Kampanja PS:n pj:n vaihtamiseksi 2017 - Soini ulos!

[J. Lannan haamu]

Tällä kertaa olen täysin samaa mieltä Hämeenlinnan Oraakkelin kanssa. On surkuhupaisaa ja niin nähtyä, että täällä kehdataan jauhaa muiden tekemisistä. Eikö se nyt ole itsestään selvää, että kansanedustajilla on kaikki taloudellinen ja autoritaarinen valta, kansan suosio tekemiseen. Ei eduskuntaan lähdetä vain olemaan, saatika myöntäilemään. Koko yhteiskunta on muuttunut töiden merkityksellisyyden suhteen. Mutta miettikää nyt edes pari sekuntia. Ei tuollaisella palkalla ja meriitillä voi olettaa, että kaikkeen myönnytään.

Kaiken lisäksi, mikäli kansanedustajat eivät tiedä tai osaa jotain, heillä on avustajat sekä useat sidosryhmät apunaan.

Olemme kokeneet totaalisen epäonnistumisen Perussuomalaisten kohdalla sekä puolueena että yksilöinä. Nyt on kyseessä korjausvaihe. Lallin aloittama ehdotus on erinomainen aloitus. On tärkeää pohtia sen toimivuutta ja käytännöllisyyttä. Mutta omalla kohdalla ajatus siitä, että odotamme jonnekin tulevaan että joku sattumalta nousee, on liian radikaali.

Kaikki ajatukset on heitettävä ilmaan tuomitsematta, sen jälkeen niitä voidaan vasta pohtia onko niissä järkeä. Mutta ajatus persujen puolustelusta on lapsellista, moraalitonta ja antaa kyllä aika tyhmän kuvan puolustajastaan, olivat ne sitten 'nuivia' edustajia tai heidän seuraajiaan.

[Kimmo Pirkkala]

Täällä jauhamiset pitääkin jättää omaan arvoonsa. Sillä on merkitystä vain siltä osin kuin se johtaa johonkin konkreettiseen tekemiseen.

Tämän topicin voi kiteyttää näihin:
a) Perussuomalaisten puheenjohtajaa ei pidä vaihtaa
b) Perussuomalaisten puheenjohtaja pitää vaihtaa
c) Ihan sama

A- ja b-vaihtoehtoihin vaikutetaan liittymällä puolueeseen ja äänestämällä puoluekokouksessa. C-vaihtoehdon valitsijoiden osalta voi todeta, että länkytys täällä on täysin tyhjänpäiväistä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täällä jauhamiset pitääkin jättää omaan arvoonsa. Sillä on merkitystä vain siltä osin kuin se johtaa johonkin konkreettiseen tekemiseen.

Tämän topicin voi kiteyttää näihin:
a) Perussuomalaisten puheenjohtajaa ei pidä vaihtaa
b) Perussuomalaisten puheenjohtaja pitää vaihtaa
c) Ihan sama

A- ja b-vaihtoehtoihin vaikutetaan liittymällä puolueeseen ja äänestämällä puoluekokouksessa. C-vaihtoehdon valitsijoiden osalta voi todeta, että länkytys täällä on täysin tyhjänpäiväistä.

Ihan paskaa taas

Tosielämässä ja se mitä minä ja monet muut ovat sanoneet on se että Soini vaihtuu jos sopiva ehdokas rupeaa haastajaksi. Sillä mitä me tehdään ei ole yhtään mitään merkitystä. Jos joku haastaa soinin puheenjohtajuuskilvassa niin sitten liittymisellä on merkitystä. länkytys täällä on tasan yhtä tyhjänpäiväistä kuin kuvittelu että mahdolliset Soinin haastajat eivät olisi pohtineet asiaa, ja meidän pitäisi kertoa että näin tulisi toimia.

[Pietari]

Puolueen rahat ovat Soinin säätiön takana. Puheenjohtajaa ei siis vaihdeta ilman että rahat menevät Soinin mukana. Tämä on vahinkona samaa luokkaa kuin puolueen hajoaminen Hirvisaaren esityksen mukaisesti.
Vaihtoehto c ei siis ole ihan sama.

[Kimmo Pirkkala]

Eihän nämä asiat toisistaan riippumattomia muuttujia ole. Kukaan ei lähde haastamaan Soinia, jos mitään sen suuntaiseen viittaavaa kannatusta ei ole. Jos taas on, asia on täysin toinen.

Ja kuten jo aiemmin todettu, päästäkseen äänestämään puoluekokouksessa pitää olla jo tänä vuonna liittynyt puolueeseen. Ensi vuonna jos haastaja ilmaantuu, se on jo myöhäistä. Tällä mitä ilmeisimmin on haluttu vaikuttaa juurikin siihen, ettei puoluejäseniksi tule ryntäystä vain tämän asian takia. Ts, että valitsemassa ovat vain "tosipersut".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eihän nämä asiat toisistaan riippumattomia muuttujia ole. Kukaan ei lähde haastamaan Soinia, jos mitään sen suuntaiseen viittaavaa kannatusta ei ole. Jos taas on, asia on täysin toinen.

Ja kuten jo aiemmin todettu, päästäkseen äänestämään puoluekokouksessa pitää olla jo tänä vuonna liittynyt puolueeseen. Ensi vuonna jos haastaja ilmaantuu, se on jo myöhäistä. Tällä mitä ilmeisimmin on haluttu vaikuttaa juurikin siihen, ettei puoluejäseniksi tule ryntäystä vain tämän asian takia. Ts, että valitsemassa ovat vain "tosipersut".

Pidätkö sä Halla- Ahoa ja kumppaneita aivan idiootteina? persuihin tuskin tulee yleisöryntäystä.

[Punaniska]

Puolueen rahat ovat Soinin säätiön takana. Puheenjohtajaa ei siis vaihdeta ilman että rahat menevät Soinin mukana. Tämä on vahinkona samaa luokkaa kuin puolueen hajoaminen Hirvisaaren esityksen mukaisesti.
Vaihtoehto c ei siis ole ihan sama.

Haluan nähdä sen päivän, että ulosheitetty Soini pystyy määräämään puolueen rahoista minkäänlaisen säätiön kautta. Siitä tulisi aivan hemmetinmoinen huuto, ja pelitilanne olisi Soini vs. "miljoona persua". Tee-Itse-Kaikkivaltias voi toki näin luulla.

Nimittäin massaa vastaan ei auta minkäänlainen oveluus tai kikkailu.

[Kulttuurirealisti]

Puolueen rahat ovat Soinin säätiön takana. Puheenjohtajaa ei siis vaihdeta ilman että rahat menevät Soinin mukana. Tämä on vahinkona samaa luokkaa kuin puolueen hajoaminen Hirvisaaren esityksen mukaisesti.

Minulla on vähän erilainen kuva tuosta sumplailusta. Minun käsityksen mukaan säätiö siis osti sen puoluetoimistona käytettävän keskustakämpän, ja vuokraa sitä puolueelle. Puoluetuki tulee kuitenkin puolueelle, eikä säätiölle? Eli vuosittain osa puoluetuesta päätyy  vuokrissa säätiölle, mutta suuri osa kuitenkaan ei? Voiko joku vahvistaa kuka on eniten oikeilla jäljillä?

[ikuturso]

Puolueen rahat ovat Soinin säätiön takana. Puheenjohtajaa ei siis vaihdeta ilman että rahat menevät Soinin mukana. Tämä on vahinkona samaa luokkaa kuin puolueen hajoaminen Hirvisaaren esityksen mukaisesti.

Minulla on vähän erilainen kuva tuosta sumplailusta. Minun käsityksen mukaan säätiö siis osti sen puoluetoimistona käytettävän keskustakämpän, ja vuokraa sitä puolueelle. Puoluetuki tulee kuitenkin puolueelle, eikä säätiölle? Eli vuosittain osa puoluetuesta päätyy  vuokrissa säätiölle, mutta suuri osa kuitenkaan ei? Voiko joku vahvistaa kuka on eniten oikeilla jäljillä?

Käsittääkseni osapuilleen näin. Säätiökoplaus tehtiin, jotta puolueen kannatuksen lasku ja puoluetukien mahdollinen romahtaminen ei aja säätiötä konkurssiin. Jotain jää. Homman pihvi on, että kenelle?
Jos puolueessa puhaltavat uudet tuulet ja säätiö alkaa nostaa vuokria, niin kaipa siellä joku irtisanomisaika on, että saa säätiö jäädä vuokraamaan tilojaan vaikka vastaanottokeskukseksi, jos puolue hakee jostain uudet tilat. Eli on aivan sama, mitä säätiö omistaa ja kuinka vauras se on. Jos säätiökoplaus osoittautuu ikäväksi, niin puolue voi jatkaa ilman säätiötä. Parempi sekin on kuin polkaista kokonaan uusi puolue tyhjästä. Tuonkin kuvion karvat tulee katsottua, jos puolueen johto vaihtuu. Siksikin tämä projekti on mielenkiintoinen.

-i-

[Kimmo Pirkkala]

Oletus tässä on nyt se, että Soini automatic lähtee riitelemään ja katkeroituu jos joutuu väistymään. Eihän sekään ihan selvä asia tietenkään ole.

Mitä muuten tähän itse asiaan tulee, niin se on kuten joku (Lalli?) taisi sanoa: Worst case scenario on, että Soini jatkaa. Ei tässä mitään voi hävitäkään. Mutta lupaan olla pelkästään iloinen, kun Hämeenlinnan Oraakkeli on siinä vaiheessa keksinyt paremman tavan oikaista Suomen kurssi ja kaikki näyttää aurinkoisemmalta.

[Kimmo Pirkkala]

Ei kai puoluetukea voi mitenkään laillisesti ohjata millekään muulle kuin puolueelle itselleen? Ja miksi ihmeessä säätiö haluaisi rikkoa välit puolueeseen, mikäli kannatus nousee ja puoluetuet pysyvät korkeina.

Mikäli taas ps tippuu prosenttipuolueeksi, niin sen jälkeen minua ei voisi vähempää kiinnostaa mitä Säätiö rahoillaan tekee.

[ikuturso]

Ihan paskaa taas

Tosielämässä ja se mitä minä ja monet muut ovat sanoneet on se että Soini vaihtuu jos sopiva ehdokas rupeaa haastajaksi. Sillä mitä me tehdään ei ole yhtään mitään merkitystä. Jos joku haastaa soinin puheenjohtajuuskilvassa niin sitten liittymisellä on merkitystä.

Onko meidän tekemisellä merkitystä vai ei? Päätä nyt. Jos nyt jengi ei liity jäseneksi ja haastaja ilmaantuu keväällä, juna meni jo.

Älä sie tule ja jauha paskaa. Olipahan sitä haastajaa tai ei, nyt pitää liittyä jos haluaa että itsellä on puheenjohtajan valinnan suhteen merkitystä.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan paskaa taas

Tosielämässä ja se mitä minä ja monet muut ovat sanoneet on se että Soini vaihtuu jos sopiva ehdokas rupeaa haastajaksi. Sillä mitä me tehdään ei ole yhtään mitään merkitystä. Jos joku haastaa soinin puheenjohtajuuskilvassa niin sitten liittymisellä on merkitystä.

Onko meidän tekemisellä merkitystä vai ei? Päätä nyt. Jos nyt jengi ei liity jäseneksi ja haastaja ilmaantuu keväällä, juna meni jo.

Älä sie tule ja jauha paskaa. Olipahan sitä haastajaa tai ei, nyt pitää liittyä jos haluaa että itsellä on puheenjohtajan valinnan suhteen merkitystä.

-i-

Olisi pitänyt selvittää että minimaalisesti merkitystä. Ja jotain hankkeesta kertoisi se että itse ehdokas ilmoittautuisi vasta keväällä elikkä ei ole itse täysillä ja tosissaan mukana. Soinia pitää olla kaatamassa tosissaan.

[Punaniska]

Jotain hankkeesta kertoisi se että itse ehdokas ilmoittautuisi vasta keväällä elikkä ei ole itse täysillä ja tosissaan mukana. Soinia pitää olla kaatamassa tosissaan.

Ei kun vasta keväällä pitääkin ilmoittautua. Tuollaisessa matsissa on haastajalle parempi, että matsi on nopea, brutaali, eikä haastettava saa liikaa aikaa vastahyökkäykseen ja mokiensa selittämiseen parhain päin.

[Kyklooppi]

"Nuiva falangin" eroaminen  puolueesta puheet hommalla saattaa saada aikaan naurunremakkaa persujen "nuivien" riveissä.
Luulen että nuivuus on harjattu pois jos sellaista on oikeasti joskus ollut.
Vai voitteko kutsua M.Lohelaa nuivaksi vaikka hän sellaisena itsenä äänestäjille markkinoi?

[Skeptikko]

Tuntuu vaan siltä, että maahanmuuttokriittisten toiveet ovat mahdotonta toteuttaa länsimaissa, koska se rikkoo niin monta länsimaista  arvoja ja kaikenmaailman sopimuksia.

Kummallisesti kuitenkin melkein kaikissa muissa länsimaissa on turvapaikkapolitiikka Suomea tiukempaa. Jopa Ruotsissa on monin tavoin nykyään turvapaikkapolitiikka Suomea tiukempaa. On rajavalvontaa, myönnetään vain väliaikaisia 13 kuukauden oleskelulupia joiden päättymisen jälkeen voidaan karkottaa maasta, alaikäisinä tulleet karkotetaan maasta näiden tultua täysi-ikäisiksi jne. Ei ole mitään järkiperustetta miksei Suomi voisi ottaa samoja kiristyksiä käyttöön.

Perusuomalaisten vaihto ei tuo mitään uutta pöytään vaikka hallo-aho olisi Soinin sijalla.  Jos persut haluaa  pysyä vallassa, niin silloin kannatta oikeesti  myös keskittyä sellaisiin asioihin jotka ovat  tärkeitä.. ei pelkästään maahanmuutto.

Jos hallitsemattoman maahanmuuton annetaan jatkua, niin suhteellisen lyhyessä ajassa Suomestakin kehittyy uusi lähi-itämäinen islamilainen kriisipesäke, jossa sosiaaliturvajärjestelmä on romahtanut, tilalla terrorismi, sisällissodat, sharia-lakien mukainen ihmisten silpominen ja tappaminen. Ei siinä vaiheessa oikeastaan enää mitkään muut asiat ole enää tärkeitä, kun maa tuolla tavoin tuhotaan.

[dothefake]

Punaniska ja minä olemme syylliset hankkeeseen, ei Lalli.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jotain hankkeesta kertoisi se että itse ehdokas ilmoittautuisi vasta keväällä elikkä ei ole itse täysillä ja tosissaan mukana. Soinia pitää olla kaatamassa tosissaan.

Ei kun vasta keväällä pitääkin ilmoittautua. Tuollaisessa matsissa on haastajalle parempi, että matsi on nopea, brutaali, eikä haastettava saa liikaa aikaa vastahyökkäykseen ja mokiensa selittämiseen parhain päin.

Joopajoo Soinilla on vankka kannatus ja nimenomaan Soini pitäisikin pistää selittelemään.
Nopea ja brutaali ei onnaa Soinin kohdalla.

[millla]

Itse kyllä täysin kahden vaiheilla. Intervention hyvät puolet:

+ Kansallismielisten yhtenäisyys
+ Vallan käytön potentiaalinen mahdollisuus tulevaisuudessa, vaikkei sitä nyt olekaan/käytetäkään
+ Yritys puhdistaa Persut korruptoituneista
+ Realistinen yritys

Huonot puolet:

- Jos ehdokkaaksi valitaan vakiintunut persu, palkitaan lampaana olosta ja muusta 0-toiminnasta
- Tuemme läpimätää systeemiä ja estämme uudenlaisen synnyn (jota tosin ei selkeästi näkyvissä)

Enemmän plussia tuli mieleen.

[Kimmo Pirkkala]

Huonot puolet:

- Jos ehdokkaaksi valitaan vakiintunut persu, palkitaan lampaana olosta ja muusta 0-toiminnasta
- Tuemme läpimätää systeemiä ja estämme uudenlaisen synnyn (jota tosin ei selkeästi näkyvissä)

Ovatko nämä asiat paremmalla tolalla, jos pj ei vaihdu ja Soini jatkaa?

Minun nähdäkseni eivät ole => toisin sanoen ja kuten jo useammasti mainittu: Ei tässä mitään hävitä voi.

[J. Lannan haamu]

En suinkaan likettänyt Reinhardt42:n tekstiä siksi, että olisin siitä tykännyt. Liketin siksi, että joka ikinen sana siinä on täyttä totta ja asiaa. Tottakai se vituttaa meitä, meidän on niin vaikea antaa vihalle periksi. Niin vaikea ymmärtää mistä tässä kaikessa primitiivisessä biologia/kulttuurikokonaisuudessa on kysymys.

Hollannissa pidettiin ensimmäinen alt-right -seminaari. Siellä on fiksuja hollantilaisia, jotka ovat eläneet keskellä marokkolaisten perseilyä jo ties kuinka kauan. Siellä totesivat ihan kylmiltään samaa, mitä Paavo Tajukangas totesi hyvin: Parlamentaarisin keinoin tätä peliä ei tulla voittamaan eikä mitään muuttamaan.

Ensimmäisenä Mestari-kultti on romutettava. Suomen sisun tulee ottaa ihan toinen agenda, Teemu Lahtinen ja Olli Immonen vittuun sieltä. Tuukka Kuru johtoon. Kaikkien suomalaisten miesten ja poikien on aloitettava verkostoitumaan, ryhmäytymään. Jokaisessa maassa ns. traditionalisti-oikeistolaiset ovat todenneet samaa, että tämä valtava individualismi on tullut tiensä päähän. Meidän täytyy muuttaa sekä asennetta ja käyttäytymistä. Eduskunta heijastaa kansaa, ei päinvastoin. Vasta kun kansa on löytänyt uudelleen sisäisen taistelukirveen, siinä vaiheessa saattaa jotain tapahtua.

[Lalli IsoTalo]

Huonot puolet:

- Jos ehdokkaaksi valitaan vakiintunut persu, palkitaan lampaana olosta ja muusta 0-toiminnasta
- Tuemme läpimätää systeemiä ja estämme uudenlaisen synnyn (jota tosin ei selkeästi näkyvissä)

Totta.

Mutta maito on jo kaatunut maahan. Tässä on hirveä määrä ns. uponneita kustannuksia (good will), jotka ovat ikuisesti mennyttä, eikä niitä saada takaisin vaikka kuinka itkettäisiin. Nyt on lähdettävä nykyisestä tilanteesta, jossa luvut ovat mitä ovat, karmeat.

Pj:n vaihto kuitenkin näyttäisi kansanedustajille, että kukaan ei ole korvaamaton, ja että aivan kuka tahnsa voidaan vaihtaa jos hillotolppailee liikaa, ja että aivan kuka tahansa saa mennä, jos ääni kellossa ei muutu.

Ts, moraali voisi ehkä parantua. Tätä kannattaa ajatella enemmän Soinin rankaisemisena, kuin lampaiden palkitsemisena. Vaihtoehtoiset tulevaisuudet olisivat seuraavat:

SKENAARIO 1: Soinin vaihto nuivaan > uhkavaatimus rajavalvonnan palauttamisesta

- Mikäli sisäsiistiksi koulutettu Soini vaihdetaan aidosti perussuomalaiseen ja nuivaan vaihtoehtoon, olisi optio ultimaattumiin: a) rajat kiinni tai b) hallitus hajoaa + ennenaikaiset vaalit.

- Molemmissa tapauksessa, a) ja b), persut persut olisivat näyttäneet äänestäjille, että kyllä täältä vielä pesee!

- Se on jo nähty, että Soinin johdolla puolueen uskottavuus ja suosio jatkavat koko ajan laskua. Viimeisin mittaus taisi taas uudet pohjat (ei ole linkkiä, sorry). Näin ollen, mitä aiemmin ennenaikaiset vaalit pidettäisiin, sitä vähemmän suosio ehtisi laskea. Tähän tulisi lisäksi suosion nousu joka johtuu siitä, että rajoja vaadittiin kiinni kaikella voimalla mikä oli käytettävissä. Tämä minimoisi tulossa olevat tappiot.

- The Säätiö -himmeliin saataisiin jotain selvyyttä.

- Soinin lähipiiri voitaisiin siirtää sivuraiteelle

- Lopputulos nuiville kansanedustajille: paljon parempi, kuin jos Soinia ei haasteta.

SKENAARIO 2: Uusi pj ei parannus > uusi puolue ehditään perustaa ennen ek-vaaleja

- Jos uusi pj ei tuo mitään muutosta läpimätään systeemiin, uusi systeemi ehditään rakentaa ennen ek-vaaleja. Uusi ps-pj (ensin) ja uusi puolue (myöhemmin) eivät sulje toisiaan pois.

- Lopputulos nuiville kansanedustajille: parempi kuin jos Soinia ei haasteta.

SKENAARIO 3: Soinia ei saada vaihdettua > turboharjausta kapinaliikkeelle

- Jos Soinia ei saada vaihdettua, ja hän kostanee kapinaliikkeen näkyville johtajille. Mutta mitä hän voi tehdä? Soini voi erottaa eduskuntaryhmästä loppukaudeksi, jolloin palkka juoksee kuten ennenkin, ja edustajan äänestettävyyspotentiaali nousee osoitetun nuivuuden ansiosta.

- Lopputulos nuiville kansanedustajille: yhtä hyvä tai parempi, kuin jos Soinia ei haasteta

Johtopäätös: kaikissa nähtävissä olevissa vaihtoehtoisissa tulevaisuuksissa Soinin haastaminen olisi nuivien kansanedustajien kannalta järkevää.

Vastuuvapauslauseke: en tunne ps-organisaatiota lainkaan, tämä kaikki satunnaisen ulkopuolisen tarkkailijan spekulaatiota.

[Kulttuurirealisti]

- Jos Soinia ei saada vaihdettua, ja hän kostanee kapinaliikkeen näkyville johtajille.

- Lopputulos nuiville kansanedustajille: yhtä hyvä tai parempi, kuin jos Soinia ei haasteta

Puheenjohtajan äänestämisessä on sekin juttu, että Soini ei tiedä kuka äänesti mitä. Moni voi käydä äänestämässä nuivaa ja jos ei onnaa, jatkaa kulisseissa vehkeilyä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

[Lalli IsoTalo]

Puheenjohtajan äänestämisessä on sekin juttu, että Soini ei tiedä kuka äänesti mitä. Moni voi käydä äänestämässä nuivaa ja jos ei onnaa, jatkaa kulisseissa vehkeilyä niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Jeps.

Mutta kolme siinä ainakin kärähtää: haastaja, ja ne kaksi jotka puhuvat haastajan puolesta puoluekokouksessa. (2 puheenvuoroa per haastaja on siis maksimi, ja haastaja valitsee puhujat.)

[td]

Jokainen varmasti maksaa mielellään tuon 2 x 25€, pitää sitten varautua vielä nykyistä pahempaan (hetkellisesti). Soini tulee tekemään todennäköisesti "kataiset", eli maksimoimaan oman varallisuutensa tekemällä ison petoksen Suomea kohtaan, huomattuaan että ei ole enää kovin toivottu henkilö Suomessa, edes mökkinaapureille.

[Lalli IsoTalo]

Tässä välissä lienee tarpeen muistuttaa seuraavista historiallisista tapahtumista, joihin ei tarvittu väkivaltaista vallankumousta tai sisällissotaa:
1. Brexit
2. Unkari 98%

Tulossa on vielä 3. Trump. Jos hänet valitaan ja hän pysyy hengissä, Eurooppaankin saattaa olla tulossa suuriakin muutoksia.

[Skeptikko]

Mutta kolme siinä ainakin kärähtää: haastaja, ja ne kaksi jotka puhuvat haastajan puolesta puoluekokouksessa. (2 puheenvuoroa per haastaja on siis maksimi, ja haastaja valitsee puhujat.)

Kun kuitenkin kärähtää, niin toinen puolestapuhuja ainakin voisi olla joku aika tuntematon vain tätä tarkoitusta varten mukana oleva henkilö, joka antaa täyslaidallisen flametusta Soinin petturuudesta, Suomen ja puolueen tuhoamisesta yms.

Tosin silläkin olisi omat puolensa, jos toinen Soinin vastustajan puolestapuhuja olisi joku Soinin luottohenkilö. Silloin siinä tapauksessa, että jos Jabban syrjäyttäminen ei onnistu, niin Jabba saaadaan vainoharhaiseksi ja varpailleen Turkin Örkin tapaan.

[Lalli IsoTalo]

Voitto ei ole Soinin vaihto, vaan rajavalvonnan ja matujen palauttaminen.

[von Manstein]

Vähän veikkaan, että ette pääse äänestämään Kummisedästä.

Sehän on itse jo sanonut, että haluaa jatkaa reissuministerinä ja että puheenjohtajuuden suhteen tehdään kesällä "osaratkaisu". Tarkoittaisi, että pj vaihtuu, mutta vanha jää ulkoministerinä ja kunniapuheenjohtajana huohottamaan seuraajan niskaan.

Mutta joka tapauksessa tämä 2 x 25 € on hyvä projekti. Vaikka puheenjohtajan nimi taputeltaisiin kulisseissa valmiiksi, varapuheenjohtajamatseissa pääsee äänestämään ja äänierot voivat olla pieniä. Lisäksi jäsenyydellä saa puoluekokouksessa puheoikeuden, jolloin hommalaiset voivat käydä haukkumassa hallituksen maahanmuuttopolitiikan ja taputtaa toisilleen.

Kyllä siitä jotain viestiä menee perille ja parkkiintuneenkin narsistin naama alkaa punottaa jos jokaisen kriittisen puheenvuoron jälkeen 50 netsiä hakkaa kolme minuuttia käsiä yhteen ja tömistää lattiaa. Varsinkin kun kentällä on jo valmiiksi paljon veetutusta apupuolueena toimimista kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Lisäksi jäsenyydellä saa puoluekokouksessa puheoikeuden, jolloin hommalaiset voivat käydä haukkumassa hallituksen maahanmuuttopolitiikan ja taputtaa toisilleen.

Kun juttelin muutama päivä sitten erään persun kanssa, hän sanoi, että pj-kandidaattia saa kehua kandidaatin valitse puoluekokousosallistujaa. Siinä kaikki. Siellä kokouspaikan ulkopuolella, käytävillä, eri ryhmät voivat kyllä lobata melko vapaasti.

Näin siis asian ymmärsin.