Sofi Oksannen: Outoa, että monet pelkäävät islamilaisuuden valtavan Suomen

[Jack]

Sofi Oksanen tekee mielenkiintoisia vertailuja Helsingin Sanomien jutussa: "Myös Sofi Oksasen perheessä pakolaiseksi lähti suvun nuori mies – tämän takia lähtijät ovat yleensä nuoria miehiä"

Oksanen antaa ymmärtää, että Eurooppaan tulevat muslimisiirtolaiset pärjäävät kyllä, koska pärjäsiväthän Virosta aikoinaan maailmalle lähteneet luterilaiset virolaisetkin. Ja Euroopan islamisaatiota on turha pelätä, koska eihän neuvosto-Virokaan muuttunut ortodoksiseksi, vaikka sinne muuttaneista venäläisistä moni oli ortodokseja. Eikä Viro muuttunut ateistiseksikaan, vaikka se kuului ateistiseen Neuvostoliittoon. Eikä Suomi muuttunut ortodoksiseksi maaksi, vaikka monet Karjalasta tulleet olivat ortodokseja. Miksi se olisi muuttunut, koska eihän ortodoksien osuus Suomen asukkaista lisääntynyt? Ja vaikka muuttumista olisi tapahtunutkin, eikö ortodoksisella kristillisyydellä ja islamilla sentään ole jotain eroa?

Ehkä aika ei riittänyt Viron kansan pesemiseen täysin pois kristillisyydestä, mutta pahaa jälkeä Neuvostoliittoon kuulumisen vuodet kuitenkin tekivät Viron kirkoille. Niihin kuuluvien määrä on vähentynyt suhteellisesti enemmän kuin useimmissa Neuvostoliittoon kuulumattomissa maissa kuten Suomessa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1474681064791

[Eino P. Keravalta]

Oksanen ei ymmärrä, että kyseessä ei ole uskonto, vaan väkivallalla etenevä, totalitäärinen poliittinen liike, joka tunkeutuu kaikille elämänalueille.

[Vredesbyrd]

Oksanen ei ymmärrä, että kyseessä ei ole uskonto, vaan väkivallalla etenevä, totalitäärinen poliittinen liike, joka tunkeutuu kaikille elämänalueille.

Veikkaan, että ymmärtää hyvin. Oksanen on vähän kuin toinen pari Suomea morkkaavista vakikommentoijista, joista toinen on Tervo.

[Roope]

Oksanen antaa ymmärtää, että Eurooppaan tulevat muslimisiirtolaiset pärjäävät kyllä, koska pärjäsiväthän Virosta aikoinaan maailmalle lähteneet luterilaiset virolaisetkin. Ja Euroopan islamisaatiota on turha pelätä, koska eihän neuvosto-Virokaan muuttunut ortodoksiseksi, vaikka sinne muuttaneista venäläisistä moni oli ortodokseja. Eikä Viro muuttunut ateistiseksikaan, vaikka se kuului ateistiseen Neuvostoliittoon. Eikä Suomi muuttunut ortodoksiseksi maaksi, vaikka monet Karjalasta tulleet olivat ortodokseja.

SIKSI ONKIN NIIN outoa, että monet suomalaiset pelkäävät tällä hetkellä sitä, että islamilaisuus valtaa Suomen, koska Suomeen on tullut muslimipakolaisia. Viron miehitti ateistinen suurvalta, mutta se ei tehnyt Virosta ateistista maata, eikä liioin ortodoksista, vaikka moni maahan tunkeutuneista venäläisistä oli ortodokseja. Venäläisten määrä oli paljon isompi kuin muslimipakolaisten Suomessa. Esimerkiksi Tallinnan väkiluku kaksinkertaistui muutamassa vuodessa.

Voisi luulla, että noin tyhmää ihmistä ei voi olla olemassakaan, mutta kyllä vain on.

[Skeptikko]

On mielenkiintoista,että Sofi on niin kiinnostunut venäläisten tekemistä raiskauksista, että hänen kirjallinen uransa ilmeisesti perustee pitkälti niistä kirjoitteluun, mutta muslimien tekemät raiskaukset tai hirmuteot eivät juuri herätä mielenkiintoa. Jonkun kommentin tämä tosin taisi ehkä parisen vuotta sitten sanoa muslimien kuoliaaksi kiduttamista homoista Irakissa, mutta eikö tuo höppänä tajua, että sama ja paljon muutakin hirveää on edessä myös Suomessa, ellei rajoja saada varsin tiukasti kiinni?

[Lahti-Saloranta]

Ortodoksit eivät pidä meitä vääräuskoisina eivätkä julista meille fatwoja vaikka kuinka rienaisimme heille pyhiä asioita jotka taitavat olla yhtä pyhiä meillekin. Ortodoksisuus on uskonto mutta islam on muutakin, se on poliittinen liike joka pyrkii alistamaan muun maailman tahtoonsa. Sofilta unohtuu se kuinka Saksassa natsit saivat vallan.

[Vaniljaihminen]

Eli Oksasen mukaan Viron miehittäminen oli sittenkin aivan OK.

[Nikolas]

Kaikki maat jotka nykyään ovat islamilaisia olivat alunperin jotain muuta.

[Vaniljaihminen]

Kaikki maat jotka nykyään ovat islamilaisia olivat alunperin jotain muuta.

Roomalaiset toivat samoihin maihin lähinnä infraa ja jättivät paikalliset kansat sellaisiksi, mitä ne olivat olleetkin. Musut tekivät kaikista arabeja.

[MW]

Ei siinä mitään outoa ole. Islamilaisuus on kultti suoraan helvetistä, ja tuottaa joutoväestöä maleksimaan maailmalle.

[Eino P. Keravalta]

Sofi, oletetaan, että meillä on tyhjä tynnyri.

Sitten siihen tynnyriin kaadetaan sangollinen puhdasta vettä.

Tämän jälkeen vettä ei enää lisätä, mutta tynnyriin aletaan joka päivä pudottaa yksi pieni tippa etikkaa.

Tätä jatkuu kuukausia ja vuosia.

Mitä luulet Sofi vedelle ennenpitkää tapahtuvan?

[dothefake]

Sehän muuttuu entiseksi viiniksi.

[Fimbulvetr]

Outoa, että monet pelkäävät fasismin valtaavan Suomen.

[Vredesbyrd]

Outoa, että monet pelkäävät fasismin valtaavan Suomen.

Tämä on melkoisen oikeutettu näkemys, kun fasismi on korporaatioiden vallan sulautuminen valtiovaltaan niin, että ne ovat yhtä. Tietysti fasismipelkoiset #unelmalaiset eivät tunnista aitoa fasismia, vaikka se kasvaa päivä päivältä. Heille se on natsipukuisia kummituksia.

[Eino P. Keravalta]

Outoa, että monet pelkäävät fasismin valtaavan Suomen.

No mutta onhan niitä fasisteja sentään parisenkymmentä - yksi tosin on tällä hetkellä vangittuna - kun taas muslimeja on vain 150 000.

[Ajattelija2008]

Viro oli Neuvostoliiton hallinnassa 1944 - 1991 eli 47 vuotta, ja sinä aikana se muuttui 1 / 3 ei-virolaiseksi. Jos miehitys olisi kestänyt tuplasti tuon ajan, niin ei olisi enää olemassa vironkielistä Viroa.

Esimerkiksi Ruotsi tulee muuttumaan 1960 - 2060 ainakin 1 / 2 ei-ruotsalaiseksi. Puhutaan saman suuruusluokan väestönvaihdosta kuin Virossa.

[Eino P. Keravalta]

Eli Oksasen mukaan Viron miehittäminen oli sittenkin aivan OK.

Sehän oli sitä monikulttuuria, josta oli varmaan eestiläisille paljon iloa ja hyötyä.

[KTM]

Ilmeisesti hänellä ei ole mitään käsitystä matematiikasta, eli potenssilaskuista.

Sinänsä yllättävää, koska olen käsittänyt että matematiikan opetus oli parempaa entisessä Neuvostoliitossa kuin Suomessa.

Nykynuorethan eivät ymmärrä matematiikasta mitään ja moni kuvittelee että muutama prosentti muslimeita ei merkitse mitään. Se on vähän sama kuin olisi ottanut sadan tuhannen lainan kymmenen prosentin korolla ja pyytäisi parinkymmenen vuoden lyhennyskatkoa ajatellen ettei se merkitse yhtään mitään, maksan sitten kerralla koko roskan pois, se lainahan on silloin edelleen vain tasan se sata tonnia.

[foobar]

Oksanen antaa ymmärtää, että Eurooppaan tulevat muslimisiirtolaiset pärjäävät kyllä, koska pärjäsiväthän Virosta aikoinaan maailmalle lähteneet luterilaiset virolaisetkin. Ja Euroopan islamisaatiota on turha pelätä, koska eihän neuvosto-Virokaan muuttunut ortodoksiseksi, vaikka sinne muuttaneista venäläisistä moni oli ortodokseja. Eikä Viro muuttunut ateistiseksikaan, vaikka se kuului ateistiseen Neuvostoliittoon. Eikä Suomi muuttunut ortodoksiseksi maaksi, vaikka monet Karjalasta tulleet olivat ortodokseja.

SIKSI ONKIN NIIN outoa, että monet suomalaiset pelkäävät tällä hetkellä sitä, että islamilaisuus valtaa Suomen, koska Suomeen on tullut muslimipakolaisia. Viron miehitti ateistinen suurvalta, mutta se ei tehnyt Virosta ateistista maata, eikä liioin ortodoksista, vaikka moni maahan tunkeutuneista venäläisistä oli ortodokseja. Venäläisten määrä oli paljon isompi kuin muslimipakolaisten Suomessa. Esimerkiksi Tallinnan väkiluku kaksinkertaistui muutamassa vuodessa.

Voisi luulla, että noin tyhmää ihmistä ei voi olla olemassakaan, mutta kyllä vain on.

Mikäli Neuvostoliitto olisi pysynyt vielä kymmenen vuotta pidempään vallankahvassa, Viro olisi jopa itsenäistymisen jälkeenkin ollut selkeästi venäläisenemmistöinen maa. Se, että Neuvostoliiton valtioideologia oli ateistinen on tässä suhteessa tahallista väärinymmärtämistä, koska ei Neuvostoliitto niinkään halunnut tehdä virolaisista ateisteja, kuin häivyttää virolaisuutta kansaa yhdistävänä viitekehyksenä.

Eivät ne sisään paiskatut neuvostokansalaiset olleet ollenkaan niin fanaattisia aatteen kannattajia kuin muslimit, mutta silti oli lähellä, että virolaisuus olisi totalitäristisen järjestelmän systemaattisen projektin seurauksena joko kadonnut tai rampautettu pysyvästi.

[siviilitarkkailija]

Outoa että "akka" joka islamilaisessa yhteiskunnassa olisi säkitetty, hakattu ja tasan takuuvarmasti vaiennettu, viimeistään sukulaismiestensä voimin, mäkättää jotain noin aivokuollutta.

Yksinkertaisesti pelkästään se että NAINEN OSAA LUKEA JA KIRJOITTAA, lakkaa olemasta itsestäänselvyys islamilaisessa yhteiskunnassa. Aina löytyy niitä naisia jotka osaavat ja ovat hyvin kärkkäitä kommentoimaan, olivat missä yhteiskunnassa hyvänsä, mutta islamilaisessa maailmassa naisen osa on kodinhoito ja miehen osa on kodin ulkopuolinen elämä, politiikka ja päätökset ja työ.

Minä en pelkää islamin leviämistä ollenkaan. Itseasiassa jos haluaisin hävittää

Korporaatiokommarit,kepulit, ateistit, vihervasemmistolaisen paskasakin ja muun roskaväen jota en arvosta...niin mikäpä olisi helpompi keino kuin julistautua muslimiksi. Vääräuskoisten tappokin olisi sen jälkeen hyvin helposti kuitattavissa. Mutta samalla menettäisin sen osan ihmisyyttäni mitä arvostan. Sillä vaikka olen oikeassa, toisin kuin moni muu, en koe tarvetta hävittää erimielisiä ihmisiä ympäriltäni. Haluan monimuotoisen mutta perusoikeuksien puolesta kristillisen ympäristön.

Vihervasemmistolainen roskaväki julistaa YK ihmisoikeuksien yleismaailmallisuutta...

Pelkästään ihmiselämän arvo on hyvin kulttuurisidonnaista. Kaikki väittää puolustavansa ihmiselämän oikeutta, mutta jos menemme asian ytimeen, islamilaisen lain mukaan mm jumalanpilkkaaja lakkaa olemasta ihminen ja hänet voi ja PITÄÄ tappaa. Vihervasemmistolainen roskaväki kuvittelee että jos heillä on mielikuva ja käsitys mm YK ihmisoikeuksien julistuksesta, muillakin on samanlainen. Ei ole.

Islamin väkivaltainen tulkinta ja murhanhimoinen tulkinta on jo vallannut Suomen. Komiikka islamia vastaan on kielletty kuolemanuhalla. Jokainen joka muuta väittää, ei vakavista asioista mitään ymmärrä.

[Golimar]

Ilmeisesti jhänellä ei ole mitään käsitystä matematiikasta, eli potenssilaskuista.

Sinänsä yllättävää, koska olen käsittänyt että matematiikan opetus oli parempaa entisessä Neuvostoliitossa kuin Suomessa.

Nykynuorethan eivät ymmärrä matematiikasta mitään ja moni kuvittelee että muutama prosentti muslimeita ei merkitse mitään, se on vähän sama kuin olisi ottanut sadan tuhannen lainan kymmenen prosentin korolla ja pyytäisi parinkymmenen vuoden lyhennyskatkoa ajatellen ettei se merkitse yhtään mitään, maksan sitten kerralla koko roskan pois.

Jos somalien määrän annetaan lisääntyä tulevaisuudessa kuten se on lisääntynyt viimeiset vuosikymmenet niin 100 vuoden kuluttua Suomessa on noin 16 miljoonaa somalia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Historia

[Augustus]

No edistystä on jo tapahtunut, jos Oksanenkin myöntää sen, että tulijat koostuvat nuorista miehistä, eikä esimerkiksi lapsiperheistä. Totuus tulee aina hiljalleen näkyviin, ilmeisesti nyt on jo poliittisesti korrektia todeta hakijoiden koostuvan nuorista miehistä. Tosin Oksanenkin selittää asian pois jollain pseudoargumenteilla, koska nuorten miesten tulvan todellista syytä ei saa pohtia julkisesti, se on vielä ehdottomasti haram.

edit: hieman korjailtu sanoja.

[Eisernes Kreuz]

Sofilta taisi kuitenkin jäädä huomaamatta, että Virossa on neuvostoaikojen perintönä valtavan suuri venäläisvähemmistö, jonka uskollisuudesta Viroa kohtaan kaikki eivät ole ihan täysin vakuuttuneita. Mitähän olisi tapahtunut, jos Neuvostoliitto olisi pysynyt pystyssä vaikkapa sata vuotta pitempään?

Ja sitten sekin, että... äh, olkoon. Ei jaksa.

[Ullatusnillitus]

Sofi Oksanen tekee mielenkiintoisia vertailuja Helsingin Sanomien jutussa: "Myös Sofi Oksasen perheessä pakolaiseksi lähti suvun nuori mies – tämän takia lähtijät ovat yleensä nuoria miehiä"

Oksanen antaa ymmärtää, että Eurooppaan tulevat muslimisiirtolaiset pärjäävät kyllä, koska pärjäsiväthän Virosta aikoinaan maailmalle lähteneet luterilaiset virolaisetkin. Ja Euroopan islamisaatiota on turha pelätä, koska eihän neuvosto-Virokaan muuttunut ortodoksiseksi, vaikka sinne muuttaneista venäläisistä moni oli ortodokseja. Eikä Viro muuttunut ateistiseksikaan, vaikka se kuului ateistiseen Neuvostoliittoon. Eikä Suomi muuttunut ortodoksiseksi maaksi, vaikka monet Karjalasta tulleet olivat ortodokseja. Miksi se olisi muuttunut, koska eihän ortodoksien osuus Suomen asukkaista lisääntynyt? Ja vaikka muuttumista olisi tapahtunutkin, eikö ortodoksisella kristillisyydellä ja islamilla sentään ole jotain eroa?

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1474681064791

En ole lukenut yhtään Sofi Oksasen kirjaa, eikä tämä ainakaan lisää kiinnostustani ryhtyä niitä lukemaan. Ihan riippumatta siitä, olenko samaa vai eri mieltä hänen kanssaan, kuvittelin, että hän kykenisi kuitenkin älylliseen, kriittiseen ajatteluun. Selvästikin yliarvioin hänen henkisen kapasiteettinsa. On ällistyttävää, että näin kehnoilla hengenlahjoilla varustettu ihminen saavuttaa niin suuren maineen. Kertoo aika paljon Suomen henkisestä tasosta.

[KTM]

Hieman muokaten:

"Islamisoitunut Suomi oli ISISin menestystarina" – Sofi Oksasen puhe yksinoikeudella vain IS:ssa

Islamisoitunut Suomi oli ISISin menestystarina. Se oli näyteikkuna, joka osoitti muulle maailmalle, että ISIS kykeni elämään ystävyydessä rajanaapurin kanssa. Samaan aikaan maa kuitenkin pysyi ISISin talutusnuorassa. Koska kyseessä oli onnistunut projekti, ei ole ihme, että nyky-ISISillä on halu islamisoida muitakin maita. Nationalisti Mohammed Duginin mukaan koko Eurooppa pitää Islamisoida."

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000000919189.html

[Kulttuurirealisti]

Sofilta taisi kuitenkin jäädä huomaamatta, että Virossa on neuvostoaikojen perintönä valtavan suuri venäläisvähemmistö, jonka uskollisuudesta Viroa kohtaan kaikki eivät ole ihan täysin vakuuttuneita. Mitähän olisi tapahtunut, jos Neuvostoliitto olisi pysynyt pystyssä vaikkapa sata vuotta pitempään?

Se venäläisvähemmistö on varmaan Sofin mielestä heitettävä hiuksista v*ttuun (ehkä todellisuudessa ei näin rajusti sano), mutta MENA:sta tulevat vähemmän oppineet ja ehkä väkivaltaisemmatkin tyypit ovat tietysti ihan eri juttu. He muuttuvat pohjoismaisiksi liberaaleiksi rajan yli astuessaan.

[Bordercollide]

Oksanen antaa ymmärtää, että Eurooppaan tulevat muslimisiirtolaiset pärjäävät kyllä, koska pärjäsiväthän Virosta aikoinaan maailmalle lähteneet luterilaiset virolaisetkin. Ja Euroopan islamisaatiota on turha pelätä, koska eihän neuvosto-Virokaan muuttunut ortodoksiseksi, vaikka sinne muuttaneista venäläisistä moni oli ortodokseja. Eikä Viro muuttunut ateistiseksikaan, vaikka se kuului ateistiseen Neuvostoliittoon. Eikä Suomi muuttunut ortodoksiseksi maaksi, vaikka monet Karjalasta tulleet olivat ortodokseja.

SIKSI ONKIN NIIN outoa, että monet suomalaiset pelkäävät tällä hetkellä sitä, että islamilaisuus valtaa Suomen, koska Suomeen on tullut muslimipakolaisia. Viron miehitti ateistinen suurvalta, mutta se ei tehnyt Virosta ateistista maata, eikä liioin ortodoksista, vaikka moni maahan tunkeutuneista venäläisistä oli ortodokseja. Venäläisten määrä oli paljon isompi kuin muslimipakolaisten Suomessa. Esimerkiksi Tallinnan väkiluku kaksinkertaistui muutamassa vuodessa.

Voisi luulla, että noin tyhmää ihmistä ei voi olla olemassakaan, mutta kyllä vain on.

Venäjäkään ei tätä nykyä ole ateistinen vaikka vuoden 1929 jälkeen Neuvostoliitossa alkoi järjestelmälliset uskontojen vainot. Ateistisesta suurvallastakin on lopulta tullut suurvalta jossa voi harjoittaa uskontoa. Oikeastiko Sofi kuvittelee että se, että Venäjällä voi nykyisin harjoittaa uskontoa tuli ilmaiseksi? Että tämä vain tapahtui ilman mitään ponnistuksia?

Joo Itävallastakaan ei tullut islamilaista valtiota 1529 vaikka Wieniin tuli joukoittain muslimivieraita. Tästä täytynee tehdä johtopäätös ettei ottomaanien paikalle tulo ollut tuolloinkaan uhka.

[MittaMirja]

Oksanen ei ymmärrä, että kyseessä ei ole uskonto, vaan väkivallalla etenevä, totalitäärinen poliittinen liike, joka tunkeutuu kaikille elämänalueille.

Veikkaan, että ymmärtää hyvin. Oksanen on vähän kuin toinen pari Suomea morkkaavista vakikommentoijista, joista toinen on Tervo.

Sofi Oksasella on lukijakuntansa. Hän markkinoi.

[Vredesbyrd]

Oksaselle on luotu lukijakunta markkinoimalla tätä ensin aggressiivisesti ainakin kymmenen vuoden ajan, jo ajalta ennen Finlandia-palkintoa, äidinkielen peruskoulu- ja varsinkin lukiolukemistoissa.

[MittaMirja]

Oksaselle on luotu lukijakunta markkinoimalla tätä ensin aggressiivisesti ainakin kymmenen vuoden ajan, jo ajalta ennen Finlandia-palkintoa, äidinkielen peruskoulu- ja varsinkin lukiolukemistoissa.

Kyynistä, mutta sitähän on myös Oksasen koko tuotanto.