Juha Molari tekee MV-lehdelle kirkkouutisia käymällä pk-seudun kirkoissa

[Mika]

Tämä ei ainakaan auta hälventämään epäilyksiä MV-lehden ja Venäjän yhteydestä.

Yhteys on täysin selvä.  On sääli, että ainoat näkyvät tahot, jotka tällä hetkellä näkyvästi haastavat mokutuksen Suomessa, ovat itärajan takaa organisoituja.  Suomi ensin -liikkeen keulamies Marco De Witkin on Putinin miehiä, eikä edes peittele sitä mitenkään.

[sivullinen.]

Ilja lupasi lopettaa lehtensä, jos Halla-ahon väitteelle ruplarahoitteisuudesta löytyy näyttöä. Ei ole löytynyt. Hesarin ja muun Suomen sosialistien lehdistön tiedetään varmasti saaneen Neuvostoliitosta isot summat punapääomaa. Neuvostoliiton hajottua ne ovat saaneet amerikasta natotukseen tukea. Maikkarin omistava Bonnier on tunnetusti ruotsalainen. Radiokanavista suurin osa on nykyään saksalaisessa omistuksessa. MV-lehti alkaakin olla yksi harvoista suomalaisten rahoittamista uutisviestimistä.

Minusta Molarin kirjoitukset ovat ajatuksena ihan hyviä. Tuskin niitä silti viitsin lukea; niin vähän minua kiinnostaa Askolan mokusaarnat. Jos hän kirjoittaisi ylistyspuheita Putinista, niitäkään en jaksaisi lukea, jos niissä ei olisi jotain kiinnostavaa uutta. Mutta jos hänen jutuissaan on ihan mitä tahansa kiinnostavaa ja uutta, luen niitä. Niin teen hesarin ja Ylen jutuillekin. Parasta olisi, jos esitetään selviä väitteitä ja faktoja, ja annetaan ohjeet, miten väitteen totuudenmukaisuuden voi helposti varmistaa. Kuvatodiste Saatanasta osallistumassa Askolan saarnaan olisi kova juttu ja vuoden uutiskuva.

[IDA]

Ei valitettavasti ole vainoharhoja. Molarin nykyisen ortodoksikirkon

Molari ei nykyisin enää ole ortodoksi.

[elven archer]

MURKINA:han (siis SAFKA, siltä varalta, jos on olemassa oikeasti jokin MURKINA) on aina ollut äärimmäisen venäläismielinen järjestö. Islamin vastaisuus sopii tietenkin venäläismieliseen ajatteluun etenkin siksi, koska Venäjällä on ollut tunnetut sotkunsa islamilaisten maiden kanssa. Pidän silti hitusen yllättävänä, että jos se nyt kääntyy maahanmuutonvastustamiseksi. Toki se on johdonmukaista, mutta johdonmukaisuus ei ole ennenkään ollut noissa ajatteluissa päällimmäisenä ohjenuorena.

[elven archer]

Sinälläänhän nämä yhteydet ovat yhdentekeviä, jos vain asia palvelee Suomen asiaa. Tällä palstalla vallitsee varsin suuri yksimielisyys siitä, mikä ei ainakaan sitä palvele. Jos MV tekee hyvää Suomen etujen valvomisen kannalta, niin sinällään on ihan sama, vaikka sinne kirjoittaisi itse Putin.

Minä en ole venäjämielinen, enkä sellaiseksi pysty tulemaankaan. Luotan siihen, että Suomen kansa muistaa sen verran historiaansa, ettei lähde mihinkään Venäjän palvomiseen mukaan, vaikka jotkut yksilöt lähtisivätkin.

[Saturoitunut]

On sääli, että ainoat näkyvät tahot, jotka tällä hetkellä näkyvästi haastavat mokutuksen Suomessa, ovat itärajan takaa organisoituja.

Saat ihan vapaasti organisoida mitä haluat ja haastaa näkyvästi mokutuksen.

[internetsi]

Taitaa olla Molarille tulossa harjaus seuraavassa Safkan kokouksessa...

[Vredesbyrd]

Jos Bäckman, Hellevig ja Molari(?) ovat parhaita, mihin superpaha Putin Suomen suhteen pystyy, niin ei voi kuin nauraa. Kummelitason toimijoita, joita kukaan ei ota tosissaan.

[Skeptikko]

Jos Bäckman, Hellevig ja Molari(?) ovat parhaita, mihin superpaha Putin Suomen suhteen pystyy, niin ei voi kuin nauraa. Kummelitason toimijoita, joita kukaan ei ota tosissaan.

Voi olla, että jotkut Venäjällä ottavat. Venäläisissä haastatteluissa ainakin osaa noista näkyy.

[Vredesbyrd]

Kukaan Suomessa ei ota heitä tosissaan ja se riittää heidän pysymiseen mitättöminä.

[Pellonpekko]

Bäckman ja osittain kumppaninsa ovat suomalaisista tunnetuimpia Venäjällä, joten on naiivia kuvitella heidän olevan "mitättömiä" Suomen kannalta; valitettavasti kaikkea muuta. Ehkä Suomen presidentti ja se yksi näyttelijä kuka olikaan ovat Bäckmanin tunnettavuudella ja taitavat jo jäädä jälkeen. Vähättely olisi täysin typerää. Eivät turhaan siteeraa Bäckmanlaisia Venäjän medioissa järjestään, vaan ihan propagandakäytössä ovat.

"Luotan siihen, että Suomen kansa muistaa sen verran historiaansa, ettei lähde mihinkään Venäjän palvomiseen mukaan, vaikka jotkut yksilöt lähtisivätkin."

Viimeisten vuosikymmenten perusteella luotat suomalaisiin ja heidän historian tuntemukseensa? Aidosti? Monessa muussakin asioissa luotat suomalaisiin kai vaikka todisteet ovat mitä ovat? Olet paljon luottavaisempi kuin itse olen. Itse näen valitettavasti useimmat suomalaiset naiiveina parhaimmillaankin. Toivon tietenkin olevani väärässä, muttei siltä näytä.

[Pöllämystynyt]

Molarin asenne näyttää tosiaan kehittyneen. Voidaan silti kysyä, onko hän niin tärkeä lisäys MV-lehteen, että sen kannattaa käyttää hänen palveluksiaan, kun samalla kuitenkin tulee lisää syytöksiä ja epäluuloja putinismista. MV-lehden nykyisistä ja potentiaalisista lukijoista iso osa lienee kuitenkin isänmaallisuuteen ja paikallishenkeen taipuvaisia "tavallisia suomalaisia", jotka voivat karsastaa eräitä Molarin aikaisempia kirjoituksia sekä putinismin leimaa.

[Vredesbyrd]

Ville Haapasalo on paljon parempaa toveria Putinin kanssa kuin nämä kummelit.

[kriittinen_ajattelija]

Molarin asenne näyttää tosiaan kehittyneen. Voidaan silti kysyä, onko hän niin tärkeä lisäys MV-lehteen, että sen kannattaa käyttää hänen palveluksiaan, kun samalla kuitenkin tulee lisää syytöksiä ja epäluuloja putinismista. MV-lehden nykyisistä ja potentiaalisista lukijoista iso osa lienee kuitenkin isänmaallisuuteen ja paikallishenkeen taipuvaisia "tavallisia suomalaisia", jotka voivat karsastaa eräitä Molarin aikaisempia kirjoituksia sekä putinismin leimaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että kyseessä on Alt-right julkaisu. Alt-right lehdissä on tyypillistä fanittaa sekä Trumppia että Putinia yhtäaikaa, eikä siinä ole mitään ristiriitaa,  tai mitään sen kummempaa rakkautta kumpaakaan maata kohtaan. En usko siten, että putinismi mitenkään vaikuttaisi lehden lukijamääriin, ainakaan negatiivisesti. Totuus on että suurin osa Putinia vihaavista on sen verran mainstreamia muutenkin, että he ei mv-lehteä arvosta, oli Molari tiimissä tai ei.

[internetsi]

Bäckman on todellakin Suomessa melko mitätön henkilö. Jos vertaa Ville Haapasaloon, niin hän on Suomessa paljon enemmän esillä ja tunnetumpi Nykyneukkulassa, mutta Haapasalo ei hirveästi kommentoi kaiken maailman lapsikiistoja yms.

Bäckmanin suuri media-arvo Nykyneukkulan kanavilla johtuu siitä, että hän sanoo sellaisia asioita, mitä neukkumediat haluaa julkaista eli neukkupaskaa ja valheita. Toiseksi, hän on esillä nimenomaan televisiossa, josta suurin osa neukuista saa informaationsa. Kolmanneksi, hän antaa haastattelunsa selvällä venäjän kielellä, mikä on kieliä osaamattomille sivistymättömille moukille hyvä asia sekä penaaleille, kun sopivat haastatteluaikatauluja, koska ei penaalitkaan osaa muuta kuin venäjää. Neljänneksi, Nykyneukkulassa suhteilla ja verkostoilla on paljon laajempi merkitys ja Bäckmanilla on vuosia kestäneen myyräntyönsä ansiosta muodostuneet hyvät verkostot.

En tiedä, mitä Molari nykyään puuhaa, kun sai jo ajat sitten kenkää pappismiehen virasta. Eikä ole muutenkaan MURKINA:sta eli safkasta paljoa kuulunut. Viimeksi muistaakseni Juha Molari oli esillä jossakin vielä Viron nykyisen presidentin eli Ilveksen kanslian julkaisussa, jossa nimettiin ainakin Bäckman, Molari, Sami Lotila ja pari muuta henkilöiksi, jotka jotenkin edustavat Nykyneukkulan virallista kantaa Suomessa.

Ja sellainen käsitys minulle on jäänyt tuosta edellisestä, että Molari ei olisi enää kovin innokkaasti mukana safkaamassa.

[JoePoe]

http://juhamolari.blogspot.fi/2016/09/hommaforum-maarittelee-molaria.html

Molari vastaa hommalaisille.

[internetsi]

Molari vastasi @Alaric'ille minusta aika hyvin:

Alaric kertoo, että olen "ryssännuolija" ja "säälittävä hahmo" sekä "maanpetturi".

Tähän vastaan, että ensimmäisen suhteen en ota kantaa, mitä venäläisen vaimoni kanssa teen tai jätän tekemättä. Myönnän, että olen "säälittävä hahmo".

[Nuivanlinna]

MV-lehden selvitys mädätyksen tilasta: Helsingin Tuomiokirkko 25.9./Molari:
http://mvlehti.net/2016/09/25/mv-lehden-selvitys-madatyksen-tilasta-helsingin-tuomiokirkko-25-9/
Jättiuutinen: Helsingin Tuomiokirkossa mädätettiin vähemmän kuin oli pelättävissä. Jumalanpalveluksessa muistettiin "katkeruuden juurta" ja "sosiaalisen median vihaa" sekä vaiettiin rakkauden teeskentelijöistä. Silti saarnaajaa ja liturgia ei voi moittia jumalanpalveluksen perusteella "suvakkikirkon mädättäjiksi".....naps..

[Alaric]

Molari vastasi @Alaric'ille minusta aika hyvin:

Alaric kertoo, että olen "ryssännuolija" ja "säälittävä hahmo" sekä "maanpetturi".

Tähän vastaan, että ensimmäisen suhteen en ota kantaa, mitä venäläisen vaimoni kanssa teen tai jätän tekemättä. Myönnän, että olen "säälittävä hahmo".

Juhalle voisin sanoa terkkuina takaisin, että maanpetturiksi on kutsuttu täällä henkilöitä paljon vähäisemmistäkin asioista kuin vieraan vallan äänitorvena toimimisesta.

Tuolta voi tsekata tämän safkalaisen sitaatteja: https://fi.wikiquote.org/wiki/Juha_Molari

Rytin hirttämiseen liittyvät fantasioinnit ovat erityisen mieleenpainuvia.

[elven archer]

Tämä ei ainakaan auta hälventämään epäilyksiä MV-lehden ja Venäjän yhteydestä.

Tähän vastaan, että sorry minun kyvyttömyyteni löytää mitään logiikkaa tuossa väitteessäsi. Kantasuomalainen työtön mies käy suomalaisissa kirkoissa ja kirjoittaa niistä lyhyen analyysin espanjalaiselle lehdelle suomeksi. Miten tämä liittää lehteä Venäjään? Sorry, ei tartu minun ajatuksiin!

Olipa omituinen vastaus. Logiikka on siinä, että Juha Molaria pidetään yleisesti venäläismielisenä ihmisenä. Hänen yhteydessään on mm. puhuttu vuosien varrella hyvin venäläismielisen SAFKA:n toiminnasta. Myös esim. Putinin faniksi Wikipedian artikkelin mukaan tunnistautuminen yms. nähdään yleisesti ottaen venäläismielisyyden tunnusmerkkeinä.

https://fi.wikiquote.org/wiki/Juha_Molari

Kun tuo nyt liitetään siihen, että MV-lehteä on syytetty Venäjän propagandan levittämisestä, niin eikö teologian tohtori todellakaan löydä näiden ajatusten väliltä loogista yhteyttä? Hämmästyttävää, jos näin on, koska yleensä ihmiset ymmärtävät sellaisen ajatuksen, että jos yhdistetään venäläismieliseksi epäillyn julkaisun toimintaan venäläismieliseksi epäilty kirjoittaja, niin silloin se ei ainakaan auta hälventämään epäilyksiä julkaisun venäläismielisyydestä ja siten yhteydestä Venäjään. Oliko tämä muka oikeasti liian vaikea asia ymmärrettäväksi? En oikein usko, joten miksi antaa tuollaisia vastineita?

[Pellonpekko]

Olen melkein pettynyt ettei omiin kannanottoihin kiinnitetty huomiota . Mutta Molari on totaalisesti putinisti jopa omien sanojensa mukaan ja on sekoillut kannoissaan niin paljon että pyytäkööt anteeksi niiden kohdalla, joista muka on eri mieltä tätä nykyä https://fi.wikiquote.org/wiki/Juha_Molari   

Miehen omat sanat tuomitsevat hänet ja jos joku tuollaista moskaa voi puolustella niin siittä vaan. Korkeintaan Wallinilta voisi ehkä onnistua, jos häneltäkään. Anteeksi voi aina pyytää eli parantaa vähän tilannetta. Jollei, niin ei sitten.

[newspeak]

MV-lehden selvitys mädätyksen tilasta: Helsingin Tuomiokirkko 25.9./Molari:
http://mvlehti.net/2016/09/25/mv-lehden-selvitys-madatyksen-tilasta-helsingin-tuomiokirkko-25-9/
Jättiuutinen: Helsingin Tuomiokirkossa mädätettiin vähemmän kuin oli pelättävissä. Jumalanpalveluksessa muistettiin "katkeruuden juurta" ja "sosiaalisen median vihaa" sekä vaiettiin rakkauden teeskentelijöistä. Silti saarnaajaa ja liturgia ei voi moittia jumalanpalveluksen perusteella "suvakkikirkon mädättäjiksi".....naps..

Ihan hyvää pohdintaa.

[Gommi]

Molari kiehtoo perverssillä tavalla, on niin tehnyt jo useiden vuosien ajan Ensimmäisen kerran luin hänen tekemänsä kyynikkojen filosofiaa koskevan paperin hyvin monta vuotta sitten. Olen lukenut hänen koko bloginsa, kaikki netissä saatavilla olevat hänen tekemät tutkielmansa (väitöskirja oli liian korkealentoinen, sen lukemisen jätin kesken). Lisäksi seuraan aktiivisesti face-profiilia. Tiedän jopa kotiosoitteen (en paljasta!). Lisäksi pientä salapoliisityötä olen tehnyt häntä vihaavien henkilöiden keskuudessa. Olen myös kartalta kartoittanut hänen oletetut juoksulenkkinsä.

Olen siis suoranainen Molari-asiantuntija. En mikään psyko tai stalkkeri kuitenkaan, Molari vain kiinnostaa minua! Samoin tämä Molarivihajengi, joka kylläkin on sittemmin luultavasti lopettanut toimintansa. 

Mielestäni Bäckmaniin verrattuna ihan asiallinen putinisti. Bäckman yrittää selvästi aiheuttaa mahdollisimman paljon taloudellista tuhoa mm. syytetehtailuillaan ja boikotointikamppanjoillaan, kun taas Molari ei ole koskaan ollut tällaisen puolella.

Myös Molarin erottaminen pappisvirasta sen takia että mainitsi saarnassaan Dostojevskin kuulostaa poliittiselta (olen lukenut tuon saarnan ja tosiaan ei se ole mitään Venäjä-ylistystä vaan pysyy tiukan hengellisenä pohdintana).

Bäckman on stalinisti, Molari taas tuomitsee Stalinin. Tämä itse asiassa taisi olla syykin miksi he eivät enää ole yhteydessä. Tai oikeastaan eivät ole koskaan olleet. Molari ja Bäckman kulkevat eri piireissä, miksi on kyllä aikamoinen saavutus, kun noin varauksettomasti Venäjähenkisten ihmisten määrä Suomessa on jotain parikymmentä  

Molarin suhteet Islamiin ovat jääneet itsellenikin arvoitukseksi. Hän on Abdullah Tammen henkilökohtainen ystävä, toisaalta taas Dokku Umarovin case ei varmaankaan vaikuta häneen Islam-ystävällisesti vaikka ei nyt suoranaisesti Islamiin liittynekään. Tai sitten liittyy. En osaa sanoa.

[Takinravistaja]

Ilja lupasi lopettaa lehtensä, jos Halla-ahon väitteelle ruplarahoitteisuudesta löytyy näyttöä. Ei ole löytynyt. Hesarin ja muun Suomen sosialistien lehdistön tiedetään varmasti saaneen Neuvostoliitosta isot summat punapääomaa. Neuvostoliiton hajottua ne ovat saaneet amerikasta natotukseen tukea. Maikkarin omistava Bonnier on tunnetusti ruotsalainen. Radiokanavista suurin osa on nykyään saksalaisessa omistuksessa. MV-lehti alkaakin olla yksi harvoista suomalaisten rahoittamista uutisviestimistä.

Minusta Molarin kirjoitukset ovat ajatuksena ihan hyviä. Tuskin niitä silti viitsin lukea; niin vähän minua kiinnostaa Askolan mokusaarnat. Jos hän kirjoittaisi ylistyspuheita Putinista, niitäkään en jaksaisi lukea, jos niissä ei olisi jotain kiinnostavaa uutta. Mutta jos hänen jutuissaan on ihan mitä tahansa kiinnostavaa ja uutta, luen niitä. Niin teen hesarin ja Ylen jutuillekin. Parasta olisi, jos esitetään selviä väitteitä ja faktoja, ja annetaan ohjeet, miten väitteen totuudenmukaisuuden voi helposti varmistaa. Kuvatodiste Saatanasta osallistumassa Askolan saarnaan olisi kova juttu ja vuoden uutiskuva.

Sinulla on varmaan esittää lähdetietoja, että Hesari olisi saanut rahoitusta Neuvostoliitolta ja Yhdysvalloilta?

[Pellonpekko]

" Hän on Abdullah Tammen henkilökohtainen ystävä,..."

Häh? Yksi ainoita mahdollisesti jopa Bäckmania kahjompia henkilöitä. Se tuosta kuviosta kai vielä puuttuikin.

Wikipediassa ihan ok kokoelma miehen elämästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Tammi

Olen missannut kohdan, jossa Molarin kanssa ovat ystäviä, mutta kaikkihan näistä tuntuvat jollain langalla aina kietoutuvan yhteen, joten en ihmettele. Enemmän ihmettelen niitä, jotka ottavat nuo jätkät edes puolitosissaan.

Molari vaikuttaa pahasti katkeroituneelta mieheltä nykyään. Viesti on tyyliin:

Ei oo rahaa ja noi kymmenen kertaa enemmän tienaavat selittää jotain josta en pidä.

Voi kai hänellä olla syitäkin katkeroitumisiin, mutta eikös se raha ole uskolliselle miehelle vain maallista, josta pitikin päästä eroon ( mikäli sitä Uutta Testamenttiaan oikein haluaa lainata; osaa sitä moni muukin mikäli sille linjalle lähdetään ).

[newspeak]

Newspeakille

Newspeak pitää "outona, että Venäjän ortodokseihin liittynyt henkilö kyselee Askolalta virkansa perään ja valittaa sitten, ettei vastausta kuulu".

Vastaan tähän, että en kuulu Venäjän ortodokseihin.

Ainakin nimimerkki IDA taisi jo korjata tämän väärän tiedon. Wikipedia ei taida olla ajantasalla tässä(kään) asiassa.

[newspeak]

Molarin seikkailut näköjään jatkuvat, sillä nyt hän kertoo blogissaan ilmeisesti menettäneensä kutsumuksensa. Viesti Askolalle on ilmeisesti mennyt viimeinkin perille, mutta:

Yli 20 pappisvirkavuoden ja yli 1000 kastetoimituksen jälkeen kysyin tammikuussa 2016 piispa Irja Askolalta paluutani pappisvirkaan - kutsumusta toteuttamaan. Eilen sain sähköpostiviestin, jossa Tuomiokapituli ilmoitti tehneensä jonkun päätöksen, mutta lähettävät sen vain postitse. He tarvitsevat osoitetta. Mahdollisesti lähetän osoitteeni juhannukseen 2017 mennessä.

http://juhamolari.blogspot.fi/2016/09/pukekaa-pappispuku-ylleni-hauta-arkkuun.html

Toivon kuitenkin, että hän jatkaa MV-lehdessä aloittamaansa juttusarjaa, sillä ensimmäinen kirkkovierailu tuotti oikein mainion kirjoituksen ja vaikka häntä ei pappisvirassa nähtäisikään, on hän mitä mainioin Raamatun opettaja tuon kirjoituksen perusteella. Puhujana hän varmasti olisi myös lääke itsekin esille tuomaansa vaivaan:

Helsingin Tuomiokirkon penkissä istuessani jo keski-iän selvästi ylittäneenä suomalaismiehenä tunsin selittämätöntä "vierautta", jota häpesin jo kirkossa ja tunnustan sen tässäkin.

Miehenä tuntui oudolta liturgi Tiina Silvon ja saarnaaja Suvi-Päivi Kosken tätimäinen papillinen "kuiskaaminen" ja "hienovarainen tarinan kerronta", ikään kuin olisimme pieniä lapsia tahi kovasti heikentyneitä vanhuksia, joille voi puhua vain niin kuin lapsille.

Tunnustin jo kirkossa mielessäni, että jotakin toista seurakuntalaista varten Tiina ja Suvi-Päivi ovat varmasti ihan oikeassa palvelustehtävässä. Persoonaa ei pidä tuomita, kun työ tehdään hyvin! Tuomiokirkossa oli hyvin tyhjää, lopulta seurakuntaa oli Helsingin hiippakunnan pääkirkossa eli Tuomiokirkossa noin 50 henkilöä tai vähän enemmän.

Itse olin kokoontuneen seurakunnan "nuorisoa". Näin toki, että kirkossa oli muutama itseäni nuorempi ihminen. Monen muunkin henkilön tavoin poistuin saarnan jälkeen kirkosta.

http://mvlehti.net/2016/09/25/mv-lehden-selvitys-madatyksen-tilasta-helsingin-tuomiokirkko-25-9/

Onhan nimittäin niin, että toimitukset muotoillaan monissa seurakunnissa niin kuin ajatellaan naisten, lasten ja vanhusten ne haluavan kuulla. Miehet taas eivät innostu, jos heille ei puhuta kuin miehille. Harva varmaankaan mitään "vihasaarnoja" lähtisi kuuntelemaan, mutta jotain kertoo sekin, että moskeijoissa toiminta on miespainotteista jopa äärimmilleen vietynä.

[Arvoton]

10 v sitten, kun ei vielä ollut somea, pystyin rauhassa olemaan frendi miehen kanssa, joka oli pietarilaisen kasakkajärjestön toimihenkilö. Järjestö oli Pretsidentin suojeluksessa ainakin oman ilmoituksensa mukaan. Että kyllä isänmaan petturuutta täällä on harjoitettu ennen Iljaa (?) ja Janustakin.

[Nuivanlinna]

MV-lehden selvitys mädätyksen tilasta: Kallion kirkossa Irja Askola 2.10.2016
http://mvlehti.net/2016/10/02/mv-lehden-selvitys-madatyksen-tilasta-kallion-kirkossa-irja-askola-2-10-2016/
Mikkelinpäivää on juhlittu jo 400-luvulta lähtien 29. syyskuuta. Kirkon historiassa ja edelleen Suomen ev.lut.-kirkon kirkkokäsikirjassa Mikkelinpäivä tunnetaan taistelupäivänä "pimeyden valtoja vastaan". Miten Irja Askola ja kappalainen Riitta Männistö selvisivät haasteesta?

En edes kuvitellut, että demarikansan kirkkojuhlassa Kallion kirkossa pyydettäisiin anteeksi  Norsuluurannikolta kotoisin olevan, Oulun demarien kunnallisvaaliehdokkaan ja käräjäoikeuden lautamiehen oman pikkulapsensa lukuisia raiskauksia, lapsensa lukuisia abortteja yms.

En myöskään kuvitellut, että yli 100 000 euron vuosiansioilla hyvin toimeentuleva Irja Askola pyytelisi anteeksi viinaksia, jotka on maksettu kirkollisveroilla. Miina Sillanpään juhlavuoden palkittu yhteiskunnallinen solidaarisuutta ilmaiseva vaikuttaja ei sellaiseen ryhtyisi.
...naps....

Molarin kirkkoreissut jatkuneet.

[sivullinen.]

Kallion kirkosta odotukset eivät voi kenelläkään olla hirveän korkealla. Nuivanlinnan lyhyen -- ja hyvän -- mainoksen jälkeen luin koko jutun ja minusta siinä oli liikaa antipatiaa eli yleistä vastenmielisyyttä ja liian vähän asiaa eli selitystä siitä, miksi olisi syytä tuntea yleistä vastenmielisyyttä. Parempikin artikkeli olisi siten voinut olla. Saa nähdä paraneeko juoksu jatkossa.