Peli Poikki! – Rikotaan hiljaisuus -mielenosoitus 24.9.

[Tabula Rasa]

TTIP on suomalaisen yhteiskunnan loppu. Näivettyy sitä mukaa kun yritykset valtaavat tyhjästä painetulla rahalla alaa. Samanlaisia lasihelmiä kuin inkkareille nämä bitit pankeista. Paikallisille ei jää kuin ydinjätehautausmaa ja raiskattu luonto.

[-PPT-]

Toivakalta tyypillinen "turpa kiinni kun ette tiedä mitään"-lausunto. Rydmanilta taas ennenaikaista ääntenkalastelua kuntavaaleja varten.

[Kokoliha]

Olen yrittäjä ja maksan veroni, joten osuuteni tuohon kolehtiin kannan ja tulen kantamaan blablabla

Sattuuko mahdollisesti yrityksesi liikevaihdosta kohtalainen osa tulla mamubisneksestä?

Ei.

Olethan kuitenkin palkannut yritykseesi somaleita, afgaaneja tai edes irakilaisia? Jos et, niin miksi ihmeessä et? Et kai vain ole rasisti tai piilopersu?
Mielestäni sinun ja yrityksesi on kannettava osanne vastuusta, viimeistään seuraavassa rekrytoinnissa harrastettava positiivista syrjintää ja palkattava hierarkian korkeimmalta tasolta alkaen somali (tämä etenkin, jos toimialana on kone. tms. metallitekniikka), sitten afgaani ja toki myös irakki. Ja jos kerran asuisit ennemmin islamistin kuin lehmän naapurina, niin ISIS - tms. huivi työntekijäkandidaatilla lienee pelkkää plussaa, eikö niin?

[Tiskirätti]

Olen yrittäjä ja maksan veroni, joten osuuteni tuohon kolehtiin kannan ja tulen kantamaan blablabla

Sattuuko mahdollisesti yrityksesi liikevaihdosta kohtalainen osa tulla mamubisneksestä?

Ei.

Olethan kuitenkin palkannut yritykseesi somaleita, afgaaneja tai edes irakilaisia? Jos et, niin miksi ihmeessä et? Et kai vain ole rasisti tai piilopersu?
Mielestäni sinun ja yrityksesi on kannettava osanne vastuusta, viimeistään seuraavassa rekrytoinnissa harrastettava positiivista syrjintää ja palkattava hierarkian korkeimmalta tasolta alkaen somali (tämä etenkin, jos toimialana on kone. tms. metallitekniikka), sitten afgaani ja toki myös irakki. Ja jos kerran asuisit ennemmin islamistin kuin lehmän naapurina, niin ISIS - tms. huivi työntekijäkandidaatilla lienee pelkkää plussaa, eikö niin?

En ole palkannut noista maista ketään, intialaisen hepun kanssa on tehty yhteistyötä. Ehkäpä jonain päivänä palkkaakin mamun, mutta rekryvalinnat hoituu joka tapauksessa ihan muiden suosittelijoiden, kuin hommalaisten mukaan.

Sanoin asuvani muslimin naapurina ennemmin kun lehmän, koska lehmä naapurina tarkoittaisi maalla asumista, mikä taas ei innosta.

[TattiJooseppi]

Olen yrittäjä ja maksan veroni, joten osuuteni tuohon kolehtiin kannan ja tulen kantamaan blablabla

Sattuuko mahdollisesti yrityksesi liikevaihdosta kohtalainen osa tulla mamubisneksestä?

Ei.

Olethan kuitenkin palkannut yritykseesi somaleita, afgaaneja tai edes irakilaisia? Jos et, niin miksi ihmeessä et? Et kai vain ole rasisti tai piilopersu?
Mielestäni sinun ja yrityksesi on kannettava osanne vastuusta, viimeistään seuraavassa rekrytoinnissa harrastettava positiivista syrjintää ja palkattava hierarkian korkeimmalta tasolta alkaen somali (tämä etenkin, jos toimialana on kone. tms. metallitekniikka), sitten afgaani ja toki myös irakki. Ja jos kerran asuisit ennemmin islamistin kuin lehmän naapurina, niin ISIS - tms. huivi työntekijäkandidaatilla lienee pelkkää plussaa, eikö niin?

En ole palkannut noista maista ketään, intialaisen hepun kanssa on tehty yhteistyötä. Ehkäpä jonain päivänä palkkaakin mamun, mutta rekryvalinnat hoituu joka tapauksessa ihan muiden suosittelijoiden, kuin hommalaisten mukaan.

Sanoin asuvani muslimin naapurina ennemmin kun lehmän, koska lehmä naapurina tarkoittaisi maalla asumista, mikä taas ei innosta.

Hmm. Ilmeisesti tuo taas tarkoittaa sitä, että muslimi mielestäsi asuu automaattisesti kaupungissa. No, eihän turhanpäiväisille diskoläpsyttelijöille peräkylät kelpaakaan. Pitää olla Kela Gold, taikaseinä ja hyvät ympyrät taharrusgamen harrasteluun.

Edit: Tämän ketjun sisältö ei kyllä vastaa enään yhtään otsikkoa. Tätä vänkäämistä voinee jatkaa toisessa ketjussa ja tämä jää tuohon miekkarista käytävään keskusteluun.

[Pölhökustaa]

Sopinee tähän ketjuun tämä pienimuotoiseen hihitykseen johtanut havainto Rasmus-ryhmästä.

Eräs rasisminvastainen, suvaitsevainen henkilö postaa kuvan paikallisesta kirjastostaan, jossa hehkuttaa pöydällä olevaa kutsua "Peli poikki" -mielenosoitukseen sanoilla "Naapuruston kirjasto tietää mikä on meininki".

Lukuisat rasisminvastaiset ryhmäläiset liittyvät kuoroon painaen "tykkää" -nappulaa, mutta heti ensimmäisten kommentoijien joukossa huomataan ko. lapun olevankin "Peli poikki suomalaisvastaiselle rasismille" -kutsu.

Sitten alkaa kommenttiosiossa äbläwäblä ja ketjun alkuperäinen aloittaja ("Naapuruston kirjasto tietää mikä on meininki") ärähtääkin nyt kommentoiden "Nyt vasta huomasin ton "suomalaisvastaiselle rasismille" ei saatana! Meen takas sinne kysememään, mitä mun verorahoilla oikein tehdään?!"

Eli jos kyseessä oli vasemmisto-opposition mielenosoitukseen -kutsu, olisi kirjaston resursseja käytetty oikein, mutta kun kyseessä olikin vastapuoli, some-raivotaan verorahojen tuhlailusta.... 

[Wayland]

Sopinee tähän ketjuun tämä pienimuotoiseen hihitykseen johtanut havainto Rasmus-ryhmästä.

Eräs rasisminvastainen, suvaitsevainen henkilö postaa kuvan paikallisesta kirjastostaan, jossa hehkuttaa pöydällä olevaa kutsua "Peli poikki" -mielenosoitukseen sanoilla "Naapuruston kirjasto tietää mikä on meininki".

Lukuisat rasisminvastaiset ryhmäläiset liittyvät kuoroon painaen "tykkää" -nappulaa, mutta heti ensimmäisten kommentoijien joukossa huomataan ko. lapun olevankin "Peli poikki suomalaisvastaiselle rasismille" -kutsu.

Sitten alkaa kommenttiosiossa äbläwäblä ja ketjun alkuperäinen aloittaja ("Naapuruston kirjasto tietää mikä on meininki") ärähtääkin nyt kommentoiden "Nyt vasta huomasin ton "suomalaisvastaiselle rasismille" ei saatana! Meen takas sinne kysememään, mitä mun verorahoilla oikein tehdään?!"

Eli jos kyseessä oli vasemmisto-opposition mielenosoitukseen -kutsu, olisi kirjaston resursseja käytetty oikein, mutta kun kyseessä olikin vastapuoli, some-raivotaan verorahojen tuhlailusta.... 

Kuvaa hyvin nykyilmapiiriä...

[Chew Bacca]

Ne luulevat että valtio on heidän edunvalvojansa ja heidän ohjauksessaan. Oikeassa ovat.

[Kameleontti]

Kari Suomalaiselta ennusteita tuostakin farssista.

[Blanc73]

USn suvakkipäätoimittaja Huusko on pöyristynyt radikaalivasemmistolaisen täyshörhön, Brunilan puheista mielenosoituksessa. Popparit esiin 

https://www.suomenuutiset.fi/uuden-suomen-paatoimittaja-oudoksuu-peli-mielenosoituksen-politisoitua-osuutta-sarahti-pahasti/

Peli Poikki -mielenosoituksessa puhunut Brunila kertasi ensin Espanjassa 1930-luvulla käydyn sisällissodan teemoja ja hyökkäsi sitten Suomen istuvaa hallitusta vastaan. Seuraavaksi olivat vuorossa viranomaiset.

– Miltä näyttäisi antirasistinen yhteisymmärrys, jonka turvin uskaltaisimme yhdessä sanoa siirtolaisia etsivälle rasistiselle poliisille ja viranomaisille, että "ei, tästä te ette kulje"?, Brunilan puheessa kysyttiin. Brunila uskoi, että kaikki torilla olleet olivat etsimässä vastausta näihin kysymyksiin.

Tämä osuus särähti Huuskon korvaan.

– Särähti pahasti. Esimerkiksi minä en ollut tekemässä puoluepolitiikkaa tai tekemässä ylityöllistettyjen maahanmuuttoviranomaisten ja poliisin työtä tyhjäksi. Enkä varmasti nimittelemässä suomalaista poliisia rasistiseksi, Huusko kirjoittaa.

Brunila on fanaattinen sekopää. Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä verkkolehden päätoimittajalle?

[Saturnalia]

Brunila on fanaattinen sekopää. Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä verkkolehden päätoimittajalle?

Että Uuden Suomen päätoimittajalla ihan särähtää korvaan, kun anarkistikommunisti julistaa että maan poliisi ja viranomaiset on tuhottava?
Tuo järkytys on epäaitoa. Siinä vain esitetään lammasmainen anelu uusille valtajärjestelmän sosiaalisille läheisille, että ihan ookoo vedätte mutta pientä viilausta tässä kohden ehkä tarvitaan. Ovat nuo lipilaarit kyllä niin herttaisia.
Jos Halla-aho olisi julistanut puheessaan, että poliisi ja viranomaiset on potkittava nurin, niin Huusko olisi huutanut kuin hinaaja ja yhteiskunnan kriisivalmiusaste olisi nostettu ylimpään luokkaan.

[foobar]

USn suvakkipäätoimittaja Huusko on pöyristynyt radikaalivasemmistolaisen täyshörhön, Brunilan puheista mielenosoituksessa. Popparit esiin 

https://www.suomenuutiset.fi/uuden-suomen-paatoimittaja-oudoksuu-peli-mielenosoituksen-politisoitua-osuutta-sarahti-pahasti/

Peli Poikki -mielenosoituksessa puhunut Brunila kertasi ensin Espanjassa 1930-luvulla käydyn sisällissodan teemoja ja hyökkäsi sitten Suomen istuvaa hallitusta vastaan. Seuraavaksi olivat vuorossa viranomaiset.

– Miltä näyttäisi antirasistinen yhteisymmärrys, jonka turvin uskaltaisimme yhdessä sanoa siirtolaisia etsivälle rasistiselle poliisille ja viranomaisille, että "ei, tästä te ette kulje"?, Brunilan puheessa kysyttiin. Brunila uskoi, että kaikki torilla olleet olivat etsimässä vastausta näihin kysymyksiin.

Tämä osuus särähti Huuskon korvaan.

– Särähti pahasti. Esimerkiksi minä en ollut tekemässä puoluepolitiikkaa tai tekemässä ylityöllistettyjen maahanmuuttoviranomaisten ja poliisin työtä tyhjäksi. Enkä varmasti nimittelemässä suomalaista poliisia rasistiseksi, Huusko kirjoittaa.

Brunila on fanaattinen sekopää. Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä verkkolehden päätoimittajalle?

Jos jonkin asian pitäisi Huuskolle tulla yllätyksenä - tai ainakin ikävänä asiana - se ei olisi mielestäni niinkään se, että Brunila on fanaattinen vasemmistosekopää joka haluaa koko yhteiskunnan aatteensa nimissä romuksi vaan se, että yksikään valtamedia ei osannut aiheeseen kiinnittää huomiota siitä huolimatta, että huomasivat täsmälleen Brunilan agendan mukaisen ja osallistujien ilmeisesti hiljaa hyväksymän banderollin yleisössä.

Kyseessä oli pääasiassa demokratiaan, sananvapauteen ja laillisuuteen vihamielisesti suhtautuvan radikaalivasemmiston mielenosoitus, jossa se painosti demokraattisesti valittua eduskuntaa pienen vähemmistön agendojen taakse, jopa uhkailemalla laittomuuksilla. Radikaalivasemmiston lisäksi paikalla oli trendejä haistelevia hyödyllisiä idiootteja, mutta agenda oli kyllä käytännössä kokonaisuudessaan radikaalivasemmiston hyppysissä. Mediat eivät sitä kuitenkaan voineet juttuihinsa kirjoittaa.

[Roope]

USn suvakkipäätoimittaja Huusko on pöyristynyt radikaalivasemmistolaisen täyshörhön, Brunilan puheista mielenosoituksessa. Popparit esiin 
...
Brunila on fanaattinen sekopää. Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä verkkolehden päätoimittajalle?

Huuskon mukaan torilla oli "positiivinen tunnelma", eikä hän kiinnittänyt huomiota Brunilan puheeseen kuin vasta lukiessaan sen myöhemmin netistä. Silloin Huuskolle "särähti pahasti" Suomen poliisin nimittäminen rasistiseksi. Ei siis esimerkiksi se, että Brunila yllytti puheessaan "tarpeen mukaan" laittomaan toimintaan viranomaisia vastaan. Eikä se, että mielenosoituksen järjestäjä Aleksi Pahkala levitti Brunilan puhetta ilmeisen ylpeänä Twitterissä.

[Pikkuvaimo]

USn suvakkipäätoimittaja Huusko on pöyristynyt radikaalivasemmistolaisen täyshörhön, Brunilan puheista mielenosoituksessa. Popparit esiin 
...
Brunila on fanaattinen sekopää. Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä verkkolehden päätoimittajalle?

Huuskon mukaan torilla oli "positiivinen tunnelma", eikä hän kiinnittänyt huomiota Brunilan puheeseen kuin vasta lukiessaan sen myöhemmin netistä. Silloin Huuskolle "särähti pahasti" Suomen poliisin nimittäminen rasistiseksi. Ei siis esimerkiksi se, että Brunila yllytti puheessaan "tarpeen mukaan" laittomaan toimintaan viranomaisia vastaan. Eikä se, että mielenosoituksen järjestäjä Aleksi Pahkala levitti Brunilan puhetta ilmeisen ylpeänä Twitterissä.

Aika paljonpuhuvaa, että Huuskon kaltainenkin älykkö (?) on paikalla 'hyvän tunnelman' vuoksi niin vahvasti, että puheet menevät aivan ohi korvien. Hurrasikohan Huusko paikan päällä hyvässä tunnelmassa puheelle, jota ei edes kuunnellut? Kuinka moni mukana olleista oikeasti tajusi, MISSÄ oli mukana?

[Ernst]

USn suvakkipäätoimittaja Huusko on pöyristynyt radikaalivasemmistolaisen täyshörhön, Brunilan puheista mielenosoituksessa. Popparit esiin 
...
Brunila on fanaattinen sekopää. Miten tuollainen asia voi tulla yllätyksenä verkkolehden päätoimittajalle?

Huuskon mukaan torilla oli "positiivinen tunnelma", eikä hän kiinnittänyt huomiota Brunilan puheeseen kuin vasta lukiessaan sen myöhemmin netistä. Silloin Huuskolle "särähti pahasti" Suomen poliisin nimittäminen rasistiseksi. Ei siis esimerkiksi se, että Brunila yllytti puheessaan "tarpeen mukaan" laittomaan toimintaan viranomaisia vastaan. Eikä se, että mielenosoituksen järjestäjä Aleksi Pahkala levitti Brunilan puhetta ilmeisen ylpeänä Twitterissä.

Onhan tämä kieltämättä kulunut vertaus, mutta Hitlerin & Stalinin iltamissakin oli 1920-1930 -luvuilla erinomaisen positiivinen ja tulevaisuudenuskoinen tunnelma, eikä monikaan sen ajan  huuskoista älynnyt kiinnittää huomiota key note -puhujien puheiden varsinaiseen sisältöön. Tai sitten hyväksyi sisällön.

[Saturnalia]

Onhan tämä kieltämättä kulunut vertaus, mutta Hitlerin & Stalinin iltamissakin oli 1920-1930 -luvuilla erinomaisen positiivinen ja tulevaisuudenuskoinen tunnelma, eikä monikaan sen ajan  huuskoista älynnyt kiinnittää huomiota key note -puhujien puheiden varsinaiseen sisältöön. Tai sitten hyväksyi sisällön.

Ei tuota ollenkaan vaikeuksia kuvitella, kuinka 20-30 luvuilla lauseet puheissa kuten kulakit on tuhottava tai juutalaiskysymys on ratkaistava, todennäköisesti särähtivät jonkin päätoimittajan korvaan pikkuisen, mutta siihen se sitten jäi. Systeemi oli jo liikaa niskan päällä, itsesuojeluvaisto esti suuremmat kuulovauriot. Tulevaisuuden worst case scenario on sitten se, ettemme halua kohdistaa yhteen "kansanryhmään" noin radikaaleja toimia, mutta muita vaihtoehtoja ei enää ole maan selviytymiseksi.

[Nanfung]

Esimerkiksi minä en ollut tekemässä puoluepolitiikkaa tai tekemässä ylityöllistettyjen maahanmuuttoviranomaisten ja poliisin työtä tyhjäksi. Enkä varmasti nimittelemässä suomalaista poliisia rasistiseksi, Huusko kirjoittaa.

Huuskon sepustuksia lukiessani tulee väistämättä mieleeni Huuskon oma kertomus siitä, kun hän pikkupoikana oli mukana venekyydissä, jonka aikana ihastui veneessä puhuttuun vieraaseen kieleen.

En muista mihin vuodenaikaan venematka tehtiin, jos se oli jo jäätävän kylmää syksyä, niin sitten ymmärtää paleltumisvammat päässä ja sen seuraukset?

[MacGyver]

Jos kiinnostaa niin lue lisää sieltä niin...

[Roope]

Monikulttuurissa suomalaiset ovat ongelma maahanmuuttajille. Suomeen pitää saada etnistä oikeudenmukaisuutta, rahan ja vallan jakamista maahanmuuttajille.

Kommentti: On keskiluokan vuoro katsoa peiliin - liberaalit, akateemisesti koulutetut suomalaiset ovat ongelma maahanmuuttajille

Mirva Heiskanen

Ainakin 15 000 suomalaista osoitti mieltään viikonloppuna Helsingissä ja neljässä muussa suomalaisessa kaupungissa rasismia ja väkivaltaa ja niiden hyssyttelyä vastaan. Peli poikki -mielenosoitus onnistui hienosti.

[...]

Lauantaina mielenosoituksen etenemistä seuratessa mieleeni tuli haastattelu, jonka tein jo yli kuusi vuotta sitten. Siinä Suomessa kasvanut palestiinalainen Umayya Abu-Hanna (joka on sittemmin muuttanut Hollantiin Suomen ilmapiirin takia) puhui koruttomasti toisesta ilmiöstä, institutionaalisesta rasismista.

"Keskustelu maahanmuutosta on Suomessa alkeellista ja väkivaltaista – ihan kuin jos lehtien palstoilla keskusteltaisiin siitä, että tykkäätkö naisista vai et", Abu-Hanna sanoi.

Hän kiinnitti huomiota siihen, että monet suomalaiset pitävät suurimpana ongelmana rasistisia solvauksia kaduilla tai netissä huutelevia hölmöjä ja äärioikeistolaisia.

Abu-Hanna huomautti, että vielä pahempi ongelma maahanmuuttajataustaisille ihmisille on liberaalien, akateemisesti koulutettujen suomalaisten ajatusmaailma. Se, että keski- ja ja yläluokka pitävät tiukasti kiinni omista asemistaan.

"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä, jos hän ei saa töitä?" Abu Hanna sanoi.

Haastattelun keskeinen sisältö oli, että monet julkiset yhteisöt ja esimerkiksi työhönottoprosessit syrjivät järjestelmällisesti muualta muuttaneita, eikä suomalaiseen yhteiskuntaan sisälly ajatusta etnisyydestä ja etnisestä oikeudenmukaisuudesta.

Umayya Abu-Hanna vertasi monikulttuurisuutta demokratiaan. Demokratia on vaikeaa, mutta sen on pakko toteutua.

[...]

Maahanmuuttajataustaisia suomalaisia pitää saada lisää opettajiksi, virkamiehiksi, asiantuntijoiksi ja päätöksentekijöiksi.

Kielitaitovaatimuksia voisi höllentää joissain tehtävissä niin, että epätäydellinen kielitaito ei olisi siirtolaiselle etenemisen este. Ylipäätään diversiteettiin pitää pyrkiä voimakkaammin. Varsinaisia kiintiöitä ei tarvita, kunhan vain rekrytoijien ja päättäjien tahtotila muuttuu.

Suomi on jo monikulttuurinen maa. Oli jo kuusi vuotta sitten ja on koko ajan yhä enemmän, vaikka viime syksyinen suuri pakolaisaalto ei enää toistuisikaan.

Helsingin kaupungin tietokeskuksen ennusteen mukaan vuonna 2030 Helsingin seudun asukkaista joka viides on taustaltaan ulkomaalainen vuonna 2030. Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla olemme pulassa, jos suuri osa tästä väestöstä kokee olevansa jotenkin ulkopuolinen tai vailla samanlaisia mahdollisuuksia kuin me suomalaisugrilaiset.

Talouselämä 27.9.2016

Umayya Abu-Hannan diversiteettiajattelun lähtökohtahan oli, että muun muassa ei-suomalaisuus ja ei-valkoisuus ovat jo itsessään jonon ohi rekrytointiin oikeuttavaa uudenlaista asiantuntijuutta ja parempaa pätevyyttä. Eivät ole.

Viime syksyisen pakolaisaallon kautta tulleet jäävät vaille samanlaisia mahdollisuuksia siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä ei ole kilpailukykyistä osaamista, eivätkä he kykene sellaista autettuinakaan hankkimaan. Riman keinotekoinen madaltaminen ei ole tukemista vaan tosiasioiden kieltämistä. Sen mielialan ruokkiminen, että turvapaikanhakijoiden jälkeen jääminen johtuisikin rasismista, on väärin ja vaarallista.

Vielä toistaiseksi suurin osa maahanmuuttajista ei vaadi eikä tarvitse keinotekoista tasoitusta. Maahanmuuttopolitiikka ratkaisee, tuleeko Suomeen omillaan toimeentulevia maahanmuuttajia vai sellaisia erityiskohtelun vaatijoita, joiden vuoksi huomaamme olevamme pulassa.

[ISO]

Lyhyesti sanottuna abuhanna haluaa että pelkästään olemalla neekeri pitää päästä hyvään työpaikkaan, saada valtaa ja rahaa, vaikkei osais yhtään mitään, eikä ilmeisesti tarvitse myöskään tehdä yhtään mitään.

Riittää että on maahanmuuttaja.

Sairas ajatus, joka vie nopeasti pohjan koko yhteiskunnalta, kun osaavat ihmiset sivuutetaan syrjinnällä.

[JJohannes]

Jos kiinnostaa niin lue lisää sieltä niin...

Hah, minua ainakin huolestuttaa se, että antifasismi ja sosialismi ulkoistetaan kotimaiselle kapitalistiselle yhteiskuntajärjestykselle vieraiksi ilmiöiksi, vaikka ne ovat elimellinen osa sitä...

[Blanc73]

Abu-Hanna huomautti, että vielä pahempi ongelma maahanmuuttajataustaisille ihmisille on liberaalien, akateemisesti koulutettujen suomalaisten ajatusmaailma. Se, että keski- ja ja yläluokka pitävät tiukasti kiinni omista asemistaan.

"Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Mutta mitä siirtolainen tekee tykkäämisellä, jos hän ei saa töitä?" Abu Hanna sanoi.

Apu-Rahannan horinat muuttuvat yhä mielipuolisimmiksi.

[Pikkuvaimo]

Jos kiinnostaa niin lue lisää sieltä niin...

https://takku.net/article.php/20160927000909254

Ahhahhaa, luin takkutukkien päivityksen hetki sitten. Kuinka riemastuttavaa. Selvästi käy ilmi tuostakin julkitulosta banderollin ja mielenosoituksen tiimoilta, että nimenomaan anarkistitakkutukkahenkiset yksilöt ovat vahvasti olleet vaikuttamassa mielenosoituskutsun tekstiin. Niin kuin arvelinkin. Kokoon kutsun taustalla on sellaista radikaaliporukkaa, joka hallitsee turhankin hyvin nämä hommat: saivat höynäytettyä omien tavoitteidensa taakse valtavan määrän hyväuskoista porukkaa paljastamatta liian suoraan itseään. Ministeritasolta asti. Toivottavasti edes hiukan häpeävät osallistumistaan muutamatkin mukaan hurahtaneet. Tuskin häpeävät.

[Tabula Rasa]

Lyhyesti sanottuna abuhanna haluaa että pelkästään olemalla neekeri pitää päästä hyvään työpaikkaan, saada valtaa ja rahaa, vaikkei osais yhtään mitään, eikä ilmeisesti tarvitse myöskään tehdä yhtään mitään.

Riittää että on maahanmuuttaja.

Sairas ajatus, joka vie nopeasti pohjan koko yhteiskunnalta, kun osaavat ihmiset sivuutetaan syrjinnällä.

Tuohonhan monikulttuuri kiteytyy. Valtaa ilman vastuuta meille tai muuten tulee ongelmia. Miksi näiden annetaan uhkailla yhteiskuntaa?

[guest12632]

Abu-Hanna, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja työt. Voi voi. Tämä on taas tätä vasemmiston, feministien ja muiden luusereiden keskuudessa suosittua ajattelua. Kun omat ansiot eivät riitä jonkin saavuttamiseen, pitää se takavarikoida niiltä toisilta sosialisoimalla, kiintiöillä tai muilla hallinnon voimakeinoilla.

[Foundation]

Tiina sai hieman runtua Matias Turkkilan fb-sivulla. Kannoin minäkin korteni kekoon. Tuossa itseasiassa pureskelen koko perkeleen Rasismi rikoslakiin aloitteen. Aloite on räikeästi YK:n sopimusten vastainen.

Tiina sai siis runtua, vaikka Matias aloitti:

Ilmassa hentoinen ironian tuulahdus. Keskusta- ja kokoomusministerit osallistuvat mielenosoitukseen jossa vastustetaan heidän oman hallituksensa politiikkaa.

En ymmärrä, miksi Tiinan sekoilut pitää pureskella.

[Franklin]

Se, että keski- ja ja yläluokka pitävät tiukasti kiinni omista asemistaan.

Ne eivät halua jakaa rahaa ja valtaa. Abu Hanna sanoi.

Miksi minun pitäisi jakaa rahaani tuntemattomille ihmisille? Siksikö, koska he ovat "rodullistettuja"? Vain Meillä on unelma-ajattelussa ihmiset toimivat näin.

[rölli2]

On vähintäänkin kyseenalaista että komukoiden mielenosoituksessa oli paikalla ministereitä hurraamassa kun samassa tilaisuudessa haukuttiin ja dissattiin hallituskumppania. kokoomuksen susanna koski oli sanonut radiohaastattelussa, että ei ymmärrä ollenkaan miksi mielenosoituksessa oli poliitikkoja paikalla. Niin petteri ja kumppanit, mitä helvettiä

[PerttiPasanen]

Lyhyesti sanottuna abuhanna haluaa että pelkästään olemalla neekeri pitää päästä hyvään työpaikkaan, saada valtaa ja rahaa, vaikkei osais yhtään mitään, eikä ilmeisesti tarvitse myöskään tehdä yhtään mitään.
...

Älähän nyt viitsi. Abuhannahan kehui, että se on "kuin demokratiaa". Ethän sinä demokratiaa vastusta, ethän?

[nollatoleranssi]

Myös uutiskuvien ja Twitter-kuvien perusteella kysymyksiä herättänyttä banderollia vaikuttavat kantaneen yksittäiset henkilöt.

Mitä tuo lause tarkoittaa? Eihän banderollia saada ylipäänsä liikkeelle jos eivät "yksittäiset henkilöt" sitä kanna.

Eikö siellä peräänkuulutettu kovasti sitä, että rikotaan hiljaisuus ja jokaisella on velvollisuus puuttua asioihin. Siinä kuitenkin tyynesti seistään ääriliikkeen banderollin vieressä.

Varsin viihdyttävää keskustelua tästä banderolliaiheesta:

Kuka h-vetin puupää tämän väkivaltabanderollin toi hyvään mielenosoitukseen?!

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1248859765125245/

Jos on seurannut julkisuudesta mitkä ryhmät eniten käyttävät (ja saavat käyttää) väkivaltaretoriikkaa ja siihen viittaavia tekoja, niin usein nämä ovat avoimesti kommunisteja mm. tv-keskusteluita, pullojen heittämisiä jne. Anarkistit edustavatkin näitä kommunisteja tai sitten "sitoutumattomia".

Oman näkemykseni mukaan kyse on pienestä harhautustaktiikasta eli on yhteisesti sovittu vasemmistoliittolaisten kanssa eli "Kaikki jotka häröilevät ja hörhöilevät, niin kuuluvat joko SKP:hen tai vaihtoehtoisesti ovat sitoutumattomia". Sen verran järjestäytyneisyyttä löytyy, että rivit pitävät.