2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Tiskirätti]

niinno, ei tuotakaan videonpätkää kannata nyt hirveän tosissaan ottaa, mistä sitä tietää mitä videolla tapahtuisi (jos se näytettäisiin) 2mins ennen potkua? 3mins ennen? 5mins ennen?

kävikö narkkiporukka soittamassa päätään, tulivat takaisin vielä sylkemään kun olivat ensin saaneet nätin paikalta poistumis pyynnön?

jne jne.

en jaksa päätäni vaivata moisella turhalla ajattelulla

Mitään useampaa kohtaamista tai lempeää ennakoivaa paikaltapoistumispyyntöä ei ollut, se olisi jo harvinaisen hyvin tiedossa ja videoissa näytetty.

Silti, mikäli päätä olisi soitettu useampaan kertaan, vaikka stereona tai peräti 7.1-kanavaisesti narkkivasemmistoviheranarkistikommunistipiiperösurroundina, niin mitä merkitystä sillä sitten on? Olisiko juoksumono keuhkoon varoittamatta etuvasemmalta silloin ehkä jotenkin sankarillisempi teko?

Asema-aukiolla lippujen ja lappujen kanssa patsastellessa saa partiolainenkin varautua kommentointiin, saati sitten nuoli tanassa jöpöttävä natsi. Tossu-Jesse bestiksineen on tiennyt tämän tasan tarkkaan asemalle lähtiessään.

[Aapo]

Kuoleman syyn salaaminen ei oikein istu oikeudenkäynnin julkisuusperiaatteen kanssa yksiin.

Kuolinsyyraportit ovat aina salaisia. Uskokaa jo.

[Khevonen]

On tapahtunut seuraavaa. Eräs huumeidenkäyttäjä oli joutunut viikoksi sairaalaan ilmeisesti aivovamman vuoksi. Hän oli lähtenyt sairaalasta omin luvin. Lähtiessään hän oli nauttinut klonatsepaamia ja buprenorfiinia. Hän oli kuollut seuraavana päivänä.

Klonatsepaami on vahva bentsodiatsepiineihin kuuluva rauhoittava lääkeaine. Sitä käytetään mm. reuman oireiden hallinnassa lihasspasmeihin ja unettomuuteen. Se on hyvin pitkäaikainen lääke, vaikutus kestää noin 12 tuntia. Yksi klonatsepaami pilleri vastaa noin 20-40 mg diatsepaamia.

Buprenorfiini on opiaatteihin kuuluva erittäin voimakas kipulääke. Sitä käytetään myös huumevieroituksessa. Se on noin 40 kertaa morfiinia ja 10 kertaa heroiinia vahvempi lääke. Se on myös hyvin pitkäikäinen lääke, puoliintumisaika on 20-70 tuntia.

Yhdessä nämä lääkkeet muodostavat hengenvaarallisen kombon. Drugs.com interaction checkerin mukaan näillä on "major" ristivaikutus. Ne voivat aiheuttaa vakavaa keskushermostolamaa, hengityslamaa ja kooman, jopa kuoleman. Näitä kahta lääkettä ei pidä koskaan käyttää yhdessä.

[Aapo]

Lähtiessään hän oli nauttinut klonatsepaamia ja buprenorfiinia.

Mistä tämä tieto on peräisin?

[Peltipaita]

Koska se että jostain on joskus annettu liian pieni tuomio ei kyllä minun mielestä poista sitä etteikö rikoksen uusimiseen taipuvaiselle väkivaltaiselle hullulle pitäisi antaa kaikkea mitä lakikirja antaa myöten.

Liian pieni tuomio on tässä se ongelma. Ei sitä voi hyvittää antamalla toiselle liian suurta tuomiota. Samat tuomiot kaikille.

[Vesa Heimo]

Eräs huumeidenkäyttäjä oli ..

Ja kukaan tunnettu väkivaltarikollinen ei ollut potkaissut tätä henkilöä niin että pää oli napsahtanut katuun.
Eikä sillä ole mitään merkitystä koska "tekeehän sitä marokkolaiset narkkarikin?"

Vai onko nyt jumankauta toistuva ihmisen hakkaaminen yksiselitteisesti väärin ja siitä pitää antaa kunnon tuomio?

[Vesa Heimo]

Koska se että jostain on joskus annettu liian pieni tuomio ei kyllä minun mielestä poista sitä etteikö rikoksen uusimiseen taipuvaiselle väkivaltaiselle hullulle pitäisi antaa kaikkea mitä lakikirja antaa myöten.

Liian pieni tuomio on tässä se ongelma. Ei sitä voi hyvittää antamalla toiselle liian suurta tuomiota. Samat tuomiot kaikille.

Niin, eli sinun mielstä koska prätkäjengi-petelle on josku jäänyt antamatta "riittävää" tuomiota sormella kokeilusta, niin somalitkin pitää päästää vähällä ja ei se mustalaisen puukkohippa raviradalla ansaitse huomiota koska kerran pälkäneellä tapahtunut juoppopuukotus ei päässyt edes hesariin.

On se nyt helvetti jos tekonsa uusivaa väkivaltarikollista ei saa laittaa linnaan koska joskus joku "pena" pääsi ehdollisella.

[Peltipaita]

Koska se että jostain on joskus annettu liian pieni tuomio ei kyllä minun mielestä poista sitä etteikö rikoksen uusimiseen taipuvaiselle väkivaltaiselle hullulle pitäisi antaa kaikkea mitä lakikirja antaa myöten.

Liian pieni tuomio on tässä se ongelma. Ei sitä voi hyvittää antamalla toiselle liian suurta tuomiota. Samat tuomiot kaikille.

Niin, eli sinun mielstä koska prätkäjengi-petelle on josku jäänyt antamatta "riittävää" tuomiota sormella kokeilusta, niin somalitkin pitää päästää vähällä ja ei se mustalaisen puukkohippa raviradalla ansaitse huomiota koska kerran pälkäneellä tapahtunut juoppopuukotus ei päässyt edes hesariin.

On se nyt helvetti jos tekonsa uusivaa väkivaltarikollista ei saa laittaa linnaan koska joskus joku "pena" pääsi ehdollisella.

Samasta teosta sama tuomio. Uusimisesta se minkä laki märää. Oliko se niin että kolme vuotta edellisestä tulkitaan ensikertalaiseksi? "Penan" ei pitäisi päästä ehdollisella siinä missä toinen joutuu vankilaan. Silloin oikeus ei ole kaikille sama. Yksinkertaista, mutta toisaalta vaikea ymmärtää.

[b_kansalainen]

Lähtiessään hän oli nauttinut klonatsepaamia ja buprenorfiinia.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Karttusen kaverin kuulustelupöytäkirjasta. Em. lääkeaineet on mainittu kauppanimillä. Nautittuja määriä ei ole mainittu tarkemmin kuin ekasta "pari" ja toisesta "vähän", eikä tablettien vahvuuksia. Kaveri toi huumeet. Ei ole mainittu, jäikö Karttuselle käyttämättömiä annoksia.

[internetsi]

Tornipäälle kuuluisi hieman somppujen tuomiota lyhyempi kakku. Vai oletko sitä mieltä, että sosialisteille pitää antaa kolminkertaisia tuomioita siksi koska ovat sosialisteja?

Oleko siis sitä mieltä että somppujen kakku oli liioiteltu, vai että sarjaväkivaltarikollisskinille "kuuluu" joistain ansioista lyhyempi tuomio koska teko edusti oikeaa aatetta?

Mitä ihmeen oikeaa aatetta? Jos kiinnostaa mitä mieltä olen sosialisteista, niin kaiva vaan viestihistoriaa. Vertaillessa näitä kahta tapausta, joissa kummassakin oli kyseessä törkeä kuolemantuottamus, törkeä pahoinpitely ja sama paikka.

Somalit potkivat maassa makaavaa neljän henkilön toimesta useita kertoja. Uhri kuoli tajuihinsa tulematta sairaalassa. Tapauksen kausaliteetti pahoinpitelyn ja kuoleman välillä on hyvin selvä. Eikä puhuttukaan mistään koventamisperusteesta, vaikka kuollut upseeri vastusti somaliväkivaltaa menemällä väliin (mikä on sinänsä oikein). Kaksi vuotta ehtoollista.

Tornipään tapauksessa voisi mahdollisesti käyttää myös laissa olevaa lieventämisperustetta, joka löytyy noiden koventamisperusteiden vierestä. En ala nyt pohtimaan juridisesti tätä sen enempää, koska se vaatisi kaivelemista. Tornipää potkaisi yksin, kerran ja pahoinpitelyn kausaalinen yhteys ei ole niin suora kuin upseerin tapauksessa. Tästä vaaditaan nyt sitten 5,5-6 vuotta.

Eli vaatimus on kolminkertainen somaleihin nähden, samoilla rikosnimikkeillä ja tekopaikalla. Tosin tämä on vaatimus, sitä en tiedä mitä syyttäjä vaati alunperin somaleille.

Koska se että jostain on joskus annettu liian pieni tuomio ei kyllä minun mielestä poista sitä etteikö rikoksen uusimiseen taipuvaiselle väkivaltaiselle hullulle pitäisi antaa kaikkea mitä lakikirja antaa myöten.

Tornipään tapauksessa voidaan koventaa tuomiota, koska hänellä on aikaisempia tapauksia. Sitten kun aletaan pohtimaan tapausta juridisesti, niin tuomion koventaminen kolminkertaiseksi ei ole enää lainmukaista. Lisäksi löytyy paljonkin oikeuskäytäntöä siitä, että paljonko noiden kolmen vuoden takaisten rikosten pitää sitä koventaa. Jonkun verran, mutta tuo väli on juridisesti merkittävä.

Kummallista on se että toistuvasti väkivalta- ja huumerikoksia tekeviä puolustellaan "koska joku somali"- argumentein, ihan kun se tekisi heidän rikoksensa jotekin vähemmän Suomen kansaa ja turvallisuutta loukkaavimmiksi.

Maailmasta löytyy aika paljon porukkaa, jonka mielestä myös idiootteja pitää kohdella tuomioistuimessa tasavertaisesti, oli idioottina sitten somali tai sosialisti.

Sensijaan sarjarikollisten paapominen siksi että joku muukin on saanut kait joskus jonkun mielestä samanlaisesta keissistä vähemmän on juuri niiden läpsyttelijöiden ja ISIS-larppaajien epäsuoraa puolustelua.

Rikollisten paapomisesta ollaan samaa mieltä, mutta sitten kovennetaan niitä kaikilta, ei vaan sosialisti-idiooteilta. Jos halutaan isompia tuomioita, niin silloin säädetään uusi laki ja tuomitaan sen mukaan. Eikä niin, että aletaan yht'äkkiä jakaa isompia tuomiota sen vuoksi, että punalipussa oli vajakkien mielestä väärä logo.

[RP]

Lähtiessään hän oli nauttinut klonatsepaamia ja buprenorfiinia.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Linkki ei siisäsiisti, mutta en näe syytä epäillä kuvien aitoutta. Lähde siis sen kaverin kuulustelupöytäkirja, jonka kanssa ulkoilleessaan (ja pillereitä napisessaan) sairaala väitetysti kuvitteli uhrin lähteneen ja kirjasi hänet ulos.
Mainitut kauppanimet siis Rivatril ja Subutex. "Tällä viimeisellä kerralla nautimme kummatkin pari Rivatrilia ja vähän Subutexia".
http://www.vastarinta.com/suomen-kuvalehti-jimi-karttunen-karkasi-sairaalasta/
http://www.vastarinta.com/wp-content/uploads/2016/12/huumvar4.jpg

(edit: b_kansalainen näköjään ehti ensin)

[Tiskirätti]

Eräs huumeidenkäyttäjä oli ..

Ja kukaan tunnettu väkivaltarikollinen ei ollut potkaissut tätä henkilöä niin että pää oli napsahtanut katuun.
Eikä sillä ole mitään merkitystä koska "tekeehän sitä marokkolaiset narkkarikin?"

Vai onko nyt jumankauta toistuva ihmisen hakkaaminen yksiselitteisesti väärin ja siitä pitää antaa kunnon tuomio?

"Onhan se niinku kai vähän pikkusen väärin, mutku runopoika, narkkaus, suunsoitto ja sosialismi. Että ei se oikeastaan kovin väärin ole ja ne Jesse-paran aikaisemmat tapaukset on varmaan ansainneet vähän monoa myös. Ja enhän minä mikään natsi ole, mut kun ne vastarintaliikkeen vesselit on oikeastaan aika söpöjä mustissaan ja kun vähän funtsaan, niin mähän olen ihan samaa mieltä kaikesta niiden kanssa. Että missä se Free-Jesse miekkari pidetään? Koska lähdetään?"

Tämmöistä täällä tänään.

[Elcric12]

Käyttikö tämä upseerikin siis huumeita, koska kuoli?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000164933.html

Mistä muuten tieto, että olivat somppuja? Entä miksi juuri tämä kuolemaan johtanut taksijonotappelu piti nostaa esille?

[Peltipaita]

"Onhan se niinku kai vähän pikkusen väärin, mutku runopoika, narkkaus, suunsoitto ja sosialismi. Että ei se oikeastaan kovin väärin ole ja ne Jesse-paran aikaisemmat tapauksen on varmaan ansainneet vähän monoa myös. Ja enhän minä mikään natsi ole, mut kun ne vastarintaliikkeen vesselit on oikeastaan aika söpöjä mustissaan ja kun vähän funtsaan, niin mähän olen ihan samaa mieltä kaikesta niiden kanssa. Että missä se Free-Jesse miekkari pidetään? Koska lähdetään?"

Tämmöistä täällä tänään.

Tämmöistä täällä tänään vain sinun kirjoittamana.

[Beenari]

Entä miksi juuri tämä kuolemaan johtanut taksijonotappelu piti nostaa esille?

Törkeä pahoinpitely potkimalla, sitä seurannut uhrin kuolema ja Helsingin rautatieasema.

Kaikki kolme kohtaa natsaa tähän juttuun.

[Aapo]

Karttusen kaverin kuulustelupöytäkirjasta.

Lähde siis sen kaverin kuulustelupöytäkirja

Ok, kiitos.

[Alarik]

...koska prätkäjengi-petelle on josku jäänyt antamatta "riittävää" tuomiota sormella kokeilusta, niin somalitkin pitää päästää vähällä ja ei se mustalaisen puukkohippa raviradalla ansaitse huomiota koska kerran pälkäneellä tapahtunut juoppopuukotus ei päässyt edes hesariin.

On se nyt helvetti jos tekonsa uusivaa väkivaltarikollista ei saa laittaa linnaan koska joskus joku "pena" pääsi ehdollisella.

Nyt olen samaa mieltä liian lievistä tuomioista kautta linjan.

Kiteytät hyvin oikeuslaitoksen ongelmallisen "päänsilittely-ideologian". Se yliymmärtäminen alkaa jo koulusta, kun hunsvoteille ei saa antaa kunnon rangaistuksia - mutta kas jos köyhän perheen lapsella ei ole varaa suksi-luistin-verkkari-tuulipuku-sisäpelikenkä-koristossuihin niin noottia tulee ja häpeää...tai voivoi jos vastaat väärin ideologisen opettajan kysymykseen vaikka maahanmuutosta. Ja sama jatkuu oikeudessa myöhemmin.

Tämä tyyppi oli ollut väkivaltainen jo aiemmin - hänet olisi pitänyt tuomita heti niin, että joko osaisi varoa tai olisi ollut edelleen säilössä niin, ettei hän olisi ollut tekemässä tekoaan tuolloin. Ja ihan samat kovemmat rangaistukset somaleille, prätkäjengille jne heti alkuunsa.

[internetsi]

Vai onko nyt jumankauta toistuva ihmisen hakkaaminen yksiselitteisesti väärin ja siitä pitää antaa kunnon tuomio?

Hyökkäys on ollut oikeudeton, somalien ja Tornipään tapauksessa. Ei siitä ole epäselvyyttä.

Vaadi lakia kunnon tuomioista, tai edes lain perusteiden muuttamista. Jos nyt saisit tahtosi läpi ja joka käräjäoikeuden laamanni määräisi jokaisen tuomarin antamaan haluamasi (ja myös minun haluamani) kunnon tuomiot elämäntaparikollisille, niin nuo kaatuisivat ylemmissä oikeusasteissa siihen, ettei lakia eikä sen esitöitä ole muutettu.

Käyttikö tämä upseerikin siis huumeita, koska kuoli?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000164933.html

Ei varmaan käyttänyt, koska oli upseeri. Puolustusvoimissa testataan yllätystesteillä henkilökuntaa. Upseeri kuoli tajuihinsa tulematta viikon päästä. Tässä suhteessa kausaliteetti pahoinpitelyn ja upseerin kuoleman välillä on selkeämpi kuin sosialisti-runopoika casessa.

Mistä muuten tieto, että olivat somppuja? Entä miksi juuri tämä kuolemaan johtanut taksijonotappelu piti nostaa esille?

Turkkila oli sen onkinut jostain. Tapaus nostettiin esiin siksi, että rikosnimikkeet ja tekopaikka on täysin samoja. Voi tehdä vertailuja.

[Elcric12]

Entä miksi juuri tämä kuolemaan johtanut taksijonotappelu piti nostaa esille?

Törkeä pahoinpitely potkimalla, sitä seurannut uhrin kuolema ja Helsingin rautatieasema.

Kaikki kolme kohtaa natsaa tähän juttuun.

Helsingin rautatieasema on sen verran vilkas paikka, että olisi suorastaan ihme jos ei vastaavaa kuolemaan johtanutta väkivaltaa olisi sattunut aiemminkin.

[Peltipaita]

Helsingin rautatieasema on sen verran vilkas paikka, että olisi suorastaan ihme jos ei vastaavaa kuolemaan johtanutta väkivaltaa olisi sattunut aiemminkin.

Tämän lauseen tarkoitus oli osoittaa...mitä?

[Elcric12]

Vai onko nyt jumankauta toistuva ihmisen hakkaaminen yksiselitteisesti väärin ja siitä pitää antaa kunnon tuomio?

Hyökkäys on ollut oikeudeton, somalien ja Tornipään tapauksessa. Ei siitä ole epäselvyyttä.

Vaadi lakia kunnon tuomioista, tai edes lain perusteiden muuttamista. Jos nyt saisit tahtosi läpi ja joka käräjäoikeuden laamanni määräisi jokaisen tuomarin antamaan haluamasi (ja myös minun haluamani) kunnon tuomiot elämäntaparikollisille, niin nuo kaatuisivat ylemmissä oikeusasteissa siihen, ettei lakia eikä sen esitöitä ole muutettu.

Somppuesimerkin "somput" eivät olleet elämäntaparikollisia.

Heillä ei ole aiempaa rikollista taustaa.

Vaikka tuota miten vääntelen, niin yhtäläisyydeksi jää ainoastaan paikka ja päävamma. Aivoverenvuoto on vammana tunnetusti sellainen, että se saattaa yllättäen uusiutua johtaen kuolemaan.

[Elcric12]

Helsingin rautatieasema on sen verran vilkas paikka, että olisi suorastaan ihme jos ei vastaavaa kuolemaan johtanutta väkivaltaa olisi sattunut aiemminkin.

Tämän lauseen tarkoitus oli osoittaa...mitä?

Kyseenalaistaa se, että olisi tarpeellista nostaa esille tuo aiemmin samalla paikalla tapahtunut keissi.

[Vesa Heimo]

^

Ihan noin niinkuin kaikille; minä en vaadi natsilarppaaja uusintaväkivaltarikolliselle kovempaa siksi että oli patamusta natsi.

Minä en myöskään hyväksy asian puolustelua siksi että uhri oli äärisuvakkihippi.

Minun mielestä henkeen ja terveyteen kohdistuvissa tuomiot ovat aivan liian lieviä, ja minun mielestä on erittäin positiivista että joskus, varsinkin rikoksen uusimisessa, käytetään asteikon ääripäätä. Kuten toivottavasti nyt .

Sensijaan on erittäin huolestuttavaa ja ISIS- foorumisointia se että koska uhri oli vittumainen narkki, käytetään puolustuksena täysin järjettömän ja sivullisen tekemän pahoinpitelyn oikeutuksena.

Uhri vittuili sanallisesti jollekin aatteelle, sylki maahan ja tilanteen ulkopuolinen veti hyppypotkut. Ei tuossa ole mitään tekosyytä tekoon.

[Lasse]

Tämän lauseen tarkoitus oli osoittaa...mitä?

Että steissillä vaan delataan tykimmin, jos snaijasin studauksen.

[Alarik]

"Onhan se niinku kai vähän pikkusen väärin, mutku runopoika, narkkaus, suunsoitto ja sosialismi. Että ei se oikeastaan kovin väärin ole ja ne Jesse-paran aikaisemmat tapaukset on varmaan ansainneet vähän monoa myös. Ja enhän minä mikään natsi ole, mut kun ne vastarintaliikkeen vesselit on oikeastaan aika söpöjä mustissaan ja kun vähän funtsaan, niin mähän olen ihan samaa mieltä kaikesta niiden kanssa. Että missä se Free-Jesse miekkari pidetään? Koska lähdetään?"

Tämmöistä täällä tänään.

Juuri tässä suvakit on kaikkein hulluimmillaan. Aina ymmärtämässä rikollisia. Rumat verhot, vanha pleikkari, vaikea lapsuus, väärät kaverit...ja lopulta suvakit onkin sitä mieltä, että uhri ansaitsi kohtalonsa ja rikollinen syyttömänä vapaaksi.

Alkaisi rikollisuus vähetä, kun joka rötöstelijälle annettaisiin ensin kunnolla poliisinpamppua ja oikeudessa tuomari antaisi oikein isän kädestä.

[nollatoleranssi]

Menee vielä vaikeammaksi tuon todistajan jälkeen jossa hänen kerrottiin tuoneen subutexia "lääkkeeksi".

lainaus subutexin käyttöohjeista tms.:
"Varovaisuutta
tulee noudattaa potilailla,  joilla  on:
-
pään vamma ja kohonnut  aivopaine,
-
epänormaalin  matala verenpaine,
-
eturauhasen liikakasvu  ja virtsaputken  ahtauma."

Loput googlesta hakusanalla subutex pakkausseloste. Niin ja subutexin puoliintumisaika 37 tuntia, eli näkyy kokeissa kyllä muutaman päivän.

Toinen asia on sitten ettei ole löytynyt oikeuskemiallisessa tutkimuksessa mitään aineita jotka olisivat vaikuttaneet miehen kuolemaan?

Tohon vielä se, että potilas sai liuotushoitoa sairaalassa ja sairaalan nappeja/tippaa ja silti veti sairaalassa subuja ja bentsoja. Kotona heti kaljaa ja pilveä, eikä mukamas vaikuta millään tapaa lopputulokseen tämä...aika ketun kummallisia huumeita ja alkoholia, jos ei mitään osaa ole kuolemaan tässä kyseissä tapauksessa.

Tosiaan hieman erikoista, ettei lääkärilausuntojen mukaan tuollaiset vaikuttaisi ollenkaan tapaukseen.

[Alarik]

Uhri vittuili sanallisesti jollekin aatteelle, sylki maahan ja tilanteen ulkopuolinen veti hyppypotkut. Ei tuossa ole mitään tekosyytä tekoon.

Filosofisella tasolla vastaavaa oli, kun Halla-aho vittuili eräälle aatteelle, sylki nettiin ja tilanteen ulkopuolinen syyttäjä veti tutkinnallliset "hyppypotkut" ja jatkettuna oikeudessa. Ihan ilman syytä tekoon.

Saapa nähdä, milloin nämä "hommailut" ja vastaavat aatteille vittuilut ja niille sylkemiset kategorisesti kielletään vihapuhetekona ja tuomitaan oikeudessa mitä ankarimmin yli 10v ehdottomin tuomioin.

[Nuivinator]

Minulla on sellainen mielikuva (korjatkaa toki jos olen väärässä) että jos oikeuslaitoksemme jakelisi oikeudenmukaisia ja asiallisia tuomioita, tätä tapausta eli olisi sattunut ollenkaan. Tätä ei olisi tapahtunut, koska T olisi ollut istumassa tuomioita aikaisemmista rikoksistaan ja koska K olisi ollut istumassa tuomioita omista rikoksistaan.

Oma ennusteeni on että useita vuosia ehdotonta häkinoven heilahdusta. Kuulapääkovennus tulee, mutta muiden rikollisten tapaan lievennyksiä ei ole luvassa kiusallisen julkisuuden aiheuttamista haitoista.

[nollatoleranssi]

Jarkko Sipilä twiittaa syyttäjän loppulausunnosta:

"Syyttäjä loppulausunnossa asema-aukion motiivista: Torniainen havaitsi sen, että Karttunen ei hyväksynyt vastarintaliikkeen ajatusmaailmaa."

Mielenkiintoista. Syyttäjä yrittää saada pahoinpitelylle jonkinlaista ideologista tai poliittista motiivia, joka arvatenkin toimisi tuomion koventamisperusteena tai olisi muutoin jatkossa hyödyllinen työkalu. Onkohan syyttäjä saanut ohjausta valtakunnansyyttäjänvirastosta tai muualta? Tekeekö villi karhu tarpeensa metsään?

Itseasiassa kaikki kunnianloukkaukset ovat rasistisia rikoksia koska uhri ei hyväksy tekijän aatemaailmaa. Syyttäjä yrittää tehdä tästä rasismin vastustamisesta mystisen hyveen joka asettaa nämä antifasistit oikeuden edessä muita parempaan asemaan.
Tornaisen putku oli älytön ja kohtuuton vastaus räkimiselle varsinkin kun se ei kohdistunut Tornaiseen. Jimin kuoleminen on taasen kysymysmerkki. Oikeastaan tuo subuteksin tuoja pitäisi asettaa syytteeseen. Se että kuolintodistuksessa ei näy merkkejä huumeiden käytöstä on mysteeri jos kerran subuteksin puoliutumisaika on 37 tuntia.

SVL julkaisi oman videonsakin, missä oli mm. nainen, joka ei hyväksynyt liikkeen aatemaailmaa. Taitaa tulla päivittäin vastaan sellaista väkeä, joka suhtautuu samalla tavalla.

Olisikohan epämiellyttävät yksityiskohdat poistettu lääkäriraportissa? Tai niitä ei olisi tarpeeksi tarkkaan haluttu tutkiakkaan? Todistaja sanoo toimittaneensa uhrille vastaavia huumausaineita ja ottaneen niitä yhdessä.

[Vesa Heimo]

Uhri vittuili sanallisesti jollekin aatteelle, sylki maahan ja tilanteen ulkopuolinen veti hyppypotkut. Ei tuossa ole mitään tekosyytä tekoon.

Filosofisella tasolla vastaavaa oli, kun Halla-aho vittuili eräälle aatteelle..

Eli sinä hyväksyt sen että joku muslimi vähän vasta-aatteelle vittuillessaan tekee sitä sun tätä? Koska aatteelle vittuiltiin.

Vai pitäisikö uusivia väkivalta tms. rikollisia kohdella ihan oikeasti kovemmin ja taputtaa kun näin tapahtuu?