2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[foobar]

Miksi tuo on lausunto on salainen? Herää epäilys että siksi, että eihän nyt herranen aika kukaan itseään kunnioittava lääkäri voi sanoa pokkana että kaman käyttö jo heti sairaalassa ei vaikuttanut asiaan mitenkään.

Eikös se ollut niin, että mikäli lausunto loukkaisi vainajan kunniaa tms., se voidaan julistaa salaiseksi.

Todennäköisesti lausunnossa siis seisoo selkeästi, että uhri on kiskonut vähintäänkin reseptilääkkeitä ilman reseptiä, alkoholia siinä sivussa, poltellut pilveä - ja voi olla että vielä jotain muutakin.

Jos uhri olisi se kunniallinen ja herkkä, streittarirunopoika, ei kunnia voisi järkkyä ja mitään syytä salata ei olisi.

[ismolento]

Kuulustelupaperit täällä:

http://www.vastarinta.com/suomen-kuvalehti-jimi-karttunen-karkasi-sairaalasta/

Kuvaavaa maamme valtamedialle, että sieltä saamme toimittelijoiden mielipiteitä mutta faktat kuten tässä tapauksessa vastarinta.comista ja MV-lehdestä.

[Lasse]

Syyttäjä puolestaan vaatii rangaistuksen koventamista, koska teko oli kohdistunut rasistista kiihottamista vastustavaan henkilöön.

http://yle.fi/uutiset/3-9365986

Ei helv. Rasistista kiihottamista vastustava henkilö kuulostaa jo virkamieheltä jolla on erityissuoja. Poliisi  voi kohta olla heikoilla oikeudessa kun pistää antifasisteja kuriin.

Tämä "rasistista kiihotusta vastustava henkilö" on niin absurdin ja räikeän valheellinen tekosyy, kauas haiseva tekaistu poliittinen veruke, ettei mitään rajaa. Miten kukaan alentuu tuollaiseen saastaan? Suomen oikeuslaitos häpäistyy vielä pahemmin, ellei tuota perustetta naureta ulos.

Kyllä sääntö-Suomessa tuo RKVH pitää kodifioida ja standardoida. Hygieniapassia vastaava koe läpi ja saat muovilätkän, joka takaa kahden vuoden voimassaolon RKVH:ksi. Sitten uusintakokeeseen, ettet ole natsifioitunut reissussa. Viiskyt egee, helppo homma.

Parempirotuisille passi käteen ilmaiseksi, ilman testejä, tiätty.

[MustaLeski]

Herkän runoilijapojan sädekehä jonka vastuullinen media rippikuvineen loi rapisi ryminällä. Tunteekohan vastuullinen media vastuunsa siitä millaisen surun aiheutti Jimin äidille luomalla valheellisen sädekehän pahasti huumeriippuvaisen pikkurikollisen ylle. Suren Jimin äidin puolesta.

MV-lehden juttu on hyytävää luettavaa siihen nähden mitä syyttäjä esitti. Jimin kuoleman aiheuttaja ei ole niinkään selvä kun mies hortoilee huumeissa kuolinpäivänään. Ei ole sanottu etteikö olisi voinut ottaa lipat vaikka useammankin kerran. Silminäkijän kertomus Jimin kävelystä kuolinpäivänään viittaa että niitä aineita on otettu enemmänkin ja se taasen selittää miksi kuolinsyyraportti on julistettu salaiseksi.

Karttunenhan saattoi olla herkkä runopoika, addiktio ei suinkaan poissulje tätä, oikeastaan en ole koskaan tuntenut tai tavannut huumeriippuvaista, joka ei olisi emotionaalisella tasolla herkkä, monet jopa erityisen taiteellisia. Jos et usko, katso historiaa. Ei ole helppoa olla addiktin omainen tai läheinen, mutta se ei myöskään automaattisesti tarkoita, että ihminen on paha tai luonteeltaan ei-rakastettava.

Karttunen on nähty kuolinpäivänään hortoilemassa, mutta ainoa looginen selitys tälle on sinun mielestä huumeet eikä suinkaan aivoissa jo oleva verenvuoto, ja muut jo mainitut vauriot?

[foobar]

Joku voisi kuvitella että uhrin poliittisen suuntautumisen käyttö tuomion kovennusperusteena ei olisi aivan lainsäädännön, tai yhdenvertaisuuden ja mielipiteenvapauden kanssa linjassa.

Syyttäjä olisi voinut edes hiukan pysyä voimassa olevan lainsäädännön puitteissa vaatimalla kovennusta vetoamalla siihen, että väkivallanteon (siis tekijän) motiivi oli uhrin poliittisen näkemyksen hiljentäminen. Se on käsittääkseni lainsäädännön puitteissa täysin validi kovennusperuste, mutta toisaalta sen paikkansapitävyys pitää mitata oikeudessa. Menee hyvin mielenkiintoiseksi, jos uhrin oikeamielisyydestä (joka nostaa hänet ja hänen kaverinsa tavallisen rahvaan yläpuolelle) kovennusperusteena aletaan käymään vääntöä... mutta ehkä sekin vielä nähdään.

[Laskentanuiva]

Olisi luullut, että puolustuksella on jonkinlainen lääketieteen omaava tukemassa omaa näkemystä, mutta ei niin ei..

Täällä moni (kuten minäkin) luuli että vain syyttäjän todisteet ja lausunnot pätevät.

Mutta koska k-syy raportti on salainen niin siellähän voi olla vaikka 10 eri lausuntoa puolustuksen asiantuntija lääkäreiltä tms.. Ja jo virallinen raportti voi kertoa tuomion puolesta tai vastaan, törkeän pahoinpitelyn ja erityisesti törkeän kuolemantuottamuksen osalta.

Mulla loppu nyt spekulaatiot. Tuomio tulee aikanaan.
Syytetylle ansionsa ja yleisen käytännön mukaan kakkua.

Uhrin omaisille voimia.

[Lahti-Saloranta]

Kuvaavaa maamme valtamedialle, että sieltä saamme toimittelijoiden mielipiteitä mutta faktat kuten tässä tapauksessa vastarinta.comista ja MV-lehdestä.

Tosi murheellinen juttu kun jokin MV-lehti ja vastarintaliike on luotettavampi kuin YLE ja muu media. Mikä siinä objektiivisen tiedon jakamisessa on niin vaikeaa.

[jka]

Miksi tuo on lausunto on salainen? Herää epäilys että siksi, että eihän nyt herranen aika kukaan itseään kunnioittava lääkäri voi sanoa pokkana että kaman käyttö jo heti sairaalassa ei vaikuttanut asiaan mitenkään.

Ne on hyvin laajoja nämä avauskertomukset, niistä ilmenee kaikenlaista sellaista henkilökohtaista informaatiota joka ei varsinaisesti liity käsiteltävään asiaan. Helpompi salata kokonaan kuin että alkaisi niistä poistelemaan osia ja julkaisemaan relevantteja osia.

Olisi kyllä aika herkullista pyytää todistajaksi Jimiä hoitaneet lääkärit ja kaivaa niiltä esiin että miten mies voi päästä sairaalasta kotiin ja sitten kuolla päävammaan ilman että hoidossa on mitään vikaa?

No joo. Tässä tapauksessahan ei kiinnosta mikään muu kuin se että millä perusteella Karttusen käyttäytyminen sairaalaan oton jälkeen ei vaikuttanut mitenkään tämän kuolemaan.

Kaikkihan tietää että kaveri oli nisti joten aikasemman elämän henkilökohtaiset asiat ei edes kiinnosta. Sairaalan oton jälkeiset tapahtumat on sensijaan jo nyt pääpirteissään julkistettukin. Mitään salaista Karttusen elämässä tuon jälkeen ei enää ole. Oleellinen kysymys että millä lääketieteellisellä evidenissillä joku sanoo, että sairaalan oton jälkeiset tapahtumat ei asiaan vaikuttanut siis kokonaan salattiin. Tämän tiedon julkistaminen olisi triviaalia eikä mielestäni liity Karttusen yksityiselämään enää mitenkään. Väitän että nimenomaan tämän oleellisen asian salaus johtuu ihan jostain muusta.

Oikeuslaitos on jo tuomioillaan menettänyt kansan luottamuksen. Taitaa lääkärikunnalle käydä näillä lausunnoilla samoin.

[Swen OF Sweden]

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/uusnatsin-potku-tallentui-valvontakameraan-keskeinen-todiste-asema-aukion-jutussa-15826844/

Onko joku oikeasti täällä sitä mieltä, että tekijän pitäisi päästä ehdollisella tuomiolla?

Tuollaisessa hyppypotkussa on AINA kuolemanvaara, joten ehdolllinen tuomio ei mielestäni tule kysymykseenkään.
Jo pelkkä pahoinpitely oli törkeä, eikä sitä lievennä lainkaan, että potkuja oli vain yksi.

[foobar]

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/uusnatsin-potku-tallentui-valvontakameraan-keskeinen-todiste-asema-aukion-jutussa-15826844/

Onko joku oikeasti täällä sitä mieltä, että tekijän pitäisi päästä ehdollisella tuomiolla?

Tuollaisessa hyppypotkussa on AINA kuolemanvaara, joten ehdolllinen tuomio ei mielestäni tule kysymykseenkään.
Jo pelkkä pahoinpitely oli törkeä, eikä sitä lievennä lainkaan, että potkuja oli vain yksi.

Toisaalta voi kysyä että ketkä sen liberaalin kriminaalipolitiikan joka mahdollisti potkijan vapaalla olemisen ovat luoneet. Niin, runopoikavasemmisto joka olisi kyllä valmis lähettämään ihmiset vääristä mielipiteistä leireille, mutta ei käytännössä halua laittaa vaarallisia toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyviä karpaaseja linnaan ennen kuin on liian myöhäistä. Ja harvoin silloinkaan, jos tekijä kuuluu johonkin muuhun kuin mielipiteiden vuoksi leiritettävään kansanosaan.

[Micke90]

Onko joku oikeasti täällä sitä mieltä, että tekijän pitäisi päästä ehdollisella tuomiolla?

Se olisi linjassa Ruotsi-Suomen yleisen oikeuskäytännön kanssa. Nyt puhun tietenkin ei-poliittisista tuomioista.

[Huolestunut Kansalainen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005016366.html

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/uusnatsin-potku-tallentui-valvontakameraan-keskeinen-todiste-asema-aukion-     jutussa-15826844/

Törkeä teko ja osoitti selvää raukkamaisuutta. Ottaen huomioon vielä tekijän aikasemmat teot, niin eihän tästä pidäkkään päästä pienellä tuomiolla!

Tekijä tuntuu nauttivan väkivallasta ja ihmettelen, miksi tuollaisen raukkiksen on annettu vastata vapaalta??

Tuollaisen hyppypotkun tekijälle tuollaisessa tilanteessa ei kuulu minkäänlaista armoa tai ymmärrystä ja mitä pitemmän tuomion saa, sitä parempi.

Noniin, videoltahan näkyykin aivan kaikki. Ei tarvitse enää ihmetellä "miten kummassa potku on voinut osua rintaan" ja sen sellaista. Ei kun kakkua vaan pahoinpitelystä, kuolemantuottamuksesta ei. Tosiasioiden valossa on selvää että uhri on vastoin omaa parastaan lähtenyt sairaalasta ja mahdollisesti sen jälkeen hankkiutunut edesvastuuttomaan tilaan. Päävammat nyt tuppaavat olemaan sen verran vakavia että niitä on tarkkailtava.

Minäkin ymmärrän sen, että syyttäjälaitoksella on varmasti kova paine saada natsi häkkiin. Sitä en kyllä ymmärrä miksi väkivaltaista roskaväkeä pitää noin muuten tsempata.

[Huolestunut Kansalainen]

Epäillyn asianajaja Asema-aukion jutun uutisoinnista: Se on lähtenyt liiallisuuksiin

Syyttäjä puolestaan vaatii rangaistuksen koventamista, koska teko oli kohdistunut rasistista kiihottamista vastustavaan henkilöön.

http://yle.fi/uutiset/3-9365986

Ei helv. Rasistista kiihottamista vastustava henkilö kuulostaa jo virkamieheltä jolla on erityissuoja. Poliisi  voi kohta olla heikoilla oikeudessa kun pistää antifasisteja kuriin.

Tämä "rasistista kiihotusta vastustava henkilö" on niin absurdin ja räikeän valheellinen tekosyy, kauas haiseva tekaistu poliittinen veruke, ettei mitään rajaa. Miten kukaan alentuu tuollaiseen saastaan? Suomen oikeuslaitos häpäistyy vielä pahemmin, ellei tuota perustetta naureta ulos.

Paitsi, ettei sellaista tai mitään sellaiseen viittaavaa ole laissa, niin on myös täysin valheellista väittää kenenkään natsien vastustajan olevan automaattisesti juuri "rasistista kiihottamista vastustava henkilö".

Niin, loppuviimeinhän tässä implisiittisesti sanotaan että "oikein ajattelevat" nauttivat suurempaa lain suojaa kuin "väärin ajattelevat". Oli PVL:stä noin muuten mitä mieltä tahansa, tuo peruste on kyllä aivan läpeensä sitä itseään.

[Elcric12]

Ottamatta kantaa siihen, että johtuiko Jimin kuolema loppujen lopuksi Torniaisen potkusta, niin voin todeta että Torniainen todellakin joutaa vähäksi aikaa linnaan ja terapiaan. Kuri ja kunnia ok, mutta jokin järki täytyy pitää teoissaan.

Oikeasti, tuollaisia jäppisiä ei kaduille kaivata. Jimi meni aivan liian pitkälle, ei harkintakyky ollut varmastikaan ihan kohdillaan, mutta tuollaisten yksilöiden kohdalla pelkkä vääränlainen katse saattaa jo aiheuttaa aivan uskomattomia seurauksia. Siinä ei kysellä puoluekantaa tai mielipiteitä matuista, kun veri kiehahtaa mitättömästä syystä.

SVL:n aatetta on myös aivan turha yhdistää tähän tapaukseen. Mikä hyvänsä aate tai uskonto, aivan sama, jos jantterilla on itsehallinta hukassa niin rumaa jälkeä tulee jos lippua syljetään. Tässä on tuomiolla yksilö, ei aate.

SVL:een voidaan vaivattaa yhdistää se, miten tapauksen jälkeen verkkosivuillaan retostellen raportoivat siitä, miten protestoivalle aatteen vastustajalle tehtiin "välitön kurinpalaustus".

[taannehtiva seuralainen]

No olihan Torniaisen reaktio täysin mielenvikainen, kun uhri ei sylkenyt päälle vaan maahan.
Rangaistus on paikallaan, kuoli Karttunen potkuun tai ei. Lääkärit  syytteeseen hoitovirheestä kun päästävät äijän kotiin.  Otettiinko edes magneettikuvaa?
Jokainen voi miettiä omalta kohdaltaan jos näkisi lastaan noin potkaistavan, montako askelta potkija täysimittaisin jaloin täällä kävelisi.
Näillä perseilevillä pikkunatseilla ei ole mitään tekemistä Suomen maahanmuuttokriittisten ihmisten kanssa.

[Swen OF Sweden]

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/uusnatsin-potku-tallentui-valvontakameraan-keskeinen-todiste-asema-aukion-jutussa-15826844/

Onko joku oikeasti täällä sitä mieltä, että tekijän pitäisi päästä ehdollisella tuomiolla?

Tuollaisessa hyppypotkussa on AINA kuolemanvaara, joten ehdolllinen tuomio ei mielestäni tule kysymykseenkään.
Jo pelkkä pahoinpitely oli törkeä, eikä sitä lievennä lainkaan, että potkuja oli vain yksi.

Toisaalta voi kysyä että ketkä sen liberaalin kriminaalipolitiikan joka mahdollisti potkijan vapaalla olemisen ovat luoneet. Niin, runopoikavasemmisto joka olisi kyllä valmis lähettämään ihmiset vääristä mielipiteistä leireille, mutta ei käytännössä halua laittaa vaarallisia toistuvasti väkivaltarikoksiin syyllistyviä karpaaseja linnaan ennen kuin on liian myöhäistä. Ja harvoin silloinkaan, jos tekijä kuuluu johonkin muuhun kuin mielipiteiden vuoksi leiritettävään kansanosaan.

Kriminaalipolitiikkamme on perseestä ja rangaistuksilla kuulema pitäisi olla myös ns. pelote vaikutus! sitä tosin en ole huomannut.

Minulle on aivan samantekevää, mitä uhri tai tekijä edustaa tai etnisesti on. Lain pitää aina olla kaikille sama tai ainakin pitäisi. Näin ei valitettavasti kuitenkaan suomessa ole ja oikeuslaitoksestamme tulee joka arkipäivä käsittämättömiä päätöksiä, joita itse nimitän oikeusmurhiksi. Oikeuslaitoksemme siivoustalkoot olisikin yksi tärkeä asia, mihin kansan kannattaisi kohdistaa painetta ja paljon. Oikeuslaitos on myös suuri bisnes monille, niin sitä on hankala saada uusittua kansan oikeustajua vastaavaksi.

[Bagana]

Normaalin refleksin omaava olisi kaatuessaan mahdollisesti ottanut käsillään/kaatunut kyljelleen, mutta Runopoika™  saattoi olla aineiden vaikutuksenalainen ja siksi kaatui suoraan niin että pää kolahti maahan potkun voimasta.

Mahdollisesti ehkä olisi. Minulla on jonkin verran kaatumiskokemusta ja minut on jopa veronmaksajien tuella koulutettu kaatumaan ensin Utissa ja sen jälkeen vielä Hervannassa. Päälle vielä muutaman vuoden omatoimiset budokaatumiset. Silti yllättäen tuleva isku sai pään käymään asfaltissa.

Mikäli potku tulee edestä päin, niin luulisi normaalin ihmisen refleksit toimivan. En ole katsonut kertaakaan videota tästä, ja kuvan näin SK artikkelista...

Kannattaisi ehkä katsoa. Aikamoinen karate-zen-mestari saa olla että tuossa tilanteessa ehtii reagoimaan yhtään mitään mikä tuossa tapahtuu.

[Bagana]

Jos Subutexia on käytetty jo sairaalassa todistajan mukaan niin miten ihmeessä ns. Oikeuslääketiede ei löydä kokeista mitään aineita jotka olisivat saattaneet aiheuttaa tämän murheellisen lopputuloksen?

Missä lukee ettei ole löytynyt? Todennäköisesti on, mutta kyseisen vamman ollessa mitä on niin sitä ei ole pidetty aiheuttavana. Subutex on kuitenkin opiaatti loppujen lopuksi, ja sairaalassa on kenties annettukin opiaatteja jo ennestäänkin kipuihin. Ne ovat varsin turvallisia aineita kuitenkin.

[Bagana]

Mielenkiintoista. Syyttäjä yrittää saada pahoinpitelylle jonkinlaista ideologista tai poliittista motiivia, joka arvatenkin toimisi tuomion koventamisperusteena tai olisi muutoin jatkossa hyödyllinen työkalu. Onkohan syyttäjä saanut ohjausta valtakunnansyyttäjänvirastosta tai muualta? Tekeekö villi karhu tarpeensa metsään?

Minusta tässä kyllä on tietynlainen. SVL:n jengissä saa "pisteitä" siitä että käyttäytyy väkivaltaisesti, ja tappamalla "vastustajan" nousee suureksi sankariksi. Katsokaa nyt niiden sivuja tämänkin asian tiimoilta. SVL:n tyypit ovat toistuvasti tehneet vastaavia tempauksia, ja nimenomaan liikkeensä nimissä kuin jonain sankaritekoina. Kyllä tämä jo tietynlaiselta ideologialta haiskahtaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos Subutexia on käytetty jo sairaalassa todistajan mukaan niin miten ihmeessä ns. Oikeuslääketiede ei löydä kokeista mitään aineita jotka olisivat saattaneet aiheuttaa tämän murheellisen lopputuloksen?

Missä lukee ettei ole löytynyt? Todennäköisesti on, mutta kyseisen vamman ollessa mitä on niin sitä ei ole pidetty aiheuttavana. Subutex on kuitenkin opiaatti loppujen lopuksi, ja sairaalassa on kenties annettukin opiaatteja jo ennestäänkin kipuihin. Ne ovat varsin turvallisia aineita kuitenkin.

Tosin opiaatteihinkin voi kuolla.

[Bagana]

Jos minä järjestäytyneen rikollisuuden vastustajana räkäisen Cannonball kerholaista kohti ja sen jälkeen toinen kerholainen hakkaa minut, niin vaatiiko syyttäjä koventamisperustetta? Ei varmasti, vaikka järjestäytynyt rikollisuus on koventamisperuste siinä missä rotusortokin.

Itse asiassa uskoisin että vaatii?

[Peltipaita]

Mielenkiintoista. Syyttäjä yrittää saada pahoinpitelylle jonkinlaista ideologista tai poliittista motiivia, joka arvatenkin toimisi tuomion koventamisperusteena tai olisi muutoin jatkossa hyödyllinen työkalu. Onkohan syyttäjä saanut ohjausta valtakunnansyyttäjänvirastosta tai muualta? Tekeekö villi karhu tarpeensa metsään?

Minusta tässä kyllä on tietynlainen. SVL:n jengissä saa "pisteitä" siitä että käyttäytyy väkivaltaisesti, ja tappamalla "vastustajan" nousee suureksi sankariksi. Katsokaa nyt niiden sivuja tämänkin asian tiimoilta. SVL:n tyypit ovat toistuvasti tehneet vastaavia tempauksia, ja nimenomaan liikkeensä nimissä kuin jonain sankaritekoina. Kyllä tämä jo tietynlaiselta ideologialta haiskahtaa.

Jep. Meininki on kuin islaminuskoisilla. Ei hyvä.

[Bagana]

Tässähän on tapahtunut "vain" taparikollisen potkupahoinpitely, joka johti sekakäyttäjän kuolemaan. Sen suurempaa yhteiskunnallista vaikutusta tällä tapauksella ei ole. Ihan hullua, että tämän tapahtuman ansiosta/takia tuhansia ihmisiä lähti viheltämään peliä poikki, mutta esim. islamia vastaan ei saisi mielenosoituksia järjestää 

Älä viitsi. Uhrin taustoilla ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä. VAIKKAKIN torniainen olisi jotenkin telepaattisella superkyvyillään tiennyt uhrin taustoista, ei se silti oikeuta tuollaista pahoinpitelyä ja tappoa. Tuo uhri olisi voinut olla kuka vain.

[foobar]

Tässähän on tapahtunut "vain" taparikollisen potkupahoinpitely, joka johti sekakäyttäjän kuolemaan. Sen suurempaa yhteiskunnallista vaikutusta tällä tapauksella ei ole. Ihan hullua, että tämän tapahtuman ansiosta/takia tuhansia ihmisiä lähti viheltämään peliä poikki, mutta esim. islamia vastaan ei saisi mielenosoituksia järjestää 

Älä viitsi. Uhrin taustoilla ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä. VAIKKAKIN torniainen olisi jotenkin telepaattisella superkyvyillään tiennyt uhrin taustoista, ei se silti oikeuta tuollaista pahoinpitelyä ja tappoa. Tuo uhri olisi voinut olla kuka vain.

Toisaalta syyttäjää ei telepaattisten superkykyjen puute tunnu yhtään estävän vaatimasta tuomioon kovennusta sen perusteella, että uhrilla oli tavallista jalompi maailmankatsomus. Mielenkiintoista oli myös se, että jos potkittu olisi ollut vain sattumalta paikalle sattunut Matti joka ei ole koskaan ottanut rasismiin kantaa suuntaan tai toiseen, hänen kuolemastaan ei kovennettua tuomiota olisi todennäköisesti vaadittu, koska hän ei olisi ollut poikkeuksellisen jalo ja oikeamielinen ajatuksissaan.

[Bagana]

Haa! Kuolemansyyraportti on salainen? Miten sitten toimittelijat voivat väittää, ettei Karttusen verestä löytynyt lääkkeitä, alkoholia tai huumeita?

Lue niitä uutisia tarkemmin, ovat lainauksia oikeudenkäynnistä. Itse olen nähnyt vain syyttäjän mainitsevan, ettei tutkinnassa löytynyt merkittäviä määriä lääkkeitä, huumeita verestä.

Siis on kuitenkin löytynyt, vaikka ei syyttäjän mielestä merkittäviä määriä. Mikähän olisi puolueettoman asiantuntijan arvio?

Mikä on puolueeton jos oikeuslääketieteellinen ei sinusta se ole?

[Lahti-Saloranta]

Minusta tässä kyllä on tietynlainen. SVL:n jengissä saa "pisteitä" siitä että käyttäytyy väkivaltaisesti, ja tappamalla "vastustajan" nousee suureksi sankariksi. Katsokaa nyt niiden sivuja tämänkin asian tiimoilta. SVL:n tyypit ovat toistuvasti tehneet vastaavia tempauksia, ja nimenomaan liikkeensä nimissä kuin jonain sankaritekoina. Kyllä tämä jo tietynlaiselta ideologialta haiskahtaa.

Jep. Meininki on kuin islaminuskoisilla. Ei hyvä.

Valitettavasti ongelma ei koske ainoastaan SVL:ää vaan on paljon yleisempi. Löyhissä kaveriporukoissakin taidetaan kisailla sillä kuka parhaiten teloo toisen ja onhan se knock out gamekin keksitty.

[Bagana]

En tiedä käytäntöä mutta raportin salaiseksi julkistaminen kaikilta osin on asian mittasuhteet huomioiden vähän niin ja näin.

Sairaala ja terveystiedot, kuolleenkin, on yleensä olleet varsin arkaluontoista ja salassapidettävää tavaraa. Niihin koskee esim. ehdoton vaitiolovelvollisuus yleensä. "Suuri yleisö" ei tässä päätä tuomiota, joten ihan rutiinillahan nuo menevät salaiseksi.

[Mursu]

Miksi tuo on lausunto on salainen? Herää epäilys että siksi, että eihän nyt herranen aika kukaan itseään kunnioittava lääkäri voi sanoa pokkana että kaman käyttö jo heti sairaalassa ei vaikuttanut asiaan mitenkään.

Eikös se ollut niin, että mikäli lausunto loukkaisi vainajan kunniaa tms., se voidaan julistaa salaiseksi.

Vain valhe voi loukata kunniaa. Totuus voi vain paljastaa kunniattomuuden. Miksi lausuntoon kirjattaisiin valheita.

[Bagana]

Tosiasioiden valossa on selvää että uhri on vastoin omaa parastaan lähtenyt sairaalasta ja mahdollisesti sen jälkeen hankkiutunut edesvastuuttomaan tilaan. Päävammat nyt tuppaavat olemaan sen verran vakavia että niitä on tarkkailtava.

Se että on olemassa sairaala ei tarkoita etteikö torniainen olisi tuottanut tuota kuolemaa. Meinaatko että teko on lievempi sen takia että tekee sen vaikka sairaalan porteilla? Höps.

[Bagana]

Jos Subutexia on käytetty jo sairaalassa todistajan mukaan niin miten ihmeessä ns. Oikeuslääketiede ei löydä kokeista mitään aineita jotka olisivat saattaneet aiheuttaa tämän murheellisen lopputuloksen?

Missä lukee ettei ole löytynyt? Todennäköisesti on, mutta kyseisen vamman ollessa mitä on niin sitä ei ole pidetty aiheuttavana. Subutex on kuitenkin opiaatti loppujen lopuksi, ja sairaalassa on kenties annettukin opiaatteja jo ennestäänkin kipuihin. Ne ovat varsin turvallisia aineita kuitenkin.

Tosin opiaatteihinkin voi kuolla.

Mihin vain voi kuolla. Subutexin yliannostuskuolemat ovat käsittääkseni hyvin harvinaisia.