2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Jääpää]

 Lainaus Jonkun roskalehden haastattelema Jätän sanomatta:

Hän toteaa, että Vastarintaliikkeen historia on tunnetusti väkivaltainen. Viimeksi syyskuussa mies kuoli Vastarintaliikkeen väkivallan seurauksena Helsingin asema-aukiolla.

No on se hyvä, että edes pari kuukautta on vältytty ruumiilta, mutta millos ne edelliset joukkomurhailut nyt olikaan? 
Onko muuten SVL:n joukkoväkivaltapidätyksillä, vai Vasemistososialistien joukkoväkivaltapidätyksillä enkka?
Vassujahan taisi mennä 130 kerralla nippuun 612-kulkueen liepeiltä, tietenkin ihan syyttömiä, mutta monta
Kansallissosialistia on niputettu kerralla? Pitääkö uusia niputus monesti ja kertoa viidellä, että päästään samoille lukemille?

[Roope]

– Vastarintaliike on syyllistynyt toistuvasti kiihotukseen kansanryhmää vastaan ja käyttänyt väkivaltaa omissa tapahtumissaan sekä hyökännyt poliittisia tapahtumia ja sivullisia kohtaan lukuisia kertoja. Järjestön aikaisemman toiminnan perusteella on selvää, että hälytyskellojen pitäisi soida aina kun ryhmä kokoontuu, Andersson sanoo tiedotteessaan.

Mikäs tämä kiihottamisjuttu mahtaa olla vai vain Lin väritystä toimittajia varten? En muista kuulleeni mainintaa yhdestäkään Vastarintaliikkeeseen liitetystä kiihottamistuomiosta. Eivät he ainakaan "toistuvasti" ole sellaiseen syyllistyneet, kun esimerkiksi viime vuonna Suomessa tilastoitiin vain yksi langettava tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

[Kulttuurirealisti]

Vastarintaliike on syyllistynyt toistuvasti kiihotukseen kansanryhmää vastaan

Tällaiset Lin vääristelyt/kusetukset aiheuttavat vain sen, että Vastarintaliike saa sympatiaa. Itsellekin tuli halu ostaa uudet marssisaappaat.

[Jääpää]

^
Myös aina heikomman puolella. Jos siis edes puoliksi oikeassa ja toinen v a l e  h t e l e e RÖYHKEÄSTI!
..onko tämä nyt se kalteva pinta? Tarvitsenko uudet nastat alppikenkiin?

[Lahti-Saloranta]

Andersson tiedustelee kirjallisella kysymyksellä hallitukselta miten varmistetaan, että SVL ei syyllisty uusiin väkivaltaisuuksiin.

Nyt olisi Lindströmillä paikka iskeä vastapalloon ja esittää toimenpiteitä ylipäätään ääriliikkeiden toimintaan ja tuoda esiin se että suurin uhka tuleekin sieltä vasemmalta ja turvapaikan hakijoiden joukoissa olevista Isis taistelijoista viimeisimpänä Otanmäessä tehty ryöstömurha..

[Khevonen]

Kysyin twitterissä Liiltä vastausta miksi Helsingin Vasemmistonuoret flirttailevat väkivaltaisen Antifan kanssa. En odota vastausta, sillä Liillä on tapana blokata epämiellyttävät asiat.

[Roope]

Mikäs tämä kiihottamisjuttu mahtaa olla vai vain Lin väritystä toimittajia varten? En muista kuulleeni mainintaa yhdestäkään Vastarintaliikkeeseen liitetystä kiihottamistuomiosta. Eivät he ainakaan "toistuvasti" ole sellaiseen syyllistyneet, kun esimerkiksi viime vuonna Suomessa tilastoitiin vain yksi langettava tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Matias Turkkila ja Perussuomalaisten puoluelehti Suomen Uutiset on nostettu viime aikoina tikunnokkaan siitä, että se ei faktatarkista ja korjaa kaikkia haastateltavien sanomisia. Ihmettelin arvostelijoiden puheita, että tällainen olisi muka Suomessa normaalia journalismia. Ei tietenkään ole.

Esimerkiksi tuo Kansan Uutisten uutinen on kopioitu sanasta sanaan Vasemmistoliiton tiedotteesta. Myös Kokoomuksen Verkkouutiset julkaisi saman tiedotteen sisällön, mutta mainitsi sentään, että kyseessä on nimenomaan tiedote. Kummankaan lehden toimittajat eivät tarkistaneet tai kyseenalaistaneet Li Anderssonin väitettä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Että terveisiä vaan Johanna Korhoselle, Elina Grundströmille, Atte Jääskeläiselle ja muille.

[Jukka Wallin]

Matias Turkkila ja Perussuomalaisten puoluelehti Suomen Uutiset on nostettu viime aikoina tikunnokkaan siitä, että se ei faktatarkista ja korjaa kaikkia haastateltavien sanomisia. Ihmettelin arvostelijoiden puheita, että tällainen olisi muka Suomessa normaalia journalismia. Ei tietenkään ole.

Esimerkiksi tuo Kansan Uutisten uutinen on kopioitu sanasta sanaan Vasemmistoliiton tiedotteesta. Myös Kokoomuksen Verkkouutiset julkaisi saman tiedotteen sisällön, mutta mainitsi sentään, että kyseessä on nimenomaan tiedote. Kummankaan lehden toimittajat eivät tarkistaneet tai kyseenalaistaneet Li Anderssonin väitettä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Että terveisiä vaan Johanna Korhoselle, Elina Grundströmille, Atte Jääskeläiselle ja muille.

"... äärioikeistolaisten järjestöjen" Siis monikossa? Tämä tarkoittaa mahdollisesti myös 612.fi, Suomen Sisua ja niin edelleen..

[sivullinen.]

Käräjäoikeus on määrännyt, että Asema-aukion pahoinpitelyjutussa on nostettava syytteet 23.11. mennessä.

http://yle.fi/uutiset/3-9210415

Deadline paukkuu. Onko syytteitä nostettu?

[possu]

Onko syytteitä nostettu?

Edes jotain? Syyttämättäjättömättöhöttölättypytty tms?

[Titus]

Deadline paukkuu. Onko syytteitä nostettu?

eikö.tähän tullut lisäaikaa joulukuun puolelle asti ?

[Ari-Lee]

Andersson tiedustelee kirjallisella kysymyksellä hallitukselta miten varmistetaan, että SVL ei syyllisty uusiin väkivaltaisuuksiin.

Nyt olisi Lindströmillä paikka iskeä vastapalloon ja esittää toimenpiteitä ylipäätään ääriliikkeiden toimintaan ja tuoda esiin se että suurin uhka tuleekin sieltä vasemmalta ja turvapaikan hakijoiden joukoissa olevista Isis taistelijoista viimeisimpänä Otanmäessä tehty ryöstömurha..

Että mitenkä? Kastemadon tikapuuhermostolla vastapalloon?

[Kukko]

Onko syytteitä nostettu?

Edes jotain? Syyttämättäjättömättöhöttölättypytty tms?

*heinäsirkkoja* On tainnut ilmaantua virallisen ja luotettavan narratiivin vastaisia epämieluisia seikkoja.

[zache]

"... äärioikeistolaisten järjestöjen" Siis monikossa? Tämä tarkoittaa mahdollisesti myös 612.fi, Suomen Sisua ja niin edelleen..

Todennäköisemmin S.O.O, FDL ... jne.

[Asra]

Kysyin twitterissä Liiltä vastausta miksi Helsingin Vasemmistonuoret flirttailevat väkivaltaisen Antifan kanssa. En odota vastausta, sillä Liillä on tapana blokata epämiellyttävät asiat.

Vihervasemmisto voittaa jo siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan lähtee keskustelemaan jostain. Parempi olisi pitää heitä marginaalissa, eikä lähteä väittelemään mistään.

[Nationalisti]

Kysyin twitterissä Liiltä vastausta miksi Helsingin Vasemmistonuoret flirttailevat väkivaltaisen Antifan kanssa. En odota vastausta, sillä Liillä on tapana blokata epämiellyttävät asiat.

Vihervasemmisto voittaa jo siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan lähtee keskustelemaan jostain. Parempi olisi pitää heitä marginaalissa, eikä lähteä väittelemään mistään.

Mutta kun he eivät ole marginaalissa. Heillä on paljon ymmärtäjiä ja puolestapuhujia esim. mediassa. Kyllä heitä pitää aktiivisesti haastaa.

[no future]

Kysyin twitterissä Liiltä vastausta miksi Helsingin Vasemmistonuoret flirttailevat väkivaltaisen Antifan kanssa. En odota vastausta, sillä Liillä on tapana blokata epämiellyttävät asiat.

Vihervasemmisto voittaa jo siinä vaiheessa, kun heidän kanssaan lähtee keskustelemaan jostain. Parempi olisi pitää heitä marginaalissa, eikä lähteä väittelemään mistään.

Mutta kun he eivät ole marginaalissa. Heillä on paljon ymmärtäjiä ja puolestapuhujia esim. mediassa. Kyllä heitä pitää aktiivisesti haastaa.

Miten ny vihervasemmiston haluaa ymmärtää, niin kannatuksensa on jotain 20-50% ihan vaaleissa. Mutta toki kannattaa yrittää marginalisoida. Oikeastaan voisi vaikka muilutukset aloittaa uudestaan.

[Lahti-Saloranta]

Että mitenkä? Kastemadon tikapuuhermostolla vastapalloon?

Voisihan ihan vittuillessaan todeta että vasemmistoliiton edellinen puheenjohtaja fanitti poliisinmurhaaja Sten Cristerseniä ja kysäistä ketä nykyinen puheenjohtaja ihannoi.

[risto]

Samalla tavalla toimivat myös nuo vasemmistoanarkistit. Väittäisin että he myös pahoinpitelevät enemmän täysin sivullisia henkilöitä.

Jaahas. Ja nyt sitten niitä sivullisiin kohdistuneita pahoinpitelyitä kehiin. Tätä täällä aina hoetaan totuutena. Ja ei, Parkkola ei ole oikea vastaus tähän.

Rauhanomaisesti ja provosoimatta mielenosoitusta kuvannut Parkkola todellakin on oikea vastaus tähän. Kuin myös ydinvoimamielenosoitusta seuranneet toimittajat sekä kiekko-, kuokka- ja luokkamielenosoitusta seuranneet hevoset ja poliisit.

Vastaavasti nassukoilla on ainakin kaasuisku Pride-kulkueeseen, ja jonkun kokoomuslaisen riepottelu. Muita ei nyt tule heti mieleen, mutta varmaan näitä on. Luulisi ainakin Torniaisen pellehermannilla olevan, jos itsehillintä on tuota luokkaa.

[Asra]

Mutta kun he eivät ole marginaalissa. Heillä on paljon ymmärtäjiä ja puolestapuhujia esim. mediassa. Kyllä heitä pitää aktiivisesti haastaa.

Ei, he saavat voimansa nimenomaan haastamisesta ja keskusteluun mukaan ottamisesta. Jos jotain todellisia ratkaisuja tulee tehdä, heillä ei ole mitään sanomaa, mutta pääsevät vinkumaan ihmisarvokäsitystensä ilosanomaa joka välissä, kun siihen tarjotaan tilaisuus. Esim. Ps on nyt hallituspuolue, vihr. ja vas. eivät ole. Ps on pakko ottaa haastatteluihin, joten he voisivat ihan hyvin laittaa ehdoksi ettei samaan aikaan oteta studioon ketään vihervasemmistolaista vinkumaan mistään suvaitsevaisuudesta tai rasismin ilmenemisestä. Medialle ei tulisi antaa yhtään syytä antaa media-aikaa Li Anderssonin kaltaisille henkilöille.

[ämpee]

Mutta kun he eivät ole marginaalissa. Heillä on paljon ymmärtäjiä ja puolestapuhujia esim. mediassa. Kyllä heitä pitää aktiivisesti haastaa.

Riittää kun heitä vain julkisuudessa haastatellaan, sitten he mokaavat ihan itse itsensä.

[hattiwatti]

Itsekin olen enemmän Asran linjoilla. Li Anderssoneilla on tämä kulttuurivasemmistolainen arvomoralismi aseenaan. Siihen ei argumentit pelaa, kun lähdetään siitä, että minun mielipide hyvä ja sinun mielipide paha, ja meillä on parempi väkivalta.

Vaikka tuollaisten henkilöiden jutut olisivat täydellisen irrationaalisia ja täysin perustelemattomia, ne voittavat keskustelun aina vain julistautumalla paremmiksi ja uskomalla siihen itse täysin horjumatta. Järkiperäisesti et voi argumentoida tuollaista vastaan, koska kommunikaatio on täysin eri tasoilla.

Tämän vuoksi uskon, että scriptassa peräänkuulutettu illuusio jostain asiallisesta maahanmuuttokeskustelusta on vain vastapuolen pussiin pelaamista. Sitä ei ole eikä tule, koska toisen osapuolen määrittämillä ehdoilla sitä ei voi tulla.

Järkevä toimintapa on MV-lehti tyylinen tykitys, jossa vastapuoli tavallaan jätetään omiin oloihinsa. Poliittisesti matuasiaa ei saisi käsitellä lainkaan irtonaisena aiheena, vaan keskittyä kansanvaltakysymykseen. Hirvisaari oli oikeassa kun sanoi " maahanmuutto hallintaan, koska kansa on sitä mieltä, muuta perustelua ei tarvita". Tämä iskee kulttuurivasemmiston arkaan paikkaan. Ovat olevinaan jonkun mielikuvituksellisen työväenluokan puolella, mutta todellisuudessa dialektiikkansa on "edistystykselliset (kulttuurimarxilaiset) vs. taantumukselliset (se työväenluokka joka eliitti-vasurit kustantaa) - ja se pitäisi peilata.

Järkivintä olisi aina pyrkiä ottamaan vasemmiston tila haltuun vetoamalla juuri politiikkansa vaikutuksista sen kansanosan asioihin, joita ovat edustavinaan. Siinä isketään arkaan paikkaan.

[hattiwatti]

Mun mielestä tärkeintä olisi luopua tästä sisulais-aholaisesta dogmasta olla punavihreitä vastaan mutta valtaeliitin puolella toiveena sulautua siihen. Siinä on taustalla 80-lukulainen vasemmisto-oikeisto vastakkainasetelu, joka menettänyt merkityksensä aikaa sitten.

Jos Li Andersson & co. haastetaan, siinä lukkiudutaan heidän tasolleen missä nämä voittavat automaattisesti. Eivät älyllisen argumentein, vaan siten että saavat vastapoolinsa kiinnittämään huomiota heihin.

Nämä pitää vaan jättää omiin oloihinsa, ja julistautua unohdetun kansan puolustajiksi valtaeliittiä vastaan joka pyrkii käyttämään näitä Li Anderssoneja työkaluinaan. Hänhän on RKP:n työkalu, toinen RKP:n lonkero on kokoomus. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelun maailmassa elävät eivät tuota näe, mutta ne näkevät jotka ovat valtaeliittiä vastaan.

[J. Lannan haamu]

Suomessa on tilaa ja kysyntää eri luonteisille kansallsmielisille liikkeille ja toimijoille. Ne palvelevat kenties eri kohderyhmiä, mutta tärkeää tosin on se, että pidetään oma tiukka linja siinä kun on mistä ammentaa.

[Nationalisti]

Mun mielestä tärkeintä olisi luopua tästä sisulais-aholaisesta dogmasta olla punavihreitä vastaan mutta valtaeliitin puolella toiveena sulautua siihen. Siinä on taustalla 80-lukulainen vasemmisto-oikeisto vastakkainasetelu, joka menettänyt merkityksensä aikaa sitten.

Jos Li Andersson & co. haastetaan, siinä lukkiudutaan heidän tasolleen missä nämä voittavat automaattisesti. Eivät älyllisen argumentein, vaan siten että saavat vastapoolinsa kiinnittämään huomiota heihin.

Nämä pitää vaan jättää omiin oloihinsa, ja julistautua unohdetun kansan puolustajiksi valtaeliittiä vastaan joka pyrkii käyttämään näitä Li Anderssoneja työkaluinaan. Hänhän on RKP:n työkalu, toinen RKP:n lonkero on kokoomus. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelun maailmassa elävät eivät tuota näe, mutta ne näkevät jotka ovat valtaeliittiä vastaan.

Siitä vain luopumaan.

Mun mielestä tärkeintä olisi keskittyä tekemiseen.

[nollatoleranssi]

Naps
Mutta kun he eivät ole marginaalissa. Heillä on paljon ymmärtäjiä ja puolestapuhujia esim. mediassa. Kyllä heitä pitää aktiivisesti haastaa.

Vasemmiston valta-asema on paljon laajempi kuin pari pienpuoluetta. Siinä on niin hyvät kuin huonot puolensa.

[Khevonen]

Enhän minä lähde keskustelemaan vihervasemmiston kanssa. Taru Elkamaakin käskin heti lopettamaan trollauksensa. Noin heidän kanssaan tulee toimia. Napakka käsky, että tämä on trollivapaa turva-alue ja sen jälkeen banni päälle pienestäkin inahduksesta. Jossain välissä trollin hermo pettää ja saa sydärin joko virtuaalisesti tai fyysisesti.

[hattiwatti]

Mun mielestä tärkeintä olisi luopua tästä sisulais-aholaisesta dogmasta olla punavihreitä vastaan mutta valtaeliitin puolella toiveena sulautua siihen. Siinä on taustalla 80-lukulainen vasemmisto-oikeisto vastakkainasetelu, joka menettänyt merkityksensä aikaa sitten.

Jos Li Andersson & co. haastetaan, siinä lukkiudutaan heidän tasolleen missä nämä voittavat automaattisesti. Eivät älyllisen argumentein, vaan siten että saavat vastapoolinsa kiinnittämään huomiota heihin.

Nämä pitää vaan jättää omiin oloihinsa, ja julistautua unohdetun kansan puolustajiksi valtaeliittiä vastaan joka pyrkii käyttämään näitä Li Anderssoneja työkaluinaan. Hänhän on RKP:n työkalu, toinen RKP:n lonkero on kokoomus. Vasemmisto-oikeisto vastakkainasettelun maailmassa elävät eivät tuota näe, mutta ne näkevät jotka ovat valtaeliittiä vastaan.

Siitä vain luopumaan.

Mun mielestä tärkeintä olisi keskittyä tekemiseen.

Minunkin mielestäni tulisi keskittyä tekemiseen. Olen kuitenkin vakaasti sitä mieltä, että vaikkapa mielenosoitukset eivät saisi olla mitään me vs. keppihevoset sirkusta, vaan ne tulisi pitää mm. Kokoomuksen, kepun, ja persujen puoluetoimistojen edessä. EK:ta unohtamatta ja puolustusministeriötä joka ignoroi ISIS-uhan matujen mukana jne. Sinne vaan vastamielenosoittamaan, niin tulisi selväksi miten vasemmistoanarkistit ovat sitten edellämainittujen tahojen puolella.

Oikeisto vs. vasemmisto jutusta pitää päästä yli, rintamalinja kulkee globalistit vs. kansallismieliset välillä, kaikkien valtapuolueiden edustaessa eri väristä globalisaatiota jota tavallinen kansa ei kannata. Vastakkainasettelu on luotava tälle rintamalinjalle.

[no future]

Se on outoa tuo "tavallisen kansan" tuki ja 51% ja mitä näitä on, kun ei ikinä konkretisoidu minkäänlaiseksi kannatukseksi yhtään missään. Hirvisaaren ja muiden "vaihtoehtojen" todellisia kannattajia on suurin piirtein yhtä paljon kuin eri kommunistipuolueilla. Suomi ensin porukoista ja muista suurin osa ihmisistä ei tiedä käytännössä mitään, ja valtaosa tietäjistäkin tyytyy facepalmaamaan.

Yhden asian utopistiliikkeet, on se sitten Marco de wittin meuhkaamista tai skp/ktp-tyylin neuvosto-utopiaa, eivät ikinä saa suuria massoja taakseen. Täytyy olla laajempi puolueohjelma ja visio, koska valtaosa politiikasta ja ihmisten elämää koskettavista asioista on ihan muuta kuin mamumamu-minareetti-uli-uli.

Persut, ja myös ne maahanmuuttokriittiset edustajansa, ovat saaneet nyt hyvän tovin olla mukana päätöksenteossa. Valtakunnantasolla on ollut hiljaista, niin kiinnostaisikin mitä vaikkapa konkariedustajat kuten Teemu Lahtinen ovat valtuustotasolla saaneet aikaan? Sieltä se kannatus eduskuntavaaleihinkin lopulta haetaan.

[Marko L.]

Oikeisto vs. vasemmisto jutusta pitää päästä yli, rintamalinja kulkee globalistit vs. kansallismieliset välillä, kaikkien valtapuolueiden edustaessa eri väristä globalisaatiota jota tavallinen kansa ei kannata. Vastakkainasettelu on luotava tälle rintamalinjalle.

Aika harva kuitenkaan ajattelee tuolla tavalla. Oikeisto-vasemmisto-jako on yli sadan vuoden aikana iskostettu suomalaisten mieliin niin syvälle, ettei siitä kovin nopeasti päästä eroon, vaikka moni todennäköisesti jo vaistomaisesti tunteekin, etteivät asiat nyt enää taida mennä täysin vanhojen kaavojen mukaan. Ja toisaalta joissain asioissa tuo vanha jako näyttäisi olevan edelleen aivan relevantti, joten näitä rintamalinjoja/akseleita pitäisi saada käyttöön useampia. Menisikö liian hankalaksi hahmottaa puolueita, ehdokkaita ja muita toimijoita esim. kolmen eri akselin suhteen? Jossain "vaalikoneissa" jo käyttöön otettu nelikenttäkin on toki roima parannus historialliseen yksiulotteiseen malliin.

Suurimman osan ns. tavallisen Yleä katsovan ja Hesaria/Aamulehteä/Keskisuomalaista/Turkkaria/etc. lukevan suomalaisen mielestä tilanne ei todennäköisesti ole läheskään niin vakava, että suomalainen tai eurooppalainen kulttuuri ja elämäntapa olisivat nähtävissä olevassa lähitulevaisuudessa millään tavalla uhattuna.

Osa kyllä näkee ennusmerkit, mutta kun koko perinteinen media, talouselämän vaikuttajat, kutakuinkin kaikki päättäjät ja ns. "älymystö" tyrmäävät tällaisen ajattelun salaliittoteoretisoinniksi, impiwaaralaisten peräkammarin poikien säälittäväksi ruikuttamiseksi, populistiseksi kansankiihottamiseksi ja eurooppalaisen fasismin uudeksi tulemiseksi, on peruspertin erittäin vaikea siihen väittää vastaan. Harvalla on aikaa ja varsinkaan viitseliäisyyttä tutkia asioita itse. On muutakin, tärkeämpää, tekemistä. Monille puoliyhdeksän uutiset ja aamun lehti ovat ikävä kyllä edelleen se "totuus". Etenkin tällaisissa vähänkin laajemmissa ja "korkealentoisemmissa" kysymyksissä. Ja vaikka joskus mielessä kävisikin, että mahtaakohan tuo nyt ihan noin olla, niin välittömästi jostain takaraivon perukoilta kuuluu alamaisen kalloon jo pienestä pitäen taottu ajatus: "No, kyllä kai ne 'herrat' tietää paremmin."

Globalismin vastustamisen ja kansallismielisyyden ohjenuorakseen ottavan politiikkaan pyrkivän on turha odottaa mitään tukea tuolta edellä mainitulta kansan mielipiteitä ohjailemaan pyrkivältä eliitiltä. Päinvastoin: kyyti on ollut, ja tulee olemaan, kovaa.

Rajat kiinni, Suomi ensin ym. porukka on yhteensäkin edelleen niin pieni, ja lisäksi leimattu pelkiksi hörhöiksi (tämän seurauksena nämä ovat monien mielikuvissa ihan samaa sakkia kuin SVL ja muut uusnatsit), ettei sen tuella vaaleja voiteta. Asiaa ei myöskään auta se, että usein näiden mielenosoitusten järjestäjät ja liikkeiden näkyvimmät puolestapuhujat vaikuttavat olevan mahdollisimman kaukana ns. tavallisesta (keskiluokkaisesta) suomalaisesta.

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Vaikka uskonkin suomalaisilla olevan vielä paljon enemmän ns. tervettä maalaisjärkeä kuin esim. länsinaapureillamme (ja osittain siitä syystä emme ole vajonneet vielä niin alas kuin moni muu maa), globalismin ja monikultturismin aatteet ovat päässeet vaikuttamaan jo niin syvälle eri instituutioissa, ettei tämän kehityksen pysäyttäminen vaikuta mahdolliselta. Nationalistinen ajattelu tulee varmasti voimistumaan ja sen myötä vastakkainasettelu tulee myös kärjistymään, mutta mitään realistisia mahdollisuuksia nykyisen hulluuden loppumiselle Suomessa en lyhyellä aikavälillä kyllä näe.