2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[ämpee]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611162200028114_uu.shtml

Alkusoitto? Mihin? Ja eikös siellä paikalla ollut poliisipartio?

En oikein pidä Kolehmaisen kannasta:

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen korostaa Kalevalle, etteivät varautumispoliisit korvaisi ammattipoliiseja, vaan kyse olisi "järjestelmää täydentävästä mahdollisuudesta".

Nämä varautumispoliisit olisivat jonkinlaisia vapaaehtoispoliiseja, mutta nähdäkseni järjestelmää ei pidä laastaroida mahdollisuuksilla vaan korjata järjestelmä.
Artikkelissa tuodaan myös esille syrjäseutujen turvattomuus, mikä on jo nyt todellinen ongelma.
Tulevaisuudessa nykyään harjoitetun politiikan seuraaminen laajentaa näitä syrjäseutuja entisestään, ja oikein poliiseja vähentämällä koko maasta saadaan yhtä syrjäseutua.

[Roope]

Poliisiylijohtajan synkkä arvio: "Rautatientorin kuolema oli vasta alkusoitto"

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen olisi valmis pohtimaan vapaaehtoisten käyttöä poliisin apuna kriisitilanteissa esimerkiksi erilaisten yleisötapahtumien valvonnassa.

[...]

– Parin kuukauden takainen Rautatientorin kuolemaan johtanut pahoinpitely oli mielestäni alkusoitto sille, mihin tämä kehitys johtaa, jos poliisin resursseja leikataan vuoteen 2020 niin jyrkästi kuin on suunniteltu, Kolehmainen sanoo.

Hänen mukaansa poliiseja ei ole tällä hetkellä riittävästi seuraamaan jokaista yleisötapahtumaa.

– Jos paikalla olisi ollut poliisipartio virkapuvuissaan, olisiko (pahoinpitelyä) tapahtunut ollenkaan? Pointtini on, että jos poliisilla on riittävästi voimavaroja, me pystymme satsaamaan näkyvää poliisivoimaa niihin paikkoihin, joissa häiriöitä on, Kolehmainen sanoo.

Aamulehti 16.11.2016

Ville Niinistö: Vihreää edistyksen ääntä tarvitaan

SUOMI JA KOKO läntinen maailma on tienhaarassa. Suomessa uusnatsijärjestön mielenosoituksen yhteydessä tapahtui ensimmäinen poliittisen väkivallan aiheuttama kuolemantapaus yli 60 vuoteen. Rasistisen vihapuheen on annettu yleistyä tavalla, joka vaarantaa yhteiskuntamme tasa-arvoa ja rauhaa.

[...]

Me haastamme sulkeutuneen Suomen, jossa annetaan tilaa rasismille ja eriarvoisuudelle – kunnissa voimme pitää huolta kotoutumisesta sekä auttaa työttömiä ja heikompiosaisia.

[...]

Puheenjohtajana teen kaikkeni, jotta vihreät voivat kuntavaaleissa lunastaa suomalaisille tulevaisuudenuskoa tarjoavan aseman. Kun teemme seuraavat puoli vuotta kaikkemme sen eteen, voimme nostaa vihreät päävaihtoehdoksi Suomen suunnasta.

Vasta huhtikuun kuntavaalien jälkeen on aika uudelle puheenjohtajakampanjalle. Haluan siirtää kapulan seuraavalle johtopolvelle tilanteessa, jossa vihreillä on valoisa asema edistyksen äänenä Suomessa.

Vihreä Lanka 14.11.2016

[ämpee]

Molemmat näyttävät olevan varmoja siitä, että kuolemantapaus johtui pahoinpitelystä.
En tiedä mihin Niinistön varmuus asian suhteen perustuu, mutta Kolehmaisella voi olla jotain tietoakin, josta siitäkään ei ole täyttä varmuutta.

Omasta mielestäni mitään sellaista ei ole vielä tullut esille millä runopojan elämän loppuhetkien aukkopaikat olisivat luotettavasti täytetty.
Ruumiinavauksella niitä ei voi täyttää.

[nevahood]

Pian on taas itsenäisyyspäivä ja Villen toivomaa vihreää edistyksen ääntä kadut täynnä.

[Niobium]

Pian on taas itsenäisyyspäivä ja Villen toivomaa vihreää edistyksen ääntä kadut täynnä.

Yksi harvoista päivistä, jolloin haluaisin olla Helsingissä. Kantamassa soihtua.

[Foundation]

Jalonen on kuitenkin television päivystävänä dosenttina esittänyt lonkalta melko poskettomia väitteitä ("kun äärioikeisto riehuu, silloin halkeavat kallot")

http://hommaforum.org/index.php/topic,80165.msg1285083.html#msg1285083

[2nd_generation_refugee]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611162200028114_uu.shtml

Alkusoitto? Mihin? Ja eikös siellä paikalla ollut poliisipartio?

En oikein pidä Kolehmaisen kannasta:

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen korostaa Kalevalle, etteivät varautumispoliisit korvaisi ammattipoliiseja, vaan kyse olisi "järjestelmää täydentävästä mahdollisuudesta".

Nämä varautumispoliisit olisivat jonkinlaisia vapaaehtoispoliiseja, mutta nähdäkseni järjestelmää ei pidä laastaroida mahdollisuuksilla vaan korjata järjestelmä.
Artikkelissa tuodaan myös esille syrjäseutujen turvattomuus, mikä on jo nyt todellinen ongelma.
Tulevaisuudessa nykyään harjoitetun politiikan seuraaminen laajentaa näitä syrjäseutuja entisestään, ja oikein poliiseja vähentämällä koko maasta saadaan yhtä syrjäseutua.

Kolehmainen on hieman myöhässä esityksellään. Tietääkseni tällaisia "varautumispoliiseja" on jo liikkeellä ja hyvässä tarkoituksessa. Soita vaan Seppo Odinien pomolle ja siinä se on, helppoa.

[Pöllämystynyt]

Molemmat näyttävät olevan varmoja siitä, että kuolemantapaus johtui pahoinpitelystä.
En tiedä mihin Niinistön varmuus asian suhteen perustuu, mutta Kolehmaisella voi olla jotain tietoakin, josta siitäkään ei ole täyttä varmuutta.

Viranomaiset ovat jo osoittaneet toimivansa tässä tapauksessa poliittisesti ja laittomasti (mm. ennenaikainen tuomion julistaminen ja häpäisy massamedian välityksellä syylliseksi leimaamalla, sekä tällä tavalla "tuomitun" rankaisu ylimitoitetulla, poikkeuksellisen pitkällä tutkintavankeudella). Eräissä muissa valtaeliittiä "kiihottavissa" tapauksissa poliisien on myös osoitettu tietoisesti valehdelleen. Tässä jutussa "kiihotuksen" ja ulkoisen paineen taso on erittäin korkea, joten valehtelu on hyvinkin mahdollista. Mihinkään viranomaisten väitteeseen ei nyt tässä jutussa kannata täysin luottaa.

Tässä välissä voisin vaikka jälleen muistuttaa, että natsismi on mielestäni todella iljettävä ja vastenmielinen aate, jonka toivoisin katoavan Suomesta kokonaan. (joka ei tietenkään tarkoita, että toivoisin tai hyväksyisin laittomat, demokratiaa ja perusoikeuksia loukkaavat toimet sitä vastaan)

[nollatoleranssi]

Tämä on erinomainen esimerkki sellaisesta tapauksesta, jossa ensin yritetään selvittää mitä oikeasti tapahtui. Sen jälkeen otetaankin uhri poliittiseksi pelinappulaksi ja yhtäkkiä tapauskulku meneekin valtamedioissa miten halutaan.

Ensin olikin pahoinpitely ja uhri kuoli viikkoa myöhemmin. Sen jälkeen valtamediat mm. YLE uutisoikin natsin tehneen tapon keskellä kirkasta päivää kenenkään estämättä. Myöhemmin murha tapahtuikin kylmäverisesti harkiten ja uhri oli valikoitu tarkkaan, koska tiedettiin uhrin olevan antifasisiti. Sitten voitiinkin todeta, kuinka oikeasti natsit hyökkäsivät konepistooleilla uhaten sivullisten kimppuun ja yksi 15-vuotias uhri kuoli. Oikeastihan natsit olivat menneet keskellä päivää murhaamaan useampiakin alaikäisiä rodullistettuja mustia, mutta ainoastaan yksi urhoollinen alaikäinen suomalaispelastaja kuoli.

Mikä tahansa noista tiedoista voi tuntua paikkaansa pitävältä, jos ne esitetään koko Suomen valtamediassa ja eri tahot poliitikoista, poliittisista puhujista, vaikuttajista, poliiseista, valtamedioiden uutistoimituksista ja toimittajista kertovat samaa tarinaa välittämättä siitä mitä oikeasti tapahtui.

[Leijona78]

Iltasanomat on kyllä lieventänyt väitteitään kuoleman syistä:

Mies kaatui maahan ja löi päänsä. Mies kuoli vajaata viikkoa myöhemmin sairaalassa. Hänet oli ehditty kotiuttaa sairaalasta ennen kuolemaa.

Kuolleelle miehelle tehdyn oikeuslääketieteellisen tutkimuksen mukaan on mahdollista, että hän kuoli pahoinpitelyn seurauksena. Syyttäjän tulee nostaa asiasta syyte viimeistään joulukuun aikana.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004179839.html

Ei siis väitetä että on, vaan ainoastaan että on mahdollista.

[RP]

Iltasanomat on kyllä lieventänyt väitteitään kuoleman syistä:

Olihan se myös poliisin väite (lehdistön välittämänä).

Toivottavasti pääsevät kohta oikeudenkäyntiin, niin että
materiaali, eikä vain pelkät tulkinnat siitä, tulee julkiseksi.

[Lennart]

– Jos paikalla olisi ollut poliisipartio virkapuvuissaan, olisiko (pahoinpitelyä) tapahtunut ollenkaan? Pointtini on, että jos poliisilla on riittävästi voimavaroja, me pystymme satsaamaan näkyvää poliisivoimaa niihin paikkoihin, joissa häiriöitä on, Kolehmainen sanoo.

Jep, eikö meillä ollut oikein kuva tapahtumapaikalta polttopullonkantaman päässä olevasta poliisipartiosta?

Poliisit riittävät, kunhan saavat tehdä oikeasti työtään eikä sitoutua "unelman" talutusnuoraan.

[Asra]

Tuollainen "on mahdollista" ei taida kantaa oikeudessa kovinkaan pitkälle. Juttu taitaa sitä myöten olla sitten siinä.

[Fiftari]

Tuollainen "on mahdollista" ei taida kantaa oikeudessa kovinkaan pitkälle. Juttu taitaa sitä myöten olla sitten siinä.

Saas nähdä. Kyllä käräjäoikeus siitä tuomion antaa jota sitten tarkistetaan hovissa.

[Asra]

Saas nähdä. Kyllä käräjäoikeus siitä tuomion antaa jota sitten tarkistetaan hovissa.

Lehtitietojen varassa on vaikea lähteä arvailemaan sen enempää, mutta noin periaatteessahan juttu on niin, ettei ketään voida tuomita rikoksesta vain sillä perusteella, että rikoksen tekeminen on ollut tekijälle mahdollista. Pitää olla osoitettavissa syytetyn toiminnan ja tapahtuneen rikoksen välinen yhteys sellaisella luotettavuudella, johon pelkkä mahdollisuus näin vakavassa syytteessä tuskin tulee riittämään.

Edit: jos siis kuolemantuottamuksesta lähdettäisiin syyttämään.

[Faidros.]

^Toista se olisi, jos täällä jylläisi sharia-laki!

[P]

Iltasanomat on kyllä lieventänyt väitteitään kuoleman syistä:

Mies kaatui maahan ja löi päänsä. Mies kuoli vajaata viikkoa myöhemmin sairaalassa. Hänet oli ehditty kotiuttaa sairaalasta ennen kuolemaa.

Kuolleelle miehelle tehdyn oikeuslääketieteellisen tutkimuksen mukaan on mahdollista, että hän kuoli pahoinpitelyn seurauksena. Syyttäjän tulee nostaa asiasta syyte viimeistään joulukuun aikana.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004179839.html

Ei siis väitetä että on, vaan ainoastaan että on mahdollista.

Jahas. Se rikosjuttu olikin siinä. Jos syntyy uskottava epäily tukemaan syytetyn syyllisyyttä, pitää jättää rankaisematta. On mahdollista..   Siis rangaistus tulee pahoinpitelystä, jos lakien mukaan mennään. Huuto punaviherkuplassa tulee olemaan hurjaa, kun todellisuus ei taaskaan vastaa mielikuvia ja haluja.. Toivottavasti järjestävät uuden marssin?

[Asra]

Varmaankin tästä tapauksesta tulee pitkä käsittelyjen kierre, koska todennäköiset syytteet, joita voidaan ajaa ovat pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely. Jos ja kun mitään varsinaista asettakaan ei ole käytetty, ollaan erilaisten todistelujen varassa ja tällöin on varmasti hyvin vaikea määritellä teon törkeyttä. Helpoimmalla yhteiskunta ja kaikki pääsisivät, jos käräjäoikeudella olisi rohkeutta lätkäistä pitkä ehdollinen pahoinpitelystä ja syyttäjä tyytyisi tähän.

[Faidros.]

Varmaankin tästä tapauksesta tulee pitkä käsittelyjen kierre, koska todennäköiset syytteet, joita voidaan ajaa ovat pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely. Jos ja kun mitään varsinaista asettakaan ei ole käytetty, ollaan erilaisten todistelujen varassa ja tällöin on varmasti hyvin vaikea määritellä teon törkeyttä. Helpoimmalla yhteiskunta ja kaikki pääsisivät, jos käräjäoikeudella olisi rohkeutta lätkäistä pitkä ehdollinen pahoinpitelystä ja syyttäjä tyytyisi tähän.

Miten sharia-laki ratkaisisi asian?

[Asra]

Miten sharia-laki ratkaisisi asian?

Luultavasti joku sakko voisi tulla.

[Jukka Wallin]

Tuollainen "on mahdollista" ei taida kantaa oikeudessa kovinkaan pitkälle. Juttu taitaa sitä myöten olla sitten siinä.

[sivullinen.]

Syyte pitää nostaa 23. päivään mennessä eli ylihuomiseen mennessä. Nykyisten tietojen valossa kuolemantuottamus on kovin mahdollinen syytteen nostamisperuste -- ja sekin hataralla pohjalla, kun kuollut ehdittiin jo sairaalastakin kotiuttaa --.

[no future]

Samalla tavalla toimivat myös nuo vasemmistoanarkistit. Väittäisin että he myös pahoinpitelevät enemmän täysin sivullisia henkilöitä.

Jaahas. Ja nyt sitten niitä sivullisiin kohdistuneita pahoinpitelyitä kehiin. Tätä täällä aina hoetaan totuutena. Ja ei, Parkkola ei ole oikea vastaus tähän.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Joo taitaa tää juttu mennä niin, kuin jo alusta alkaen on pohdittu, eli tämä SVL tyyppi saa tuomion pahoinpitelystä, joka tulee olemaan ehdollinen vankeus jonkun kuukauden verran ja jotain sakkoja tai yhdyskuntapalvelua, koska kyseessä ei ole ensikertalainen ja on syyllistynyt väkivallantekoihin, joista on saanut tuomioita. Tämä tuomio pahoinpitelystä noinkin "ankarana", eli yli keskiarvon johtuu siitä, että tosiaan SVL tyyppi ja pakko ladata kaikki tähän, kun poliittista murhaa ei käynytkään, mutta media, suvakit ja muut vaatii.

Törkeä kuolemantuottamus tämä ei ole, mutta oikeus voi punjata tästä SVL tyypille kuolemantuottamuksesta tuomion, jollain keinolla, mutta se kyllä tosiaan kaatuu hovissa tai korkeimmassa. Yhdessä mökissä sen saa huijattua, mutta ei kolmessa.

Tää juttu on kyllä kimurantti monella tavalla, koska se on fakta, että tämä SVL tyyppi on potkaissut rintaan sitä runopoikaa, joka sitten kaatui. Eli SVL tyyppi on osallinen niihin tapahtumiin, jotka on lopulta vaikuttanut runopojan kuolemaan.
Mutta se, mitä kävi potkun ja kaatumisen jälkeen onkin ihan eri juttu. Runopoika poistui kaatumispaikalta ja meni hetken päästä tämän jälkeen sairaalaan. Sairaalassa on tarkkailtu runopoikaa 5 vuorokautta ja sen jälkeen runopoika on päästetty kotiin/lähtenyt kotiin.
Runopojalta on otettu puhallus ja veret, se on satavarma ja olettaisin, että pää on kuvattu, koska kyseessä on ollut pahoinpitely ja taju on mennyt ja koska asia on poliisi asia. Poliisi siis puhutti runopoikaa sairaalassa.
Olisi kummallista, jos päätä ei olisi kuvattu, koska kyseessä tosiaan reikä päässä, taju mennyt ja pahoinpitely, eli rikos.

5 vuorokauden jälkeen sairaalasta lähtenyt runopoika on ollut jossain vuorokauden ja sen jälkeen on tullut aivoverenvuoto, jonka takia on soittanut apua, joka on tullut ja runopoika on viety sairaalaan, jossa on menehtynyt.

Eli tässä on nää, miksi juttu on monimutkainen ja tämän sotkun takia ei voi mielestäni mitenkään SVL tyyppiä tuomita törkeästä kuolemantuottamuksesta ja siinä ja siinä voiko yrittää kuolemantuottamuksesta, koska siinä on potkun jälkeen sairaala-kotiutus-sairaala kuvio ja aikaa mennyt 6 vuorokautta.

- onko pää kuvattu sairaalassa ensimmäisellä reissulla?
- onko sairaalassa tehty virhe, kun on kotiutettu pää hajalla?
- oliko pää hajalla ensimmäisellä vai vasta toisella sairaala reissulla?
- onko runopoika lähtenyt itse sairaalasta?
- mitä runopoika teki tuon vuorokauden aikana sairaalasta lähdön jälkeen?
- mikä aiheutti aivoverenvuodon, joka vei uudestaan sairaalaan?
- mikä oli päihteiden vaikutus koko kuvioon?

[kummastelija]

^^Kuoli kotiuttamista seuranneena päivänä. Pahoipideltiin perjantaina ja toimitettiin sairaalaan. Kotiutettiin seuraavana torstaina. Palasi sairaalaan seuraavana päivänä ja kuoli saman päivän iltana.

Jotenkin tuo yllä oleva teksti on kuin Jeesuksen kuolema uskontunnustuksen osana. Lopusta vain puuttuu, että on valmis tuomitsemaan suvaitsevaisia ja rasisteja...

[Pöllämystynyt]

Iltasanomat on kyllä lieventänyt väitteitään kuoleman syistä:
Kuolleelle miehelle tehdyn oikeuslääketieteellisen tutkimuksen mukaan on mahdollista, että hän kuoli pahoinpitelyn seurauksena. Syyttäjän tulee nostaa asiasta syyte viimeistään joulukuun aikana.

Jahas. Se rikosjuttu olikin siinä. Jos syntyy uskottava epäily tukemaan syytetyn syyllisyyttä, pitää jättää rankaisematta.

Tuo "mahdollista" on hyvin, jopa yllättävän lievä ilmaus siihen verrattuna, mitä poliisi aiemmin väitti saman tutkimuksen perusteella. "Mahdollista" tässä tapauksessa tarkoittaa tosiaan, että välttämätöntä tai edes todennäköistä yhteyttä ei ole voitu osoittaa, vaikka ei sulkea poiskaan. Se on juridisestikin hyvin heikko näyttö, joka vaatii muita, vahvoja (lääketieteellisiä) todisteita rinnalleen, ja koska sellaisia ei ole, niin se oikeastaan tekee väistämättömäksi, ettei syytettyä voida tuomita syylliseksi kuolemantuottamukseen. Näin siis, jos oltaisiin yhä oikeusvaltiossa, jossa noudatetaan oikeusperiaatteita ja lakia.

Sitä paitsi muut lääketieteelliset todisteet puolustavat epäilyä, jos niitä koskeviin huhuihin on uskominen.

Vasta vähän aikaa sitten varoitin, että olosuhteet ovat sellaiset, että viranomaiset voivat tässäkin jutussa valehdella, ja niinhän tässä kävi. Poliisin puheet antavat väärän kuvan ruumiinavauksen tuloksista ja siitä, että ne tukisivat poliisin alusta asti tosiasiana pitämää käsitystä epäillyn syyllisyydestä. Ruumiinavauksen tulokset eivät siis tue poliisin väitteitä, vaan poliisi valehtelee. Hän joutuu valehtelemaan, koska ei voi enää muutakaan tehdä julistettuaan syytetyn ilmiselvää syyllisyyttä viikkojen ajan tosiasiana massamediassa ja massamedian toimittajien välityksellä.

Poliisi siis myös kohtelee ja on tutkimusten alusta asti kohdellut syytettyä syyllisenä, joka on räikeästi poliisin tehtävien, etiikan ja velvollisuuksien vastaista, ja loukkaa syytetyn perusoikeuksia ja kunniaa. Poliisi on rakentanut tästä massamedian kanssa julkisuudessa valmista juttua, niin valmista, että oikeuslaitokseenkin kohdistuu valtava paine mennä saman lynkkausjoukon mukana.

[Alaric]

Andersson tiedustelee kirjallisella kysymyksellä hallitukselta miten varmistetaan, että SVL ei syyllisty uusiin väkivaltaisuuksiin.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vas_vastarintaliike-58139 (25.11.2016)

Vasemmistoliitto vaatii toimia väkivaltaista äärioikeistolaista järjestöä vastaan

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson tiedustelee kirjallisessa kysymyksessään, miten hallitus aikoo varmistaa, että väkivaltaisen historian omaava Pohjoismainen Vastarintaliike ei syyllisty uusiin väkivallan tekoihin.

Li Anderssonin mukaan kansallissosialistiseksi järjestöksi itsensä määrittelevä Pohjoismainen Vastarintaliike aikoo järjestää itsenäisyyspäivänä Helsingin keskustassa mielenosoituksen. He ovat ilmoittaneet järjestävänsä marssin "osoittaakseen kunnioitusta niin menneiden aikojen kuin myös tämän päivän ja tulevaisuuden itsenäisyystaistelijoille".

– Vastarintaliike on syyllistynyt toistuvasti kiihotukseen kansanryhmää vastaan ja käyttänyt väkivaltaa omissa tapahtumissaan sekä hyökännyt poliittisia tapahtumia ja sivullisia kohtaan lukuisia kertoja. Järjestön aikaisemman toiminnan perusteella on selvää, että hälytyskellojen pitäisi soida aina kun ryhmä kokoontuu, Andersson sanoo tiedotteessaan.

Hän toteaa, että Vastarintaliikkeen historia on tunnetusti väkivaltainen. Viimeksi syyskuussa mies kuoli Vastarintaliikkeen väkivallan seurauksena Helsingin asema-aukiolla.

Andersson toteaa, että sisäministeri Paula Risikko (kok.) lupasi asema-aukion tapahtumien jälkeen, että äärijärjestöjen toiminnan laillisuutta arvioidaan uudelleen. Myös moni muu poliitikko herätti keskustelua ääriryhmien laillisuudesta.

Hallitus myös linjasi syyskuun lopussa, että viranomaisille osoitetaan lisää voimavaroja puuttua väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan. Erikseen vielä määriteltiin, että "väkivaltaisilla ääriliikkeillä tarkoitetaan tässä yhteydessä liikkeitä, joiden toimintaan sisältyy väkivaltaista ekstremismiä, vihapuhetta tai muuta toimintaa, joka on kielletty kansainvälisissä sopimuksissa, Suomen lainsäädännössä tai jota Suomessa yleisesti vallitsevan käsityksen mukaan pidetään hyvien tapojen vastaisena."

– Vastarintaliikkeen toiminta täyttää nämä kriteerit, sanoo Andersson.

– Äärioikeiston nousu, järjestäytyminen ja väkivalta on ollut tiedossa pitkään. Onko tosiaan niin, että hallitus ei kaiken tapahtuneen jälkeen vieläkään suhtaudu Vastarintaliikkeeseen asian vaatimalla vakavuudella, Andersson kysyy.

[Titus]

Andersson tiedustelee kirjallisella kysymyksellä hallitukselta miten varmistetaan, että SVL ei syyllisty uusiin väkivaltaisuuksiin.

jonkun KÖH PS:N KÖH, pitäisi tehdä kysely kuinka esim 612 soihtukulkueen pitämisen
turvallisuus varmistetaan vasemmistoanarkistien toistuvalta väkivallalta ja sen uhalta?

 

[b_kansalainen]

Miten hallitus aikoo varmistaa, että jimi karttusten hälytyskellot alkavat soida silloin kun pitäisi?

[Ajattelija2008]

Paras on, että Li Andersson itse tulee turvanaiseksi 612-kulkueeseen (ei siis SVL:n tilaisuuteen) ja pysäyttää äärivasemmistolaisten väkivaltaiset hyökkäykset.