2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[2nd_generation_refugee]

Eduskunnassa Torniaista syytettiin suoraan asema-aukion turmasta.
Jos nyt sitten lopulta kuolemansyyksi tuleekin jokin muu, niin Torniainen voi varmaan haastaa henkilöt ja MTV:n jne kunnianloukkauksesta.

[Vredesbyrd]

Sepä tässä onkin vielä nähtävänä mikä se kuolinsyy on. Koko lauta voi kääntyä.

[Lalli IsoTalo]

... hoitohenkilökunnan keskuudessa liikkuu nyt  paljon huhuja ...

Jos nämä huhut pitäisivät paikkansa, niin silloin:

a) Kuolinsyy todettiin samantien, kun edesmennyt tuotiin sairaalaan, ja tieto oli heti tiedossa. Jos näin, miksi ei juoruiltu jo aiemmin?

b) Ruumiinavaus on nyt tehty, ja avustajat tms ovat juoruilleet tuloksista toisilleen. Jos näin, tuloksia pimitetään.

c) Muu, mikä?

[b_kansalainen]

Eduskunnassa Torniaista syytettiin suoraan asema-aukion turmasta.

Vihreiden Heli Järvinen (entinen kommari, ehkä nykyinenkin) valehteli, että Karttunen surmattiin asema-aukiolla.

[Laskentanuiva]

Viitaten tohon eduskunnan juuri tulleeseen keskusteluun vihapuheesta, niin jäi vähän hämmentynyt olo.

Kaikki tuomitsevat vihapuheen ja väkivallan(yllätys!) sitten toisaalta sananvapaus mainittu monta kertaa ja kolmanneksi ketään ei saisi loukata verbaalisesti tjms.
Minkäs teet jos joku loukkaantuu siitä, että on erimieltä kuin loukkaantuja.

Korviini pisti erityisesti väitteet tai väite, että on tapahtunut surma, aikas rohkeaa puhetta ellei puhujalla/ puhujilla ole julkistamatonta tietoa tapahtumankulusta.

Ei mitään uutta puhujakoneilta.

[MustaLeski]

Eilen tiedotettiin, että lääketieteellinen kuolemansyyntutkinta on edelleen kesken. Ihmisestä sitten riippuu uskooko tuon vai ei. Mutta, henkilökohtaisesti pidän sitä aika vakavana asiana, että henkilökunta juoruilisi siihen tahtiin, että juorut pääsevät ulos asti, jopa tänne Hommalle. Salassapito-ja vaitiolovelvollisuutta olisi tässä tapauksessa räikeästi rikottu, eikä se ole mikään pieni juttu, salassapitosopimus kirjoitetaan syystä. Itselleni ei tulisi mieleenikään rikkoa omaani.

Tätä on ihan hyvä miettiä yhden jos toisenkin.

Aivoverenvuoto kuolinsyynä on Jimin isän ilmoittama (ennen ns. kohua). Totesi, että kuvissa oli näkynyt massiivinen aivoverenvuoto jolle ei ollut mitään tehtävissä. Eli, se tarkoittaisi sitä, että Jimin isälle olisi sairaalassa valehdeltu, tai Jimin isä on alusta alkaen valehdellut tilanteesta, tai media päätynyt valehtelemaan kaikkien puolesta. Ihmisestä sitten riippuu mihin vaihtoehtoon haluaa tässäkin uskoa.

[Laskentanuiva]

Eilen tiedotettiin, että lääketieteellinen kuolemansyyntutkinta on edelleen kesken. Ihmisestä sitten riippuu uskooko tuon vai ei. Mutta, henkilökohtaisesti pidän sitä aika vakavana asiana, että henkilökunta juoruilisi siihen tahtiin, että juorut pääsevät ulos asti, jopa tänne Hommalle. Salassapito-ja vaitiolovelvollisuutta olisi tässä tapauksessa räikeästi rikottu, eikä se ole mikään pieni juttu, salassapitosopimus kirjoitetaan syystä. Itselleni ei tulisi mieleenikään rikkoa omaani.

Tätä on ihan hyvä miettiä yhden jos toisenkin.

Onhan tästä esimerkkejä muutama, kuten esimerkiksi katsottu sukulaisten, tuttavien, naapureiden terveys/ sairaustietoja ja juoruttu niitä eteenpäin, muutama tuomiokin tullut. Nykyisin kai se on vaikeampaa koska kantapalveluun jää aina merkintä ja asiakas voi pyytää lokitietojaan, kuka katsellut+ omavalvonta.

Samoiten muutama poliisi sai kait jonkun tuomion Auer keississä jne jne.

Ja toimittajilla lienee omat syväkurkut jotka vuotavat salassapidettäviä asioita (eräs formulakuski keissi jne).

Ei asiat ole aina niin varmoja ja itsestään selviä kun sanktiot ovat pienet ja toisaalta vaikka sanktiot olisivat kovemmat (viranmenetys eli nollatolerannssi väärinkäytöksiin) niin isoon joukkoon mahtuu aina väärinkäyttäjiä.

[Siili]

Siltä varalta, että jotakuta kiinnostaa lisätieto päänvamman jälkeisestä viivästyneestä aivoverenvuodosta:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=delayed%20hemorrhage%20after%20head%20injury

[MustaLeski]

Ei asiat ole aina niin varmoja ja itsestään selviä..

Eivät olekaan, siksi jokaisen olisi hieman syytä pohtia tätä väitettyä juoruilua. Se juoruileva hoitohenkilökunta (monikossa) olisi todennäköisesti helppo kohdentaa näillä pienilläkin tiedoilla mitä Pöllämystynyt jakoi, joten toivottavasti ei ollut vain huulten tuuletusta, tässä kun olisi aihetta ihan tutkintaan sen osilta, että mitä on rikottu ja missä.

Siili jakoi hyvän linkin. Muista lähiaikojen päävammoista mielenkiintoisin lienee nyrkkeilijä Mike Towellin kuolema (turvotus/vuotoa aivoissa). Tyttöystävän mukaan jatkuvaa päänsärkyä muutamia viikkoja ennen tätä kohtalokasta ottelua.

[MittaMirja]

Mutta, henkilökohtaisesti pidän sitä aika vakavana asiana, että henkilökunta juoruilisi siihen tahtiin, että juorut pääsevät ulos asti, jopa tänne Hommalle. Salassapito-ja vaitiolovelvollisuutta olisi tässä tapauksessa räikeästi rikottu, eikä se ole mikään pieni juttu, salassapitosopimus kirjoitetaan syystä.

Jos vaikkapa asiaa tutkinut lääkäri tajuaa, että hänen tutkimustuloksensa aiotaan vaieta kuoliaaksi, sivuuttaa tms. niin, ymmärrän tällöin, miksi koetaan sitten eettisemmäksi vuodettaman asian julkisuuteen.

Olen siis samaa mieltä kanssasi: vakava juttu joka tapauksessa.

[Pöllämystynyt]

... hoitohenkilökunnan keskuudessa liikkuu nyt  paljon huhuja ...

Jos nämä huhut pitäisivät paikkansa, niin silloin:

a) Kuolinsyy todettiin samantien, kun edesmennyt tuotiin sairaalaan, ja tieto oli heti tiedossa. Jos näin, miksi ei juoruiltu jo aiemmin?

b) Ruumiinavaus on nyt tehty, ja avustajat tms ovat juoruilleet tuloksista toisilleen. Jos näin, tuloksia pimitetään.

c) Muu, mikä?

Eräs vaihtoehto on, että kuolinsyystä oli vahva oletus, lähestulkoon tieto, jo pian kuoleman jälkeen, ja on yhä, vaikka ruumiinavausta ei olisikaan tehty. Tähän viittaa jo muistopaikalle laitettu lappunen.

Ilmeisesti kuolleesta otetaan myös näytteitä, joista etsitään kemiallisia aineita. Joko ne tai ruumiinavaus voivat viipyä.

Tällainen vuoto ei olisi epäeettinen, vaan päin vastoin, asian ollessa näin äärimmäisen keskeinen koko yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta (koska massavalhemediat ja päättäjät ovat tehneet siitä keppihevosen demokratiaa vastaan), se olisi erittäin tarpeellinen paljastus, jonka tekijästä tulisi vapauden sankari.

[UgriProPatria]

Koskas on itse oikeudenkäynti? Eikös kuolinsyyt ja muut ole siihen mennessä täytynyt selvittää?

Sanotaan niin päin, että oikeudenkäynti on sitten, kun patologit ovat työnsä saaneet tehtyä. Aikarajat ovat hyvin pitkiä.

Jaaha. Ja kun Torniaisen syyllisyys itse kuolemaan osottautuu epäselväksi, on J.T:llä mahdollisuus vaatia kovat korvaukset, tyyliin A. Auer. Tosin en muutoin vertaa Aueria ja Torniaista. Auerin uskon syylliseksi väitettyyn tekoon, Torniaista en.

[Ant.v2]

Kuolinsyy lienee aivoverenvuoto, mutta missä yhteydessä se on vastarintaliikkeen aktiivin potkuun on mysteeri, jota oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus ei välttämättä kykene ratkaisemaan.

Poliittinen paine on tietenkin kova. Moni varmaan muistaa, miten Breivikistä tehty mielentilatutkimus totesi hänen sairastavan skitsofreniaa. Diagnoosi ei kuitenkaan sopinut poliittisille päättäjille ja medialle, jonka takia mielentilatutkimus uusittiin ja lopulta saatiin medialle mielekäs tulos.

Oikeustieteellistä ruumiinavausta tuskin lähdetään uusimaan oli tulos mikä tahansa, mutta selvää tietenkin on, että paine kirjoittaa poliitikoille ja medialle mielekäs raportti on kova.

Kesällä hieman vastaavasta (http://www.lansivayla.fi/artikkeli/418064-37-vuotiaalle-ehdollista-loi-miesta-julkisella-paikalla-uhri-kuoli-pari-viikkoa ), mutta kuitenkin kertaluokkaa pahemmasta tapauksesta tekijä tuomittiin vain ehdolliseen vankeustuomioon. Tuossa linkitetyssä tapauksessa isku kohdistui kuitenkin päähän ja uhri menehtyi vammoihinsa ns. suoraan, eikä häntä ehditty todeta missään vaiheessa terveeksi. Myöskään edeltävää provokaatiota ei esiintynyt. Näillä perusteilla svl:n aktiivin pitäisi saada lievempi ehdollinen tuomio.

On kuitenkin varmaa, että svl:n aktiivi saa natsikovennuksen ja ehdotonta tulee. Näin media pystyy paineellaan ohjaamaan niin poliitikkoja kuin tuomareitakin, kenties myös oikeuslääkäreitä. Suomi on epätasapainon tilassa, sillä ylivoimaisesti tärkein mahti valtiossa on täysin äärivasemmiston käsissä.

[edb]

Naps
Viimeksi kun kuolemansyytä tutkittiin patologin toimesta lähipiirissä, ei siihen mennyt kuin kuukausi.

Oliko kyseessä iso kaupunki vai pieni kaupunki. Tällä hetkellä isoissa kaupungeissa odotustusaika on n. vuosi ei-rikos tapauksissa. Tiedän tämän toki muutenkin, mutta satun myös odottamaan tällä hetkellä tuloksia ruumiinavauksesta. Arvio: yksi vuosi.

Ja sitten info:

Milloin kuolintodistus ja muut kuolinsyyasiakirjat valmistuvat?

Koska oikeuslääketieteelliseen kuolemansyyn selvittämiseen sisältyy ruumiinavauksen lisäksi usein lisätutkimuksia, voi kuolemansyynselvityksen lopullisten tulosten valmistuminen kestää useita kuukausia. Lisäksi asiakirjojen valmistuminen riippuu suuresti tapauksen tutkimisesta vastaavan oikeuslääkärin työmäärästä. Oikeuslääkäreitä on Suomessa vähän tutkittavien tapausten määrään verrattuna, mikä valitettavasti saattaa ajoittain aiheuttaa viiveitä. Yleensä asiakirjojen valmistuminen kestää noin 3-6 kk, joskus pidempään.

Poliisi toimittaa omaisille jäljennökset kuolintodistuksesta sekä lausunnon kuolemansyystä ja kuolemanluokasta. Kaikki kuolemansyynselvityksessä laadittavat asiakirjat ovat salassa pidettäviä.

Vainajan asuinpaikkakunta oli pieni, mutta ruumiinavaus tehtiin keskikokoisessa, noin 50 000 asukkaan kaupungissa.

Karttusen tapauksessa on vaakalaudalla poliittisia paukkuja aina pääministeriä ja valtionvarainministeriä myöden, jotka katsoivat asiakseen osoittaa mieltään aiheen tiimoilta – julkisuusmyllystä nyt puhumattakaan. Olisi naivia ajatella ettei näillä eväillä kiilaisi jonon ohi kuolinsyyn tutkimukseen.

[MustaLeski]

Olisi naivia ajatella ettei näillä eväillä kiilaisi jonon ohi kuolinsyyn tutkimukseen.

Mielestäni taas on erittäin naiivia odottaa kuolemansyyntutkinnan olevan ohi alle kuukaudessa yhteiskunnallisesti merkittävässä tapauksessa, voisin nimittäin olettaa, että ihmiset haluavat sen tutkittavan kunnolla (varsinkin täällä), ja se nyt kertakaikkiaan vie aikaa monista erinäisistä syistä johtuen, kiilattuna tai ilman.

Olisin enemmän huolissani silloin jos meillä olisi tällä hetkellä käsissämme kaikki tarvittava tieto kyseisestä keissistä.

[ejmantyla]

Kuoleman syyn toteaminen ei ole tässä ongelma. Pahoinpitelystä näyttö riittää helposti. Syyttäjällä ei tule olemaan helppo tehtävä näyttää kuoleman johtuneen potkua seuranneesta kaatumisesta. Ongelmana asian toteennäytölle on tuo vuorokausi tuossa kuoleman ja sairaalasta pääsyn välillä.

Ei voida ILMAN PERUSTAVAA EPÄILYÄ tuomita kuolemantuottamuksesta,koska tuo vuorokausi välissä antaa puolustukselle hyvät eväät, osoittaa olemassa olevan liikaa olettamuuksia,Kukaan ei voi kertoa mitä tapahtui tuon vuorokauden aikana.

Tullaan tuomitsemaan törkeästä pahoinpitelystä(+natsilisä?), kuolemantuottamusta ei voida näyttää toteen.
Joskushan teon saama julkisuus vähentää tuomiota,saa nähdä miten tässä jutussa käy.

Mitä tulee kuolemansyyn tutkimiseen,ei Otanmäen tutkintakaan ole valmis.

[ämpee]

Syytettynä kiistäisin heti tuon kuolemantuottamuksen, enkä hyväksyisi myöskään törkeää pahoinpitelyä, korkeintaan pahoinpitelyn, joka sekin voisi tässä tapauksessa olla lievä.

Jäsen ejmantyla toi esille sen vuorokauden josta ei ole dokumentaatiota, ja ylipäätään tiedetään ne 5 vuorokautta joista dokumentaatio on, ja jotka eivät estäneet kotiuttamista.
Voidaan toki olettaa mitä tahansa, mutta olettaminen ja osoittaminen ovat kaksi eri asiaa, ja tässä keississä on murhan/tapon/surman/kuolemantuottamuksen kannalta ihan liikaa aukkopaikkoja muuallakin kuin uhrin päässä heti tapahtuneen jälkeen.
Vaikka kyseessä olisi ollut massiivinen aivoverenvuoto aikaa ja tapahtumia on kulunut liikaa rautatie-aseman torilta kylmäsäilytykseen.

Pahoinpitely itsessään ei ollut törkeä.
-Kyseessä ei ollut jatkettu pahoinpitely.
-Kyseistä pahoinpitelyä ei suoritettu uhrilta salassa/yllätyksellisesti, takaapäin.
-Lento(?)potkun osumapaikkaan ei syntynyt, tiettävästi koska ei ole vielä tullut esille, merkittävää vammaa.
-Mitenkään ei voida osoittaa tekijän pyrkineen vahingon tuottamiseen uhrin päähän, koska kaatuminen ylipäätään ja kaatumisen seuraukset, eivät olleet ennakoitavissa. Pyrkimyksen olisi voinut osoittaa lento(??)potkun kohdistaminen päähän.

Käsiin jää paljon porua mutta vähän villaa.

[dothefake]

Sanoisin kyllä, että kaatuminen hyvin todennäköistä kerrotunlaisen potkun jälkeen.

[AcastusKolya]

Eikös tuon potkuhomman voisi simuloida eli otetaan Torniaisen ja Karttusen kokoiset henkilöt ja toistetaan potku kontrolloiduissa olosuhteissa...

[Noottikriisi]

Eikös tuon potkuhomman voisi simuloida eli otetaan Torniaisen ja Karttusen kokoiset henkilöt ja toistetaan potku kontrolloiduissa olosuhteissa...

Olisi mainio idea Myytinmurtajiin!

[antero]

Sanoisin kyllä, että kaatuminen hyvin todennäköistä kerrotunlaisen potkun jälkeen.

Varsinkin jos kaatuja on sekakäyttäjä ja erinäisten aineiden vaikutuksen alaisena.

[kummastelija]

Nuiva manifesti mainittu juuri Eduskuntakeskustelussa osaltaan syynä rasistiseen väkivaltaan ja Jimin kuolemaan, arvatkaa kuka? Kyllä Suomen tyhmin ihminen Biaudet

Mikäli tässä maassa olisi menty nuivan manifestin mukaan, meillä ei olisi nyt noin 50 000 somalia ja arabia, jotka ovat saapuneet turvallisista maista. Mikäli tässä maassa olisi menty nuivan manifestin  mukaan meillä olisi Jimi jengissä, kuten myös muutama murhattu ja raiskattu tyttö, eräs Arto ja sadat naiset olisivat säästyneet raiskauksilta. Mikäli tässä maassa olisi menty nuivan manifestin mukaan niin kyllä: Ruotsalaiset poliitikot olisivat pyöritelleet silmiään, kuten myös EU-komissio. Mutta mitä siitä? Mikäli tässä maassa olisi menty nuivan manifestin mukaan, meillä ei nyt rajoitettaisi suomalaisten vapauksia perusteettomalla poliisikontrollilla ja sensuurilla - kas kun tällaisia kummallisuuksia kuin "vihapuhe" ja "rasismi" ei edes olisi, koska ei täällä olisi negridejä sannalla ja ilman moista aiheuttamassa.

[sivullinen.]

Mistään potkusta ei ole mitään näyttöä. Kaustin alussa sellaisesta ei puhunut kukaan -- ei edes kuolleen isä, joka puhui paljon muuta --. Potkuteoria keksittiin vasta viikko kuoleman jälkeen Suomen sosislistisen lehdistön ja poliittisen poliisin yhteistyöllä.

En usko potkuteoriaa tuotavan oikeudessa -- jos asia sinne päätyy -- edes esiin. Potkuteoria, jolle ei ole mitään todisteita -- ei ruhjeita rinnassa, eikä valvontakamerakuvia -- on riskialtis valhe esitettäväksi oikeudessa. Vastarintaliikkeellä on varmasti videokuvaa tapahtuneesta, ja jos se osoittaa, ettei potkua tapahtunut, ja poliisi on sellaisen todistanut tapahtuneen, ollaan todella jännässä tilanteessa. Jopa ulkovallat, kuten Venäjä, pääsevät silloin nauramaan Suomen oikeuslaitokselle ja poliittiselle poliisille. Se saattaisi käynnistää Suomessa Ukrainan kiakko-kaappauksen tapaisen tapahtumaketjun.

Sosialistit aloittivat uhmamielisenä ison propagandakampanjan aika pienestä ja vähin tiedoin. Nyt he vielä yrittelevät uhkailemalla saada asiaa vaiettua. Pian he toivovat etteivät olisi koskaan koskeneet koko soppaan pitkällä tikullakaan. Kausti on helppo aloittaa, mutta sitä ei ole aina helppo saada loppumaan.

[Roope]

Eduskunnassa Torniaista syytettiin suoraan asema-aukion turmasta.
Jos nyt sitten lopulta kuolemansyyksi tuleekin jokin muu, niin Torniainen voi varmaan haastaa henkilöt ja MTV:n jne kunnianloukkauksesta.

Ylen televisiouutisten (1:20-) ykkösuutisessa toimittaja Pirjo Auvinen aloitti raporttinsa eduskuntakeskustelusta toteamalla nuoren miehen saaneen kolme viikkoa sitten surmansa uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen jäsenen potkusta. Edes Auvinen ei ole niin tyhmä, että erehtyisi pitämään tuota tietona.

[Mok]

Ylen televisiouutisten (1:20-) ykkösuutisessa toimittaja Pirjo Auvinen aloitti raporttinsa eduskuntakeskustelusta toteamalla nuoren miehen saaneen kolme viikkoa sitten surmansa uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen jäsenen potkusta. Edes Auvinen ei ole niin tyhmä, että erehtyisi pitämään tuota tietona.

Oletko varma?

[Man in a Suit]

Eduskunnassa Torniaista syytettiin suoraan asema-aukion turmasta.
Jos nyt sitten lopulta kuolemansyyksi tuleekin jokin muu, niin Torniainen voi varmaan haastaa henkilöt ja MTV:n jne kunnianloukkauksesta.

Ylen televisiouutisten (1:20-) ykkösuutisessa toimittaja Pirjo Auvinen aloitti raporttinsa eduskuntakeskustelusta toteamalla nuoren miehen saaneen kolme viikkoa sitten surmansa uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen jäsenen potkusta. Edes Auvinen ei ole niin tyhmä, että erehtyisi pitämään tuota tietona.

Ihmisten mielessä valhekin muuttuu totuudeksi kun sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa. Sitähän näissä unelma 1ja2 versioissa on toteutettu hienosti.

[Roope]

Ylen televisiouutisten (1:20-) ykkösuutisessa toimittaja Pirjo Auvinen aloitti raporttinsa eduskuntakeskustelusta toteamalla nuoren miehen saaneen kolme viikkoa sitten surmansa uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen jäsenen potkusta. Edes Auvinen ei ole niin tyhmä, että erehtyisi pitämään tuota tietona.

Oletko varma?

Uutista on ollut käsittelemässä useampi ihminen, joista aivan varmasti joku on todennut, että oikeasti kyseessä on vasta epäily kuolemantuottamuksesta. Toimittaja on siitä huolimatta valinnut valehdella tai ehkä mielestään vain ottaa journalistisesti kantaa hyvän asian puolesta fasismia vastaan.

Tuottaja Ilmari Kontio, vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

[Perttu Ahonen]

Eduskunnassa Torniaista syytettiin suoraan asema-aukion turmasta.
Jos nyt sitten lopulta kuolemansyyksi tuleekin jokin muu, niin Torniainen voi varmaan haastaa henkilöt ja MTV:n jne kunnianloukkauksesta.

Ylen televisiouutisten (1:20-) ykkösuutisessa toimittaja Pirjo Auvinen aloitti raporttinsa eduskuntakeskustelusta toteamalla nuoren miehen saaneen kolme viikkoa sitten surmansa uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen jäsenen potkusta. Edes Auvinen ei ole niin tyhmä, että erehtyisi pitämään tuota tietona.

Ihmisten mielessä valhekin muuttuu totuudeksi kun sitä toistaa tarpeeksi monta kertaa. Sitähän näissä unelma 1ja2 versioissa on toteutettu hienosti.

Eikös YLE:ssä ole sitä varten palkattu oikein ehtoja orwellilaisen työnimikkeen omaavia factan tarkistajia.

[Ernst]

Ei sillä kuolinsyyn selvittämisellä ole oikeasti kiire. Torniaisen voisi vallan mainiosti päästää vapaalta vastaamaan mahdollisesti tuleviin syytteisiin. Malttia kaikille.

[nollatoleranssi]

Eduskunnassa Torniaista syytettiin suoraan asema-aukion turmasta.
Jos nyt sitten lopulta kuolemansyyksi tuleekin jokin muu, niin Torniainen voi varmaan haastaa henkilöt ja MTV:n jne kunnianloukkauksesta.

Ylen televisiouutisten (1:20-) ykkösuutisessa toimittaja Pirjo Auvinen aloitti raporttinsa eduskuntakeskustelusta toteamalla nuoren miehen saaneen kolme viikkoa sitten surmansa uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliikkeen jäsenen potkusta. Edes Auvinen ei ole niin tyhmä, että erehtyisi pitämään tuota tietona.

Tuo on tosiaan heti uutisten ensimmäinen aihe ja väite. Se ei ole siis mitenkään vahingossa laitettu siihen. Kuten ei A-Studion lähetyskään.

Esim. Pressiklubissa pitkäaikainen toimittaja ja useiden tv/radio-ohjelmien vakiokasvo Kaarina Hazard oli erittäin tarkka siitä, ettei käytä tietoisesti vääriä termejä tapauksesta puhuttaessa, vaan käytti sanastoa "poliittinen teko" tms.
(Hazard on hyvä esimerkki, koska vastustaa näkyvästi kaikenlaista "vääränlaista poliittista toimintaa").

Mielestäni nyt ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin pitää tätä uutena normaalina YLE:n ajankohtaisohjelmien ja uutisten muodossa eli valehdella saa miten paljon haluaa, jos se tukee jotakin agendaa. Uutistenkaan ei tarvitse edes pysyä millään tavalla totuudessa, joka on ollut YLE:lle se yksi tärkeimmistä alueista.

Pitää muistaa kuinka suuri paine rikostutkijoilla ja lääkäreillä on näin ollen keksiä syytteet vahvistamaan tekijän syyllisyyttä. Siinä pyritään siis suoraan vaikuttamaan myös oikeuslaitoksen toimintaan painostamalla Suomen suurimman valtamedian YLE:n kautta kaikkia tahoja saamaan sopivat lopputulokset. Tähän lisättynä poliittinen paine ja painostus.