2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[TommiOH]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204872-tutkija-oikoo-vaarinkasityksia-ei-ole-rasismia-todeta-maahanmuuttajien-olevan

Tutkija oikoo väärinkäsityksiä: "Ei ole rasismia todeta maahanmuuttajien olevan yliedustettuina raiskaustilastoissa – jos se on totta"

"Maahanmuuttajat eivät ole taipuvaisia raiskauksiin" ilmeisesti ei ole rasismia vaikka väittämä ei olisikaan totta?

[törö]

- Onko edes varmaa, että potkun motiivi oli poliittinen? Eikö se voi olla väkivaltaisen sällin reaktiota provosointiin? Punaista lippua vartioiva lyhytpinnainen demarikin voi potkaista, jos joku tulee vappuna haastamaan riitaa ja syljeskelemään, Hokkanen kirjoittaa.

Potkusta tulee poliittinen tällä tyylillä, koska kukaan ei voi sanoa ääneen, että omasta puolueestakin varmaan löytyy joku kaistapää, jonka kengille ei kannata räkiä. Pitää olla olevinaan tällaisen yläpuolella ja yrittää mustamaalata muita.

[Roope]

Pääkirjoitus: Ääriliike haluaa kasvualustakseen tavoitteidensa hiljaista hyväksyntää

ON HYVÄ ASIA, että hallitus haluaa puuttua väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan entistä vahvemmin. Eikä kyse ole vain hallituksesta vaan kaikkia kansanvaltaisia puolueita yhdistävästä tahdosta, joka ylittää hallituksen ja opposition rajan.

[...]

Ääriliikkeiden torjunnassa pitää kuitenkin toimia myös ennen poliisia ja tuomioistuimia. Ääriajattelu kaipaa kasvualustakseen hyväksyntää. Sellaiseksi kelpaa mielikuva, että osa ääriliikkeiden tavoitteista olisi hiljaisesti hyväksyttyjä.

Helsingin Sanomat 28.9.2016

Arvatenkin pääkirjoitustoimittaja tarkoitti väkivaltaisilla ääriliikkeillä ja ääriajattelulla Suomen vastarintaliikettä. Muutaman kymmenen hengen SVL on täysin marginaalissa, eikä sille löydy julkisuudessa tukijoita. Sen sijaan vasemmistolaisten toimijoiden agitoinnilla ja hyökkäyksillä on laaja kannatus.

Mielikuva hiljaisesta hyväksynnästä syntyy, kun valtamedia ei noteerannut satojen "antifasistien" hyökkäystä poliisia ja 612-kulkuetta vastaan paheksuttavaksi poliittiseksi väkivallaksi, eikä yritäkään valottaa hyökkäyksen organisoijien ja sympatisoijien taustoja. Mielikuva vahvistuu, kun valtamedia ei noteeraa, että Yleisradion välittämässä "poliittista väkivaltaa vastustavassa" mielenosoituksessa puhunut Mikael Brunila yllytti kuulijoita Espanjan sisällissotaan viitaten rikkomaan lakia Suomen viranomaisia vastustaessaan – tilaisuuden järjestäjien siunauksella.

Sekä SVL että "antifasistiset" ekstremistiryhmämme ovat toimintatavoiltaan tuontitavaraa Ruotsista, jossa valtamedian, vallanpitäjien ja vasemmistoekstremistien liitto on paljon kiinteämpi ja näkyvämpi. Ruotsissa värinsä näyttävä Aftonbladetin toimittaja voi ilman jälkiseurauksia kirjoittaa, että oikeanlainen poliittinen väkivalta on hyväksyttävää tai jopa välttämätöntä, mutta tappamista pitää varoa, koska se kääntyisi julkisuudessa "antifasisteja" vastaan. Suomessa vasemmistoekstremismin myötäilyn on annettu vallata maaperää valtamedian hiljaisen hyväksynnän tuella. Eikä se ole enää aina niin hiljaistakaan, vaan tietynlaisen diskurssin ("on vain yksi ääripää - natsit") aktiivista tukemista ja siihen pakottamista.

[Kemolitor]

Järjen ääntä professorilta.

Keskustavaikuttaja Kari Hokkanen katsoo, että asema-aukion pahoinpitely tulkittiin yksiselitteisesti poliittiseksi teoksi vain koska se tapahtui kansallissosialistista ideologiaa kuuluttavan järjestön mielenosoituksessa.
-----
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092822383540_uu.shtml

Iltalehden juttu on lyhennelmä, varsinainen kirjoitus löytyy Suomenmaan sivuilta:
Kari Hokkanen: Rauhoittukaa, hyvät ihmiset!

Professori on Kari Hokkasen kohdalla ehkä vähän harhaanjohtava termi, hän on saanut professorin arvon 1999, mutta ei siis ole ns. yliopistoprofessori. Keskustan vahvoja taustavaikuttajia hyvin pitkältä ajalta, Ilkan päätoimittaja 27 vuotta jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Hokkanen

Suositan, hyvin tanakkaa tekstiä. Nyt olisi hyville ihmisille tarjolla kunnon pöyristymisen paikka.

[AcastusKolya]

Kari Hokkanen taitaa olla se, jota mm. bolševikki Heikki Ylikangas vihaa suu vaahdossa.

[rölli2]

sanoituivatko kokoomuslaiset irti rasismista ja väkivallasta kun se kokoomuslainen heppu tappoi julmasti maahanmuuttajan. onko kukaan muistanut petteriltä kysyä

[newspeak]

Pääkirjoitus: Ääriliike haluaa kasvualustakseen tavoitteidensa hiljaista hyväksyntää

...

Ääriajattelu kaipaa kasvualustakseen hyväksyntää. Sellaiseksi kelpaa mielikuva, että osa ääriliikkeiden tavoitteista olisi hiljaisesti hyväksyttyjä.

Helsingin Sanomat 28.9.2016

Yleensä kai mikä tahansa aatteellisesti järjestäytyminen edellyttää hyväksyntää ainakin jossain määrin, mutta tässä varmaankin on tarkoitus edellyttää ihmisiltä äänekästä vastustusta ja tuomita ne, jotka syystä tai toisesta ovat asiasta hiljaa. Mille tahansa liikkeelle on myös tyypillistä, että niillä on inhimillisesti käsitettäviä tavoitteita, jotka itsessään ovat hyväksyttäviä. Hyviin asioihin on helppo vedota täysin riippumatta siitä, kuinka ympäripyöreitä nuo tavoitteet ovat. Sinänsä logiikka on silti toimiva, sillä en oikein osaa hyväksyä enää mitään suvakkien tai muiden liberaalien tavoitteista, vaikka en niistä viitsi kiihkoillakaan. Enkä viitsi käräjilläkään istua vastapuolen jatkuvan rettelöinnin takia, jos vaikka sattuisin pari aatosta ääneen sanomaan.


Toimittaja toteaa myös:

Yhdistyslaissa on kokonainen luku, joka kertoo, milloin ja miten olennaisesti vastoin lakia toimiva yhdistys voidaan lakkauttaa. Lait tuntevat myös rasistisen tai muun vihamotiivin rikoksesta annettavaa rangaistusta koventavana tekijänä.

Olisi voinut avata tuota vähän enemmän. Erinäisiin lakeihin kyllä vedotaan jatkuvasti, mutta niistä ei juuri koskaan kerrota sen tarkemmin yhtään mitään, eikä varmaan koskaan edes oleteta ihmisten tarkistavan. Bluffataan siis reippaasti.

[Kulttuurirealisti]

Onko joku kysellyt proffa Nuotiolta, missä kohtaa lakia rasismi on kiellettyä? Ei ole tainnut paljon Suomi-mediaa kiinnostaa?

[nollatoleranssi]

Pääkirjoitus: Ääriliike haluaa kasvualustakseen tavoitteidensa hiljaista hyväksyntää

ON HYVÄ ASIA, että hallitus haluaa puuttua väkivaltaisten ääriliikkeiden toimintaan entistä vahvemmin. Eikä kyse ole vain hallituksesta vaan kaikkia kansanvaltaisia puolueita yhdistävästä tahdosta, joka ylittää hallituksen ja opposition rajan.

[...]

Ääriliikkeiden torjunnassa pitää kuitenkin toimia myös ennen poliisia ja tuomioistuimia. Ääriajattelu kaipaa kasvualustakseen hyväksyntää. Sellaiseksi kelpaa mielikuva, että osa ääriliikkeiden tavoitteista olisi hiljaisesti hyväksyttyjä.

Helsingin Sanomat 28.9.2016

Arvatenkin pääkirjoitustoimittaja tarkoitti väkivaltaisilla ääriliikkeillä ja ääriajattelulla Suomen vastarintaliikettä. Muutaman kymmenen hengen SVL on täysin marginaalissa, eikä sille löydy julkisuudessa tukijoita. Sen sijaan vasemmistolaisten toimijoiden agitoinnilla ja hyökkäyksillä on laaja kannatus.

Mielikuva hiljaisesta hyväksynnästä syntyy, kun valtamedia ei noteerannut satojen "antifasistien" hyökkäystä poliisia ja 612-kulkuetta vastaan paheksuttavaksi poliittiseksi väkivallaksi, eikä yritäkään valottaa hyökkäyksen organisoijien ja sympatisoijien taustoja. Mielikuva vahvistuu, kun valtamedia ei noteeraa, että Yleisradion välittämässä "poliittista väkivaltaa vastustavassa" mielenosoituksessa puhunut Mikael Brunila yllytti kuulijoita Espanjan sisällissotaan viitaten rikkomaan lakia Suomen viranomaisia vastustaessaan – tilaisuuden järjestäjien siunauksella.

Sekä SVL että "antifasistiset" ekstremistiryhmämme ovat toimintatavoiltaan tuontitavaraa Ruotsista, jossa valtamedian, vallanpitäjien ja vasemmistoekstremistien liitto on paljon kiinteämpi ja näkyvämpi. Ruotsissa värinsä näyttävä Aftonbladetin toimittaja voi ilman jälkiseurauksia kirjoittaa, että oikeanlainen poliittinen väkivalta on hyväksyttävää tai jopa välttämätöntä, mutta tappamista pitää varoa, koska se kääntyisi julkisuudessa "antifasisteja" vastaan. Suomessa vasemmistoekstremismin myötäilyn on annettu vallata maaperää valtamedian hiljaisen hyväksynnän tuella. Eikä se ole enää aina niin hiljaistakaan, vaan tietynlaisen diskurssin ("on vain yksi ääripää - natsit") aktiivista tukemista ja siihen pakottamista.

Eihän se ole yllättävää, että vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin hyvä kaveri Mikael Brunila saa noinkin vapaasti huutaa uhkauksiaan kaiken kansan kuullen kenenkään puuttumatta siihen.

Toki omituista on miten oppositio ja hallitus yhdistävät voimansa, vaikka kaikki alkavat tietää mistä ne tappouhkaukset tulevat ja poliittinen väkivalta on peräisin.

[sattuma]

Iltalehden juttu on lyhennelmä, varsinainen kirjoitus löytyy Suomenmaan sivuilta:
Kari Hokkanen: Rauhoittukaa, hyvät ihmiset!

Professori on Kari Hokkasen kohdalla ehkä vähän harhaanjohtava termi, hän on saanut professorin arvon 1999, mutta ei siis ole ns. yliopistoprofessori. Keskustan vahvoja taustavaikuttajia hyvin pitkältä ajalta, Ilkan päätoimittaja 27 vuotta jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Hokkanen

Suositan, hyvin tanakkaa tekstiä. Nyt olisi hyville ihmisille tarjolla kunnon pöyristymisen paikka.

Alkuperäinen tai ensimmäinen kirjoitus oli   Ilkka 23.9.2016

Kirjoitin tänään Ilkassa äärioikeiston etenemisestä Saksassa sekä mielestäni kovasti ylimitoitetusta huolesta natsismin noususta Suomessa:

UUSNATSIEN JA ÄÄRISUVAKKIEN EUROOPPA [Ilkka 23.9.2016]

Vietin viime viikon Baijerissa. Oli kuumaa, yli 30 astetta. Ilmastonmuutos etenee.
Kuumentunut oli poliittinenkin ilmapiiri. Lehdet kauhistelivat uusnatsilaisia sävyjä viljelevän puolueen AfD:n (Vaihtoehto Saksalle) kannatuksen nopeaa kasvua. Mecklenburg-Vorpommernin osavaltiovaaleissa se sai yli 20 prosenttia ja heti perään Berliinissä 14.
Menettäjä oli Angela Merkelin CDU.
Mitä ilmeisimmin äärioikeisto marssii ensi vuonna liittopäiville, elleivät maltilliset porvarit saa rivejään järjestykseen. Nyt keskustaoikeistolaiset ovat ilmiriidassa keskenään.
Tulilinjalla on Merkel. Hän myöntää tappioiden keskeiseksi syyksi anteliaan pakolaispolitiikkansa ja lupailee tiukennuksia. Ehtiikö katumus vaikuttaa, jää nähtäväksi.
Jos Merkel kukistuu, menee samalla hänen valtiovarainministerinsä Wolfgang Schäuble eli kaksi Euroopan vaikutusvaltaisinta poliitikkoa. Se järisyttäisi EU:n jo valmiiksi haurastuneita rakenteita.
Äärioikeiston elpyminen johtuu kansainvaelluksesta Eurooppaan. Miljoona viime vuonna oli liikaa suurelle ja rikkaalle Saksallekin. Pienemmät ja köyhemmät rakentavat aitoja rajoilleen. Kaikki kipuilevat kotoutus- ja palautusongelmien kanssa.
Samalla järkkyy yhteiskuntien sisäinen sopu. Ääripäät vahvistuvat.
"Ääriliikkeillä" tarkoitetaan yleensä vain niitä, jotka vaativat rajoja kiinni ja muukalaisia ulos ja harjoittavat vihapuhetta ja joskus väkivaltaakin.
Toisellakin laidalla on äärimieltä. Suomen valtamedian sananvalinnat solvattaessa ja halveksittaessa maahanmuuttoon kriittisemmin suhtautuvia ovat vain hiukan sivistyneempiä kuin rasistien somessa rehottavan vihapuheen.
Uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliike piti Helsingin rautatieaseman edessä pientä mielenosoitusta lippuineen. Ohikulkija sanoi yhdelle lippumiehelle, mitä tästä ajatteli ja sylkäisi perään. Tämä provosoitui ja potkaisi miestä, joka kaatui, löi päänsä ja muutaman päivän päästä kuoli.
Mieltenkuohu on ymmärrettävä muuten paitsi mittasuhteiltaan.
Totta kai ennestään väkivaltaiseksi tunnetun natsin teko pitää tuomita ja ansaitsee kovan rangaistuksen. Järjestönkin saa kieltää, vaikka se tuskin toimintaa estää ja on lainsäädännöllisesti vaikeaa. Eihän rikollisiin moottoripyöräjengeihinkään kuulumista ole saatu kriminalisoiduksi.
Kiellot auttaisivat jonkin verran ja rauhoittaisivat mielialaa. Mutta ihmisiä on vaikea kieltää olemasta jotakin mieltä.
Tärkeintä olisi nyt rauhoittua. Ei muutaman kymmenen natsiaatteisiin höyrähtäneen touhuilu sentään demokratiaa uhkaa.
Huolta on syytä kantaa toisenkin laidan aggressiivisuudesta. Ylen Kirsi Heikel kuulusteli Juha Sipilää kuin epäiltynä osasyylliseksi asema-aukion surmaan. Paljon julkisuudessa esiintyvä suulas ja sekavapuheinen mediatutkija Anu Koivunen raivosi Hesarissa: Sipilä on rähmällään rasistien edessä, kun tuomitsi samassa tiedotteessa myös kahden irakilaisen turvapaikanhakijan Otanmäessä tekemän murhan.
Perusmaltillinen Sipilä sanoikin, että myös mediassa olisi syytä katoa peiliin, jos jyrkkenevä kahtiajako oikeasti huolettaa.
Samaa viestitti hienosti Sauli Niinistö YK:sta käsin.

[Dredex]

Tämän videon mukaan Ilan Halimi tapettiin. Mikä äärijärjestö pitäisi kieltää sen seurauksena?
Video

[Blanc73]

Pääkirjoitus: Ääriliike haluaa kasvualustakseen tavoitteidensa hiljaista hyväksyntää

Vihjataanko tuossa tyhjänpäiväisessä puppulauseessa että esim SVLn tapauksessa "hiljainen enemmistö" haikailee kansallissosialistista vallankumousta?

[Vredesbyrd]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/poliisi-ei-tunnista-lippua-eika-johtohahmoja-kun-aarioikeisto-kokoontuu/?shared=331777-efc932b5-500

Poliisi ei tunnista äärioikeiston lippua eikä järjestön johtohahmoja – onko poliisin koulutus ajantasalla?

Tutkija arvostelee viranomaisten toimintaa Suomen vastarintaliikkeen katutempauksessa.

Mikael Vehkaoja
Seura 39/2016 | 29.9.2016

"Miten sä kehtaat seistä tollasen uusnatsi**tun lipun kanssa tässä ihmisten ilmoilla!"

Neljä Suomen vastarintaliikkeen (SVL) jäsentä seisoo Helsingin Asema-aukion laidalla lippuineen. Vieressä on koju, josta jaetaan järjestön mainoslehtisiä.

SVL:n jäsenen kuvaamasta kännykkävideosta näkyy, kuinka moni ohikulkija laukoo tylyn mielipiteensä SVL:stä ja sen edustamasta aatteesta. Käsikähmä suorastaan leijuu ilmassa.

Tunteiden kärjistyminen ei ole yllätys. SVL on poliittista äärioikeistoa edustava järjestö, jonka jäsenet ovat syyllistyneet aiemmin moniin näkyviin väkivallantekoihin.

Sitten videokuvassa näkyy maassa makaava Jimi Karttunen.

Hän käveli hetkeä aiemmin lippujen ohi, suuttui ja sylkäisi. Lähellä seisoskellut SVL:n aktiivijäsen Jesse Torniainen suuttui ja potkaisi.

Karttunen satutti päänsä. Hänet vietiin sairaalaan, mistä hänet kotiutettiin viisi päivää myöhemmin. Perjantaina 16. syyskuuta Karttunen kuoli, isänsä mukaan aivoverenvuotoon.

Viikkoa myöhemmin kymmenettuhannet suomalaiset osallistuivat rasisminvastaisiin Peli poikki -mielenosoituksiin, joissa tuomittiin poliittinen äärioikeisto. Poliisi valvoi järjestystä.

Helsingin Asema-aukiolla poliisia ei näkynyt.

POLIISIN PITÄISI TIETÄÄ

Naps ja loput linkistä

[Roope]

http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/poliisi-ei-tunnista-lippua-eika-johtohahmoja-kun-aarioikeisto-kokoontuu/?shared=331777-efc932b5-500

Poliisi ei reagoinut saamaansa netti-ilmoitukseen, vaikka siinä oli SVL:n ja Torniaisen nimi.

Ilmoituksessa ei ollut SVL:n nimeä.

Toinen tilaisuus puuttua tapahtumien kulkuun tarjoutui, kun katutempaus oli jo vauhdissa. Asema-aukiolla kävi poliisipartio suorittamassa toista tehtävää.

Poliisit näkivät SVL:n liput, mutta eivät hälyttäneet paikalle apuvoimia.

"Olen jostain lukenut, etteivät he tunnistaneet näitä lippuja. Onko poliisin koulutuksessa jotain puutteita?" Kotonen kysyy.

Oli keskustelua yleisellä tasolla siitä, pitäisikö poliisin tuntea tällaisia lippuja.

"Jos tämä olisi tapahtunut Tukholmassa, päitä olisi pudonnut."

Epäilemättä, koska Ruotsi on Ruotsi. Miksi niin pitäisi tapahtua Suomessa, kun ensimmäistäkään virhettä ei ole osoitettu tapahtuneen?

[Taffu]

Monesti tässä olen miettinyt, että kuoliko se antifasisti sittenkään aivoverenvuotoon, vai kuitenkin johonkin toiseen asiaa. Käsittääkset tuo aivoverenvuoto on levinnyt rakastavan runopojan isän kommenteista, eikä siitäkään ilmeisesti ole varmaa tietoa.

[Koekaniini]

Niin tai näin, jokatapauksessa tämän väkivaltaisuuttaan pidättelemään kykenemättömän sankarin avulla #unelma-hörhöt ja pyrkyrit sai tänäkin vuonna tekosyyn pitää miekkarinsa.
Odotan mielenkiinnolla ruumiinavauksen tuloksia ja jatkotoimia tapauksessa.

[wjp]

Tulokset julistettaneen salaisiksi. WanhaP

[Java]

Suomen tunnetuin tutkija? Ikinä kuullutkaan moisesta, ja lausuntojensa perusteella hyvä niin!!!

[ämpee]

Tulokset julistettaneen salaisiksi. WanhaP

Lainsäädännön mukaan tulokset ovat salaisia, mutta niistä vedettävät johtopäätökset eivät ole, sillä kun kyse on mahdollisesta rikosasiasta, niin tokihan molempien osapuolten pitää saada tietää missä mennään ja miksi.

15 § (5.9.1997/858)

Kuolemansyyn selvittämistä koskevat asiakirjat ovat salassapidettäviä.

[Roope]

Yrjö Rautio: Hallitus ryhdistäytyi, mutta se ei vielä estä ääriliikkeitä jatkamasta entiseen tapaan

Hallitus näyttää heränneen vihdoin pitkästä unestaan. Se oli sulkenut pitkään silmänsä ja korvansa siltä vihanlietsonnalta ja jopa rikoksilta, joita tehdään joka päivä varsinkin sosiaalisessa mediassa, kirjoittaa kolumnissaan Yrjö Rautio.

Helsingin Sanomat 29.9.2016

HALLITUS näyttää heränneen vihdoin pitkästä unestaan. Se oli sulkenut pitkään silmänsä ja korvansa siltä vihanlietsonnalta ja jopa rikoksilta, joita tehdään joka päivä varsinkin sosiaalisessa mediassa. Tarvittiin kuolonuhri ja tavallisten ihmisten näyttävä nousu ääriliikkeitä vastaan ennen kuin hallituskin havahtui.

Mitähän nämä päivittäiset rikokset ovat? Eivät ainakaan niitä tapauksia, joista poliisi ottaa vastaan rikosilmoituksia ja nettivinkkejä.

Hallituksen herääminen taisi vain tulla liian myöhään. Tilanne on jo karannut käsistä. Mikään nettipoliisin resurssien ja valppauden lisääminen ei tuo sitä takaisin hallintaan.

SOSIAALINEN MEDIA on pullollaan selkeitä rikoksia: kiihotusta kansanryhmää vastaan, kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia. Jos viranomaiset, poliisi, syyttäjät ja oikeuslaitos ryhtyisivät todella raivaamaan tätä ryteikköä, eivät ne muuta ehtisivätkään ja silti valtaosa jäisi selvittämättä.
...
Kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkkien luulisi täyttyvän kirkkaasti, jos ihminen vaikkapa leimaa kaikki muslimit ääri-islamistisiksi terroristeiksi, kuten muiden muassa Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen on tehnyt.

Ongelma on siinä, että rautiot ja biaudet't näkevät rikoksia joka puolella, vaikka rikoksen tunnusmerkit eivät täyty muualla kuin heidän mielikuvituksessaan. Hyvä esimerkki tästä on Yrjö Raution mainitsema Sebastian Tynkkynen, joka Raution mielikuvissa "leimaa kaikki muslimit ääri-islamistisiksi terroristeiksi", vaikka Tynkkynen on nimenomaan tehnyt selväksi, että hänen mielestään kaikki muslimit eivät ole ääri-islamisteja.

Laki antaa perusteet puuttua rikollista toimintaa harjoittavaan ja rikoksiin yllyttävän järjestön toimintaan. Tämän perusteella ei pitäisi olla ongelmia puuttua esimerkiksi kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen toimintaan. Myös ainakin parin muun maahanmuuttoa vastustavan järjestön toiminta täyttänee rikoksen tunnusmerkit.

Rautiolla lähtee herkästi mopo käsistä.

Yksiviivaisesta lynkkausmielialasta huolimatta on oikeasti melkoisen kova työ todistella, että Suomen vastarintaliikkeen toiminta tosiaan täyttää rikoksia harjoittavan järjestön tunnusmerkit, vaikka sen jäsenillä onkin rikoksia kontollaan. Vielä vaikeampaa se on sellaisten maahanmuuttoa vastustavien järjestöjen kohdalla, joiden toimintaan ei voi liittää mitään rikoksia.

Toinen ja paljon vaikeampi kysymys on, lopettaisiko äärijärjestön lakkauttaminen niiden toiminnan. Tuskin. Todennäköisesti se jatkuisi toisilla nimillä ja tunnuksilla. Lakkautus olisi kuitenkin viesti, ettei sivistynyt ja demokraattinen yhteiskunta voi sallia toimintaa, jonka tarkoitus on tehdä rikoksia.

Juuri tässä on todistelun ongelma. SVL:n jäsenet ovat tehneet rikoksia, joista osan voi liittää jotenkin myös järjestöön, mutta onko tosiaan aukottoman selvää, että järjestön toiminnan tarkoituksena on tehdä rikoksia? Ei ole, joten järjestön lakkauttamiseksi ainakaan tämä ehto ei täyty.

TÄRKEIN LÄÄKE fasistisia ja rasistisia järjestöjä vastaan on kuitenkin se, että ihmiset ilmaisevat selkeästi, etteivät suvaitse yhteiskuntaruumiissa tällaisia mätäpaiseita. Nyt siinä on päästy hyvään alkuun. Äärianeksilla ei ole todellakaan oikeutta esiintyä kansalaisten enemmistön nimissä eikä oikeutta omia kansallisia symboleja.

SVL ei ole "esiintynyt kansalaisten enemmistön nimissä", eikä se ole "ominut kansallisia symboleja", joten Rautio vihjailee jo joistain muista ryhmistä, joita hän ei kuitenkaan nimeä.

Ministereiden ryhdistäytyminen vain saattaa jäädä väliaikaiseksi ilmiöksi. He puhuivat vielä ennen hallituksen maanantaista palaveria nimeltä mainiten fasistista ja rasistisista järjestöistä. Palaverin jälkeen konkretia katosi.

Ministerit ovat selvästikin koko ajan välttäneet mainitsemasta ja mainostamasta mitään järjestöä nimeltä. Joku heistä saattoi ohimennen mainita Suomen vastarintaliikkeen, en sellaista itse huomannut, mutta aivan varmasti eivät puhuneet nimeltä mistään muista järjestöistä. Ministerit eivät myöskään puhuneet mitään "fasistisista järjestöistä".

Ministerit palasivat puhumaan yleensä ääriliikkeistä ja tuomitsemaan kaiken poliittisen väkivallan. Ehkä tämä oli kolmen eri tavoin ajattelevan puolueen kompromissi. Näissä asioissa ei pitäisi kuitenkaan kompromisseja tehdä. Se vie terän hyviltäkin tarkoituksilta.

Kukapa tervejärkinen ei tuomitsisi poliittista väkivaltaa? Kukapa ei olisi hyvän puolella ja pahaa vastaan?

Hyvä kysymys. Kukapa tervejärkinen ei tuomitsisi poliittista väkivaltaa? Kenelle poliittisen väkivallan tuomitseminen on paheksuttava "kompromissi"? Ja jos ei tuomitse, niin mikä voi olla silloin motiivina?

Yrjö Rautio vastaa kysymykseen tekemällä lianderssonit:

TIETENKIN esimerkiksi anarkistien väkivalta on järjetöntä ja tuomittavaa, vaikka se kohdistuukin etupäässä omaisuuteen. Akuutti uhka turvallisuudelle ja lainkuuliaisuudelle tulee kuitenkin äärioikealta ja rasisteilta.

Anarkistien väkivalta on Raution mukaan erilaista, sitä parempaa, koska se "kohdistuu etupäässä omaisuuteen". Oikeasti äärivasemmiston ja anarkistien poliittinen väkivalta kohdistuu myös omaisuuteen, mutta paljon äärioikeistoa useammin dehumanisoituihin ihmisiin: poliiseihin ja poliittisiin vastustajiin eli "fasisteihin". Pelkästään viime itsenäisyyspäivän väkivaltaisuuksista kiinniotettuja "antifasisteja" oli moninkertaisesti enemmän kuin SVL:ssä on jäseniä.

Mitä taas tulee lainkuuliaisuuteen, viime lauantaina järjestetyssä "antifasistisessa" mielenosoituksessa puhunut Mikael Brunila yllytti suorin sanoin 15 000 hengen yleisöä vastustamaan viranomaisia ja Suomen maahanmuuttopolitiikkaa lakia rikkomalla. Asiaa ei katsottu maininnan arvoiseksi valtamedian myötäkarvaisessa uutisoinnissa.

Elleivät ministerit uskalla sanoa sitä ääneen, hallituksen ryhdistäytyminen jää ohimeneväksi ilmiöksi, ja entinen meno jatkuu valtakunnassa taas pian.

Entinen meno kuten äärivasemmiston organisoima perinteinen itsenäisyyspäivän mellakointi, joka ei ole mainittava uhka kenellekään.

[Ernst]

Tulokset julistettaneen salaisiksi. WanhaP

Lainsäädännön mukaan tulokset ovat salaisia, mutta niistä vedettävät johtopäätökset eivät ole, sillä kun kyse on mahdollisesta rikosasiasta, niin tokihan molempien osapuolten pitää saada tietää missä mennään ja miksi.

Huomasit ehkä poikkeussäännöt?

Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, kuolemansyyn selvittämistä koskeviin asiakirjoihin sisältyviä tietoja saa antaa:

1) tuomioistuimelle, muulle viranomaiselle tai yhteisölle, jolla on tiedon saantiin laissa säädetty oikeus;

2) sille, jonka hakemuksesta tai suostumuksella kuolemansyyn selvittämiseksi tarpeellinen toimenpide on suoritettu;

3) vainajan lähiomaiselle tai muulle hänen läheiselleen;

4) vakuutus- tai eläkelaitokselle, jos luovuttamiseen on perusteltu tarve etuuden saamista koskevan hakemuksen käsittelemiseksi.

[Kimmo Pirkkala]

^^Yrjö Rautio on vanha kommunisti, eli ollut itsekin mukana ääriliikkeissä, joten kannattaako tuota sen enempää noteerata. Kaukana mistään objektiivisesti journalismista.

[RP]

Tulokset julistettaneen salaisiksi. WanhaP

Siinä tapauksessa voivat kai jäädä suuremmalta yleisöltä salaiseksi, jos syytelistalta tippuu kuolemantuottamus pois. Tosin tuokin kertoisi jo aika paljon.

[Kulttuurirealisti]

Yrjö Rautio

Olipahan taas ärsyttävää vääristelyä ja agiteerausta. Rautio on entinen Kansan Uutisten päätoimittaja.

Rautio erosi lehden [Kansan Uutisten] palveluksesta ja puolueesta ajauduttuaan erimielisyyksiin Vasemmistoliiton puheenjohtajan Suvi-Anne Siimeksen kanssa. Hän väitti puolueen ja sen johtajan unohtaneen aatteellisen perintönsä ja vaati paluuta Marxiin.

Edit. Olin hidas.

[Pöllämystynyt]

Yrjö Rautio

Olipahan taas ärsyttävää vääristelyä ja agiteerausta. Rautio on entinen Kansan Uutisten päätoimittaja.

Rautio erosi lehden [Kansan Uutisten] palveluksesta ja puolueesta ajauduttuaan erimielisyyksiin Vasemmistoliiton puheenjohtajan Suvi-Anne Siimeksen kanssa. Hän väitti puolueen ja sen johtajan unohtaneen aatteellisen perintönsä ja vaati paluuta Marxiin.

Edit. Olin hidas.

Olipa tosiaan propagandapurkaus kuin jostain 1900-luvun ensi vuosikymmeniltä: agendat, leimatermit ja demonisoinnin kohteet vain vaihtuneet.  Muutoin tuollaisen hillittömän valehtelun ja vihalla ja pelolla ratsastavan totalitarismin ja ihmisoikeusvainojen puolustuspuheen voisi jättää huomiotta, mutta vakavaksi asian tekee, että sitä resonoi massavalhemedia valtavalla volyymilla. Tuo on ihan aitoa sisällissotapropagandaa, jollaista ei ole kuultu vuosikymmeniin ennen viime vuosia. Jotkut massavalhemediassa todellakin yrittävät kaikin keinoin repiä ihmisiä toisiaan vastaan, jotta voisivat käyttää aiheutuneen sekasorron verukkeena pystyttää totalitaarinen hirmuvalta.

Massamedian hillittömään valehteluun meidän maahanmuuttomaltillisten on vastattava jatkossakin suoraan sanotulla totuudella, ja totalitaristien hyökkäyksiin on puututtava puolustamalla ankarasti demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

[Keza]

Yrjö Rautio

Olipahan taas ärsyttävää vääristelyä ja agiteerausta. Rautio on entinen Kansan Uutisten päätoimittaja.

Rautio erosi lehden [Kansan Uutisten] palveluksesta ja puolueesta ajauduttuaan erimielisyyksiin Vasemmistoliiton puheenjohtajan Suvi-Anne Siimeksen kanssa. Hän väitti puolueen ja sen johtajan unohtaneen aatteellisen perintönsä ja vaati paluuta Marxiin.

Edit. Olin hidas.

No oli tarpeeksi marxilainen, että pääsi Hesariin töihin. Kuvaa kyllä nykyhesaria.

[no future]

Pääkirjoitus: Ääriliike haluaa kasvualustakseen tavoitteidensa hiljaista hyväksyntää

Vihjataanko tuossa tyhjänpäiväisessä puppulauseessa että esim SVLn tapauksessa "hiljainen enemmistö" haikailee kansallissosialistista vallankumousta?

tarkoitatko samaa hiljaista enemmistöä, mikä osallistuu tuhatmäärin rajat kiinni ja aito avioliitto-mielenosoituksiin?

[jmk]

tarkoitatko samaa hiljaista enemmistöä, mikä osallistuu tuhatmäärin rajat kiinni ja aito avioliitto-mielenosoituksiin?

eli onko vihavasemmiston retoriikassa "tuhatmäärin" = enemmistö viidestä miljoonasta?

[Arvoton]

No oli tarpeeksi marxilainen, että pääsi Hesariin töihin. Kuvaa kyllä nykyhesaria.

Yli 10 vuoteen KU:n jälkeen en ollut nähnyt hänellä muuta työnantajaa kuin Lyytikäiset, l. Apu-lehti, joka on aito vasuriaikakauslehti. Saa näköjään nyttemmin juttujaan läpi Hesariinkin.

Aikoinaan Ykää muumitti ennen kaikkea taistolaiset. Nyt näyttää siltä, että on hoopottanut itsensä nykyisen VAS:n linjalle, joka minusta on selkeästi taistolaisten nykyversio. Alkaen älyllisestä epärehellisyydestä ja typeryydestä. Tästä viimeisimpiä yksi oli, kun Brunila hehkutti #pelipoikki :ssa siis Espanjan sisällisotaa 80:n vuoden takaa, muttei puhunut siitä, että Stalin jeesasi siellä toista (Brinilan) osapuolta.

[Java]

Öö.. minkäs ikäinen tämä Ykä on? Tälläinen viisikymppinen tuntee itsensä nuoreksi lukiessaan tälläistä vanhoillista sontaa!