2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[CaptainNuiva]

– Tänne jäävät turvapaikanhakijat ovat valtava mahdollisuus tälle maalle. He tuovat yritteliäisyyttä, uusia ajatuksia ja uutta kulttuuria, mikä rikastuttaa suomalaisten elämää. Ei pakolaisaalto tähän jää, kansanedustaja Lenita Toivakka sanoo.

Ainoastaan idiootti uskoo tuohon, täysverinen hölmö.

Ne ei tuo mukanaan mitään muuta kuin ongelmia, ja toki valtavat kustannukset joihin meillä ei ole varaa.

Todellakin, huimaa settiä Toivakalta.
Pikkuhiljaa alkaa olla byrokarian viidakko ja vaatimukset joka puolella sellaisia että eivät edes monet koulutetut kantikset niistä selviä niin sitten yhtäkkiä tulisi kehitysmaista porukkaa joka suitsait sukkelaan pistävät firmat pystyyn samalal tarjoten paremman kulttuurin kaikin puolin niin että suomalaiste tuntevat rikastuneensa silleen mukavasti.
Toivakka taitaa uskoa myös Joulupukkiin ja Hammaskeijuun?

Eihän siinä mitään, jokainen saa uskoa mihin lystää mutta tämä on jo pelottavaa että uskontomenoja julistetaan koko kansan maksettavaksi.

[Pölhökustaa]

Tuolla muualla netissä on väitetty, että Syljeskelijä Jimi olisi kuollut huumeiden yliannostukseen, viikko natsin potkun jälkeen.

Jimikaustin myötä olen myös oppinut tuntemaan Horst Wesselin tarinan.

Tässä vaiheessa kuolinsyyllä ei ole enää merkitystä, villeniinistö ja punavihreä vasemmisto ovat horstwesselinsä jo saaneet ja käyttäneet. Jimin tarina on kyynisen tehtävänsä täyttänyt.

Oli Wille Rydmanin kolumnin motiivina aito mielipide tai äänten kalastelu, oli se minusta silti erittäin viileä ja kliininen tulkinta kokonaisuudesta. Eli jos ad hominen otetaan huomiotta, erittän rehellien ja suora näkemys siitä miten äärivasemmisto, anarkistit, vihreät ja vasemmistoliitto vedätti kansalaiset kaduille vastustamaan hallitusta. Vaaleja on tulossa.

[Roope2]

Ministeritason tekstiä. Liekkö kellään enää epäselvää, miksi kansakunnan tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta ?

[uffomies]

Kokoomuksen kansanedustaja Wille Rydman on kirjoittanut hyvän blogikirjoituksen tähän aiheeseen liittyen. Pitkä kirjoitus, kannattaa lukea kokonaan, tässä muutama lainaus:

Vapaassa, avoimessa ja demokraattisessa oikeusvaltiossa mikään aate tai koettu vääryys ei oikeuta väkivaltaan turvautumista. Sitäkin tärkeämpää on, että ihmisillä säilyy mahdollisuus suullisesti ja kirjallisesti ilmaista tyytymättömyytensä vapaasti – myös niillä, jotka ilmaisevat itseään taitamattomasti. Mahdollisuus kertoa ajatuksensa ilman pelkoa rangaistuksesta on samalla parhaita tapoja ennaltaehkäistä väkivaltaan turvautumista.
Koko juttu:
Wille Rydman: Kaapissa on natsi

Siinäpä minusta on se juttu jolla pitäisi päästä eteenpäin. Ihminen kun päästää höyrynsä ajoissa niin avautuminenkin on asiallisempaa. Oikean keskustelun myötä kumpikin osapuoli alkaa ymmärtää asioita ja ehkäpä tulee jopa jonkinasteinen konsensus. Historia on osoittanut että kaikenlainen kansan pakolla yhteen totuuteen uhkailu lopulta johtaa eriasteisiin ongelmiin, turha varmaan tässä niitä luetella.

[Blanc73]

Tänne jäävät turvapaikanhakijat ovat valtava mahdollisuus tälle maalle

Niin kauan kuin kuulen vastapuolelta tuollaisia argumentteja, totean mielessäni, että unelma-väkea ei voi ottaa vakavasti millään mittarilla. Somaleita ja irakilaisia, unelma-porukan lempilapsia,  on tunkeutunut tähän maahan jo yli 20v. Tähän asti kertyneet työllisyystilastot kertonevat minkälaisesta "valtavasta mahdollisuudesta" on kyse?

[Tabula Rasa]

Valitettavasti nuorisopoppoon pomona ei vaikuteta reaalipolitiikkaan. Äänten kalastelua. Linjamuutoksista ilmoittavat puoluejohto lähiryhmineen.

No, jos Rydmanin kirjoitus oli äänten kalastelua, niin entä tämä: vuorossa kansanedustaja Leena Toivakka samasta puolueesta:
Koko juttu:
Yle: Kansanedustaja Lenita Toivakka ääriliikkeistä: "Laki yksin ei estä ihmisiä toimimasta"

[/quote]

Äänten kalastelua ihan yhtäläisesti. Nyt vain suvakkipäästä. Puolueet yrittävät vain mahdollisimman laajasti saada äänestäjiä ja ne saatuaan paskat nakkaavat näiden edulle.

[Fincum]

Miltä näyttäisi antirasistinen yhteisymmärrys, jonka turvin uskaltaisimme yhdessä sanoa siirtolaisia etsivälle rasistiselle poliisille ja viranomaisille, että "ei, tästä te ette kulje"?

Muistaakseni hesarissa oli viime viikolla uutinen, jossa Ruotsissa Poliisille annetaan lisää valtuuksia etsiä luvatta maassa olijoita esimerkiksi työpaikoilta.

[Blanc73]

Miltä näyttäisi antirasistinen yhteisymmärrys, jonka turvin uskaltaisimme yhdessä sanoa siirtolaisia etsivälle rasistiselle poliisille ja viranomaisille, että "ei, tästä te ette kulje"?

Muistaakseni hesarissa oli viime viikolla uutinen, jossa Ruotsissa Poliisille annetaan lisää valtuuksia etsiä luvatta maassa olijoita esimerkiksi työpaikoilta.

Poliisin ja viranomaisten suojassa Brunilakin voi rauhassa puhua sekopäisiä poliittisia manifestejaan, koska se on demokratiassa mahdollista. Kummasti tuokin unohtuu. Brunila&co ovat silmissäni samaa kastia kuin SVL, vain kolikon eri puolelta.

[Billy Hill]

Miltä näyttäisi antirasistinen yhteisymmärrys, jonka turvin uskaltaisimme yhdessä sanoa siirtolaisia etsivälle rasistiselle poliisille ja viranomaisille, että "ei, tästä te ette kulje"?

Näyttäisi varmasti erinomaisen hauskalta, etenkin siinä vaiheessa kun "antirasisteja" kannettaisiin nippusiteissä maijan perään.

[Ernst]

Tänne jäävät turvapaikanhakijat ovat valtava mahdollisuus tälle maalle

Niin kauan kuin kuulen vastapuolelta tuollaisia argumentteja, totean mielessäni, että unelma-väkea ei voi ottaa vakavasti millään mittarilla. Somaleita ja irakilaisia, unelma-porukan lempilapsia,  on tunkeutunut tähän maahan jo yli 20v. Tähän asti kertyneet työllisyystilastot kertonevat minkälaisesta "valtavasta mahdollisuudesta" on kyse?

Jokaisessa vastasyntyneessä on valtava potentiaali. Se ei ole kysymys.

Kun keskustelemme maahanmuutosta, kysymys pitää muotoilla niin, että vastauksesta selviää, toteutuuko se potentiaali vai ei. 

Siis analyysi! Lainsäädännön laatua on viime vuosina uskallettu moittia analyysin puutteesta. Se tarkoittaa, että on tehty säädöksiä, joiden vaikutuksia ei ole ehditty/haluttu arvioida kunnolla.

[-PPT-]

Tänne jäävät turvapaikanhakijat ovat valtava mahdollisuus tälle maalle

Niin kauan kuin kuulen vastapuolelta tuollaisia argumentteja, totean mielessäni, että unelma-väkea ei voi ottaa vakavasti millään mittarilla. Somaleita ja irakilaisia, unelma-porukan lempilapsia,  on tunkeutunut tähän maahan jo yli 20v. Tähän asti kertyneet työllisyystilastot kertonevat minkälaisesta "valtavasta mahdollisuudesta" on kyse?

Valmiiksi kirjoitettujen  vuorosanojen toistaminen väistämättä antaa vaikutelman papukaijasta.

[Ernst]

Miltä näyttäisi antirasistinen yhteisymmärrys, jonka turvin uskaltaisimme yhdessä sanoa siirtolaisia etsivälle rasistiselle poliisille ja viranomaisille, että "ei, tästä te ette kulje"?

Näyttäisi varmasti erinomaisen hauskalta, etenkin siinä vaiheessa kun "antirasisteja" kannettaisiin nippusiteissä maijan perään.

bruniloilla (pieni alkukirjain int.) on tietysti se äidinmaidosta ja tiedostavan etujoukon iltamista imetty ynnä sisäistetty stalinistinen harhaluulo ja hybris, että lainsäädäntö ei koskisi heitä itseään. Ei se tietysti heitä koskisikaan, jos itse voisivat päättää.

[Jaska Pankkaaja]

bruniloilla (pieni alkukirjain int.) on tietysti se äidinmaidosta ja tiedostavan etujoukon iltamista imetty ynnä sisäistetty stalinistinen harhaluulo ja hybris, että lainsäädäntö ei koskisi heitä itseään. Ei se tietysti heitä koskisikaan, jos itse voisivat päättää.

No eihän se koskekaan koska oikeudenpilkkalaitos on miehitetty täysin demloilla ja defacto samaa eetosta ajavilla kokoomuksilla. Kokoomusten ero demloihin on vain siinä että kokoomukset haluavat nuolla kebabin käärepaperin kun demloille riittää pelkkä nautinto suomalaisten tappamisesta ja piinaamisesta vaikka toki myös caviarivasemmisto on onnistunut varastelemaan veronmaksajilta itselleen mittavat omaisuudet.

Poliisilla ei pitäisi olla mitään tekemistä tämän kanssa vaan sen pitäisi olla vallan kolmijaon mukaisesti puolueeton toimija mutta onhan sillä; se Parempi vasemmistoväkivalta jätetään tutkimatta resurssien puutteen vuoksi kun taas paperitötterömiähiä ja autotalliskinejä jahdatessa ei niitä resursseja todellakaan puutu ja kun Paremman värinen raiskaa tai tappaa niin uhrin tontomerkit julkaistaan mutta tekijästä ollaan hiljaa.. 

Rivipolliisit pelkäävät, syystäkin, joutuvansa stevareiksi jos aukaisevat sanaisen arkkunsa ja sitten se piukkapyllyinen minnaryyni jättää ja asuntokin menee pakkomyyntiin, muutto kontulaan on edessä ja jotta vuokran saa maksettua niin ovellakin pitää viikonloput notkua jne. siis turpa pysyy kiinni. Päällystö taasen tietää että eihän sitä ylikomisarioksi muuten pääsisikään ellei kuuntele mätähallinon toiveita herkällä korvalla. Ja kuunteleehan ne.

[b_kansalainen]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/438229-oliko-asema-aukion-pahoinpitelijalla-ja-jimi-karttusella-vanhoja-kaunoja-nain

Hänen mukaansa miehet eivät tunteneet toisiaan eikä taustalla ollut esimerkiksi vanhoja kaunoja.

– Ei ole tiedossa, että he olisivat olleet toistensa kanssa aiemmin tekemisissä.

– Poliisin tietojen mukaan he olivat täysin tuntemattomia toisilleen, Kruskopf kommentoi.

Koska spekuloin tällä aikaisemmin, niin spekuloidaan lisää. Poliisin kanta ei sulje pois vaihtoehtoa, että Torniainen olisi ollut tunnistavinaan Karttusen joksikin aikaisemmin kohtaamakseen ihmiseksi. Se selittäisi edelleen käytetyn väkivallan tason paremmin kuin pelkkä natsius.

[Blanc73]

Oletteko muuten löytäneet suurennuslasillakaan mediasta ja etenkin vasemmistopoliitikoilta lausahdusta "syrjäytynyt yhteiskunnasta, siksi radikalisoitui uusnatsiksi"? Tai "työ on paras syrjäytymisen estäjä"? Onko kantasuomalaista rikollista yritetty uhriuttaa kertaakaan mediassa, kuten muslimien sikaillessa usein tapahtuu?
Onko tästä kaikesta pääteltävissä se että eurooppalaiset tekevät väkivaltaa ihan silkkaa pahuuttaan ja reppanan viattomat mamut ajetaan tai ajautuvat radikalismiin pahojen eurooppalaisten takia?

[Impi Syvärivi]

Oletteko muuten löytäneet suurennuslasillakaan mediasta ja etenkin vasemmistopoliitikoilta lausahdusta "syrjäytynyt yhteiskunnasta, siksi radikalisoitui uusnatsiksi"? Tai "työ on paras syrjäytymisen estäjä"? Onko kantasuomalaista rikollista yritetty uhriuttaa kertaakaan mediassa, kuten muslimien sikaillessa usein tapahtuu?
Onko tästä kaikesta pääteltävissä se että eurooppalaiset tekevät väkivaltaa ihan silkkaa pahuuttaan ja reppanan viattomat mamut ajetaan tai ajautuvat radikalismiin pahojen eurooppalaisten takia?

Tämä kaksinaismoralismi minuakin on ärsyttänyt jo pitkään. Kun somalinuorukainen Espoosta radikalisoituu ja liittyy Isikseen, ymmärretään niin kauheasti ja aloitetaan syrjäytymisenestoprojekteja, joihin liittyy jalkapallo, "elämänhallinnan vahvistaminen" tai työllistymismahdollisuuksien lisääminen, perheiden voimaannuttaminen tai mitä vain lässytystä. Sen sijaan kun kantaväestön nuorukainen Espoosta liittyy Kaljapussinasse ry:hyn,  niin alkaakin kieltäminen, haukkuminen ja sylkeminen ja päälle vielä sananvapauden rajoittaminen. Ei puhettakaan perheiden tukemisesta saati työllistämisprojekteista. Työtä ja tulevaisuudenuskoa nämä nuoret tarvitsevat, eivät ajamista maan alle.

[Velmu]

Suomessa koitetaan nyt kotouttaa vastaanottokeskuksissa noin kolmeakymmentätuhatta nuorta miestä, jotka ovat kotoisin lähinnä Irakista. Suomen vastarintaliikkeeseen kuuluuu muutama kymmenen väkivaltaisuudesta nauttivaa höyrähtänyttä nuorta miestä, jotka tuskin tietävät, mitä kansallissolialismi eli natsismi edes merkitsee.

Voisiko tälle Vastarintaliikkeen muutaman kymmenen hengen porukalle perustaa pikkuriikkisen VOKin, jossa heille annetaan ilmainen täysihoito, diskorahat ja kotoutusohjelma valtion varoin?

Kuka tietää, vaikka heistä tulisi Suomen vientiteollisuuden tai bruttokansantuotteen kasvattamisen vetureita, tietysti oikealla ja onnistuneella kotoutuksella.

[rölli2]

Oletteko muuten löytäneet suurennuslasillakaan mediasta ja etenkin vasemmistopoliitikoilta lausahdusta "syrjäytynyt yhteiskunnasta, siksi radikalisoitui uusnatsiksi"? Tai "työ on paras syrjäytymisen estäjä"? Onko kantasuomalaista rikollista yritetty uhriuttaa kertaakaan mediassa, kuten muslimien sikaillessa usein tapahtuu?
Onko tästä kaikesta pääteltävissä se että eurooppalaiset tekevät väkivaltaa ihan silkkaa pahuuttaan ja reppanan viattomat mamut ajetaan tai ajautuvat radikalismiin pahojen eurooppalaisten takia?

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1474344868455?jako=0fe067332c25196c6636e6533fd75368&ref=fb-share

[Samuli Vesioja]

Onhan aina liberaalin linjan selitys rikollisuudelle ollut syrjäytyminen. Ei oma vika. Siksi länsimaissa on leppoisat rangaistukset, varsinkin pohjoismaissa, missä ymmärrys on mennyt pisimmälle.

Koskaan puhdas kusipäisyys ei ole ollut selittävä tekijä vaan huono lapsuus yms. Teot on selitetty yhteiskunnan viaksi. Kuka nyt nykyään roskasakkia roskasakiksi kehtaisi kutsua. Eritoten jos roskasakki edustaa parempaa rauhanuskonnon väkeä.

Viimeaikoina en tosin itsekään ole nähnyt kantasuomalaisten mokailujen parhaimmaksi päin selittelyjä kovinkaan paljon, varsinkaan jos rasismia (edes epäiltyä) on ollut mukana.

Yleisesti ottaen hyysääjien agenda on, että olemme samanlaisia, jos joudumme samanlaisiin olosuhteisiin. Kuten tarkkanäköiset ovatkin huomanneet esim. armeijassa on koko ajan tappeluita ja nuhjaamisia koska apeat verhot ja vanhat pleikat ja nuoret miehet yhdessä.

[Elemosina]

Onko kuolinsyyntutkija kertonut mistä syystä Jimi kuoli?
Tiedän että tällä ei ole enää merkitystä suvaitsevaisten miekkarin jälkeen, mutta oikeudenmukaisuuden nimissä tieto pitäisi julkaista.

[svobo]

^Jos oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa todetaan, että kuolema ei johdu pahoinpitelystä, niin tuskin siitä mitään ulkopuolisille kerrotaan.

[Elemosina]

^Jos oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa todetaan, että kuolema ei johdu pahoinpitelystä, niin tuskin siitä mitään ulkopuolisille kerrotaan.

Syytetylle ainakin kerrotaan.
Tietenkin julkisuuden ja median rummutuksen vuoksi olisi oikeudenmukaista kertoa mikä oli sitten lopputulos.
Kieltämättä aikamoinen asetelma että media voi syyttää siitä sun tästä, kun tietää että loppujen lopuksi ei tulla kertomaan julki mikä olikaan se syy.

[svobo]

Ei syytetyllekään käsittääkseni tarvitse kertoa muuta kuin, että häntä ei sitten enää syytetä kuin pelkästä pahoinpitelystä ja, että kuolema johtui muusta syystä.

[Olli_Johannes]

Timo Hännikäisellä oli Asema-aukion tapahtumista artikkeli Sarastuksessa johon kannattaa tutustua:

https://sarastuslehti.com/2016/09/26/taistolaisuuden-paluu/

[Kimmo Pirkkala]

^Jos oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa todetaan, että kuolema ei johdu pahoinpitelystä, niin tuskin siitä mitään ulkopuolisille kerrotaan.

Syytetylle ainakin kerrotaan.
Tietenkin julkisuuden ja median rummutuksen vuoksi olisi oikeudenmukaista kertoa mikä oli sitten lopputulos.
Kieltämättä aikamoinen asetelma että media voi syyttää siitä sun tästä, kun tietää että loppujen lopuksi ei tulla kertomaan julki mikä olikaan se syy.

Syytetty asianajajineen saa varmaan kaikki ruumiinavauksessa ilmenneet raportoinnit tietoonsa sittenkin, jos syyte napsahtaa. Siitä voimmekin sitten miettiä, mitkä asiat ryömivät julkisuuteen SVLn ja syytetyn toimesta, vaikka niitä koitettaisiin kuinka salata.

Homma ei ole ohi ennen kuin lihava täti on laulanut. Asia tulee pysymään otsikoissa.

[sivullinen.]

[...] Sen sijaan kun kantaväestön nuorukainen Espoosta liittyy Kaljapussinasse ry:hyn,  niin alkaakin kieltäminen, haukkuminen ja sylkeminen ja päälle vielä sananvapauden rajoittaminen. Ei puhettakaan perheiden tukemisesta saati työllistämisprojekteista. Työtä ja tulevaisuudenuskoa nämä nuoret tarvitsevat, eivät ajamista maan alle.

Jimihän oli Espoosta. Jimihän juhli sitä, että pääsi työharjoittelupaikkaan. Jimihän oli "herkkäsieluinen runoilija". Jimi oli kaikkea muuta kuin hyväksi ihmiseksi laskettu ennenkuin hän sai kuolla sosialismin tekopyhimyksenä ja keppihevosena. Jos hän äänesti sosialisteja, kuten rippikuvassa esiintyvästä punatähdestä voisi johtopäätellä, ja sosialismi hallitsee hänen kaltaisten ansiosta maata, antoivatko sosialistit Jimille hyvän elämän ennen kuolemaansa? Minusta hän ei vaikuttanut menestystapaukselta. Jos lähtee sylkemään rauhallisten mielenosoittajien päälle, on omassa elämässä aina jotain vialla. Ihmisellä, joka nukahtelee lumihankeen ja pääsee ylös vasta poliisien avustuksella, on ongelmia. Miksi Jimin ongelmiin ei puututtu hänen vielä ollessa elävien kirjoissa? Miksei hänelle annettu työtä ja mahdollisuutta elää? Tuskin hän edes sai puolta niistä sosiaalietuuksistaan mitä keskiverto matu saa.

[Noottikriisi]

– Hän lausui julkisuudessa, että Helsingin Asema-aukiolla uusnatsien tekemä väkivallanteko johtui maahanmuuton ongelmien hyssyttelystä. Näin ei saa päätellä – ei logiikan eikä moraalin sääntöjen mukaan, Kovalainen kirjoittaa.

Eikö näin saa päätellä silloinkaan jos päätelmä on totta?
Että meillä on auktoriteettien määrittelemät "logiikan" ja moraalin säännöt jotka määräävät että tosiasiankin sanominen on kielletty silloin kun se on ristiriidassa valtionuskonnoksi korotetun suvaitsevaisuusihmisoikeushyssyttelynöyristelyn kanssa?

[Kni]

Järjen ääntä professorilta.

Keskustavaikuttaja Kari Hokkanen katsoo, että asema-aukion pahoinpitely tulkittiin yksiselitteisesti poliittiseksi teoksi vain koska se tapahtui kansallissosialistista ideologiaa kuuluttavan järjestön mielenosoituksessa.
Hokkanen kysyy, että onko varmaa, että potkun motiivi oli poliittinen.
Professori Hokkasen mukaan myös punaista lippua vartioiva lyhytpinnainen demarikin voi potkaista, jos joku tulee vappuna haastamaan riitaa ja syljeskelemään.

Ilkan entinen päätoimittaja ja keskustavaikuttaja Hokkanen on otsikoinut bloginsa Suomenmaassa "Rauhoittukaa, hyvät ihmiset!" Hokkanen kirjoittaa reilun parin viikon takaisesta tapauksesta, jossa "suomalainen uusnatsi potkaisi Helsingissä suomalaista ohikulkijaa, joka löi päänsä ja muutaman päivän päästä kuoli."

- Seurasi erittäin kovaääninen julkinen keskustelu. Ei tyydytty tuomitsemaan ammatti- ja taparikolliseksi osoittautunutta tekijää ja väkivaltaista järjestöä, johon hän kuuluu, vaan syyllistettiin melkein koko yhteiskuntaa, varsinkin hallitusta ja erikseen pääministeriä, ulkoministeriä ja hänen puoluettaan.

- Onko edes varmaa, että potkun motiivi oli poliittinen? Eikö se voi olla väkivaltaisen sällin reaktiota provosointiin? Punaista lippua vartioiva lyhytpinnainen demarikin voi potkaista, jos joku tulee vappuna haastamaan riitaa ja syljeskelemään, Hokkanen kirjoittaa.

- Ei se, että toivoo ja vaatiikin maahantulon hillitsemistä ja asiattomien ja huonosti käyttäytyvien poistamista maasta, ole enempää fasismia kuin rasismiakaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092822383540_uu.shtml

[ISO]

Järjen ääntä professorilta.

Viimeistään huomenna saadaan lukea roskalehti HSn pääkirjoitus jossa ollaan huolissaan professorien (osan niistä)  mielenterveydestä.

Esimerkkinä mainittaneen keskustavaikuttaja hokkanen, jolla on todistetusti ollut ongelmia vähän siinä ja tässä asiassa. Mielenterveyden järkkymisestä huolestuneita opiskelijoita haastateltaneen oikein videolla.

[Uuno Nuivanen]

Tässä maassa vain lasten ja eläkeläisten suusta voi kuulla totuuden.