2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Leijona78]

lisäksi on olemassa karttamisvaara.

Mikäs se tämä on?

[b_kansalainen]

lisäksi on olemassa karttamisvaara.

Mikäs se tämä on?

Kun on syytä epäillä, että epäilty lähtee pakoon tai muutoin karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa. Aika outo ratkaisu kun epäilty itse ilmoittautui poliisille.

HS:llä taisi kuitenkin olla oma tietolähde salissa käsittelyn aikana. Sen verran nopeasti saivat uutisen aikaiseksi.

[L. Brander]

Vangittiinko pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, molemmista...? Nämä olisi kiva olla uutisessa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474347384413

[Kurvari]

Eilisissä Ylenannon tai Maikkarin uutisissa uutisoitiin Stupidon taloon tehneen hyökkääjän tuomiosta. Uutisessa kerrottiin, että toinen epäilty menehtyi esitutkinnan aikana. Aika kaukaa haettua, mutta voisiko tapauksilla olla yhteyttä?

[b_kansalainen]

Natsi on paha. Detaljit ovat turhia vastuullisessa mediassa.

https://demokraatti.fi/asema-aukion-vakivaltaepailty-vangittu-sanoo-ettei-hanelle-ole-osuutta-tapahtumaan/

Vangittu sanoo, ettei hänellä ole osuutta tapahtumaan.

[ISO]

Asiantuntevien mielipiteiden mukaan nykyisenkin lainsäädännön avulla Suomen vastarintaliikkeeseen olisi mahdollisuus puuttua rikollisjärjestönä. Lait pitää valmistella huolella, kun kyse on yhdistymis- ja ilmaisuvapauksista. Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, jossa jotain pitää tehdä äkkiä.

Kova on paniikki suvaitsevaistolla kieltää väärät mielipiteet, taitavat lopultakin olla ymmärtäneet että se kuuluisa hiljainen enemmistö onkin heitä vastaan.

[koli]

Helsingin tapahtumat ja jälkipyykki

Vastarintaliikkeen aktivistit kokoontuivat Helsingin keskustaan 10. syyskuuta tavalliseen katuaktivismiin jakamaan lehtiä ja keskustelemaan ihmisten kanssa yhteiskunnallisista asioista.

Kuten tavallista, ihmisten reaktiot olivat vaihtelevia; osa suhtautui asiaamme positiivisesti ja osa taas negatiivisesti. Tähän asti aktivismista ei siis nouse kysymysmerkkejä, mutta mitä sitten tapahtui?
Valtamediassa kulovalkean tavoin levinnyt versio tapahtumien kulusta on, että sankarillinen Jimi Joonas Karttunen kulkee sattumalta tapahtumapaikan ohi ja Vastarintaliikkeen aktivisti hyökkäsi hänen kimppuunsa aivan provosoimatta. Karttunen menehtyi viikkoa myöhemmin. Tämä versio on (kuten aina valtamedian puhuessa Vastarintaliikkeestä) kaukana totuudesta.

Äärivasemmisto on (kuten tavallista) mennyt kirjoittelussaan vielä pidemmälle. Artikkeli, jota Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpoon tiiviisti yhteyttä pitävä, omaa kansaa vihaava väkivaltavasemmistolaisten "toimittajien" verkosto Researchgruppen luonnehtii "parhaaksi ruotsinkieliseksi yhteenvedoksi natsien tekemästä murhasta Suomessa" löytyy eräältä suomalaiselta antifasistiselta verkkosivulta. He kirjoittavat:

"SVL [lyhenne Suomen Vastarintaliikkeestä, mikä osoittaa, etteivät he ole perillä siitä, että toimimme useassa Pohjolan maassa ja että käytössä on nykyään vain koko nimi Pohjoismainen Vastarintaliike tai lyhenne Vastarintaliike] on ennenkin pahoinpidellyt satunnaisia ohikulkijoita katutapahtumissaan esimerkiksi Vantaan Myyrmäessä ja Jyväskylässä. SVL käyttää sitä tapana luoda järjestöstä kuvaa väkivaltaisena paramilitaarisena ryhmänä, joka puolestaan houkuttelisi väkivaltaisia nuoria miehiä liittymään toimintaan. Taktiikka on kopioitu Ruotsin Vastarintaliikkeeltä, joka on toiminut näin vuosikausia".

Uskooko edes kaikkein aivopestyin ja huumausaineella älynsä pahiten tuhonnut anarkisti lainattua tekstiä? Jos tarkoituksenamme olisi katutapahtumiemme aikana pahoinpidellä satunnaisia ohikulkijoita, tultaisiin yksinkertaisellakin matematiikalla tulokseen, että olisimme aivan ala-arvoisia suorittamaan tehtäväämme. Järjestämme joka vuosi yli sata julkista aktiviteettia kaduilla ja toreilla ympäri Pohjolan. Vain promillen osuudessa katutoiminnasta tapahtuu fyysisiä yhteenottoja. Mikäli tarkoituksenamme olisi siis pahoinpidellä ihmisiä, epäonnistuisimme tässä lähes joka kerta.
Loogisesti asiaa tarkasteltaessa voi sanoa, että jos haluaisimme nyt luoda itsestämme kuvaa puolisotilaallisena ryhmittymänä, eikö olisi järkevämpää järjestää ja raportoida ampumaharjoituksista kuin nyrkkitappeluista kaduilla ja toreilla?

Kuten olemme aiemmin kertoneet, järjestö tunnustaa nyt kuolleen 28-vuotiaan häirikön kanssa olleen tapahtumapaikalla erimielisyyksiä. Karttunen ja hänen ystävänsä eivät kunnioittaneet sananvapautta, vaan käyttäytyivät uhkaavasti ja aggressiivisesti muun muassa sylkemällä aktivistiemme päälle.
Ansaitsiko hän sitten kuolla tuosta hyvästä? Ei. Ansaitsiko Karttunen kurinpalautuksen? Ehdottomasti. Ovatko aktivistimme toimineet väärin tilanteessa, koska hän kuoli? Eivät missään nimessä!
Mikäli tarkoituksena olisi ollut tappaa Karttunen (miksi niin olisi haluttu jostain tuntemattomasta syystä tehdä tilanteessa?) ei luultavasti olisi tyydytty lyömään häntä asfalttiin. Sen sijasta olisi käytetty muuta aseistusta, eikä ainakaan lopetettu siihen, että hän kaatui maahan. Jos tarkoitus oli tappaa, olisiko henkilöitä jäänyt paikalle jatkamaan tapahtumaa tai odottamaan poliisia? Ei, niin tyhmä ei yksikään ihminen ole.

Media ei ole kiinnostunut tuomaan totuutta julki, sen sijaan he haluavat puskea läpi agendaansa, mainostaa itseään ja siten saada koko joukon lukijoita. Oli alusta asti taattua, että he nostaisivat tapauksesta sodanjulistuksen "natsismia" vastaan. Poliitikot eivät ole kiinnostuneita toimimaan kunniallisesti, vaan he haluavat lepytellä mediaa ja ottavat kantaa äänekkäästi Vastarintaliikkeen kieltämiseksi Suomessa. "Antirasistit" käyttävät aina jokaisen mahdollisen tilaisuutensa todellisen antikapitalistisen opposition päälle sylkemiseen, ja he tulevat takuulla osoittamaan taas mieltään rasismia ja "fasistista väkivaltaa" vastaan.

Entä miten asiaan suhtauduttaisiin, jos tilanne olisi ollut päinvastainen? Jos katutapahtuman Helsingissä olisivatkin järjestäneet äärivasemmistolaiset, ja joukko "natseja" olisi alkanut liikkua heitä kohti uhkaavan oloisina sylkien yhden punaisista päälle? Sitten yksi äärivasemmistosta olisi puolustanut itseään lyömällä yhden kansallismielisistä maahan ja hän olisi menehtynyt viikkoa myöhemmin. Olisiko roskalehdistö nostanut asian uutisotsikoihin, jos omaa kansaa kohtaan vihamieliset tahot olisivat pahoinpidelleet hengiltä satunnaisen ohikulkijan? Puhuttaisiinko silloin julkisuudessa äärivasemmistolaisten järjestöjen kieltämisestä? Uskotteko, että Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen mediat raportoisivat tuolloin vasemmiston taktiikasta pahoinpidellä sattumanvaraisia ja syyttömiä ohikulkijoita siksi, että heistä välittyisi puolisotilaallinen kuva? Tuskinpa!

Omaisten kannalta kuolema on tietysti traaginen asia. Se jättää ihmisen sisälle suuren reiän, ja jos kuolema ei aiheudu korkeasta iästä tai sairaudesta, on aivan luonnollista, että tilanteessa haluaa syyttää jotakuta – löytää siis syntipukin. Jos nyt hetkellisesti vapautamme uhrin kokonaan hänen omasta henkilökohtaisesta vastuustaan tapahtumissa, miksei sitten tehdä uhrin tovereista syntipukkeja, koska he päättivät poistua paikalta heti sen sijaan, että he olisivat huolehtineet uhrin saavan hoitoa niin nopeasti kuin mahdollista? Miksei tehdä hoitohenkilökunnasta syyllisiä, koska mikäli tähän mennessä vahvistamaton versio tapahtumien kulusta pitää paikkansa, Karttunen päästettiin pois sairaalasta päivää ennen kuolemaansa? Miksei syyttää koko systeemiä, ja pitää pääsyyllisenä mediaa, koska he ovat kehottaneet uhria tekemään elämässään suomalaisvihamielisiä tekoja ja saaneet hänet uskomaan, että se on oikeutettua ja hyväksyttävää?

Helsingin katutapahtuma oli siinä mielessä onnistunut, että sanomamme saavutti tuhansia suomalaisia. Jälkipyykki oli kuitenkin hyvin ikävä sekä uhrille, hänen omaisilleen että tietysti tovereitaan puolustaneelle aktivistillemme, jota vaaditaan nyt vangittavaksi. Myös aktivistin perheelle tapauksesta koituva tuska on käsinkosketeltava.

Mihin tulokseen ruumiinavauspöytäkirjoissa, poliisissa ja tuomioistuimessa sitten päädytäänkään, sekä vallanpitäjät että äärivasemmisto ovat jo yksikantaan tuominneet järjestömme. Vastarintaliike ei tehnyt tapauksessa mitään väärin eikä virheellisesti. Järjestimme julkisen katutapahtuman ja puolustimme itseämme, kun meidän kimppuumme yritettiin hyökätä. Tulemme jatkossakin levittämään sanomaamme ja myös käyttämään oikeuttamme itsepuolustukseen. Tulemme aina iskemään takaisin niitä, jotka yrittävät häiriköidä tapahtumiamme!

http://www.vastarinta.com/helsingin-tapahtumat-ja-jalkipyykki/

[Zilakka]

Vihervasemmistolla on ollut vuosia aikaa hallituksissa olleessaan tehdä jotain väkivaltaisten äärijärjestöjen kieltämiseksi

Tai tehdä jotain väkivaltarikoksista annetuille tuomioille. Syytetyllä taisi olla alla aika pitkä lista pahoinpitelyjä, mutta käsittääkseeni ei ole niistä joutunut istumaan.
Kaveri on harrastanut samaa toimintaa myös IFK:n jalkapallo-otteluissa, joten eiköhän tässä ole vain haettu kanavaa missä pääse ottamaan matsia. Olisko oikeuslaitos voinut puuttua jotenkin toistuviin väkivallantekoihin? Noissa on valitettavasti vain ajankysymys että jollekkin sattuu huonosti.

Ja mikähän oli vihervasemmiston kanta näihin tuomioihin? Demla? Miten meni ton irakilaisen saksillahakkaajan tuomio...ehtoollista vaan niin kaikki järjestyy...

[zache]

Mistä alkujaan on tullut se käsitys, että ko. Jimi olisi amfetamiinin käyttäjä tai muuten jonkinlainen "laitapuolen kulkija"?

MV-lehden popularisoima näkemys enimmäkseen, mutta näistä anonyymeistä viesteistä juttu lähti kiertämään eikä ilmeisesti tuon kummempia todisteita ole tähänkään mennessä ollut:
* MV-lehti, 18.9.2016, Pari huomautusta "natsien tappaman" 28-vuotiaan "pojan" kuolemasta – Valoja päälle – valoja päälle!
* Ylilauta, 18.9.2016, Jimi oli nisti ja sekakäyttäjä jostain 15-vuotiaasta lähtien.... (poistettu jo viesti copypastena Yle Watchissa)
* FB Shannon Anderson, Totuus on että jimi oli narkkari & juoppo ja meni itse vittuilemaan herrasmiehille ...  (poistettu jo, viesti copypastena Yle Watchissa)

Shannon Anderson näyttäisi muuten olevan pelkästään tuon kommentin jättämistä varten luotu profiili. Profiilikuva on kopioitu täältä.

[b_kansalainen]

http://www.vastarinta.com/helsingin-tapahtumat-ja-jalkipyykki/

Ei halua tarranatsit tunnustaa itsepuolustuksen ja kunniaväkivallan eroa. Aika lähi-itäläistä linjaa vetävät suhteessa väkivaltaan.

[Laskentanuiva]

Oikeus on tehnyt päätöksensä joten pulinat pois siltä osin.

Mutta kemolitar tossa is:n pääkirjoituksesta kommentoikin ja il:n kommentoija/ näkökulma jatkaa:
"Hallitus pelaa uusnatsien pussiin........

Kun pitäisi lytätä uusnatsit ja puuttua kadulla rellestävään katuväkivaltaan, riittää 256 merkin blogikirjoitus.

Toisin sanoen: hallitus vaikuttaa hyväksyvän katuväkivallan löperöillä puheillaan.

Jos ei hyväksy, niin nyt olisi tekojen eikä ympäripyöreiden latteuksien aika.

lähde IL
lOPUT LEHDESTÄ.

Mitkä ne on ne teot mitä hallitus voi tehdä?
Laatia lain jolla periaatteessa voidaan kieltää mikä tahansa ry/järjestö tjms. jne. vedoten vaikkapa kiihotukseen tai rasismiin tai mikä nyt kulloisellekin hallitukselle parhaiten sopii..

Tässä nyt käydään aikamoista painia näköjään totalirismin (sananvapaus, ilmaisuvapaus,laillinen kokoontumisvapaus jne jne) hyväksi.

Vallan ja mielivallan ero on lopulta hiuksenhieno jos viranomaisille siihen annetaan mahdollisuus.

lisäys. en hyväksy svl toimintaa. mutta jos eräät nimeltä mainitsemattomat liivijengit saavat toimia laillisesti niin eiköhän sinne svl:kin mahdu, tai sitten kielletään kaikilta tunnukset paitsi tietysti vasureilta ja vihreiltä.

Rikokset on sitten asia erikseen niinkuin tässäkin tapauksessa (mahdollisesti).

[b_kansalainen]

Pian selviää, onko hallituksesta puolustamaan demokratiaa vihervasemmiston totalitarismia vastaan. Jos ei ole, niin se antaa oppositiolle vapaat kädet karsia poliittiset vastustajansa kansan keskuudesta.

[valtakunnanpärkhele]

Iltalehden toimituksessa on meedioita tai sitten uutisointi asenteellista niinkuin odottaa saattaa ja homma on osa sovittua näytelmää, nyt lipsahti heiltä freudilainen...
alla oleva juttu siis paljon ennen oikeudenkäyntiä ja sen lopputulemaa, joka ilmeisesti oli jo tiedossa?

Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty vangitaan - IL seuraa livenä
Keskiviikko 21.9.2016 klo 09.02 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092122349400_uu.shtml

edit: lisäsin kuvakaappauksen ennenkuin vastuullinen media muokkaa/poistaa jutun

[L. Brander]

HS 21.9.2016

Vuonna 1988 syntynyt mies kuoli sairaalassa vajaata viikkoa myöhemmin viime perjantaina. Poliisi epäilee, että kuolema johtui Asema-aukion pahoinpitelystä.

Kruskopfin mukaan kuolinsyyntutkinta on vielä kesken.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474347384413

[zache]

Helsingin tapahtumat ja jälkipyykki...

No, ainoa tapa joka Vastarintaliikkeellä olisi kertoa uskottavasti mitä tuolla tapahtui on se, että ne julkaisisi leikkaamattoman muokkaamattoman videon tapahtumasta, mutta jos kerrottu pitää paikkansa, niin se ei taida kestää päivänvaloa. Vähän samaa kertoo se, että puolustus vaati vangitsemisen käsittelyä suljetuin ovin.

[Viimeinen suomalainen]

Jokos se tämä oli täällä, Muroista lainattu:

[risto]

Nimim. nollatoleranssi:

Rajat Kiinni/Suomi Ensin ja muut vastaavat liikkeet ovat jo pidemmän aikaa ärsyttäneet pahuudellaan ja vihallaan tiettyjä piirejä. On pyritty keksimään keinoja kuinka näitä liikkeitä saataisiin joko mustamaalattua, kiellettyä tai tuhottua.

Ärsyttääneet ennenkaikkea siksi, koska Rajat Kiinni ja Suomi Ensin ovat toimineet laillisuusperiaatteella eivätkä ole provosoituneet kärhämöihin vastapuolen kanssa, ei silloinkaan, kun heitä on häiritty jopa fyysisellä kiinnikäymisellä. Nämä liikkeet ovat tyytyneet tekemään rikosilmoituksia. Näitä liikkeitä ei ole vielä saatu laittomuuksista kiinni.

Näin, ja näin pitää ollakin. Pysykööt erossa kuona-aineksesta (SVL), niin homma saattaa onnistua jatkossakin

[Heppu Dille]

Mitenkahan toimivat, joskuolinsyyksi varmistuu jokin muu kuin tuo pahoipitely?

Sillä on turha spekuloida kun ei paljastu.

Minun käsitykseni mukaan syytteen hylkäämiseen kuolemantuottamuksen osalta voi riittää, jos kuolemansyyntutkinnassa paljastuu jokin muukin syy, joka selittää kuoleman, eli pahoinpitelyn ja kuoleman välisestä syy-yhteydestä jää järkevä epäily.

Tosin tuolla US-blogissa eräs vihreä näytti toteavan, että yleiseurooppalaisen käytännön mukaan natseille ei anneta samanlaista sananvapautta kuin muille ääriliikkeille. Toivotaan kuitenkin, että natsilla on oikeudenkäynnissä samat oikeudet kuin muilla syytetyillä.

[Beenari]

Toivotaan kuitenkin, että natsilla on oikeudenkäynnissä samat oikeudet kuin muilla syytetyillä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

6 §
Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

[ämpee]

HS 21.9.2016

Vuonna 1988 syntynyt mies kuoli sairaalassa vajaata viikkoa myöhemmin viime perjantaina. Poliisi epäilee, että kuolema johtui Asema-aukion pahoinpitelystä.

Kruskopfin mukaan kuolinsyyntutkinta on vielä kesken.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474347384413

Tuossa on aika paljon tutkittavaa.
Mitä todella tiedetään täällä yleisön joukossa ?

-Uhri sanaili/sylki ja oli kuulemma poistumassa tilanteesta kun
-Uhria tönäistiin/potkaistiin sillä seurauksella että kaatui ja sai päähänsä vamman.
-Vamman laadusta ei ole tietoa, mutta media kovasti myy kallovammaa vaikka tästä ei ole varmaa tietoa, sillä vamma saattaa olla verta vuotavan kuhmun ja kallonmurtuman välimaastossa, joskin takaraivoa kerrotaan tikatun, ja murtunutta kalloa tuskin 5:ssä päivässä kokoon saadaan teipattua.
-Uhria pidettiin sairaalassa 5 päivää, syystä josta ei ole tietoa julkisuudessa.
-Poliisi kävi jututtamassa uhria sairaalassa, mutta tämän jututuksen perusteella ei ainakaan laitettu hakua päälle.
-Uhri poistui sairaalasta 5:n päivän kuluttua, hänen olonsa huonontui nopeasti ja sairaalaan uudelleen hankkiutuminen ei enää pelastanut hänen henkeään.

Poliisilla lienee mahdollisuus hankkia tietoja kyseiseltä sairaalajaksolta, sinä aikana tehdyistä diagnooseista ja mahdollisista kokeista/kuvauksista.
Samoin heillä on mahdollisuus hankkia tietoja kotiuttamisen syistä/perusteista.
Näitä tietoja jostain syystä ei julkisuudessa esitetä, mutta se ei näytä laatumediaa haittaavan.

Suraavana tietenkin on kuolinsyytutkinta ja sen tulokset, ja vasta sitten voidaan räätälöidä tapahtumaa paremmin pakettiin, ei sitä ennen.
Räätälöinti täällä yleisön puolella tietenkin riippuu siitä kuinka paljon viranomaisten puolella nähdään hyväksi(?) salailla asioita, omasta mielestäni tässä ei ole mitään salailtavaa, mutta joillakin tahoilla saattaa olla liian voimakkaat ja voimakkaasti painostetut ennakko-odotukset lopputuloksesta.

Käsissä on siis aika vähän todellista, mutta laatumedian ennakkotuomioita senkin edestä.

[Alapo]

Tosin tuolla US-blogissa eräs vihreä näytti toteavan, että yleiseurooppalaisen käytännön mukaan natseille ei anneta samanlaista sananvapautta kuin muille ääriliikkeille. Toivotaan kuitenkin, että natsilla on oikeudenkäynnissä samat oikeudet kuin muilla syytetyillä.

Tästä voidaan saada uusi auer-case, johon poltetaan älytön määrä rahaa ja aikaa, jos ei syytettyä kohdella tasavertaisesti. Varsinkin jos päädytäänkin siihen tulokseen ett onkin syytön kuolemaan, että lopullinen kuolema on jostain muusta aiheutunut. Kyllä siinä kymppitonnit paukkuu mitä maksetaan korvauksia turhasta vankilassaoloajasta. Tosin, turvallisempaa on herralle olla kiven sisässä, voisin väittää.

[valtakunnanpärkhele]

Olisi kiinnostava tietää mitkä ovat olleet perusteet vangitsemiselle tai yleensäkin sen vaatimiselle.  Epäilty tekijä ei nyt ollut todellakaan mikään partiopoika mutta kuitsekin. Onko tässä nyt kuulapäälisää, yleensä kuolemantuottamuksesta ja pahoinpitelystä ei vangita varsinkaan kun asian kulku on epäillyn osalta selvä, epäilty ei voi/pääse sotkemaan tutkintaa, ja eikä se karkuunkaan pääse, lisäksi ilmoittautui itse poliisille.

Hänet vangittiin pahoinpitelystä (HUOM! ei törkeästä pahoipitelystä) eli tuo potku/sakihivutus  ja törkestä kuolemantuottamuksesta, mahdollinen kuolemaan johtanut tapahtumaketju, mikä aiheutui pahoinpitelystä. Minusta nuokin termit ovat ristiriitaisia... pahoinpitely ei ollut törkeä mutta kuolemantuottamus on, wtf?

[xor_rox]

Jokos se tämä oli täällä, Muroista lainattu:

Katoin tota videota ja hurrasin. Ihan vitun siistiä.

(...)

Mun mielestäni tämä on kulttuurillista, poliittista ja sosiaalista itsepuolustusta.

Suomi Ensin -, Rajat Kiinni - ja Jotain Rajaa -mielenosoituksiin osallistuneena ja erilaisia globalistien provokaatioita vierestä seuranneena ihmettelen, että mitä voidaan saavuttaa ns. passiivisella vastarinnalla maassa, jossa koko poliittinen eliitti, tärähtäneistömedia ja nyt näköjään oikeuslaitoskin on asettunut 100% noiden hullujen puolelle? Sitten Immoskaustin kaikki on mennyt vain huonompaan suuntaan. Suomi on aivan sekaisin.

[Kni]

Huomasitteko muuten eilisessä a-studiossa mikä viha leiskui sen ruskeasilmäisen toimittajatyttösen silmissä kun hän tivasi Sipilältä miten on mahdollista että pääministeri tämän natsikaustin yhteydessä oli ottanut esiin myös Kajaanin ryöstömurhan?

Sipilällä oli kuin olikin munaa käsitellä molempia tapauksia yhdessä, ehkä siksi että oli ollut poissa Suomesta ja kertoi mielipiteensä kuten hänestä itsestään oikealta tuntui. En tiedä mitä Sipilä oli sanonut tai kirjoittanut mutta ilmeisen oikein se oli kun tytteli siitä niin kiihottui.

[MacGyver]

Olisi kiinnostava tietää mitkä ovat olleet perusteet vangitsemiselle tai yleensäkin sen vaatimiselle. ...

Tästä tuli mieleen Forssan tapaus. Kolmeksi viikkoa vangittiin kahinoinnista matujen kanssa.

"80 matua viittä suomalaisnuorta vastaan Forssassa – suomalainen tutkintavankeuteen kolmeksi viikoksi!"
http://mvlehti.net/2016/09/17/80-matua-viitta-suomalaisnuorta-vastaan-forssassa-suomalainen-tutkintavankeuteen-kolmeksi-viikoksi-video/

[Kyklooppi]

No onhan se nyt kauhea tapaus kun kahdeksankymmentä ihmistä pahoinpidellään, siinä on kaikki katatsrofin ainekset ilmassa
Joutaa pahnoille syylliset ja ihmeen vähällä pääsivät kun vain yksi kopitettiin 

[Riukulehto]

En tiedä mitä Sipilä oli sanonut tai kirjoittanut mutta ilmeisen oikein se oli kun tytteli siitä niin kiihottui.

http://hommaforum.org/index.php/topic,115964.0.html

[Alarik]

Tosin tuolla US-blogissa eräs vihreä näytti toteavan, että yleiseurooppalaisen käytännön mukaan natseille ei anneta samanlaista sananvapautta kuin muille ääriliikkeille. Toivotaan kuitenkin, että natsilla on oikeudenkäynnissä samat oikeudet kuin muilla syytetyillä.

Tästä voidaan saada uusi auer-case, johon poltetaan älytön määrä rahaa ja aikaa, jos ei syytettyä kohdella tasavertaisesti. Varsinkin jos päädytäänkin siihen tulokseen ett onkin syytön kuolemaan, että lopullinen kuolema on jostain muusta aiheutunut. Kyllä siinä kymppitonnit paukkuu mitä maksetaan korvauksia turhasta vankilassaoloajasta. Tosin, turvallisempaa on herralle olla kiven sisässä, voisin väittää.

Nuo rahakorvaukset...
On asiasta mitä mieltä vaan...Niin ainakin sen toivoisin, että tuomarit sitten kanssa ovat aika tasavarmoja tulevasta tuomiosta, ettei käy kuin Auerille: ensin vangitaan/tutkitaan ja sitten vapautetaan + rapiat 500 000-800 000 puhtaana käteen.
Yhteiskunnan rahapalkinto on viimeinen asia, mitä väkivaltataipuvaiset äärijärjestöläiset ja siihen päälle kaikki yksittäistapausten-sekopäät ansaitsisi. Ettei joka epäiltyä aleta vangita "varmuuden vuoksi" ja luoda rahakorvausautomaattia.

[Finis Finlandiae]

No, ainoa tapa joka Vastarintaliikkeellä olisi kertoa uskottavasti mitä tuolla tapahtui on se, että ne julkaisisi leikkaamattoman muokkaamattoman videon tapahtumasta, mutta jos kerrottu pitää paikkansa, niin se ei taida kestää päivänvaloa. Vähän samaa kertoo se, että puolustus vaati vangitsemisen käsittelyä suljetuin ovin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itsekriminointisuoja

"Itsekriminointisuoja eli myötävaikuttamattomuusperiaate on rikoksesta epäillyn tai syytteessä olevan suojaksi tarkoitettu käytäntö, joka tarkoittaa, että häntä ei saa pakottaa eikä painostaa omalla toiminnallaan edistämään syyllisyytensä selvittämistä."

[kgb]

Hauskat kuvat-ketju on sitten ihan muualla.