2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Kulttuurimono]

Muutama pointti (kuten Stubbi sanoisi)

1) Älkää syyllistäkö uhria. Sillä ei edes ole mitään merkitystä mikä on uhrin persoona ja tausta. Kukaan ei ansaitse tällaista kuolemaa. Uhrilla oli täysi oikeus olla siellä missä oli.
2) Kuolema johtui äärioikeistolaisen pahoinpitelystä, ei mistään muusta
3) Kuolema ei erittäin todennäköisesti ollut tarkoituksellinen, vaan ns. kuolemantuottamus. Se olisi voinut yhtä hyvin tapahtua myös toisin päin.

[Pärmi]

Jos Suomi kieltää "äärijärjestöt", niin se tekee saman, mitä Putin on jo tehnyt Venäjällä. Putinhan on kieltänyt täysin kansallismielisen toiminnan Venäjällä.

Hallituksesta tulee Putinisteja!

Äärijärjestöön kuulumisesta voi saada Venäjällä neljä vuotta vankeutta. Pistääkö Perskeko-hallitus paremmaksi?

Tosin Venäjällä "äärijärjestöt" ei ole mitään tarranliimaajia, vaan suurella osalla heistä on murhia tilillään ja he on raskaasti aseistettuja. Länsimaihin verrattuna Venäjän mainstream on anyway hyvin kansallismielistä. Jos Venäjän
hallitus vihaisi niin kansallismielisiä, niin miksi he tukee vuolaasti mm.kasakka liikkeitä, jotka on kansallismielisyyden oikea perikuva.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/11/22/kasakat-venajalla-osa-2/

Juurikin nationalismi elää Venäjällä kultakautta, ja ortodoksi-kirkkonsa siunaamana. Nashi-nuoret ovat vieläkin hallinnon erityissuosikkeja, yön susista ja kirurgista puhumattakaan. Venäjän nationalismilla on sormet syvällä itä-ukrainan tilanteessa.

[koli]

Jos Suomi kieltää "äärijärjestöt", niin se tekee saman, mitä Putin on jo tehnyt Venäjällä. Putinhan on kieltänyt täysin kansallismielisen toiminnan Venäjällä.

Hallituksesta tulee Putinisteja!

Äärijärjestöön kuulumisesta voi saada Venäjällä neljä vuotta vankeutta. Pistääkö Perskeko-hallitus paremmaksi?

Tosin Venäjällä "äärijärjestöt" ei ole mitään tarranliimaajia, vaan suurella osalla heistä on murhia tilillään ja he on raskaasti aseistettuja. Länsimaihin verrattuna Venäjän mainstream on anyway hyvin kansallismielistä. Jos Venäjän hallitus vihaisi niin kansallismielisiä, niin miksi he tukee vuolaasti mm.kasakka liikkeitä, jotka on kansallismielisyyden oikea perikuva.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/11/22/kasakat-venajalla-osa-2/

Minkä takia Venäjän hallitus sitten palvoo Lenin-patsaita ja järjestää joka vappu marsseja, missä Neuvostoliiton liput liehuu ja kommarit riekkuu? Onko se sitä kansallismielisyyttä, että valtio palvoo edelleen Bolshevikkeja?

[ruikonperä]

3) Kuolema ei erittäin todennäköisesti ollut tarkoituksellinen, vaan ns. kuolemantuottamus. Se olisi voinut yhtä hyvin tapahtua myös toisin päin.

Tämä on merkityksetöntä koska jos hallitus olisi tehnyt työnsä tällä ei tarvitsisi spekuloida. Jokaisen tähän asiaan liittyvän kuoleman voi ja mielestäni pitää laittaa vain ja ainoastaan hallituksen syyksi. Toki kaikki tappajat ja muut perseilijät pitää silti tuomita raskaamman mukaan.

[no future]

3) Kuolema ei erittäin todennäköisesti ollut tarkoituksellinen, vaan ns. kuolemantuottamus. Se olisi voinut yhtä hyvin tapahtua myös toisin päin.

Tämä on merkityksetöntä koska jos hallitus olisi tehnyt työnsä tällä ei tarvitsisi spekuloida. Jokaisen tähän asiaan liittyvän kuoleman voi ja mielestäni pitää laittaa vain ja ainoastaan hallituksen syyksi. Toki kaikki tappajat ja muut perseilijät pitää silti tuomita raskaamman mukaan.

Kyllä Suomessa vielä toistaiseksi jokainen on vastuussa omista väkivallan teoistaan. Ei ole hallituksen tai edes poliisin tehtävä vartioida ettei ketään tapeta tai pahoinpidellä.

Jos tässä haetaan syyksi jotain hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa tai vastaavaa, niin ei natseja estetä natseilemasta sillä ettei näytetä niillle juutalaisia tai neekereitä. Kyllä se on ihan natsien itsensä eikä kenenkään muun kannettava vastuu omista teoistaan. Aivan kuten maahanmuuttajien ja kaikkien muidenkin rikoksiin syyllistyneiden.

[JKN93]

Jos Suomi kieltää "äärijärjestöt", niin se tekee saman, mitä Putin on jo tehnyt Venäjällä. Putinhan on kieltänyt täysin kansallismielisen toiminnan Venäjällä.

Hallituksesta tulee Putinisteja!

Äärijärjestöön kuulumisesta voi saada Venäjällä neljä vuotta vankeutta. Pistääkö Perskeko-hallitus paremmaksi?

Tosin Venäjällä "äärijärjestöt" ei ole mitään tarranliimaajia, vaan suurella osalla heistä on murhia tilillään ja he on raskaasti aseistettuja. Länsimaihin verrattuna Venäjän mainstream on anyway hyvin kansallismielistä. Jos Venäjän hallitus vihaisi niin kansallismielisiä, niin miksi he tukee vuolaasti mm.kasakka liikkeitä, jotka on kansallismielisyyden oikea perikuva.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/11/22/kasakat-venajalla-osa-2/

Käsittääkseni sehän on käytännössä niin että hallintoa ja yhteiskuntaa tukeva kansallismielisyys tai "patriotismi" ja isänmaallisuus on sallittua.Mutta "nationalismi" taas nähdään tällaista monikulttuurista/kansallista liittovaltiota sisältä hajottavana tekijänä.

[JKN93]

Jestas tuota Iltalehden pääkirjoitusta..
Suomea taidetaan olla nyt tosissaan muuttamassa..mitä ihmettä tälle maalle on tapahtumassa?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016091922342929_pk.shtml

[no future]

Jestas tuota Iltalehden pääkirjoitusta..
Suomea taidetaan olla nyt tosissaan muuttamassa..mitä ihmettä tälle maalle on tapahtumassa?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016091922342929_pk.shtml

?

Väkivalta ja sen lietsominen tulisi sallia  vai tuomita hallituksen toimesta? Miten tuossa nyt oltiin maata muuttamassa?

[JKN93]

Kansa taitaa olla nyt eripuraisempaa kuin koskaan jälkeen kapinan, surullista, todella surullista
Vain yhtenäinen kansa voi menestyä maailman melskeissä, vain yhdessä olisimme vahvoja.

Mutta herrat haluavat tästä osan liittovaltiota ilman mitään kansallista identiteettiä ja se tuntuu
sopivan yllättävän monelle taholle tässä maassa.

Tie tähän lopputulokseen ei ole tasainen eikä loiva, se on täynnä pahoja asioita joita en soisi tapahtuvan
mutta arkkitehdit tietävät hinnan ja ovat sen valmiit myös maksamaan.

Euroopan unionissa on maita joille tämä ei sovi, no, britit lähtivät eivätkä taida jäädä viimeiseksi lähtijöiksi
mutta Suomi on mukana loppuun saakka, sen tässä on saanut havaita.

Se pieni ääntä pitävä vastaanhangoittelijoiden joukko lanataan näyttävästi jotta kansa tyytyisi kohtaloonsa
ja tyytyyhän se koska olemme herranpelkoinen ja nöyrä kansa.

Se joka elää saa nähdä ja kokea vielä paljon kaikenlaista, voi voitettuja sanoi joku viisas joskus.

Suomen yhtenäistä kansallisvaltiota ollaan muokkaamassa monikulttuuriseen valtioon/liittovaltioon.Kaikki tällaiset "ääriryhmien" kieltolait ovat merkkejä siitä.Eliitti pelkää liian vahvoja hajottavia voimia.
Surullista se on kun tämä tehdään väkisin ja riitaisesti vasten kansantahtoa.

[xor_rox]

Kyllä Suomessa vielä toistaiseksi jokainen on vastuussa omista väkivallan teoistaan. Ei ole hallituksen tai edes poliisin tehtävä vartioida ettei ketään tapeta tai pahoinpidellä.

Jos tässä haetaan syyksi jotain hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa tai vastaavaa, niin ei natseja estetä natseilemasta sillä ettei näytetä niillle juutalaisia tai neekereitä. Kyllä se on ihan natsien itsensä eikä kenenkään muun kannettava vastuu omista teoistaan. Aivan kuten maahanmuuttajien ja kaikkien muidenkin rikoksiin syyllistyneiden.

Mutta kun sivilisaatioita ei voi siirtää Somaliasta, Afganistanista ja Irakista keskelle rauhallisia eurooppalaisia yhteiskuntia ilman ongelmia. Nyt me näemme niitä ongelmia, joita tästä seinähullusta matupolitiikasta seuraa. Se, ettet sinä, Helsingin Pravda eikä hallituskaan hyväksy tätä tosiasiaa, tarkoittaa sitä, että olemme matkalla kohti sotaa. Ja se on teidän syynne, sillä te teette parhaillaan yhteiskuntaa muuttavaa, aktiivista politiikkaa. Me vain yritämme jarruttaa tätä kehitystä, joka on viemässä Suomea kohti rotkon reunaa.

[ruikonperä]

Jos tässä haetaan syyksi jotain hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa tai vastaavaa, niin ei natseja estetä natseilemasta sillä ettei näytetä niillle juutalaisia tai neekereitä. Kyllä se on ihan natsien itsensä eikä kenenkään muun kannettava vastuu omista teoistaan. Aivan kuten maahanmuuttajien ja kaikkien muidenkin rikoksiin syyllistyneiden.

Tuota lihavoitua hain ja tarkoitin, seuraus kaikelle muulle löytyy siitä. Mielestäni hallitus on suoraan osasyyllinen jokaiseen rikokseen minkä taustalla on tämä hallitsematon matupolitiikka ainakin seuraavan kolmen sukupolven ajan jonka jälkeen osa saattaa jo kotoutua. Hinta vaan tulee olemaan hurjan suuri niin rahassa kuin ruumiissa, se tullaan vielä paremmin näkemään tulevaisuudessa.

[Pölhökustaa]

edit: Lisäksi tuo asia ei liity tähän tapaukseen mitenkään.

Hyvä ystävämme Bagana on nyt tietoisesti olevinaan tietämätön.

Tottakai nämä tapaukset liittyvät toisiinsa yhteiskunnallisen keskustelun puitteissa, vaikkeivat tietenkään rikosoikeudellisesti.

Eräät ihmiset - ns. punavihreä vasemmisto, suvaitsevaiset, jne - leimasivat Joensuun ryöstämurhatapauksen muistojuhlaan osallistuneet "valkoiseksi roskaväeksi" erään suvaitsevaisen sanomalehtikirjoittajan toimesta.  Samat tahot kuitenkin hetkeä myöhemmin nostivat suoranaisen kaustin muodossa Elienlinaukiolla tapahtuneen ja v.....lusta alkaneen pahoinpitelyn jälkiseurauksena mahdollisesti kuolleen miehen suureksi sankarikseen, villeniinistö ja liandersson oppositiopuoluejohtajista innokkaimpina pisteidenkerääjinä.

Punavihreä suvaitsevaisto ei näe Otanmäen tapahtumassa mitään muuta kuin "tavallisen" suomalaisen puukkosurmarikoksen, josta vastuussa ovat vain kyseisen surmatyön tekijät (taustastaan ja motiiveistaan riippumatta, muuhan olisi rasismia), mutta Elielinaukion tapahtumaan syyllisiä ovat Perussuomalaiset, natsit, rasistit, äärioikeisto, fasistit, hallituspuolueet jotka eivät irtisanoudu rasismista, fasismista puhumattakaan Breivikistä tai Hitlerista.

Tiedät kyllä, Bagana, miten nämä kaksi tapausta liittyvät toisiinsa. Sen myöntäminen vain ei kuulu ajamasi agendan ns. narratiiviin.

[MacGyver]

Tulkitsen kyllä ministeri Lindströmin puheista että hallitus ottaa vastuulleen Otanmäen ryöstön ja kuoliaaksi kuristamisen.
Ei niin, että pahoiteltaisiin huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan niin että älkää syyttäkö niitä sotalapsia.
"Tämä (Otanmäen tappo) on ääriesimerkki siitä, että jos kotouttamisessa ei olla onnistuttu, se voi johtaa ongelmiin." -Lindström.

Jarin voisi taluttaa siis käräjille vastaamaan tuosta teosta.

[xor_rox]

Tuota lihavoitua hain ja tarkoitin, seuraus kaikelle muulle löytyy siitä. Mielestäni hallitus on suoraan osasyyllinen jokaiseen rikokseen minkä taustalla on tämä hallitsematon matupolitiikka ainakin seuraavan kolmen sukupolven ajan jonka jälkeen osa saattaa jo kotoutua. Hinta vaan tulee olemaan hurjan suuri niin rahassa kuin ruumiissa, se tullaan vielä paremmin näkemään tulevaisuudessa.

Ja kuvitelkaa, millainen se hinta nykyisellä matupolitiikalla on lapsillemme ja heidän jälkeläisilleen. Puhumme aivan valtavista asioista. no future -porukka osoittaa viesti toisensa jälkeen täällä kyvyttömyyttään nähdä nenäänsä pidemmälle tulevaisuuteen. Jätän nyt sanomatta, mitä mieltä olen näistä ihmisistä, joiden ymmärrys lastensa tulevaisuuden ja turvallisuuden päälle on pyöreä nolla. Valitettavasti heidän toimintansa vaikuttaa myös meidän muiden jälkeläisten tulevaisuuteen.

[JKN93]

Jos Suomi kieltää "äärijärjestöt", niin se tekee saman, mitä Putin on jo tehnyt Venäjällä. Putinhan on kieltänyt täysin kansallismielisen toiminnan Venäjällä.

Hallituksesta tulee Putinisteja!

Äärijärjestöön kuulumisesta voi saada Venäjällä neljä vuotta vankeutta. Pistääkö Perskeko-hallitus paremmaksi?

Tosin Venäjällä "äärijärjestöt" ei ole mitään tarranliimaajia, vaan suurella osalla heistä on murhia tilillään ja he on raskaasti aseistettuja. Länsimaihin verrattuna Venäjän mainstream on anyway hyvin kansallismielistä. Jos Venäjän hallitus vihaisi niin kansallismielisiä, niin miksi he tukee vuolaasti mm.kasakka liikkeitä, jotka on kansallismielisyyden oikea perikuva.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/11/22/kasakat-venajalla-osa-2/

Minkä takia Venäjän hallitus sitten palvoo Lenin-patsaita ja järjestää joka vappu marsseja, missä Neuvostoliiton liput liehuu ja kommarit riekkuu? Onko se sitä kansallismielisyyttä, että valtio palvoo edelleen Bolshevikkeja?

Taitaa olla jotain historian suuruuden muistelua ja jäänteitä yhä nämä.Mutta en tiedä onko sillä sitten sen kummempaa ideologista merkitystä.
Mutta oikeisto hallitushan ja valtapuolue Venäjällä kuitenkin nyt on vallassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Russia

[xor_rox]

Tulkitsen kyllä ministeri Lindströmin puheista että hallitus ottaa vastuulleen Otanmäen ryöstön ja kuoliaaksi kuristamisen.
Ei niin, että pahoiteltaisiin huonoa maahanmuuttopolitiikkaa, vaan niin että älkää syyttäkö niitä sotalapsia.
"Tämä (Otanmäen tappo) on ääriesimerkki siitä, että jos kotouttamisessa ei olla onnistuttu, se voi johtaa ongelmiin." -Lindström.

Jarin voisi taluttaa siis käräjille vastaamaan tuosta teosta.

Lindströmin puheet osoittavat, että hallituksella ei ole aikomustakaan korjata virheitään ja poistaa laittomasti maahantulleita sotilaskuntoisia muslimimiehiä maasta. Tämä sama on tullut esille PersSuomalaisten puheissa kautta linjan. Taisi olla nuivaksi kuviteltu Simon Elo, joka haluaa luoda Suomeen halpatyömarkkinankin näitä sotilaskuntoisia varten.

[nollatoleranssi]

Tilannekuva on sen verran muuttunut alkuperäistiedoista "tönimisestä", että nyt puhutaan "vauhdin ottamisesta ja potkusta". Ainakin tuo muuttaa näkemystä siitä, etteikö kyseessä olisi ollut tahallinen pahoinpitely. Muuten on tietysti edelleen epäselvää aiheuttiko se kuoleman vai ei.

Syy miksi tapaus paljastuu vasta viikon päästä, niin johtuu paljolti uhrin epäpoliittisuudesta eli kyseessä ei ollut ihan perinteinen takkulainen. Jostakin syystä tapaus vaikutti menneen monilta ohi ja tämä saattoi johtua siitäkin miten ei uskottu SVL:n syyllistyvän esittelytilaisuutta kummempaan tapahtumaan.


On tietysti ironista, että tästä voisiko sanoa hyvinkin yksittäistapauksesta tehdään iso poliittinen näytelmä. Tälläistä on pyritty tekemään aikaisemminkin noilla muilla operaatioilla mm. keksityllä naisen joukkopahoinpitelyllä eli niiden varjolla voidaan puhua milloin rasismista ja vastaavista asioista, mutta niissä ovat olleet oikeat takkulaiset yhteistyössä valtamedian kanssa keksimässä tapauksia ja jos kausti onkin epäonnistunut, niin se on unohdettu. Paras kausti saadaan silloin, kun uhrille on oikeasti tapahtunut jotakin.

[Gunnar Hymén]

petteri orpo taas väläytti aamuteeveessä, että "rasismi on lailla kielletty"

en uskalla katsoa enää telkkarista uutisia, kun ei voi tietää mitä paskaa siellä taas yritetään järjen ihmisille jakaa. kaksinaismoralismin huippukiima on saavutettu

[foobar]

Paras kausti saadaan silloin, kun uhrille on oikeasti tapahtunut jotakin.

Tosiaan, on hiukan hankalaa olla uskottava jos tapahtumasarjat vaikuttavat alusta loppuun joko keksityiltä tai teatralisoiduilta.

Tämänkertainen kausti on paljon uskottavampi. Kannattaa kuitenkin huomata mihin sitä vipuvarren tukena käytetään: ei suinkaan väkivaltarikollisuuden vähentämiseen esim. kovemman tuomiokäytännön kautta, vaan mielipiteen- ja järjestäytymisvapauksien rajoittamispyrkimyksiin. Väkivaltaa ei itsessään haluta vähentää keinoilla jotka toimisivat. Pikemminkin sitä halutaan olevan tässä muodossa tulevaisuudessakin, koska se mahdollistaa muiden asioiden kriminalisoinnin ja politiikan teon toissijaisista syistä.

Mikäli oikeuslaitoksen tuomiot väkivallasta olisivat yksikäsitteisen rankkoja, tekijä ei todennäköisesti olisi ollut vapaana potkimaan ketään. Vaan rauhanvasemmistolle jostain syystä se väkivaltatuomioiden kiristäminen on kuitenkin väärä tapa ratkaista ongelma. Se voisi jopa toimia.

[Kaptah]

Kyllä mulle on tullut vähän yllätyksenä, että kun pitkän rikoshistorian omaava väkivaltaongelmainen, Suomen itsenäisyyden vastaisen kusipääjärjestön jäsen saa tyhmäilyllään jonkun hengiltä, kuinka moni täällä kokee tarpeelliseksi puolustella tekijää, vähätellä tapahtunutta, syyllistää muita ja kaivella uhrin taustoja.

Luulin naiivisti että suurimmalle osalle keskustelijoista kansallissosialistista Suur-Ruotsia ajavat taparikolliset olisivat yhtä läheinen samaistumiskohde kuin islamistista yhteiskuntaa ajavat kaapularppaajat tai anarkistista yhteiskuntaa halajavat takkutukkaliimanhaistelijat.

[foobar]

Kyllä mulle on tullut vähän yllätyksenä, että kun pitkän rikoshistorian omaava väkivaltaongelmainen, Suomen itsenäisyyden vastaisen kusipääjärjestön jäsen saa tyhmäilyllään jonkun hengiltä, kuinka moni täällä kokee tarpeelliseksi puolustella tekijää, vähätellä tapahtunutta, syyllistää muita ja kaivella uhrin taustoja.

Suomessa väkivaltarikokset ovat yleensä joko muotoa syrjäytynyt-syrjäytynyt tai rikollinen-rikollinen -muotoa. Suomalaismedia yrittää tehdä tästä teosta rasisti-ohikulkeva pyhimys -asettelua. Rehellisesti tämä kuitenkin kuuluu enemmän tuohon rikollinen-rikollinen asetteluun. Vaaran aiheutumisesta normaalin yhteiskunnan tukipilareille ei voi juuri puhua, eikä myöskään minkään laajan yhteiskuntaluokan edustajan rikoksesta, vaan marginaaliryhmien perinteisestä, aktiivisesta yhteenotosta.

Väkivalta on aina tuomittavaa, mutta sitä on montaa tyyppiä. Se ei ole tässä tapauksessa sitä mitä media haluaisi uskotella.

EDIT: Täsmennettäköön vielä, että kun kaksi henkilöä joiden impulssikontrolli on alentunut todennäköisesti kymmenesosiin normaalikansalaisesta kohtaa, jälki on dramaattisesti suuremmalla todennäköisyydellä rumaa kuin silloin kun perusvihreä ja hommalainen juttelevat keskenään. Ja molemilla näillä tapauksilla se kontrolli oli ilmeisesti aika höllä.

[Billy Hill]

Veikkaan että tämäkin ketju olisi jäänyt hyvin lyhyeksi ellei tapauksesta oltaisi mediassa leivottu Hyvien Ihmisten rasisminvastaisen taistelun symbolia ja tehty uhrista marttyyria. Kaksi mitä ilmeisimmin moniongelmaista nahisteli, kävi erittäin huono tuuri ja toinen löi päänsä katuun. That's it. Loppu on mädätysmedian rakentamaa sumuverhoa, tarkoitushakuista propagandaa.

[skolioosi]

Aika osuvasti uutisoidaan "Ääriliikkeiden poliittisen väkivallan kasvusta" samaan aikaan, kun ulkomaalaisten tekemät murhat, tapot, raiskaukset ja tuhannet pienemmät rikkeet ovat "yksittäistapauksia".

[kummastelija]

petteri orpo taas väläytti aamuteeveessä, että "rasismi on lailla kielletty"

en uskalla katsoa enää telkkarista uutisia, kun ei voi tietää mitä paskaa siellä taas yritetään järjen ihmisille jakaa. kaksinaismoralismin huippukiima on saavutettu

"Rasismi on lailla kielletty. Hallitus politiikallaan edistää maahanmuuttoa. Maahanmuuton arvostelu on rasismia".

Mä oon Petteri vähän lujaoppinen, mutta onko tuo ylläoleva se sanoma, mikä meidän kansalaisten pitäisi nyt ymmärtää?

[Impi Syvärivi]

Kyllä mulle on tullut vähän yllätyksenä, että kun pitkän rikoshistorian omaava väkivaltaongelmainen, Suomen itsenäisyyden vastaisen kusipääjärjestön jäsen saa tyhmäilyllään jonkun hengiltä, kuinka moni täällä kokee tarpeelliseksi puolustella tekijää, vähätellä tapahtunutta, syyllistää muita ja kaivella uhrin taustoja.

Luulin naiivisti että suurimmalle osalle keskustelijoista kansallissosialistista Suur-Ruotsia ajavat taparikolliset olisivat yhtä läheinen samaistumiskohde kuin islamistista yhteiskuntaa ajavat kaapularppaajat tai anarkistista yhteiskuntaa halajavat takkutukkaliimanhaistelijat.

Ei täällä (paria poikkeusta lukuunottamatta) suur-Ruotsi-haaveilijoihin samastuta. Kyse on siitä, että tätä tullaan häikäilemättömästi käyttämään keppihevosena myös meitä vastaan.

[Elemosina]

Kun tarpeeksi monta kertaa toistaa "Rasismi on lailla kielletty" kansa pelästyy ja lakkaa olemasta rasisti.
Toisto, toisto, toisto ja toistetusta asiasta tulee "totuus".

[Lumiukko Jeti]

HS muistuttaa että myös PS:n Immonen, Eerola ja muutama muu ovat natseja koska SVL. Hyviksiä ja uhreja ovat mm. Li ja Koivuhalko. Ovat myös asiantuntijoita.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1474260941706

En kehota klikkaamaan. HS on vaan niin HS.

[Kerttu Täti]

Kyllä mulle on tullut vähän yllätyksenä, että kun pitkän rikoshistorian omaava väkivaltaongelmainen, Suomen itsenäisyyden vastaisen kusipääjärjestön jäsen saa tyhmäilyllään jonkun hengiltä, kuinka moni täällä kokee tarpeelliseksi puolustella tekijää, vähätellä tapahtunutta, syyllistää muita ja kaivella uhrin taustoja.

Luulin naiivisti että suurimmalle osalle keskustelijoista kansallissosialistista Suur-Ruotsia ajavat taparikolliset olisivat yhtä läheinen samaistumiskohde kuin islamistista yhteiskuntaa ajavat kaapularppaajat tai anarkistista yhteiskuntaa halajavat takkutukkaliimanhaistelijat.

Juuri tämä on äimistyttävää tämä SVL:n sivuuttaminen ja siitä vaikeneminen. Ja erittäin silmiä avaavaa. Ja heti sama vaan jatkuu:

Kyllä mulle on tullut vähän yllätyksenä, että kun pitkän rikoshistorian omaava väkivaltaongelmainen, Suomen itsenäisyyden vastaisen kusipääjärjestön jäsen saa tyhmäilyllään jonkun hengiltä, kuinka moni täällä kokee tarpeelliseksi puolustella tekijää, vähätellä tapahtunutta, syyllistää muita ja kaivella uhrin taustoja.

Suomessa väkivaltarikokset ovat yleensä joko muotoa syrjäytynyt-syrjäytynyt tai rikollinen-rikollinen -muotoa. Suomalaismedia yrittää tehdä tästä teosta rasisti-ohikulkeva pyhimys -asettelua. Rehellisesti tämä kuitenkin kuuluu enemmän tuohon rikollinen-rikollinen asetteluun. Vaaran aiheutumisesta normaalin yhteiskunnan tukipilareille ei voi juuri puhua, eikä myöskään minkään laajan yhteiskuntaluokan edustajan rikoksesta, vaan marginaaliryhmien perinteisestä, aktiivisesta yhteenotosta.

Väkivalta on aina tuomittavaa, mutta sitä on montaa tyyppiä. Se ei ole tässä tapauksessa sitä mitä media haluaisi uskotella.

En ole nähnyt uhrin rikosrekisteria missään. Mustamaalattu häntä kyllä on, erityisesti samoilta suunnilta kuin Jessikka Aroa, mikä omalta osaltaan herättää kysymyksiä. Uhri voi olla vaikka esimerkiksi narkomaani, mutta se ei itsessään muuta tilannetta siitä miksikään, että SVL:n mielenosoitukseen osallistunut SVL:n jäsen poliisin epäilyn mukaan pahoinpiteli mielenosoituksen ulkopuolisen henkilön. SVL ei ole mikä tahansa naapurin marttakerho, vaan juurikin Suomen valtion lakkauttamiseen ja eräänlaisen pohjoismaisen kansallissosialistisen ylikansallisen "kalifaatin" perustamiseen tähtäävä järjestäytynyt ja väkivaltaa toimintakeinonaan pitävä ääriliike.

[nollatoleranssi]

Jestas tuota Iltalehden pääkirjoitusta..
Suomea taidetaan olla nyt tosissaan muuttamassa..mitä ihmettä tälle maalle on tapahtumassa?

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016091922342929_pk.shtml

Kirjoittajana toimii "IL TYÖRYHMÄ".

Hallituksenne vaitonaisuutta ja hidasta reagointia Asema-aukion poliittisen väkivallanteon suhteen on ihmetelty.

On tietysti mielenkiintoista miten nopeasti kyseisestä tapahtumasta tehtiin poliittinen tilanne tietämättä tarkemmin mitä oli tapahtunut ja nyt puhutaan "poliittisesta väkivallasta". Jos teko olisi etukäteen masinoitu ja ajateltu kohdistuvan jotakin isompaa kohdetta esim. kulkuetta kohtaan, niin silloin poliittinen motiivi iskun taustalla olisi helppoa kaikkien todeta. Ei tulisi syytteitä ainoastaan "virkavallan vastustamisesta".

Nykytietojen valossa väittäisin yhdellä tyypillä kilahtaneen pahasti provosoinnista yleisessä tilaisuudessa. Kohde ei ole siis ollut etukäteen mitenkään mietitty, vaan se on ollut sattumanvarainen.

Tietysti jos järjestö haluaa toimia muutakin kuin väkivallan kautta, niin kannattaisi vähän miettiä miten paljon tälläistä toimintaa siellä hyväksytään. Toki tämän saman pitäisi koskea kaikkea väkivaltaa ja väkivallan tekijöitä mm. yleisissä mielenosoituksissa.

Tuo tapahtuma ei ainakaan alkuperäistietojen perusteella olisi ollut mikään mielenosoitus, vaan jonkin tason esittelytilaisuus. Luulisi olevan kokemusta provosoinnin kohteeksi joutumisesta, mutta ei näy olevan tarpeeksi.

[nollatoleranssi]

Kyllä mulle on tullut vähän yllätyksenä, että kun pitkän rikoshistorian omaava väkivaltaongelmainen, Suomen itsenäisyyden vastaisen kusipääjärjestön jäsen saa tyhmäilyllään jonkun hengiltä, kuinka moni täällä kokee tarpeelliseksi puolustella tekijää, vähätellä tapahtunutta, syyllistää muita ja kaivella uhrin taustoja.

Luulin naiivisti että suurimmalle osalle keskustelijoista kansallissosialistista Suur-Ruotsia ajavat taparikolliset olisivat yhtä läheinen samaistumiskohde kuin islamistista yhteiskuntaa ajavat kaapularppaajat tai anarkistista yhteiskuntaa halajavat takkutukkaliimanhaistelijat.

Olet täysin oikeassa siitä, että nämä ruotsalaistaustaisnatsistiset liikkeet voi tuomita täysin aiheesta. Mutta ongelmahan on siinä, ettei kaikkea väkivaltaisuutta kohdella samalla tavalla ja nosteta niitä tapahtumia esiin, vaikka kyse olisi oikeasta poliittisesta tai politiikan seurauksena tapahtuneesta väkivallasta.