2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[JoKaGO]

Jos Torniainen ei olisi ollut oikeistoradikaali

Eihän se olekaan mikään oikeistoradikaali. Kansallissosialistit ovat vasemmistolaisia.

Tuota totuutta on kovin vaikeaa ymmärtää. Natsit vihasivat kommunisteja, aivan kuten 60-luvulla Suomen sossut. Ja eri kommariporukat, nehän vasta vihasivatkin toisiaan 60-luvulla.

[Beenari]

Ei se nyt niin vaikeata ole. Listaa vaikka yhtäläisyydet.
Kummallakin oli pitkän tähtaimen suunnitelmat, kommareilla 5-vuotis, kansallis-sosialisteilla 4-vuotis.
Valtiolle haitalliseksi katsotut yksilöt saivat uuden asuinpaikan - leireillä.
Kumpikin halusi valloittaa euroopan.
Kummankaan valtiollinen raha ei ollut yleismaailmallisesti noteerattu.
Yhteiskuntajärjestelmän romahtaessa liki kaikki paikat olivat raunioina tai muuten tuhottu.

[Foundation]

Tuota totuutta on kovin vaikeaa ymmärtää. Natsit vihasivat kommunisteja, aivan kuten 60-luvulla Suomen sossut. Ja eri kommariporukat, nehän vasta vihasivatkin toisiaan 60-luvulla.

Yhteistyötä vasemmistopuolueiden välillä pidettiinkin kannatettavana. Lipponen kuittaa kysymyksen vasemmiston sisäisen suukovun "verisyydestä" toteamalla, että porvarien herjat olivat aina olleet voimakkaampia.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/22/paavo-lipponen-sosialismin-asialla

[anatall]

"Uusnatsien syytteet väkivaltaisesta mellakasta kaatuivat - Jesse Torniaiselle vankeutta pahoinpitelyistä

Käräjäoikeus vapautti kaikki 22 nuorta miestä väkivaltaisen mellakan johtamiseen tai siihen osallistumiseen liittyvistä syytteistä. Oikeus antoi kuitenkin miehille vankeus- ja sakkorangaistuksia pahoinpitelyistä, ampuma-aserikoksesta ja haitanteosta virkamiehelle.

Yksi väkivaltaisen mellakan johtamisen syytteestä vapautetuista on Suomen vastarintaliikkeen aktiivijäsen Jesse Torniainen.

Torniainen on tuomittu kahdeksi vuodeksi vankeuteen kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingin Asema-aukiolla viime syyskuussa.

Jyväskylän tapahtumista Torniaiselle tuomittiin 50 päivää ehdotonta vankeutta kahdesta pahoinpitelystä.

Toinen mellakan johtamisesta epäillyistä sai 30 päivää ehdollista vankeutta haitanteosta virkamiehelle.

Kolmannelle johtajaksi epäilylle määrättiin 60 päiväsakkoa ampuma-aserikoksesta, josta kertyy maksettavaa 480 euroa.

19 muun henkilön kohdalla käräjäoikeus hylkäsi syytteet väkivaltaiseen mellakkaan osallistumisesta. Neljä heistä sai kuitenkin 5-6 kuukautta ehdollista vankeutta yhdestä tai useammasta pahoinpitelystä.

Lisäksi yhdelle tuomittiin 30 päivää ehdollista vankeutta haitanteosta virkamiehelle. Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan vahingonkorvauksia pahoinpitelyjen uhreille.

Väkivaltainen mielenosoitus

Uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliike järjesti mielenosoituksen Jyväskylässä kesällä 2015.

Mielenosoitus alkoi rauhallisesti, mutta loppuvaiheessa se muuttui väkivaltaiseksi rähinäksi Jyväskylän keskustassa sijaitsevan Sokos-tavaratalon edustalla ja tuulikaapissa.

Yksi nainen ja kaksi miestä loukkaantui, kun mielenosoittajat löivät ja potkivat heitä useita kertoja. Uhrien ja mielenosoittajien välillä oli ollut sanailua jo mielenosoituksen aikana.

Myös poliisin toimia yritettiin estää muun muassa kilven avulla. Osa mielenosoittajista oli varustautunut suojaliivein sekä hammas- ja rystyssuojin.

Kaikkiaan mielenosoitukseen osallistui noin 40 ihmistä, joiden mukana oli ruotsalaisia.

Keski-Suomen käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

STT"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704212200107273_uu.shtml


Muutama huomio:

-"Keski-Suomen käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen." ei ole muuten Torniaisen edellinenkään tuomio, mutta silti siitä voidaan uutisoida "Torniainen on tuomittu kahdeksi vuodeksi vankeuteen kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingin Asema-aukiolla viime syyskuussa."


-"Uhrien ja mielenosoittajien välillä oli ollut sanailua jo mielenosoituksen aikana."

Uuniinpanopoika ja muut vasemmistoämmät ovat kertoneet että kyseessä oli syyttömät ja sivulliset ohikulkijat joita pahoinpideltiin.


-"Jyväskylän tapahtumista Torniaiselle tuomittiin 50 päivää ehdotonta vankeutta kahdesta pahoinpitelystä."


Sitä päivää odotellessa että raiskauksestakin saataisiin ehdoton tuomio väsättyä käräjäoikeudessa. En vähättele perusmuotoista pahoinpitelyä mutta en kyllä laske sitä raiskausta vastaavaksikaan teoksi.

[Gunnar Hymén]

kyllä se raiskaaja pitää aina olla telkien takana, ehdolliset sukkaa äässii

[Roope]

-"Uhrien ja mielenosoittajien välillä oli ollut sanailua jo mielenosoituksen aikana."

Uuniinpanopoika ja muut vasemmistoämmät ovat kertoneet että kyseessä oli syyttömät ja sivulliset ohikulkijat joita pahoinpideltiin.

Niin varmaan ovat. "Ohikulkija", jonka kimppuun käytiin, oli kirjastorähinän jälkeisessä oikeudenkäynnissä kahdesta SVL:n jäsenen pahoinpitelystä tuomittu anarkistiryhmän jäsen, joka vain kävi katsomassa, mikä "meininki" mielenosoituksessa on.

[Elcric12]

-"Uhrien ja mielenosoittajien välillä oli ollut sanailua jo mielenosoituksen aikana."

Uuniinpanopoika ja muut vasemmistoämmät ovat kertoneet että kyseessä oli syyttömät ja sivulliset ohikulkijat joita pahoinpideltiin.

Niin varmaan ovat. "Ohikulkija", jonka kimppuun käytiin, oli kirjastorähinän jälkeisessä oikeudenkäynnissä kahdesta SVL:n jäsenen pahoinpitelystä tuomittu anarkistiryhmän jäsen, joka vain kävi katsomassa, mikä "meininki" mielenosoituksessa on.

Ei kai tuo sitä muuta, että oli ko. tilanteessa ohikulkija.

[2nd_generation_refugee]

"Torniainen on tuomittu kahdeksi vuodeksi vankeuteen kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingin Asema-aukiolla viime syyskuussa."
Oliko se todellakin näin? Muistaakseni syy yhteyttä ei löytynyt rosiksen päätöksestä. Taitaisi olla paikka vaatia korvausta Suomen Tietämättömältä Toimistolta. En sitten ole Jesse fani, mutta asiat asioina.

[Jukka Wallin]

"Torniainen on tuomittu kahdeksi vuodeksi vankeuteen kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingin Asema-aukiolla viime syyskuussa."
Oliko se todellakin näin? Muistaakseni syy yhteyttä ei löytynyt rosiksen päätöksestä. Taitaisi olla paikka vaatia korvausta Suomen Tietämättömältä Toimistolta. En sitten ole Jesse fani, mutta asiat asioina.

Suomessa voidaan kertoa satuja totena.

[Faidros.]

^Olenko väärässä jos muistelen, ettei tuomio ole vielä lainvoimainen?

[anatall]

-"Uhrien ja mielenosoittajien välillä oli ollut sanailua jo mielenosoituksen aikana."

Uuniinpanopoika ja muut vasemmistoämmät ovat kertoneet että kyseessä oli syyttömät ja sivulliset ohikulkijat joita pahoinpideltiin.

Niin varmaan ovat. "Ohikulkija", jonka kimppuun käytiin, oli kirjastorähinän jälkeisessä oikeudenkäynnissä kahdesta SVL:n jäsenen pahoinpitelystä tuomittu anarkistiryhmän jäsen, joka vain kävi katsomassa, mikä "meininki" mielenosoituksessa on.

Ei kai tuo sitä muuta, että oli ko. tilanteessa ohikulkija.

Kyllä se vaan muuttaa. Ohikulkija olisi ko. paikan sattumalta ohittamassa oleva henkilö, eikä vanha tuttu riitapukari aikaisemmista rähinöistä.

[Roope]

"Ohikulkija", jonka kimppuun käytiin, oli kirjastorähinän jälkeisessä oikeudenkäynnissä kahdesta SVL:n jäsenen pahoinpitelystä tuomittu anarkistiryhmän jäsen, joka vain kävi katsomassa, mikä "meininki" mielenosoituksessa on.

Ei kai tuo sitä muuta, että oli ko. tilanteessa ohikulkija.

Tietyssä tahallisen harhaanjohtavassa merkityksessä, mutta ei ollut ns. viaton ohikulkija, joka on paikalla sattumalta ja joka joutuu ilman omaa myötävaikutustaan selittämättömän aggression kohteeksi.

Tämä "ohikulkija" meni kuulustelupöytäkirjoista kerrotun perusteella paikalle provosoidakseen mielenosoittajia yhteenottoon, ja vaikkei sitä uutisoinnissa mainita, pahoinpitely oli selvästikin kosto miehen omista pahoinpitelyistä.

[anatall]

^Olenko väärässä jos muistelen, ettei tuomio ole vielä lainvoimainen?

Et ole väärässä. Tämä on nyt sitä vastuullisen median toimintaa, kerrotaan ihan mitä sattuu. Esim. Torniaistahan ei tuomittu "kuolemaan johtaneesta törkeästä pahoinpitelystä, joka tapahtui Helsingin Asema-aukiolla viime syyskuussa."

Jos kyseessä olisi ollut "kuolemaan johtanut törkeä pahoinpitely", niin silloin tuomio olisi ollut vähintäänkin kuolemantuottamus.

Että sellaista faktantarkistusta ja luotettavaa uutisointia. 

[Elcric12]

"Ohikulkija", jonka kimppuun käytiin, oli kirjastorähinän jälkeisessä oikeudenkäynnissä kahdesta SVL:n jäsenen pahoinpitelystä tuomittu anarkistiryhmän jäsen, joka vain kävi katsomassa, mikä "meininki" mielenosoituksessa on.

Ei kai tuo sitä muuta, että oli ko. tilanteessa ohikulkija.

Tietyssä tahallisen harhaanjohtavassa merkityksessä, mutta ei ollut ns. viaton ohikulkija, joka on paikalla sattumalta ja joka joutuu ilman omaa myötävaikutustaan selittämättömän aggression kohteeksi.

Tämä "ohikulkija" meni kuulustelupöytäkirjoista kerrotun perusteella paikalle provosoidakseen mielenosoittajia yhteenottoon, ja vaikkei sitä uutisoinnissa mainita, pahoinpitely oli selvästikin kosto miehen omista pahoinpitelyistä.

Millä tavalla provosoi ja myötävaikutti? Tuo että kyseessä oli kosto ei kyllä minun kirjoissa pahoinpitelyä ainakaan parempaan valoon aseta. 

[Roope]

Millä tavalla provosoi ja myötävaikutti?

Lehtijuttujen (mm. Iltalehti) mukaan viittoili(?), huuteli, sylkäisi päin jne. Googlaa, jos kiinnostaa.

Tuo että kyseessä oli kosto ei kyllä minun kirjoissa pahoinpitelyä ainakaan parempaan valoon aseta.

Ei itse pahoinpitelyä, mutta kokonaiskuvan kannalta se on oleellinen tieto, joka on pyyhitty pois kaikesta uutisoinnista, jossa pahoinpideltyä kutsutaan muun muassa "kirjastohyökkäyksen uhriksi".

Saman tyypin saamat pahoinpitely- ja muut tuomiot häivytettiin pitkälti kuvasta myös aikoinaan kirjastorähinän tuomioista uutisoitaessa.

[Arvoton]

Kyllä ohikulkija on tyyppi, joka pysähtyy aukomaan päätään ja sylkemään ihmisen päälle.

Katso video.

[Jääpää]

Roskamedialta nyt vaan menee aina Faktabaari, baarit ja faktat sekaisin ja se mikä varmasti putoaa toimittelijan puolihumalaisista aivoista häiritsemästä hyvää tarinaa, on juurikin ne f a k t a t.
..on se niin v..tun raskasta tehdä työnsä oikein. Ja kansanedustaminen se vasta onkin..

[Elcric12]

Roskamedialta nyt vaan menee aina Faktabaari, baarit ja faktat sekaisin ja se mikä varmasti putoaa toimittelijan puolihumalaisista aivoista häiritsemästä hyvää tarinaa, on juurikin ne f a k t a t.
..on se niin v..tun raskasta tehdä työnsä oikein. Ja kansanedustaminen se vasta onkin..

Tarkoitatko tuota, että pahoinpidellystä käytettiin nimitystä "ohikulkija"?

[mikkoR]

Miksi te jänkkäätte tuollaisten kanssa jotka vain ärsyttää tahallaan, ei kukaan voi olla oikeasti niin tyhmä että tuollaisia jaksaisi vängätä totuutena.

Mutta nyt minäkin kyselen hieman vastuullisen median perään, pitääkö heidän nyt alkaa kutsumaan itseään valhemediaksi?

[ämpee]

Tarkoitatko tuota, että pahoinpidellystä käytettiin nimitystä "ohikulkija"?

Tekeydytkö tyhmäksi vai onko sinulla aivan oikeasti käynyt huono tuuri ?
Ketjua lukemalla voi välttää monta aiheetonta kysymystä.

[Elcric12]

Kyllä ohikulkija on tyyppi, joka pysähtyy aukomaan päätään ja sylkemään ihmisen päälle.

Katso video.

Kyllä nuo kaupassa kävelevät on "ohikulkijoita", vaikka ennestään tekijöiden tiedossa olivatkin.
http://yle.fi/uutiset/3-8197526

Mikä tämä räkimishomma on?

[[email protected]]

Ei kai tuo sitä muuta, että oli ko. tilanteessa ohikulkija.

Lähestyn tätä semanttisesti, eli ohikulkija olisi joku sellainen, jonka määränpää on jossain muualla, ja jonka reitti vie ko. tapahtumapaikan ohitse. Tässä tilanteessa kyseessä ei ole ohikulkija, koska henkilön määränpää oli nimenomaan tapahtumapaikka.

[Elcric12]

member=14836]helsinki[/member].fi link=topic=115932.msg2605564#msg2605564 date=1492858969]

Ei kai tuo sitä muuta, että oli ko. tilanteessa ohikulkija.

Lähestyn tätä semanttisesti, eli ohikulkija olisi joku sellainen, jonka määränpää on jossain muualla, ja jonka reitti vie ko. tapahtumapaikan ohitse. Tässä tilanteessa kyseessä ei ole ohikulkija, koska henkilön määränpää oli nimenomaan tapahtumapaikka.

Pahoinpitely tapahtui miekkarin (vai mikä tapahtuma olikaan) jälkeen ostoskeskuksessa.

[Roope]

Kyllä nuo kaupassa kävelevät on "ohikulkijoita", vaikka ennestään tekijöiden tiedossa olivatkin.
http://yle.fi/uutiset/3-8197526

Tuon Ylen silloisen uutisen kuvaus "kolmesta [kauppakeskuksessa] vastaan kävelleestä henkilöstä" vastaa huonosti myöhemmin poliisikuulusteluissa saatua kuvaa. Jos kiinnostaa, lue vaikka kuulustelupöytäkirjoihin perustuvia iltapäivälehtien juttuja tältä viikolta.

[Elcric12]

Kyllä nuo kaupassa kävelevät on "ohikulkijoita", vaikka ennestään tekijöiden tiedossa olivatkin.
http://yle.fi/uutiset/3-8197526

Tuon Ylen silloisen uutisen kuvaus "kolmesta [kauppakeskuksessa] vastaan kävelleestä henkilöstä" vastaa huonosti myöhemmin poliisikuulusteluissa saatua kuvaa. Jos kiinnostaa, lue vaikka kuulustelupöytäkirjoihin perustuvia iltapäivälehtien juttuja tältä viikolta.

Perustunee silloiseen käsitykseen ja poliisin tiedottamiseen, ei siihen että "valhemedia" johtaa tarkoituksella harhaan. Ainut löytämäni valheellisuutta puoltava seikka on se, että ko. tyypin osuutta kirjastopuukotuksessa ei ole kokonaisuudessaan tuotu esiin, vaan kerrottu vain että on "asianomistajana" myös kirjastopuukotuksessa tms. Harhaanjohtavaa on se, jos tuosta pahoinpidellystä yritetään leipoa jollain tapaa syyllistä pahoinpitelyynsä. Koordinoidulta kostoiskultahan tuo kaikki vaikuttaa ja se on ainoastaan raskauttavaa vs. se että randomia ohikulkijaa mukiloidaan.

[Roope]

Tuon Ylen silloisen uutisen kuvaus "kolmesta [kauppakeskuksessa] vastaan kävelleestä henkilöstä" vastaa huonosti myöhemmin poliisikuulusteluissa saatua kuvaa. Jos kiinnostaa, lue vaikka kuulustelupöytäkirjoihin perustuvia iltapäivälehtien juttuja tältä viikolta.

Perustunee silloiseen käsitykseen ja poliisin tiedottamiseen, ei siihen että "valhemedia" johtaa tarkoituksella harhaan.

Luultavasti on perustunut, mutta nyt ei voi enää vedota silloiseen puutteelliseen tiedottamiseen.

Ainut löytämäni valheellisuutta puoltava seikka on se, että ko. tyypin osuutta kirjastopuukotuksessa ei ole kokonaisuudessaan tuotu esiin, vaan kerrottu vain että on "asianomistajana" myös kirjastopuukotuksessa tms.

Tuollaista ilmaisua ei taida olla missään, mutta esimerkiksi Turun Sanomissa "kirjastopuukotuksen uhri".

Harhaanjohtavaa on se, jos tuosta pahoinpidellystä yritetään leipoa jollain tapaa syyllistä pahoinpitelyynsä.

Kuka niin on tehnyt? Minä ainakin olen vain todennut, että valtamedia on jättänyt järjestelmällisesti ja ilmeisen tarkoituksellisesti kertomatta olennaisia taustatietoja ja että täällä kerrotun perusteella erinäiset sakutimoset esittävät pahoinpidellyn random ohikulkijana, joka kulki ohi sattumalta ja joutui pahoinpidellyksi täysin provosoimatta.

Koordinoidulta kostoiskultahan tuo kaikki vaikuttaa ja se on ainoastaan raskauttavaa vs. se että randomia ohikulkijaa mukiloidaan.

Hyvä, siispä siitä on siksikin syytä kertoa. Kostomotiivia ei tosin kai käsitelty/vahvistettu oikeudessa, mutta ei kai siitä oikeasti ole mitään epäselvyyttä.

Eiköhän tämä ollut tästä tässä, etenkin kun noille Jyväskylän tapahtumille on ihan omakin ketjunsa.

[Mandula]

Kyllä nuo kaupassa kävelevät on "ohikulkijoita", vaikka ennestään tekijöiden tiedossa olivatkin.
http://yle.fi/uutiset/3-8197526

Tuon Ylen silloisen uutisen kuvaus "kolmesta [kauppakeskuksessa] vastaan kävelleestä henkilöstä" vastaa huonosti myöhemmin poliisikuulusteluissa saatua kuvaa. Jos kiinnostaa, lue vaikka kuulustelupöytäkirjoihin perustuvia iltapäivälehtien juttuja tältä viikolta.

Perustunee silloiseen käsitykseen ja poliisin tiedottamiseen, ei siihen että "valhemedia" johtaa tarkoituksella harhaan. Ainut löytämäni valheellisuutta puoltava seikka on se, että ko. tyypin osuutta kirjastopuukotuksessa ei ole kokonaisuudessaan tuotu esiin, vaan kerrottu vain että on "asianomistajana" myös kirjastopuukotuksessa tms. Harhaanjohtavaa on se, jos tuosta pahoinpidellystä yritetään leipoa jollain tapaa syyllistä pahoinpitelyynsä. Koordinoidulta kostoiskultahan tuo kaikki vaikuttaa ja se on ainoastaan raskauttavaa vs. se että randomia ohikulkijaa mukiloidaan.

Jes! Menisiköhän missään oikeusasteessa läpi, jos menisin mukiloimaan natseja ja sitten kun saan vastavuoroisesti pataan, niin natsit saa syytteen pahoinpitelystä ja raskauttavana seikkana "kostoisku" ja minusta tulee pahoinpitelyn "uhri"? 

[nollatoleranssi]

YLE:n ohjelmassa puhuttiin islamistisesta terrorismista. Aihetta ei voi tietysti käsitellä ilman mainintaa äärioikeistosta, joten toimittaja otti mukaan pitkän aikaa olleen valheen "äärioikeiston tekemistä polttopulloiskuista".

Valhetta pidettiin aikoinaan pitkän aikaa esillä, mutta siitä ei löytynyt edes pienintäkään todistetta ja lopulta kun ei yhdenkään teon niistä muutamista osoitettu johtuneen äärioikeistosta, niin valheen käyttäminen lopettiin. Mutta se näkyy palaavan keskusteluun mukaan aina uudestaan, kun yritetään liittää tapahtumia myöhemmin toisiinsa. Poliisi joutuu vastailemaan valheellisiin kysymyksiin.

Jos toimittajaa alkaa vituttaa jokin toiminta ja sen takia tekee polttopullon (ostaa viinapullon) ja käy sillä hyökkäämään vastaanottokeskusta päin, niin muuttuuko toimittaja hetimiten osaksi äärioikeistoa?

Huomenna tulee TV1:lta klo 21:05 A-Teema, jossa pohditaan terroriuhkaa Suomessa sekä keskustellaan terrorismin juurista ja ehkäisystä.

Osallistujalista on osittain melkoisen hapokas, mutta tällä kertaa on onneksi Alan Salehzadeh päässyt sentään mukaan ohjelmaan, todennäköisesti järjen ääneksi. Linkistä löytyy tarkempia kuvauksia ja mielipiteitä näiltä henkilöiltä, lainasin alle muutaman.

Taatusti verenpainetta nostattavaa kamaa luvassa.

Touko Aalto, kansanedustaja, Vihreät
Nahla Hewidy, kirjastovirkailija, järjestöaktivisti
Pekka Hiltunen, erikoistutkija, Supo
Pia Jardi, puheenjohtaja, Suomen muslimiliitto
Kristiina Koivunen, tietokirjailija
Seppo Kolehmainen, poliisiylijohtaja
Olli Ruohomäki, vanhempi tutkija, Ulkopoliittinen instituutti
Alan Salehzadeh, johtaja, Menatto
Pertti Salolainen, kansanedustaja, Kokoomus
Sanna Valtonen, puheenjohtaja, Turvapaikanhakijoiden Tuki ry.

YLE A-teema: Terrorismin uhka
http://areena.yle.fi/1-3760148

[kummastelija]

YLE:n ohjelmassa puhuttiin islamistisesta terrorismista. Aihetta ei voi tietysti käsitellä ilman mainintaa äärioikeistosta, joten toimittaja otti mukaan pitkän aikaa olleen valheen "äärioikeiston tekemistä polttopulloiskuista".

Polttopulloon liittyvä kommentti. Tässä Oulun "polttopulloiskussa"
- Pullo sisälsi paloöljyä. Paloöljyhän ei syty vaikka sitä kuinka sohisi tulitikulla
- Pulloa ei ollut edes sytytetty

Jotenkin mua närästää se että bensalla täytetty palava polttopullo on sama kuin syttymättömällä aineella täytetty pullo, mitä ei ole edes sytytetty. Kyse on samasta että tyhjällä leikkipistoolilla tähtäilevää miestä sanottaisiin tapon yrittäjäksi.

[Jukka Wallin]

YLE:n ohjelmassa puhuttiin islamistisesta terrorismista. Aihetta ei voi tietysti käsitellä ilman mainintaa äärioikeistosta, joten toimittaja otti mukaan pitkän aikaa olleen valheen "äärioikeiston tekemistä polttopulloiskuista".

Polttopulloon liittyvä kommentti. Tässä Oulun "polttopulloiskussa"
- Pullo sisälsi paloöljyä. Paloöljyhän ei syty vaikka sitä kuinka sohisi tulitikulla
- Pulloa ei ollut edes sytytetty

Jotenkin mua närästää se että bensalla täytetty palava polttopullo on sama kuin syttymättömällä aineella täytetty pullo, mitä ei ole edes sytytetty. Kyse on samasta että tyhjällä leikkipistoolilla tähtäilevää miestä sanottaisiin tapon yrittäjäksi.

Itse katselin erästä videokuvaa,jossa oli isketty polttopullolla turvapaikanhakijoiden asuttamaan vanhaan koulu tai muuhun vastaavaan rakennukseen.  Ainakin minua huvitti suuresti, kun jutussa paisuteltiin odotuksenalaisesti iskun aiheuttamaa mahdollista vaaraa.

Nuo vanhat paikalla rakennetut koulurakennukset  saa syttymään oikeastaan vain käyttämällä valkoista fosforia tai hillittömän määrän napalmia. Vaikka sytyttäisi katon palamaan niin tuli ei välttämättä aiheuttaisi mitään vakavaa vaaraa. Ainostaan sammutukseen käytetty vesi turmelisi paikkoja. Suurin osa noista rakennuksista niin niin heikossa hapessa kosteusvaurioiden takia, että palovakuutus on turha menoerä.

Lisään vielä,että aikoinaan tuomittiin eräs mies jolla oli tyhjä sodan aikainen käsikranaatti. Olikohan vielä täytetty betonilla.Mutta tuomio tuli vaarallisen esineen hallussa pidosta 

Sellainen oli minullakin joskus.Sillä oli kiva harjoitella.Kesti rajuakin käyttöä.