2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[maltti on valttia]

Tiedoksi vaan; kuolinsyy raportti on salainen 60vuotta.

Me voidaan täällä folioida suuntaan tai toiseen mutta salainen se on. Vain omaiset voivat vissiin julkaista sen jos haluavat ( voimia heille surun hetkellä).

Vain oikeuden päätöksistä arvelemalla voi jotain johtopäätöksiä tehdä.

Tällä hetkellä tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä (2v.) ja tuomittua ei passitettu edes vankilaan vaikka tuomio oli ehdoton ja aikaisempi historia kovensi tuomiota.

Siitä voi jotain johtopäätöksiä arvailla.

Noin se menee; kansalaiset arvailee ja oikeuslaitos arpoo.
Hovioikeudessa arvotaan seuraava tuomio.

[Elcric12]

Tiedoksi vaan; kuolinsyy raportti on salainen 60vuotta.

Me voidaan täällä folioida suuntaan tai toiseen mutta salainen se on. Vain omaiset voivat vissiin julkaista sen jos haluavat ( voimia heille surun hetkellä).

Vain oikeuden päätöksistä arvelemalla voi jotain johtopäätöksiä tehdä.

Tällä hetkellä tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä (2v.) ja tuomittua ei passitettu edes vankilaan vaikka tuomio oli ehdoton ja aikaisempi historia kovensi tuomiota.

Siitä voi jotain johtopäätöksiä arvailla.

"Poliisi on saanut oikeuslääkärin lausunnon liittyen Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.

– Oikeuslääketieteellinen tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma, tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf sanoo."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeuslaakarin-lausunto-helsingin-asema-aukion-pahoinpitelylla-ja-uhrin-kuolemalla-yhteys/6155454#.WCRxj9MTj7A

[jka]

"Poliisi on saanut oikeuslääkärin lausunnon liittyen Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.

– Oikeuslääketieteellinen tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma, tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf sanoo."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeuslaakarin-lausunto-helsingin-asema-aukion-pahoinpitelylla-ja-uhrin-kuolemalla-yhteys/6155454#.WCRxj9MTj7A

Käräjäoikeus totesi tuon jo paskapuheeksi. Montako kertaa sama asia pitää sanoa. Lukekaa tuomio. Se on viimeisin julkinen tieto koko asiasta ja pitää sisällään myös salaisen tiedon. Tuomio ei perustu millään tavalla oikeuslääketieteelliseen kuolemansyylausuntoon tai mihinkään muihinkaan lasuntoihin vaan nimenomaan hoitavan neurolääkärin lausuntoon joka on täysin eri mieltä asiasta. Siis myös siitä salaiseksi luokitellusta tiedosta.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Tiedoksi vaan; kuolinsyy raportti on salainen 60vuotta.

Me voidaan täällä folioida suuntaan tai toiseen mutta salainen se on. Vain omaiset voivat vissiin julkaista sen jos haluavat ( voimia heille surun hetkellä).

Vain oikeuden päätöksistä arvelemalla voi jotain johtopäätöksiä tehdä.

Tällä hetkellä tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä (2v.) ja tuomittua ei passitettu edes vankilaan vaikka tuomio oli ehdoton ja aikaisempi historia kovensi tuomiota.

Siitä voi jotain johtopäätöksiä arvailla.

"Poliisi on saanut oikeuslääkärin lausunnon liittyen Helsingin Asema-aukiolla syyskuussa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn.

– Oikeuslääketieteellinen tutkimus tukee aiemmin esitutkinnassa ollutta käsitystä, jonka mukaan Jimi Karttusen kuoleman on aiheuttanut pahoinpitelystä aiheutunut kallovamma, tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf sanoo."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeuslaakarin-lausunto-helsingin-asema-aukion-pahoinpitelylla-ja-uhrin-kuolemalla-yhteys/6155454#.WCRxj9MTj7A

Ettei enää kukaan jankkaisi, niin Jimi sai päävamman kaatuessaan asema-aukiolle. Päävammoja oli kallonmurtuma ja aivoverenvuoto. Jimi toipui hyvin vammoista ja oli kokoajan oireeton. Jimi käytti kokoajan lääkkeitä väärin, huumeita ja loppupäivinä myös alkoholia. Jimille oli määrätty kouristuksenestolääkkeitä, joita hän päätti jättää käyttämättä. Jimi karkaili hoidosta useita kertoja ja lopuksi lähti omasta halustaan pois, vaikka lääkäri varoitteli ja suostutteli jäämään hoitoon. Jimi lähti sairaalasta ensin yhteen asuntoon käyttämään alkoholia ja huumeita. Sen jälkeen Jimi lähti toiseen asuntoon jatkamaan päihteiden käyttöä. Kuolinpäivänään Jimi oli nähty hoipertelemassa päihtyneenä kotinsa lähellä. Jimi oli kertonut aamulla isälleen olleensa kunnossa. Jimi oli soittanut apua myöhemmin samana päivänä, koska tunsi kipua päässä ja menetti tajuntansa ennen ambulanssin tuloa. Jimi menehtyi myöhään illalla sairaalassa. Kuolinsyyksi on kerrottu, myös oikeudessa aivoverenvuoto. Jimin lääkärin mukaan tämä vamma on uusi. Oikeuslääkärin mukaan kuolemansyy on aivoverenvuoto.

Eli mitä tässä on siis tapahtunut todennäköisimmin, ottaen huomioon käräjien tuomion tässä erittäin poikkeuksellista julkisuutta ja jopa hurmoksellista fanitusta saaneessa päihderiippuvaisen ikävässä poistumisessa:

Mies potkaisi Jimiä rintaan ja Jimi kaatui. Jimi löi päänsä katuun ja sai vammoja. Jimi sössi hoidon perusteellisesti, vaikka itse kallonvamma ja aivoverenvuoto oli saatu hoidettua, Jimin ollessa oireeton ja parantumassa hyvää vauhtia. Jimi poistui sairaalasta omaehtoisesti. Jimi oli jossain vuorokauden ja sen aikana vammoista hyvin toipunut Jimi sai uuden vamman päähän, josta seurasi aivoverenvuoto, johon lopulta menehtyi. Jimi siis vietiin sairaalaan ja aluksi hoidettiin huumeiden yliannostus potilaana Jimi olemuksen, kodin tilan ja luultavasti ambulanssi porukan elämänkokemuksen perusteella. Tähän uuteen vammaan on vaikuttanut hyvin mahdollisesti kouristuslääkkeiden ottamatta jättäminen, alkoholin käyttö, huumeiden käyttö, lepäämisen laiminlyöminen, hoito-ohjeiden noudattamatta jättäminen ja ylipäänsä päävamman hoidosta viis veisaus.

Oikeuslääkäri sai tutkittavaksi miehen ruumiin, jota tutkittuaan tuli siihen päätökseen, että kuoleman aiheutti aivoverenvuoto. Mikä sen aiheutti, mitkä asiat siihen vaikutti tai mitään muutakaan oikeuslääkäri ei kertonut.
Syyttäjä kertoi, että oikeuslääkärin mukaan alkoholilla tai huumeilla ei ollut vaikutusta kuolemaan, mikä on todella kummallista ihan jo pelkkien faktojen takia. Neurolekuri kertoi, että huumeilla ja alkoholilla oli todennäköisesti suuri rooli menehtymisessä, vaikka yliannostusta ei ole kaiketi tapahtunut.

Oikeus totesi miehen, joka potkaisi, niin syylliseksi törkeää pahoinpitelyyn, koska potkusta johtunut kaatuminen aiheutti vakavan vamman ja hengenvaarallisen tilan. Oikeus ei tuominnut potkaissutta miestä kuolemantuottamuksesta, koska menehtynyt mies oli vaikuttanut omaan kuolemaansa hoidosta kieltäytymällä ja ankaralla päihteiden käytöllä.

Miksi tästä asiasta edes pitäisi enää jauhaa? En ymmärrä, että miksi syyttäjä vinkuu ja valittaa, koska tuomittu sai rikoksestaan linjanmukaisen tuomion ja syyttäjän huuhaa syyttelyt sai portinpieletkin nauramaan.

[ämpee]

Taitavat olla nämä kouristuksenestolääkkeet samoja mitä on totuttu sanomaan epilepsialääkkeiksi, joka taasen kertoo runopojan elämäntapojen olleen varsin rankkoja oman elimistönsä kannalta, ja joka saattaa aiheuttaa itsetuhoista käyttäytymistä.

[RP]

Lukekaa tuomio. Se on viimeisin julkinen tieto koko asiasta ja pitää sisällään myös salaisen tiedon.

Onko tuo ollut jossakin julkisuudessa saatavissa muualla kuin kärjäoikeudessa? MTV ja Tommi Parkkonen ovat sitä suteellisen laajasti selostaneet, mutta kukaan ei ole tainnut laittaa sitä suoraan online?

[MustaLeski]

Miksi tästä asiasta edes pitäisi enää jauhaa? En ymmärrä, että miksi syyttäjä vinkuu ja valittaa, koska tuomittu sai rikoksestaan linjanmukaisen tuomion ja syyttäjän huuhaa syyttelyt sai portinpieletkin nauramaan.

Varmaankin tästä syystä.

Oikeudenkäynnissä kuultiin uhria hoitanutta lääkäriä suljetuin ovin.

- Lääkäri pohti yleisellä tasolla sitä, että päihteillä on vaikutusta päävammojen pahenemiseen. Kuolemansyynlausunnossa todettiin kuitenkin, että mikään päihde tai lääke ei vaikuttanut tähän kuolemaan. Käräjäoikeus katsoi sitten merkityksellisemmäksi tämän lääkärin lausunnon, Rinkinen kertoo.

Kyseinen lääkäri oli hoitanut uhria sairaalassa, mutta hänellä ei ollut tietoa oikeuskemiallisista tutkimuksista, jotka uhrille tehtiin kuoleman jälkeen.

- Kuolemansyynlausunto perustuu oikeuskemiallisiin tutkimuksiin ja siinä todettiin, että päihteillä ei ollut vaikutusta miehen kuolemaan. Se oli aivan yksiselitteinen. Siihen vetoamme myös hovioikeudessa.

[Lahti-Saloranta]

Minusta ikävin piirre koko tapauksessa oli Jimin isän kirjoittelu somessa. Tokihan isä suri poikansa kohtaloa mutta hän tiesi tasan tarkkaan poikansa tavat ja oli varmaan informoitu pojan hoidosta ja viimeisimmästä huumeiden käytöstä. Se ei kuitenkaan ollut este tehdä somessa pojasta herkkä runoilija.  Itse tunnen myötätuntoa Jimin äitiä kohtaan. Jimi oli hänelle varmaan rakas kaikista puutteistaan huolimatta. Äiti olisi varmaan halunnut haudata poikansa hiljaisuudessa ilman julkista riepottelua ja antaa oikeuden ratkaista asia.

[Skeptikko]

Taitavat olla nämä kouristuksenestolääkkeet samoja mitä on totuttu sanomaan epilepsialääkkeiksi, joka taasen kertoo runopojan elämäntapojen olleen varsin rankkoja oman elimistönsä kannalta, ja joka saattaa aiheuttaa itsetuhoista käyttäytymistä.

Mitenköhän verenpaine käyttäytyy kouristellessa? Entä voiko esiintyä sellaista sätkimistä tai lattialle kaatumista, että löisi uudelleen päänsä?

Esimerkiksi tässä kohtauksessa skeittaaja hakkaa rajusti päätään maahan:

Crazy skateboard seizure
https://youtu.be/2RLlcrMc2f0

[nollatoleranssi]

Junes Lokka mainitsi lähetyksessään mihin tässä asiassa pitäisi kiinnittää huomiota: Vähäisiin pahoinpitelytuomioihin ja päihdepolitiikkaan.

[kgb]

Ihan vain sellainen tiedotusluonteinen asia, että keskustelu tässä ketjussa alkaa olla ns. toivotonta ja etenemätöntä jankkaamista. Tässä ketjussa on yli 4000 viestiä, nyt ollaan menossa jo siinä vaiheessa, että samoista asioista jankutetaan ja intetään ei toista eikä kolmatta vaan neljättä, viidettä tai ties kuinka monetta kertaa.

Ennen kuin kirjoitat jotain tähän ketjuun, niin ole ystävällinen ja mieti, olisiko se asia ehkä jo sanottu moneen kertaan aiemmin.

Lukekaapas ylläoleva ajatuksella ja sisäistäkää. Seuraavaksi ryhdytään jakamaan banaanilaatikoita.

[Nationalisti]

Minusta ikävin piirre koko tapauksessa oli Jimin isän kirjoittelu somessa. Tokihan isä suri poikansa kohtaloa mutta hän tiesi tasan tarkkaan poikansa tavat ja oli varmaan informoitu pojan hoidosta ja viimeisimmästä huumeiden käytöstä. Se ei kuitenkaan ollut este tehdä somessa pojasta herkkä runoilija.  Itse tunnen myötätuntoa Jimin äitiä kohtaan. Jimi oli hänelle varmaan rakas kaikista puutteistaan huolimatta. Äiti olisi varmaan halunnut haudata poikansa hiljaisuudessa ilman julkista riepottelua ja antaa oikeuden ratkaista asia.

Onhan se vallan törkeää kirjoittaa omalla fb-sivullaan sympaattisesti kuolleesta pojastaan.

[nollatoleranssi]

Miksi tästä asiasta edes pitäisi enää jauhaa? En ymmärrä, että miksi syyttäjä vinkuu ja valittaa, koska tuomittu sai rikoksestaan linjanmukaisen tuomion ja syyttäjän huuhaa syyttelyt sai portinpieletkin nauramaan.

Varmaankin tästä syystä.

Oikeudenkäynnissä kuultiin uhria hoitanutta lääkäriä suljetuin ovin.

- Lääkäri pohti yleisellä tasolla sitä, että päihteillä on vaikutusta päävammojen pahenemiseen. Kuolemansyynlausunnossa todettiin kuitenkin, että mikään päihde tai lääke ei vaikuttanut tähän kuolemaan. Käräjäoikeus katsoi sitten merkityksellisemmäksi tämän lääkärin lausunnon, Rinkinen kertoo.

Kyseinen lääkäri oli hoitanut uhria sairaalassa, mutta hänellä ei ollut tietoa oikeuskemiallisista tutkimuksista, jotka uhrille tehtiin kuoleman jälkeen.

- Kuolemansyynlausunto perustuu oikeuskemiallisiin tutkimuksiin ja siinä todettiin, että päihteillä ei ollut vaikutusta miehen kuolemaan. Se oli aivan yksiselitteinen. Siihen vetoamme myös hovioikeudessa.

Onhan tuo sinänsä hyvinkin mielenkiintoinen tieto. Toisaalta päihteiden käytöstä tiedettiin tarkkaan koko ajalta, mutta kuolemansyyhyn sillä ei olisikaan ollut vaikutusta. Samaan aikaan syyttäjä ei kuitenkaan halua käyttää yhtäkään lääkäriä avaintodistajana, vaikka tuomio olisi ollut silloin varma. Joku tuossa mättää.

[nollatoleranssi]

Lukekaa tuomio. Se on viimeisin julkinen tieto koko asiasta ja pitää sisällään myös salaisen tiedon.

Onko tuo ollut jossakin julkisuudessa saatavissa muualla kuin kärjäoikeudessa? MTV ja Tommi Parkkonen ovat sitä suteellisen laajasti selostaneet, mutta kukaan ei ole tainnut laittaa sitä suoraan online?

Ainakin Junes Lokka sanoi, että olivat lähettäneet hänelle julkisen oikeuspöytäkirjan ilmaiseksi, vaikka ei ollut sitä edes pyytänyt. Eiköhän se jostakin ole sitten saatavilla.

Toinenkin mielenkiintoinen yksityiskohta oli kuultavissa videolta liittyen uhrin rikostaustaan, pyydettäessä tietoja. Toisaalta kaikki niistä olivat pikkurikoksia, eivätkä sinänsä merkittäviä. Jollakin huumefoorumilla oli tosin sanottu, että tietyt aineet aiheuttavat kleptomaanin elkeitä.

Torniaisen rikostaustalta löytyi useampia pahoinpitelyitä, mutta Suomessa ensikertalainen rikoksissa voi olla monta kertaa.

[nollatoleranssi]

Jep, ja minun mielestä nämä sarjarikolliset pitäisi tuomita kunnolla eikä antaa naurettavia tuomioita. Jos joku Abidi on oikeudessa raiskauksesta, niin pitääkö Abidille antaa vähemmän koska joku pertti kerran selvisi ehdollisella, vai olla tyytyväinen siitä että kerrankin tuomiota tuli riittävästi ja toivoa että tämä kovempi tuomio näkyy linjavetona?

Periaatteen tasolla näin, mutta tässä yhteydessä poliittisella toiminnalla oli ylisuuri vaikutus. Varsinkin kun Suomen ykköspoliitikot juoksivat uhrin muistolle tehdyissä mielenosoituksissa, vaikka syyllistäkään ei oltu tuomittu mistään rikoksesta. Valtamediassa Torniainen julistettiin syylliseksi, vaikka syyllisyttä mihinkään ei oltu todistettu. Ei semmoista tapahdu kuin Pohjois-Koreassa tai Venäjällä.

Syyttäjä yritti vieläpä kovasti nostaa tuomiota erittäin epämääräisillä pykälillä, kuten vetoamalla rasismiin.

Ennakkotapauksena tätä ei olisi käytetty muuten kuin vetoamalla muidenkin poliittisten liikkeiden lakkauttamiseen.

[ämpee]

Taitavat olla nämä kouristuksenestolääkkeet samoja mitä on totuttu sanomaan epilepsialääkkeiksi, joka taasen kertoo runopojan elämäntapojen olleen varsin rankkoja oman elimistönsä kannalta, ja joka saattaa aiheuttaa itsetuhoista käyttäytymistä.

Mitenköhän verenpaine käyttäytyy kouristellessa? Entä voiko esiintyä sellaista sätkimistä tai lattialle kaatumista, että löisi uudelleen päänsä?

Löytämissäni lähteissä, kuten tässä ei ollut mainintaa verenpaineesta, mutta toisaalla oli maininta kohonneesta itsetuhoisuudesta, ja liiallisen alkoholinkäytön kohtauksia lisäävästä vaikutuksesta.
Lääkityksen kanssa pitää olla huolellinen jotta sairaus pysyisi kurissa, ja ennen kaikkea jotta se ei pahenisi.
Itsensä tosiaan voi vammauttaa kohtauksen iskiessä, ja tämän seikan ilmeisesti oikeuskin otti huomioon.

Miten poliittinen sitten on hovioikeus, sen aika tulee näyttämään, ja sitten yhteiskunnan varoja vielä tullaan tuhlaamaan korkeimmassa, ainakin valitusluvan muodossa.
Pitkälti taas rahaa palaa, mutta nyt syyttäjät ja asianajajat eivät pääse asema-aukiota pidemmille matkoille.

[jka]

Tämä lausunto ja syyttäjän kanta on yksiselitteisesti paskapuhetta.

- Kuolemansyynlausunto perustuu oikeuskemiallisiin tutkimuksiin ja siinä todettiin, että päihteillä ei ollut vaikutusta miehen kuolemaan. Se oli aivan yksiselitteinen. Siihen vetoamme myös hovioikeudessa.

Jos katsoo aivovammojen hoitosuosituksia niin siellä on ensimmäisenä kohtana että kaikkea lääkitystä pitää välttää ellei lääkkeelle ole joku täysin selvä käyttötarkoitus. Suurin ongelma on verenpaineen muutokset. Liian alhainen tai liian suuri verenpeine nostaa kuolleisuutta välittömästi. Toinen suuri ongelma on hengitys, hapensanti ja hapen kulku verenkierrossa. Eli siis kaikki aineet jotka vaikuttavat millään tavalla näihin ovat suoraan aina riskitekijä ja ne aineet joita Karttunen käytti oli hoitavan neurolääkärin mukaan siis jo sellaisenaan riskitekijä vaikka tämä ei olisi edes lyönyt päätään uudestaan.

Syyttäjän takertumienen edelleen tuohon lausuntoon jossa maallikkokin näkee että ei ole minkäänlaista tukea missään on täysin naurettavaa ja täytyy todellakin ihmetellä vaikuttimia. Nyt saatu tuomiohan on täysin nykyisen linjan mukainen ja vieläpä selkeästi sieltä yläpäästä. Jos tuomioon hakee tällä perusteella kovennusta niin takana ei voi olla mitään muuta kuin poliittinen agenda. Faktojen pohjalla tässä ei olla enää millään tasolla.

[Heppu Dille]

Syyttäjän takertumienen edelleen tuohon lausuntoon jossa maallikkokin näkee että ei ole minkäänlaista tukea missään on täysin naurettavaa ja täytyy todellakin ihmetellä vaikuttimia.

Jos oikeuslääkäri on tosiaankin todennut lausunnossaan yksikäsitteisesti ja ehdottomasti, etteivät tutkimuksissa todetut päihteet vaikuttaneet kuolemaan millään tavalla, se ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä ja herättää siten kysymyksen, millä tavalla johtopäätökseen on päädytty. Uskottavampaa olisi, jos oikeuslääkäri olisi puhunut todennäköisyyksistä ("...on epätodennäköistä, että päihteet olisivat vaikuttaneet...") Toivottavasti syyttäjä haastaa oikeuslääkärin hoviin todistajaksi, jotta saadaan asiasta lisätietoja. Aina vain kummallisempaa olisi, jos syyttäjä jatkaisi hovissakin pelkällä perustelemattomalla tokaisulla.

[jka]

Syyttäjän takertumienen edelleen tuohon lausuntoon jossa maallikkokin näkee että ei ole minkäänlaista tukea missään on täysin naurettavaa ja täytyy todellakin ihmetellä vaikuttimia.

Jos oikeuslääkäri on tosiaankin todennut lausunnossaan yksikäsitteisesti ja ehdottomasti, etteivät tutkimuksissa todetut päihteet vaikuttaneet kuolemaan millään tavalla, se ei kuulosta kovinkaan tieteelliseltä ja herättää siten kysymyksen, millä tavalla johtopäätökseen on päädytty. Uskottavampaa olisi, jos oikeuslääkäri olisi puhunut todennäköisyyksistä ("...on epätodennäköistä, että päihteet olisivat vaikuttaneet...") Toivottavasti syyttäjä haastaa oikeuslääkärin hoviin todistajaksi, jotta saadaan asiasta lisätietoja. Aina vain kummallisempaa olisi, jos syyttäjä jatkaisi hovissakin pelkällä perustelemattomalla tokaisulla.

Käräjäoikeuden tuomiossa todettiin suoraan, että tuota ei oltu perusteltu millään tavalla. Käräjäoikeus myös tältä osin hylkäsi tuon väitteen kokonaisuudessaan tuomion käsittelyssä ja uskoi hoitavaa neurolääkääriä tässä asiassa joka oli siis täysin päinvastaista mieltä. Täysin käsittämätöntä että samalla puhtaasti valheeseen tai vähintäänkin täysin perustelua vailla olevan väitteen kanssa mennään edelleen hoviin. Tällaisesta verorahojen hukkaan heittämisestä ja suoranaisesta pelleilystä pitäisi syyttäjä laittaa vastuuseen. Omaa agendaa ei ajeta oikeudessa puhtaasti valheeseen perustuen ja polteta yhteisiä rahoja ihan turhaan kun jo nyt on täysin selvää että tuo väite on puhdasta paskaa kuten käräjäoikeuskin totesi. Kukaan täysijärkinen ihminen ei voi uskoa tuota koskaan missään oikeusasteessa. Ainoastaan agendan sokaisema urpo voi edes ajatella tuollaista.

[Lahti-Saloranta]

Onhan se vallan törkeää kirjoittaa omalla fb-sivullaan sympaattisesti kuolleesta pojastaan.

Tokihan se on inhimillistä surra kuollutta poikaansa ja kertoa vain ne hyvät asiat kuten hautapuheissa usein tehdään. Harvemmin haudalla sanotaan vainajasta negatiivisia asioita. Hautapuheet on eri asia kuin FB postaukset joten isä tiesi varmasti tullessaan julkisuuteen että ne vähemmän sympaattiset asiat tulisivat esille.  Kaikkiaan ikävä tapaus ja vielä ikävämpi että se politisoitiin.

[MW]

Torniainen on varmasti heppu, jota en välittäisi tuntea. Mutta niin on tuo syyttäjäkin, rasismeineen.

Että minä inhoan näitä omituisia muoti-ilmiöitä, ja ihmisiä jotka juoksevat kieli vyön alla niiden perässä.

[foobar]

Onhan se vallan törkeää kirjoittaa omalla fb-sivullaan sympaattisesti kuolleesta pojastaan.

Tokihan se on inhimillistä surra kuollutta poikaansa ja kertoa vain ne hyvät asiat kuten hautapuheissa usein tehdään. Harvemmin haudalla sanotaan vainajasta negatiivisia asioita. Hautapuheet on eri asia kuin FB postaukset joten isä tiesi varmasti tullessaan julkisuuteen että ne vähemmän sympaattiset asiat tulisivat esille.  Kaikkiaan ikävä tapaus ja vielä ikävämpi että se politisoitiin.

On joka tapauksessa aikamoista ihan tietoisesti vedättää koko maan mediakenttää uskottelemalla pojan olleen herkkä ja hyvätapainen runoilija joka kuoli narratiivissa poliittisen murhan seurauksena, samalla kun tietää aivan hyvin ettei tällainen ollut ja kuolinsyystäkin oli varmasti omasta julkisesta väitteestä poikkeavia epäilyksiä. Varsinkin kun "murhaaja" vielä kaivettiin ennen mitään perusteltua epäilystä nimen kanssa demonisoitavaksi kaikkien isojen medioiden ykkösuutisiin. Tähän isä ei tietenkään ollut suoraan syyllinen, mutta antamalla harhaanjohtavaa tietoa tapahtumien kokonaisluonteesta hän kyllä vahvasti myötävaikutti asioihin.

No, paha saa palkkansa. Eiköhän kohta meillä ole uusi rasististen murhien erityisasiantuntija keskusteluohjelmissa. Niin hyvin juttu vedettiin faktoista liikaa piittaamatta.

[Nationalisti]

Onhan se vallan törkeää kirjoittaa omalla fb-sivullaan sympaattisesti kuolleesta pojastaan.

Tokihan se on inhimillistä surra kuollutta poikaansa ja kertoa vain ne hyvät asiat kuten hautapuheissa usein tehdään. Harvemmin haudalla sanotaan vainajasta negatiivisia asioita. Hautapuheet on eri asia kuin FB postaukset joten isä tiesi varmasti tullessaan julkisuuteen että ne vähemmän sympaattiset asiat tulisivat esille.  Kaikkiaan ikävä tapaus ja vielä ikävämpi että se politisoitiin.

En usko, että Jimin isä piti fb-postauksiaan minään valtakunnallisena ulostulona ja virallisena kannanottona poliittiseen peliin saatika "tulona julkisuuteen". Luulen muutenkin, että se poliittinen peli, mitä asiasta on käyty ja mitä Jimin taustoista on kaiveltu on tullut hänelle yllätyksenä. Hän ei suoraan sanottuna vaikuta kaikista terävimmältä hepulta.

[no future]

Niin että herkkä runopoika vanhemmille ja päihdeongelmainen nuorimies joillekin muille on jotenkin toisensa poissulkevia asioita?

Viimeksi vajaa vuosi sitten haudattiin vanha ystävä huumeiden avittaman kuoleman vuoksi. Eipä ole kukaan huudellut hänestä narkkaria netissä, puhumattakaan että kasvokkain. Ei ole muutenkaan ollut tapana edesmenneitä solvata, olivat sitten tuttuja tai eivät.

[Mehud]

Onhan se vallan törkeää kirjoittaa omalla fb-sivullaan sympaattisesti kuolleesta pojastaan.

Tokihan se on inhimillistä surra kuollutta poikaansa ja kertoa vain ne hyvät asiat kuten hautapuheissa usein tehdään. Harvemmin haudalla sanotaan vainajasta negatiivisia asioita. Hautapuheet on eri asia kuin FB postaukset joten isä tiesi varmasti tullessaan julkisuuteen että ne vähemmän sympaattiset asiat tulisivat esille.  Kaikkiaan ikävä tapaus ja vielä ikävämpi että se politisoitiin.

Hautajaispuheista tuli mieleen vitsi.

Kylillä oli veljekset, jotka terrorisoivat kylää, ryöstöillä, pahoinpitelyillä ja raiskauksilla. Sattui toinen veljistä kuolemaan auto-onnettomuudessa. Jäljelle jäänyt veli meni vaatimaan papilta, että hautajaisissa on pakko sanoa veljeä hyväksi mieheksi tai tulee turpaan.

Pappi ei mitenkään halunnut niin sanoa, koska vainaja oli täydellinen kusipää. Pappi keksi kuitenkin ratkaisun.

"Vainaja on hyvä mies, veljeensä verrattuna", lohkaisi pappi hautajaispuheessaan.

[Lahti-Saloranta]

Tuli tuosta rasistisen motiivin koventamisperusteesta mieleen että ilman videointia Panu Huhtanenkin olisi syytteessä raskaana olevan somalinaisen pahoinpitelystä ja tuo Rinkinen vielä santsaisi rasistisella motiivilla. Nyt hänellä olisi sauma syyttää Askaria kunnianloukkauksesta ja vaatia santsausta rasistisen motiivin perusteella. Tai eihän se käy koska hyvis saa huoletta mätkiä rasistia ja valehdella rasistin päänmenoksi. Sama juttuhan se on Laineen tekemän pahoinpitelyn suhteen. Ei hänen tuomioonsa tulla vaatimaan rasistisin motiivein tehtyä rikosta koventamisperusteena. Jos taasen Laine olisi raudoitettuna ja rasisti olisi hänet pieksänyt niin takuuvarmasti vaadittaisiin koventamista tuomioon koska teko kohdistui rasismin vastustajaan. Mitä eroa muuten noilla pahoinpitelyillä on joista jälkimmäinen on kuvitteellinen. Minusta ei mitään mutta tuomioilla taatusti on. Asia on minusta mielenkiintoinen ja oikeastaan sitä pitäisi kysyä arvoisalta oikeusministeriltä. Taitaa olla niin että rasismin vastustajalla on parempi oikeusturva kuin rasistilla vaikka teko ja sen motiivi olisivat täsmälleen samat.

[Khalifatta]

Eipä ollut vaikeaa. Ja tuo Torniaisväite on jo aiemmin ammuttu alas.
Minusta tuntuu, että jotkut jankkaavat...

"Jimi oli runopoika"
Karttusen mukaan 28-vuotias Jimi oli herkkä ja ihmisläheinen nuori mies.

– Hän kirjoitteli runoja ja oli myös hyvin kansainvälinen poika.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pahoinpidellyn-jimin-isa-poikani-oli-herkka-ja-ihmislaheinen-nuori-mies/6078510

[jmk]

Eipä ollut vaikeaa.

"Niin, mutku tossa ei lukenut että pyhimys, runopoika on ihan eri juttu. Odotellaan niitä juttuja joissa luki että pyhimys. Niin että tuleeko niitä"
-- terv. vihavasemmiston damage control -osasto

[Elcric12]

Tästä oli aiemmin jo puhetta, että tuo maikkarin juttu, joka käsittelee tapausta isän näkökulmasta (sitaatit suoraan haastattelusta) on tasan se ainut juttu jossa media käsittelee Karttusen henkilöä ikäänkuin positiivisessa valossa. Kysymys oli että missä on ne hesarin ja ylen vastaavat?

[Lahti-Saloranta]

Tästä oli aiemmin jo puhetta, että tuo maikkarin juttu, joka käsittelee tapausta isän näkökulmasta (sitaatit suoraan haastattelusta) on tasan se ainut juttu jossa media käsittelee Karttusen henkilöä ikäänkuin positiivisessa valossa. Kysymys oli että missä on ne hesarin ja ylen vastaavat?

Tällainen juttu oli Wikipediassa
"Tapaukseen reagoi myös valtionjohto. Presidentti Sauli Niinistö sanoi 19. syyskuuta 2016 New Yorkissa YK:n pakolaiskokouksen yhteydessä pidetyssä tiedotustilaisuudessa, ettei Helsingin Asema-aukiolla sattunutta väkivaltaa pidä hyväksyä. Niinistön mukaan kuuluminen järjestöön, jolla on rikollisia periaatteita tai tavoitteita, on myös rikollista.[62] Pääministeri Juha Sipilä pitää tärkeänä, että väkivaltaan kannustavien järjestöjen laillisuus selvitetään. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini tuomitsi blogikirjoituksessaan väkivallan. Valtiovarainministeri Petteri Orpon mielestä väkivaltaiset äärijärjestöt pitäisi kieltää.[30] Sisäministeri Paula Risikko sanoi, että äärijärjestöjen laillisuus arvioidaan uudelleen.[63]
Tapauksesta kertoivat viestimet myös Ruotsissa.[64] Tukholmassa ja Göteborgissa järjestettiin uhrin muistotilaisuus 25. syyskuuta.[65][66] Helsingissä järjestettiin mielenosoitus poliittista väkivaltaa vastaan 24. syyskuuta.[67] Puhujaksi saapui muun muassa presidentti Tarja Halonen.[68] Mielenosoitukseen osallistui noin 15 000 ihmistä.[69] Suomen ulkopuolella mielenosoituksesta uutisoivat ainakin Dagens Nyheter[70], Bloomberg[71] ja The Guardian.[72] Muualla Suomessa oli samaan aikaan mielenosoituksia Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa, Oulussa ja Joensuussa. Näissä mielenosoituksissa oli 50–500 ihmistä kussakin. Kuopion tapahtumassa vieraili pääministeri Juha Sipilä.[73"

Ei puuttunut kuin Jimille olisi järjestetty valtiolliset hautajaiset.
Ikävä juttuhan se Jimin kuolema oli mutta vielä surkeampaa on että valtion ylin johto lähtee mukaan tällaiseen. Ei tainnut Niinistöt eikä Sipilät esittää edes surunvalitteluja Arto Mikkosen omaisille.