Kuningaskuluttaja listasi vihamedioita- jutun toimittaja vastaa puhelimitse

[valla_valla]

Ylen joku freelance- toimittaja Johanna Vehkoo kirjoitteli Ylen Kuningaskuluttajan sivuilla ns. vale- ja vihamedioista, joissa mainitsi mm. hyvin tuntemani kansalainen.fi- sivun kuuluvan eritysiin viha- ja valemedioihin.

Ylen juttu: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslista-valemedioista-ala-luota-naihin-sivustoihin

Aijabaijja... ärsyttää tuollainen kun veronmaksajarahoitteisen puljun toimittelija osoittelee sormella mikä on oikeaa ja mikä vähemmän oikeaa journalismia. Niinpä soitin Johanna Vehkoolle ja saatiin tällainen vajaan viiden minuutin puhelinhaastattelu:

https://www.youtube.com/watch?v=9ZxW7ZFPoS4

[Vredesbyrd]

Mikseivät anna samantien listaa kymmenestä parhaasta kosher-mediasta?

[hattiwatti]

Aiheesta oli jo ketju olemassa, voisi yhdistää.

Yle kuitenkaan ei ole yksin asialla, vaan sillä on liittolaisia:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1460001298911

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) pitää mahdollisena, että Venäjä rahoittaa Euroopassa ja Suomessa hajaannuksen aiheuttamiseen pyrkiviä toimijoita.

Asia tuli esiin Halla-ahon kommentoitua MV-julkaisun toimintaa Facebook-seinällään.

"[Perustaja Ilja ] Janitskin ja MV toimivat ruplilla", Halla-aho kirjoitti. "Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin."

Halla-aho vahvisti epäilynsä Helsingin Sanomille tekstiviestitse Brysselistä. Hän arvelee Facebook-seinällään, että pyrkimykset käyttää hänen tunnettuuttaan hyväksi on epäonnistunut.

"Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa ... suoraan KGB:n käsikirjasta", Halla-aho kirjoitti.

Persut; valemedioilla halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä.

https://hommaforum.org/index.php/topic,114180.msg2321664.html#msg2321664

Perussuomalaisilta kova lausunto valemedioista – "Halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä"

Perussuomalaisten kansanedustaja Simon Elo on kommentoinut vale- eli vaihtoehtoisia medioita ryhmäpuheenvuorossaan, kun eduskunnassa käsitellään hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa.

Elo sanoi puheessaan:

– Venäjän toimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa ovat vaikuttaneet merkittävästi Euroopan turvallisuustilanteeseen. Muitakin uhkia on entistä vaikeampi ennakoida. Näistä mainittakoon terrorismi, siirtolaiskriisi, kyberhyökkäykset, ei-valtiolliset toimijat kuten ISIL ja arktisen alueen ilmastonmuutos. Suomella on turvallisuuteen kokonaisvaltainen lähestymistapa, jossa otetaan huomioon eri hallinnon alojen turvallisuuteen liittyvät toimet.

-Venäjän harjoittama hybridivaikuttaminen kohdistuu suurimmalta osin Baltian maihin, mutta myös Suomi on saanut siitä osansa. Sodan uhka on hybridivaikuttamisen välineistä järein, mutta esimerkiksi myös erilaisilla valemedioilla on merkittävä rooli kun halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä. Perussuomalaisilla on valemedioille selvä viesti, jonka Abraham Lincoln aikanaan kiteytti: "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa".

Elon lausunto valemedioista aiheutti hälinää eduskuntasalissa.

Elo sanoi puheessaan myös, että Suomen turvallisuusympäristö on perustavalla tavalla muuttunut.

– Me ymmärrämme, että jos jokin valtakunta riitautuu itsensä kanssa, ei se valtakunta voi pysyä pystyssä, hän sanoi.

Elon mukaan perussuomalaiset kannattavat keskusteluyhteyden säilyttämistä Venäjän kanssa.

Elo käytti tietolähteenään, sitä että mm. MEP Halla-aho on myös tätä mieltä.

[Shemeikka]

Antaa todella luotettavan kuvan YLEstä (huom. sarkasmi) että aletaan haukkumaan kilpailijoita. "Noihin muihin ei voi luottaa, luota vain meihin".

YLE alkaa olla huolissaan asemastaan.

[Toni R Jyväskylästä]

"Mää olen koulutettu toimittaja, mää olen opiskellut journalismia parissakin yliopistossa, mää olen tehnyt sitä työkseni lähes kaksikymmentä vuotta."

Hohohoo!

[hattiwatti]

^ Mielestäni PS taustalla on se, että on närää kun eräs ei enää olekaan mestari, eikä puolue muutenkaan luotettu vaan MV ja kansanliike ovat ajaneet ohi.

Toisaalta PS myös varmaankin kuuntelee samaa trollitehdasta joka on alkanut konsultoida valtiota asiassa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,94285.msg2043071.html#msg2043071

Harvardin yliopisto kouluttaa 100 suomalaista infosotaan: "Venäjä on aktiivinen tällä puolella"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444953804132.html
Suomalaisia virkamiehiä aletaan kouluttaa, jotta nämä saisivat valmiuksia vastata informaatiosodankäyntiin.

[Tabula Rasa]

Suvakkivalemediat kyllä kieltämättä ovat järkyttäneet kansallista yhtenäisyyttä vuosikymmeniä jatkuneilla valheillaan.

Nyt kun toisesta päästä on noussut kommentteja tätä jatkuvaa valehtelua vastaan, ne leimataan valheiksi. Eli suoraan sanottuna yle ja muut valemediat syyttelevät jatkuvasti toisia siitä mitä itse ovat tehneet vuosikymmeniä.

[Jorma M.]

Antaa todella luotettavan kuvan YLEstä (huom. sarkasmi) että aletaan haukkumaan kilpailijoita. "Noihin muihin ei voi luottaa, luota vain meihin".

YLE alkaa olla huolissaan asemastaan.

En tiedä onko Yle huolissaan, mutta ei sen ainakaan tarvitse olla. Yle on jokaisen puolueen takaama, lailla vahvistettu ikuisrahastusautomaatti.

Ja vaikka indeksikorotuksia ei jonakin vuonna tulisi, niin Yle pystyy aina säästämään perverssillä tavalla. Lopettamalla niitä toimituksia ja elementtejä jotka eivät ole fanaattisimpia monikulttuurisuusdynamoita. Niin kuin nyt lopetetaan terveysohjelma Akuutti. Samalla Yle myy tontistaan osia gryndereille, lopettaa vielä omalla tontillaan olevia rakennuksia (tai vuokraa VR:lle). Toimintoja ulkoistetaan. Metsäradiota, Luontoiltaa yms liian vähän matupitoista suunnitellaan lopetettavaksi. Samaan aikaan takaovesta sisään värvätään neekereitä, ex-huumekauppiaita, ex-pornotähtiä, ulkomaalaisia, luonne- ja puhevammaisia.

[Ajattelija2008]

Aijabaijja... ärsyttää tuollainen kun veronmaksajarahoitteisen puljun toimittelija osoittelee sormella mikä on oikeaa ja mikä vähemmän oikeaa journalismia. Niinpä soitin Johanna Vehkoolle ja saatiin tällainen vajaan viiden minuutin puhelinhaastattelu:

https://www.youtube.com/watch?v=9ZxW7ZFPoS4

Johanna Vehkoo ei osannut haastattelussa mainita mitään kansalainen.fi:n juttua, joka olisi "varastettu" tai pohjautuisi muihin kuin faktoihin. Johanna Vehkoo siis myönsi valehdelleensa ja että hän edustaa itse vale- ja vihamediaa.

Tuossa YouTube-puhelussa minua yllätti se, että Johanna Vehkoo tuntui olevan tosissaan, kun syytti kansalainen.fi:tä "valemediaksi". Olen ajatellut, että valehtelu on näille Vehkoon tapaisille "toimittajille" tietoista propagandantekemistä, mutta Johanna Vehkoo vaikutti tosissaan uskovan omia valheitaan.

http://mvlehti.net/2015/07/12/johanna-vehkoo-ylen-faktantarkistaja-paljastettu/
MV-lehti osoitti viime vuonna, että kyseinen Johanna Vehkoo on yhteydessä Vasemmistoliittoon.

[Lahti-Saloranta]

Mitä te Johannaa morkkaatte, hyvä toimittaja kun suosittelee kansalainen.fi sivustoa. En tosin lukenut Johannan juttua mutta päädyin kansalainen.fi sivustolle jossa en aiemmin ole käynytkään.

Kiitokset Johannalle

[nollatoleranssi]

Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Ja jottei sivun taustalla häärivä tiimimme jäisi mysteeriksi, tässä me olemme.
Sylttytehdas-sivun ylläpitoon kuuluvat Petra Nyqvist, Vesa Linja-aho, Jori Eskolin, Hanna Huumonen ja Johanna Vehkoo.

https://www.facebook.com/sylttytehdas

Hommaforum: Sylttytehdas taistelee valemediaa vastaan

Olen kirjoittanut oman arvion porukasta tuonne ketjuun #6.

[Kulttuurirealisti]

Mitä te Johannaa morkkaatte, hyvä toimittaja kun suosittelee kansalainen.fi sivustoa. En tosin lukenut Johannan juttua mutta päädyin kansalainen.fi sivustolle jossa en aiemmin ole käynytkään.

Kiitokset Johannalle

Kansalainen ja Nykysuomi ovat ihan kehityskelpoisia nettipläjäyksiä. Niissä on paljon samoja aiheita kuin mv:ssä, Tajukankaalla, Rähmiksellä jne., mutta tyylilaji on vähemmän raflaava kuin Iljalla. Jos kehittävät ilmaisua vähän vielä vetävämpään suuntaan, niin niistä voisi tulla MV:n "työn jatkajia" sitten kun Arvoyhteisö käy syöttämässä Iljalle poloniumia.

[nollatoleranssi]

Ihan voi aiheestakin joskus kysellä miten näihin asioihin suhtaudutaan, mutta ei tällä "Ootte valemedia!" "Emme oo. Ite ootte!" keskustelutyylillä mitään voiteta.

On liian helppoa perustella kuinka vastamediat (jutussa =  valemediat) eivät täytä kaikkia uskottavuus- ja laatustandarteja, joita "vastuullisen median" koetaan täyttävän.

Lopulta sillä ei ole tietystikkään väliä miten itse määrittellään asioiden olevan ja mihin ohjeisiin sanotaan uskovan, jos se ei näy itse toiminnassa.

[Gunnar Hymén]

valemedia = ei sovi Johannan pirtaan, että kerrotaan totuuksia "väärin" matuista ja niiden mouhottamisista

vittu miks tuollaset sekopäät pääsee kirjoittelemaan verovaroilla YLEn julkaisuihin?

[hattiwatti]

Sille, että Facebook on ankarammin moderoitu kuin luullaankaan taisi olla oma ketjunsa, mutta laitetaan nyt vaikka tähänkin Pepe Escobarin juttu aiheesta.

http://www.strategic-culture.org/news/2016/09/16/playing-algorithm-blues.html

[JKN93]

Nyt alkaa selvitä miksi Suomenkin valtamedia vetää nykyisin niin yhdenmukaista "yhden totuuden" linjaa ja harjoittaa selvää mielipiteenmuokkausta uutisissaan ja tiedotuksessaan.Yle:n "faktantarkastaja" Johanna Vehkoo paljastaa nyt että...
(Tiedämme miten paljon Johanna Vehkoo on lytännyt Yle:llä kansallismielisiä ja maahanmuuttokriitikoita)
http://yle.fi/uutiset/3-9194285
"Poliittinen faktantarkastus" on kuulemma lähtöisin Yhdysvalloista,siellä tehdään paljon "faktantarkastus journalismia".
Se on ollut siellä suosittu käytäntö jo kymmenisen vuotta.USA:n media seuraa tarkoin väitteiden paikkansa pitävyyttä.
USA:ssa on perustettu merkittäviä faktantarkastus organisaatioita.Joista monet toimivat perinteisen median,mediatalojen,sanomalehti organisaatioiden sisällä,ja lähinnä netissä.Esim.Washington Post,New York Times,CNN...
Suomessa faktantarkastus journalismi on vielä alkuvaiheessa...(mutta selvästi sitä on nyt alettu siirtämään,kopioimaan ja matkimaan Suomenkin valtamediaan,sen huomaa).
Faktantarkastuksesta on kuulemma tulossa globaali ilmiö ja trendi journalismissa.
Nämä faktantarkastajat ovat esim.jatkuvasti lytänneet Trumpia.Trumpilla on kuulemma paljon vääriä väittämiä joita täytyy oikoa.
Trump on kuulemma harhainen,kun valikoi yleisesti hyväksyttyä informaatiota eikä hyväksy sitä sellaisenaan(kuten faktantarkastajien mielestä pitäisi;vain valtamedia on oikeassa) ja hänellä on liian vahva oma maailmankuva johon hän uskoo,tämä ei tietenkään miellytä faktantarkastajia.
Faktantarkastajat ovat siis olleet pettyneitä kun Trump ei ole välittänyt eikä muuttanut mielipiteitään heidän huomautuksista ja oikomisista huolimatta.Faktantarkastuksella yritetään siis ratkaista vaalitkin halutun ja oikeanlaisiksi.
Tällainen nykyisin yleistynyt "poliittinen faktantarkastus" on selkeästi keskusjohtoista vallankäyttöä ja se pyrkii selkeästi määrittelemään "yleistä hyväksyttyä valtavirran mielipidettä","virallista totuutta"sekä ohjailemaan ja manipuoimaan ihmisiä "oikeamieliseen" ajatteluun.Paljastaen muka "valheita" ja kumoten "virallisen totuuden" ja "yleisesti hyväksytyn mielipiteen" vastaisia väittämiä antaen niistä tuomioita mielensä mukaan.Näin yritetään mm.suitsia toisinajattelua selkeän propagandistisesti.
Valtamediat siis ruotivat ihmisten sanomiset,tarkastavat "sääntöjensä" mukaan ovatko ne faktaa vai valhetta,pitävätkö paikkansa.Sitten puuttuvat ja oikovat omasta mielestään ne "väärät väittämät" halutun,oikeanlaisiksi.

Muistettakoon siis että esim.Yle:n Johanna Vehkoo on itse jatkuvasti yrittänyt "faktantarkastuksellaan" ja "valheenpaljastuksellaan" kumota ja oikoa maahanmuuttokriitikoiden sanomisia!Ja Ylen muukin toiminta kansallismielisiä vastaan...sekä koko Suomen valtamedian.

[J.M]

Aijabaijja... ärsyttää tuollainen kun veronmaksajarahoitteisen puljun toimittelija osoittelee sormella mikä on oikeaa ja mikä vähemmän oikeaa journalismia. Niinpä soitin Johanna Vehkoolle ja saatiin tällainen vajaan viiden minuutin puhelinhaastattelu:

https://www.youtube.com/watch?v=9ZxW7ZFPoS4

Onko valla_valla:lla puhelu jossain muualla tallessa, ei nimittäin toimi tuo linkki enää?

[Kokoliha]

jäsen Hattiwatti ei totisesti jätä käyttämättä yhtään ketjua/mahdollisuutta mollata Jussi Halla-ahoa. Jussihan ilmeisesti on, kuten jäsen Hattiwatin lukuisista postauksista olemme oppineet, samassa porukassa Jori Eskolinin, Ylen ja Hesarin kanssa. Ehkäpä Jussi kuuluu myös Rasmukseen ja salaa chattaillee iltaisin Li Anderssonin, Mikael Brunilan ja uuninpankkopojan kanssa.

Edit: typo

[sivullinen.]

"Poliittinen faktantarkastus" on kuulemma lähtöisin Yhdysvalloista,siellä tehdään paljon "faktantarkastus journalismia".
[...]
Nämä faktantarkastajat ovat esim.jatkuvasti lytänneet Trumpia.Trumpilla on kuulemma paljon vääriä väittämiä joita täytyy oikoa.

Liitekuva liittyy tähän väitteeseen, vaikka ei ketjun aiheeseen liity. Donald Trumpia käsittelevässä ketjussa oli vielä parempi kuva faktantarkastajien "faktoista".

[nollatoleranssi]

"Poliittinen faktantarkastus" on kuulemma lähtöisin Yhdysvalloista,siellä tehdään paljon "faktantarkastus journalismia".

Paljon näistä ilmiöistä on tosiaan peräisin Yhdysvalloista. Ne tulevat viiveellä Suomeen.

Tarkkaa selitystä en tiedä, mutta veikkaisin tuon johtuvan siitä kuinka Yhdysvaltoja pidetään ylivertaisena suunnilleen kaikilla aloilla ja varsinkin tieteessä. Englannin maailmanlaajuinen ykköskielen asema vahvistaa sitä kuinka monet näkemykset ja aatteet kopioidaan Yhdysvalloista lähes suoraan. Ne kokevat pientä muutosta tietysti maakohtaisesti, mutta perusidea pysyy samana.

[nollatoleranssi]

Nyt alkaa selvitä miksi Suomenkin valtamedia vetää nykyisin niin yhdenmukaista "yhden totuuden" linjaa ja harjoittaa selvää mielipiteenmuokkausta uutisissaan ja tiedotuksessaan.

Suomessa on sanottu olevan "maailman vapain lehdistö" ja samoin "korruptiovapaa maa". Yleistasolla näin voi ollakin, mutta pienet piirit ja tietty vasemmistolainen tarkkailukulttuuri poliittisen korrektiuden kautta johtaa ongelmiin. Hyvävelikerhoista on Suomessakin puhuttu ja erilaisia kartellitapauksia on jäänyt kiinnikin.

[valla_valla]

Joo.. Youtube poisti tuon nauhoitteen merkinnällä "sisältö sopimaton"!!

Ei varmaan tarvi arvailla keitä sensuroinnin takana oli. Luultavasti ne ovat yleltä soitelleet youtubeen punaista linjaa pitkin. Aika iso valta niillä on, se täytyy myöntää. En olisi ikinä uskonut, että tuollainen periaatteessa aika harmiton haastattelu tultaisiin sensuroimaan.

Mutta juttu löytyy täältä:

https://paavotajukangas.com/2016/09/22/johanna-vehkoon-haastattelua-yritettiin-sensuroida-parempaa-journalismia/

[elven archer]

Joo.. Youtube poisti tuon nauhoitteen merkinnällä "sisältö sopimaton"!!

Odottakaapa vain sitä, kun nyt Youtube on antamassa käyttäjille lisävaltuuksia palkkioksi "asiattomien videoiden" ilmiantamisesta.

Mutta miten sinä teit tuon haastattelun? Kerroitko alkuun nimesi ja sanoitko nauhoittavasi ja julkaisevasi? Kyse on kuitenkin yksityishenkilöstä siellä langan toisessa päässä, olkoonkin toimittaja. Kun tuo nauhoitteen alku ei viittaa sellaiseen kysyessäsi, että tuliko tälle henkilölle ja aloittaessasi suoraan asian. Jos näin on, niin siltä pohjalta sanoisin, että poistaminen on ihan perusteltu ja asiallinen ratkaisu. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen, että haluaisiko yllättäen päästä Youtubeen edes tietämättä siitä etukäteen.

Lisään vielä sen, että tietääkseni itse osapuolena ollessa puhelun saa nauhoittaa ja ilmeisesti jopa julkaista, jos siinä ei ole yksityiselämää loukkaavaa tietoa, mutta Youtubehan ei sellaiseen ole sidottu, vaan se voi tulkita sopimattomuuden muutenkin. Minusta tuo ylitti sopimattomuuden, koska jos halutaan olla journalisteja, niin hyviin tapoihin kuuluu kertoa, että kyseessä on haastattelutilanne.

[elven archer]

Olihan tuo Vehkoon artikkeli toki tosi huono. Siitä oikein paistoi se ylimielisyys, joka perustuu periaatteessa auktoriteettiin, että kun me olemme oikeita ja koulutettuja, niin me teemme oikeita uutisia, vaikka tosiasiallisesti uutisen oikeellisuushan perustuu toissijaisten seikkojen sijaan sen tarkkuuteen. Itse toimintatapakaan ei määrää uutisen totuusarvoa, vaan tarkkuus. Monissa asioissa vaihtoehtomediat ovat paljon valtamediaa tarkempia eli totuudellisempia. Monissa asioissa valtamedia ei yritäkään olla totuudellinen, vaan ajaa jotain agendaa. Vehkoon jutut voi siinä mielessä jättää omaan arvoonsa, joka ei kovin paljon ole, vaikka toki vaihtoehtomedian taso on hyvin kirjava medioiden ja jopa juttujen välillä. Niiden tärkeys tulee kuitenkin siitä, että ne välillä osuvat oikeaan, kun toiset eivät edes yritä.

[nollatoleranssi]

Joo.. Youtube poisti tuon nauhoitteen merkinnällä "sisältö sopimaton"!!

Ei varmaan tarvi arvailla keitä sensuroinnin takana oli. Luultavasti ne ovat yleltä soitelleet youtubeen punaista linjaa pitkin. Aika iso valta niillä on, se täytyy myöntää. En olisi ikinä uskonut, että tuollainen periaatteessa aika harmiton haastattelu tultaisiin sensuroimaan.

Tuossa tapauksessa olisi kait pitänyt kysyä lupa itse asianomaiselta, että voiko videota julkaista. Toisaalta olisiko poistettu ihan kenen tahansa videota(?). Sen verran paljon youtubessakin on vastaavantyyppisiä videoita, että tuskimpa on monessakaan tapauksessa mitään lupia kyselty.

Toisaalta youtubesta on paljon poistettu näitä anarkistien ja äärivasemmistolaisten väkivallanteoista näyttäviä videoita, vaikka ne on kuvattu täysin yleisellä paikalla ja mitään kasvoja yms. ei edes erota. Tämäkin video on poistettu ties kuinka monta kertaa, kun "Faktat ei miellytä".

Eipä se auta muu kuin tallentaa nuo videot ja ladata tarvittaessa uudestaan.

[elven archer]

Tuossa tapauksessa olisi kait pitänyt kysyä lupa itse asianomaiselta, että voiko videota julkaista.

Tietääkseni voi. Lisäsin tuohon omaan viestiini asiasta. Eli jos itse on osapuoli ja siinä ei levitä yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Mutta hyviin tapoihin sekä journalistina että muuten se tuollaisessa ehdottomasti kuuluisi, joten minä en paheksu videon poistoa, koska kyse ei ollut kuitenkaan mistään yleisesti erityisen merkittävästä tiedosta, joka pitäisi julkaista kaikesta huolimatta. Valtahan on tässä täysin Youtubella, ja minusta Youtuben päätös oli hyvä toki siitä riippuen, että mitkä heidän perustelunsa oikeasti olivat. Sitähän emme voi tietää. Lisätään tähän vielä, että tosiaan emme voi tietää, koska eiväthän he usein tutkia asioita ollenkaan, vaan noudattavat pyyntöjä, jos ne kuulostavat yhtään uskottavilta.

Oliko tuossa videolla käytetty kuvaa ja jos oli, niin kenen ottamaa? Tekijänoikeudetkinhan voivat näytellä roolia, vaikka vain muotoseikkoja olisivatkin käytännössä.

[valla_valla]

Esittelin itseni puhelun alussa ja kerroin nauhoittavani puhelun. Sen jälkeen tarkensin, että oliko toisessa päässä Vehkoo, josta nauha lähtee rullaamaan.

Eli eipä tuossa rikottu mitään lakia eikä edes hyvää makua. Vehkoo nyt vaan luulee olevansa jokin oikea journalisti ja "faktantarkistaja" ja sitä myöten pitää asennettaan pikkuisen yläpuolella, vaikka muija ei ole kirjoittanut yhtään jotain erityisen merkittävää. Vain sellaista pikkuisen lapsellista liipalaapaa. (Joka on tietenkin vain mielipiteeni) Joissakin ruotsalaisissakin lehdissä on tällaisia samanlaisia faktantarkistajia ja jutut on tyyliin "Ei, Elvis ei ollut hauen ja jäniksen sekoitus" tai "Ei ole totta, että jarrunesteellä voi pestä hampaat".

Mutta tää on niin tätä.

[elven archer]

Esittelin itseni puhelun alussa ja kerroin nauhoittavani puhelun. Sen jälkeen tarkensin, että oliko toisessa päässä Vehkoo, josta nauha lähtee rullaamaan.

Hyvä juttu. Tuossa nauhoitteessa se alku vain hämäsi luoden kuvaa, että se siitä alkoi. Sitten ei poistamiselle oikein perusteita jää, paitsi mahdollisesti se, että ymmärsikö toinen, että aiot myös laittaa sen jakoon. Se ehkä vielä on sellainen kohta, että vaikka laki ei sitä tietääkseni vaadikaan, niin se olisi varmasti myös kohteliasta tehdä selväksi.

[JKN93]

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/30/valheenpaljastaja-nain-meita-huijattiin-vuonna-2016-menitko-vipuun

Valheenpaljastaja: Näin meitä huijattiin vuonna 2016 – menitkö vipuun?

Veikö misinformaatio Britannian ulos EU:sta? Tekivätkö valeuutiset Trumpista presidentin? Vuonna 2016 maailma siirtyi internetin johdolla "faktojen jälkeiseen aikaan".

Viime vuoden päätteeksi kirjoitin tällä palstalla, että vuonna 2015 valeuutiset tekivät muodonmuutoksen. Aiemmin ne olivat olleet enimmäkseen julkkiksista sepitettyjä satuja ja muuta suhteellisen harmitonta. Vuonna 2015 valeuutistehtailijat kiinnostuivat politiikasta. Kehitys jatkui vuonna 2016, jolloin valeuutiset nousivat laajan yhteiskunnallisen keskustelun aiheeksi. Niiden epäiltiin vaikuttaneen Yhdysvaltain vaalitulokseen.

Yhdysvalloissa leimahtanut keskustelu on koskenut enimmäkseen valemedioita, jotka suuntaavat sisältönsä konservatiiveille ja erityisesti Donald Trumpin kannattajille. Kirjoittajat eivät kuitenkaan useinkaan ole itse republikaanien äänestäjiä, ja osa heistä toimii jopa Yhdysvaltain ulkopuolella.

Toinen päättyvää vuotta leimaava keskustelu on käyty totuuden jälkeisestä ajasta. Post-fact jopa valittiin Oxford Dictionariesin vuoden sanaksi. Oxfordin yliopistopainon virallinen sanakirja määrittelee termin näin: "liittyy tilanteisiin, joissa objektiivisilla faktoilla on vähemmän vaikutusta julkiseen mielipiteeseen kuin tunteisiin vetoamisella ja henkilökohtaisilla uskomuksilla."

Totuuden jälkeisestä ajasta tai faktojen jälkeisestä demokratiasta on puhuttu niin Britannian Brexit-äänestyksen kuin Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan jälkimainingeissa. Molempien kampanjoiden aikana misinformaatio levisi laajemmalle kuin väitteiden korjaukset ja suuri joukko äänestäjiä saattoi tehdä päätöksensä valheiden perusteella.

Käsitettä on kritisoitu muun muassa siitä, että ei ole koskaan ollut varsinaista faktojen hallitsemaa aikaa. On kuitenkin kiistatonta, että mediaympäristö on viime vuosina muuttunut niin radikaalisti, että misinformaation levittäminen on helpompaa kuin koskaan. Ilmiöön liittyy myös se, että asiantuntijoiden, auktoriteettien ja perinteisen median nauttima luottamus on kärsinyt vakavia kolhuja. Kenties pitäisikin puhua luottamuksen jälkeisestä ajasta (post-trust).

Lue Valheenpaljastajan juttu aiheesta täällä: Tervetuloa faktojen jälkeiseen aikaan.

Vuoden 2016 hurjimmat huhut ja valeuutiset, top viisi....

[Isäntä ja loinen]

Kenties pitäisikin puhua luottamuksen jälkeisestä ajasta (post-trust).

Kannatetaan.

"Totuuden jälkeinen aika" on ihan helvetin ylimielinen ja muutenkin täydellisen epäonnistunut ilmaisu.