Joka viides nuori suomalaismies työtön tai ei opiskele

[kriittinen_ajattelija]

OECD:n jäsenmaiden koulutusta vertaillut tuore raportti on hälyttävää luettavaa suomalaisten nuorten miesten kohdalla.

Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön julkaisusta selviää, että viidennes nuorista miehistämme oli viime vuonna vailla työtä tai ei opiskele.

Nuorten syrjäytymistä ehkäisevistä toimista huolimatta näiden nuorten osuus on kasvanut Suomessa melkein kymmenellä prosenttiyksiköllä vuosikymmenen aikana.

Vuonna 2005 12,2 prosenttia 20–24-vuotiaista suomalaismiehistä oli työttömänä, ei osallistunut koulutukseen tai oli työvoiman ulkopuolella. Viime vuonna näiden nuorten miesten osuus oli noussut jo 21,1 prosenttiin. Maavertailusta selviää, että suomalaisimiehiä oli kuudenneksi eniten työttömänä tai koulutuksen ja työmarkkinoiden tavoittamattomissa.

Samanikäisten naisten vastaavat luvut olivat onneksi alhaisemmat, eivätkä ne ole kasvaneet samaan tapaan. Vuonna 2005 13,9 prosenttia ja vuonna 2015 15,4 prosenttia nuorista naisista oli vailla työtä, ei opiskellut tai oli työmarkkinoiden ulkopuolella.

Kaikkiaan 18,3 prosenttia 20–24-vuotiaista suomalaisnuorista kuului tähän ryhmään, OECD-maiden keskiarvon ollessa 17 prosenttia.

Suomi samassa veneessä EU:n kriisimaiden kanssa

Suomi ja viimeisen kymmenen vuoden aikana pahoissa talousvaikeuksissa olleet EU-maat olivat vertailussa samassa joukossa.

Suomen lisäksi myös Kreikassa, Irlannissa, Italiassa, Portugalissa ja Espanjassa niin kutsuttujen NEET-nuorten (Neither in employment nor in education or training) osuus oli noussut yli viisi prosenttia kymmenen vuoden aikana.

Kolme vuotta sitten voimaan tullut nuorisotakuu ei näytä purreen nuorten miesten syrjäymiseen. Jokaiselle alle 25-vuotiaalle nuorelle tarjottiin työ-, työkokeilu- opiskelu, työpaja- tai kuntoutuspaikka viimeistään kolmen kuukauden kuluessa työttömäksi ilmoittautumisesta.

Nykyinen hallitus on vähentänyt edellisen hallituksen kärkihankkeen sekä etsivän nuoristotyön rahoitusta. Sen sijaan on panostettu Ohjaamoihin, joiden idea on koota kaikki nuorille tarkoitetut palvelut saman katon alle http://yle.fi/uutiset/koulutusvertailun_karu_fakta_joka_viides_nuori_suomalaismies_tyoton_tai_ei_opiskele/9169450

[Java]

Ja hallituksen lääke tähän on tuoda varmasti kouluttamattomia ja syrjäytyviä nuoria miehiä lisää maahan

[AJIH]

Mikä on kun ei nuoria miehiä kiinnosta? Mikähän se on?

[yks vaan]

Ja joka neljäs ja kolmaskin on päivähoidossa jossain oppilaitoksessa, ja tilastot kaunistuu.

[Lemmy]

Tienataanko tällä jo?

[Janix]

Minusta työtön ja opiskelija saisivat olla saman sosiaalietuuden nauttijoita. Työtön saisi opiskella ilman rajoituksia haluamallaan alalla, ja etuudet eivät menisi poikki ja vaihtoon opiskelun tyssättyä kesken.
Opiskelijan ja työttymän pitäisi saada myös tehdä hiukan työtä, mutta kun tulot kasvaisivat, niin tukea leikattaisiin. Nykyisillä tietokoneilla tulojen leikkauksenkin voi tehdä portaattomasti.
Tämä kyllä haiskahtaa orastavalta perustulolta, ja ihan syystä.

Toivoisin kyvykkäiden nuorten muuttavan ulkomaille, eikä jäävän tänne. Suomi ei vaikuta enää Euroopan Japanilta.

[Vaniljaihminen]

Taitaa olla samaa "syrjäytymistä" kuin se tämän päivän uutinen, jossa kerrottiin että Ranska olisi Euroopan skeptisin maa suhteessaan rokotuksiin.

http://yle.fi/uutiset/euroopassa_luotetaan_rokotuksiin_vahemman_kuin_muualla__ranska_ja_bangladesh_toistensa_vastakohtia/9164446

Kuinkas ne Pierret ja Jean-Paulit nyt yhtäkkiä niin rokotusskeptisiksi ovat tulleet.

[Uuno83]

Yksikään puolue ei halua tehdä muutoksia, jotta maaseudulle saataisiin töitä.
Kokonaisia aloja on menetetty työperäisessämaahanmuutossa.
Koulutus on suunniteltu suosimaan naisia, vaikka miehet on keksineet ja rakentaneet lähes kaiken ympärillämme.
Sosiaalituet tulee käytännössä automaattisesti. Ne riittävät parempaan elintasoon kuin lapsuudenkodisissa, vaikka vanhemmat oli töissä.
Internet, netflix, pelit, yms tarjoavat koukuttavaa tekemistä, joten ei tarvitse koskaan pysähtyä miettimään, vaan voi elää hetkessä.
Hallituksen maahanmuuttopolitiikka on niin typerää että veronmaksajaksi siirtyminen tekee kipeää.
Monella ei ole minkäänlaista verkostoa tai tukea työllistymiseen.
Monet naiset on niin aivopesty ettei niiden seurassa viihdy. Mitä enemmän sinkkuja sitä enemmän työttömiä.
Ei ole yhtään järkevää puoluetta, joten maan tulevaisuus tuntuu toivottomalta. Mikä ei kannusta yrittämään.

[Lahti-Saloranta]

Ja hallituksen lääke tähän on tuoda varmasti kouluttamattomia ja syrjäytyviä nuoria miehiä lisää maahan

Ja kailottaa kurkku suorana työvoimapulasta ja huoltosuhteen heikkenemisestä. Jumalauta joka viides suomalainen nuorimies on tyhjän panttina. Missä viipyy "kotoutu". eli ohjata nuoria sinne missä töitä voisi olla eli asutuskeskuksiin mutta kun siellä on hillitön asuntopula ja matut vievät kunnalliset asunnot joiden vuokra on jotenkin siedettävä.

[Tavan]

Miehet eivät löydä naista. Naiseton mies on tyypillisesti vailla suuntaa ja vimmaa. Suuressa vaarassa syrjäytyä. Poikamies pärjää varsin piennillä tuloilla. Naisiin miesten rahat kuluvat jos kuluakseen ovat. Nykypäivänä on vieläpä saatavilla rajattomasti pornoa ja muuta sähköistä viihdettä ilmaiseksi tai edullisesti, mikä entisestään lieventää tarvetta jahdata naista.

[kriittinen_ajattelija]

Mikä on kun ei nuoria miehiä kiinnosta? Mikähän se on?

Monet nuoret miehet saattaa tuumailla, miksi mennä anelemaan töitä sadoista paikoista, kun kuitenkaan ei saa pillua tai arvostusta. Toisaalta monilla alueilla ei yksinkertaisesti ole töitä kaikille. Kenties myös,  suuri syy korkeaan tilastoon sekä nuorilla miehillä ja naisilla on yleinen ulkopuolisuuden tunne, sekä paikallisyhteisöistä ja yhteiskunnasta. Lestanuorilla on varmasti korkeampi työllistyminen ja opiskeluinto johtuen yhteisön tuesta ja toisaalta yhteisön paineesta.

[Micke90]

Ei muuta kuin lisää vain nuoria miehiä Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne.

[Manitpois]

Haastava yhtälö, kun se on juurikin pillu ja raha mikä tätä maailmaa pyörittää. Siihen lisättynä vielä Sipilän kutsumat työvoimapulanpaikkajat kilpailemaan markkinoille. Saavat vielä enemmän vähemmällä, jos ei saada niin otetaan. Tilanne on räjähdysherkkä, kuten olemme viimeaikoina eri paikkakunnilla joutuneet seuraamaan. Mielestäni asiat voisi laittaa tärkeysjärjestykseen, ja nämä elintasoshoppaajat eivät ole listan kärjessä.

[MW]

Ei muuta kuin lisää vain nuoria miehiä Afrikasta ja Lähi-Idästä tänne.

Vartiainen ottaa osan pulskimmista torkkupeitoikseen, täydellä A1 palkalla, bene?

[Raksa_Mies]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

[Tavan]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

Älä lyö lyötyä.

[Peltipaita]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

Jos on viisi työntekijää ja neljä työpaikkaa, yhden on oltava se urpo. Ja oikeasti ei ole edes sitä neljää työpaikkaa vaan kaksi näistä neljästä ovat kouluttautumassa urpoiksi.

[guest8096]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

Voi olla, että niitä urpoja löytyy työssä käyvistä vähintään yhtä paljon.

[Tabula Rasa]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

Ei huolta, kun poistetaan yksi virkaurpo, saadaan yhdelle urpolle töitä.

[MW]

Tarvitaan paljon lisää luku- ja kirjoitustaidottomia nuoria, ja varsinkin "nuoria", niin jo lähtee talous nousuun. Yksisarvisia, ja sateenkaari.

[sivullinen.]

Valitettavan suuri osa suomalaisista yhä on sosialismin näennäistyöpaikoissa, joissa toinen kaivaa kuoppia ja toinen niitä täyttää. Se on minusta huomattavasti suurempi ongelma.

Sosialismi ei ole kyennyt keksimään ihmisille pitkään aikaan mitään tekemistä ja tarkoitusta, ja siksi sosialismi on romahtamassa. Sosialismi ei romahda ruuan loppumiseen, vaan uskon loppumiseen. Jostain tuntemattomasta syystä nimenomaan nuoret ovat edelläkävijöitä sosialismin hylkäämisessä. He käyttävät suunnattomasti aikaa ja vaivaa vältelläkseen näitä täysin turhia, mutta varsin yksinkertaisia ja jopa mukaansatempaavia näennäistöitä -- ja opiskelu, jossa ainoa velvoite on paikallaolo ja yliopistoissa ei sekään, on vieläkin helpompaa --. Olen yrittänyt miettiä, mikä ihmisen vaisto tai yhteiskuntaan ilmaantuva rakenne saa aikaan tällaisen käytöksen. En ole sitä kyennyt ymmärtämään. Ymmärrän silti sen taustalla olevan perusteen.

Ihmiskunta on aina väliajoin tietyissä paikoissa käynyt läpi mitä suunnattomampia mullistuksia ja yhteiskunnallisia romahduksia. Erittäin suuri osa ihmisistä on kuollut näissä romahduksissa. Suuntaa-antavasti voisi ajatella esimerkiksi itänaapuriamme: Venäjällä viime vuosisadalla kuoli noin 50 miljoonaa ihmistä kahdessa maailmansodassa, 50 miljoonaa ihmistä yhteiskunnan puhdistuksissa ja noin 200 miljoonaa vanhuuteen, liikenneonnettomuuksissa, tapaturmaisesti ja ylipäätään kaikessa muussa kuin kahdessa ensin mainitussa tapauksessa -- noin 2/3 osaa --. Kaksi ensiksi mainittua näyttelevät huomattavan merkittävää osaa kaikista kuolemista. Syö terveellisesti ja jää auton alle 40-vuotiaana on hauska sanonta. Auton alle jäämisen riski on kuitenkin olemattoman pieni. Tee työtä ja kuole sodassa 40-vuotiaana on totuudenmukainen sanonta. Sodassa kuolemat vielä tapahtuvat hyvin lyhyen ajanjakson aikana. Pilvet enteilevät sellaisen ajan olevan lähellä.

Ihminen on lajina oppinut varautumaan siihen; sotaan varautuminen on meillä geeneissä. Siitä tässäkin tapauksessa on kyse. Ihmiset odottavat toisaalta yhteiskuntajärjestelmän kuolemaa ja toisaalta omaa kuolemaansa. Jos käyt töissä nyt -- tai opiskelet tai perustat perhettä --, ja se lisää todennäköisyyttäsi kuolla viiden vuoden päästä esimerkiksi 20%:sta 50%:tiin, tuhoat itseäsi. Jos käyt töissä nyt -- tai opiskelet tai perustat perhettä --, ja viiden vuoden päästä maailma muuttuu täysin toiseksi ja kaikki entinen oli turhaa, tuhlasit vain aikaasi. Rahaa ei ainakaan tällaisena aikana kannata haalia; EKP painaa sitä bittikoneet kuumana jatkuvasti, joten siitä on pian runsaudenpulaa. Turhuuden turhuutta ja turhaa kaikki. Niin on aina ollut ja niin tulee aina olemaan. Vanitas vanitatum. Talo palaa jo, mutta seinän maalaamista en lopeta kesken. Onko se laiska, joka lopettaa? Minusta se on hullu, joka jatkaa.

[AJIH]

Monet nuoret miehet saattaa tuumailla, miksi mennä anelemaan töitä sadoista paikoista, kun kuitenkaan ei saa pillua tai arvostusta. Toisaalta monilla alueilla ei yksinkertaisesti ole töitä kaikille. Kenties myös,  suuri syy korkeaan tilastoon sekä nuorilla miehillä ja naisilla on yleinen ulkopuolisuuden tunne, sekä paikallisyhteisöistä ja yhteiskunnasta. Lestanuorilla on varmasti korkeampi työllistyminen ja opiskeluinto johtuen yhteisön tuesta ja toisaalta yhteisön paineesta.

Taidat olla totuudessa.
Tosin uskon, että naisista puhuminen "pilluina" on osa ongelmaa. Näyttäkää minulle taideteos, joka keskittyy "pillunhakuun".

[Arvoton]

Stadissa tuollainen joka 5. mies on korkeammassa tehtävässä, l. anarkisti. Niin kauan ainakin, kun vanhempansa ovat terveinä.

[onni4me]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

Raksamiehet elättää urpot... 

Tässä olen nyt vielä muutaman kuukauden väliaikaisissa hommissa. Loppunee uuteenvuoteen ja sitten ei taas mitään tietoa hommista. Neljäs vuosikymmen on puolivälissä eikä mitään valoa näy epätyypillisen raatamisen loppumisesta vaan huonompaan ollaan menossa.

Olen kielitaitoinen ja monia muitakin taitoja löytyy. Ulkomailla hankaluuksista huolimatta löytyy töitä, mutta täällä raksamiesten urpolassa ei. Yhteenkään sadoista hakemuksista en ole yleensä saanut mitään vastausta, haastattelusta puhumattakaan. Kuntarekry ilmoittaa ainoana, ettei juuri teitä nyt valittu. Liittynee julkisen puolen tiedonantovelvollisuuteen.

Kai se on uskottava, että iässä missä ihminen omaa yleensä suurimman kokemuksen ja potkua vielä löytyisi ja pahimmat ihmissuhdemyllerrykset on läpikäyty, on aika asettua istumaan perseelleen eikä tehdä yhtään mitään mikä vaatisia ajattelemista tai vaivaa.

Perseelleen on Suomi menossa muutenkin!

[Alarik]

Nyt se on ihan tilastostakin luettavissa että joka viides suomalainen nuori mies on urpo.

Kohta ihan tilastossakin se toinen joka viides on Muhammed. Mitä se antaa? Onnistuuko? Mistä rahat?
Ei taida yhteiskunnan rahkeet kestää, notkuu jo.

[orientexpressen]

Mikä on kun ei nuoria miehiä kiinnosta? Mikähän se on?

Monet nuoret miehet saattaa tuumailla, miksi mennä anelemaan töitä sadoista paikoista, kun kuitenkaan ei saa pillua tai arvostusta. Toisaalta monilla alueilla ei yksinkertaisesti ole töitä kaikille. Kenties myös,  suuri syy korkeaan tilastoon sekä nuorilla miehillä ja naisilla on yleinen ulkopuolisuuden tunne, sekä paikallisyhteisöistä ja yhteiskunnasta. Lestanuorilla on varmasti korkeampi työllistyminen ja opiskeluinto johtuen yhteisön tuesta ja toisaalta yhteisön paineesta.

Yksi mikä vaikuttaa voi olla myös se, että nykyään ammatti ja työ määrittelevät ihmisen identiteettiä paljon vähemmän kuin ennen. Ennen joku satunnainen ihminen oli kaikille se sekatyömies tai insinööri (ja jälkimmäisen vaimo oli insinöörska), mutta nykyään työ ja ammatti ovat enemmän yksityisasioita, ja ihminen määrittyy toisille muiden asioiden kautta. Siltä kantilta ei sitten välttämättä olekaan niin väliä, onko joku menestynyt työelämässä vai pitkäaikaistyötön vailla ammattia.

[Fiftari]

Olin kesäkuussa viikon verran kurssilla jossa opeteltiin kirjoittamaan CV. Tämä siis työkkärin kautta. Jouduin kurssille kun menin kysymään työkkäristä että olisiko mahdollista päästä työturvallisuuskurssille. Eli siis mieluumin joku "hyödyllinen" CV:n kirjoitus kuin työnantajan haluaman kortin opiskelu.

[terrakotta]

Mikä on kun ei nuoria miehiä kiinnosta? Mikähän se on?

Niin mikä siinä ihan tosissaan on? Maahanmuutto ei kuitenkaan ole vielä sellaisella tasolla, että se voisi selittää eron naisten ja miesten välillä.

Monet nuoret miehet saattaa tuumailla, miksi mennä anelemaan töitä sadoista paikoista, kun kuitenkaan ei saa pillua tai arvostusta.

Ja sitähän ei voi tietää jos ei edes yritä. Ja jos naisen ja pillun välille vetää yhtäläisyysmerkin, niin huoranhan saa rahalla jota aika usein on vähemmän jos ei ole korkeampaa koulutusta. Tässä on vähän tällainen pitäkää tunkkinne -periaate, eli ei viitsitä edes yrittää. On hankala uskoa, että hyvällä toimeentulolla ei sinällään olisi miehille merkitystä. Miehet kuitenkin pyytävät naisia korkeampaa palkkaa.

[Ari-Lee]

Olin kesäkuussa viikon verran kurssilla jossa opeteltiin kirjoittamaan CV. Tämä siis työkkärin kautta. Jouduin kurssille kun menin kysymään työkkäristä että olisiko mahdollista päästä työturvallisuuskurssille. Eli siis mieluumin joku "hyödyllinen" CV:n kirjoitus kuin työnantajan haluaman kortin opiskelu.

Vastaavassa tilanteessa kun minulle virkailija ehdotti CV-kirjoituskurssia mainitsin, että kyllä se käy, mutta minä olen sitten se kouluttaja, koska olen sitäkin työtä jo tehnyt. Vetivät ehdotuksen takaisin.

[Fiftari]

Olin kesäkuussa viikon verran kurssilla jossa opeteltiin kirjoittamaan CV. Tämä siis työkkärin kautta. Jouduin kurssille kun menin kysymään työkkäristä että olisiko mahdollista päästä työturvallisuuskurssille. Eli siis mieluumin joku "hyödyllinen" CV:n kirjoitus kuin työnantajan haluaman kortin opiskelu.

Vastaavassa tilanteessa kun minulle virkailija ehdotti CV-kirjoituskurssia mainitsin, että kyllä se käy, mutta minä olen sitten se kouluttaja, koska olen sitäkin työtä jo tehnyt. Vetivät ehdotuksen takaisin.

Uskon että aika monet myös passivoituvat tällaisen paskanjauhannan takia. Lisäksi työkkäri on aika hienosti ulkoistanut itsensä. Kävin viime talvena eCam consulting haastattelussa joka tekee työkkärin hommat. Eli etsii annettujen tietojen perusteella töitä.