2016-09-09 Pressiklubi: Kari, Tervo, Terho.

[Mato]

Sotalapset Ruotsiin, pikkulapsia, joita lapsettomat tai lapsirakkaat yksityiset ruotsalaisperheet halusivat ottaa, on täysin eri asia kuin riskit isot miehet, joita Suomeen tulee turvapaikanhakijoina.

Evakotkin mainittiin. Hyvin surullista, ajatushäiriöosastoa.

Pientä viilausta. Ensinnäkin vain osa Suomen sotalapsista meni ruotsiin. Lapin sodan aikana suurin osa meni muualle Suomeen, mm. pohjanmaalle Lapin sodan ajaksi.

Mitä tulee evakoihin, myös nämä olivat maan sisäisiä siirtolaisia, eli Suomessa oli turvallisempia alueita, kuten Irakissakin. Ei Karjalan evakkoja siirretty Espanjaan.

Ja lopuksi, otti vähän päähän, kun Emma Kari sanoi, että tuolloinkin selvittiin 400 000 ihmisen kotiuttamisessa, niin miksei tänäänkin... Emma Karihan se silloinkin teki tärkeitä päätöksiä ja puursi evakoiden puolesta vai olisiko niin , että Emma Kari ei itse ole varmaan koskaan tarvinnut miettiä omalle kohdalle näitä asioita, vaan on yltäkylläisen pöydän ympärillä elellyt. Emma Kari voi kysellä rantahurreilta, miten se maan jako meni evakoiden kanssa.

Ja lopuksi, jos suomalaisilla on varaa, niin voivat auttaa lahjoituksin niin paljon kuin haluavat, ja näin Emma Kari varmaan tekeekin, mutta veronmaksajien lompakolle ei tarvitse mennä. Varsinkin, kun Suomi ja suomalaiset eivät ole, korrosstan Eivät ole olleet mitenkään vaikuttamassa eri maiden sotiin, köyhyyteen, riistämiseen tms. tilanteeseen.

En toki kiellä kaikkea apua, mutta tuo lässytys rahojen leikkaamisen moraalittomuudesta on tällaisen tavallisen veronmaksajan näkökulmasta täyttä bullshittia. Hoilasin itsekin aikoinaan maksamme velkaa, vaikka silloin jo mietin, että mitä velkaa....

- Mato

[JulmaJuha]

Oma havaintoni oli, että YLE:n oli tässä tarkoitus ajaa Perussuomalaiset nurkkaan ja saada tunnustamaan olevansa vastuussa Suomen maahanmuuttopilitiikan muuttumisesta tiukemmaksi.

Yle on jo koko viikon kampanjoinut tätä, että "joku on painostanut Migriä".

Minusta tämä YLE:n "Migrin painostusjuttu" on selvästi polkaistu tyhjästä tarkoituksena saada jo tehdyt, sekä myös tulevat kieletiset päätökset näyttämään arveluttavilta ja suurelta epoäoikeudenmukaisuudelta. Tämä on umpikiero yritys saada nykyiseen linjaan muutos.

Pressiklubin oli selvästikkin tarkoitus löytää väitteen tueksi ns "sopiva syyllinen" ja puristaa siltä vaikka sitten vääräkin tunnustus Guantanamo tyyliin.

Itse en usko, että Persuilla olisi yhtään mitään osuutta kiristyksiin, niin saamattomia ovat. Sen sijaan tyhmempi Persu olisi voinut tuossa tilanteessa luulla nyt olevan hyvä paikka rehennellä, että "joo kyllä me tämä on saatu aikaan". Silloin olisi YLE saanut kaipaamansa tunnustuksen painostuksesta ja portit olisi saatu taas syksyn tullen avattua sepposen selälleen.

Kieroa peliä...

PS: Olen huomannut, että YLE toimii usein samalla tavalla. Ensin viikolla "pohjustetaan" tekemällä paljon pieniä juttuja tai uutisia joissa tuodaan esille tiettyä näkökulmaa tai "epäkohtaa" ja sitten lopuksi tulee suuri paljastus jossa kaikki kootaan yhteen ja juttu selviää. Ensin kylvetään mieleen itämään sopivia siemeniä ja sitten, kun on oikea aika, niin kansa nielee pääjutun sellaisenaan. Katsoja jopa luulee itse ymmärtäneensä jo vähän epäillä paljastettua asiaa. tjms... Tälläisen kyllä pystyy oikealla ideologialla, koulutuksella ja puolella miljardilla eurolla.

[ismolento]

Valitettavasti verenpaineeni ei kestänyt katsoa kuin pätkittäin. Minusta Sampo on liian pehmeä. Kun alussa puhuttiin Migrin painostuksesta, mitä Stillerin mukaan oli tapahtunut poliitikkojen taholta, Terhon olisi pitänyt ottaa esille Ylen viime päivien suoranainen paskamyrsky Maahanmuuttovirastoa vastaan. Melkein joka lähetyksessä on ensimmäisenä aiheena muistettu väittää Maahanmuuttoviraston linjan tiukentuneen. Kyllä Yle nykyisellään on Vihervasemmiston ja suvakkien työkalu, ja puolueeton uutisointi on hylätty totaalisesti.

YLE tarvitsisi samanlaisen normalisoinnin kuin -70 luvulla kun Repo potkittiin ulos. Nykyinen pääjohtaja on pelkkä lapanen; vihervasemmistolainen toimituskunta toimii täysin oman mielensä mukaan.

[Hakkapeliitta]

Tässä nousee verenpaine jo näitä kommentteja lukiessa. Ei pysty katsomaan tuollaista, liian hapokasta.

Sanon vaan sen, että tälläiset ohjelmat saattavat hyvinkin avata ihmisissä nuivistumisen portit. Näin kävi itsellekin viime syksynä kun ylen a-talk ohjelmassa "keskusteltiin" sotalasten kotimajoituksesta.

[jka]

Pientä viilausta. Ensinnäkin vain osa Suomen sotalapsista meni ruotsiin. Lapin sodan aikana suurin osa meni muualle Suomeen, mm. pohjanmaalle Lapin sodan ajaksi.

En ymmärrä miten suomalaiset sotalapset Ruotsissa esitetään edelleenkin jonain argumenttina yhtään millekään, varsinkaan nykyiselle pakoalaispolitiikalle. Sotalasten lähettäminen Ruotsiin oli jo tuolloin karmea virhe, eikä tällaista pitäisi tehdä missään tilanteessa.

Sotalasten elämästä on tehty lukuisia tutkimuksia ja kaikki ovat päätyneet siihen että elämä olisi ollut Suomessa parempaa kuin mitä Ruotsiin lähettämisestä seurasi. Näitä tutkimuksia ei tietenkään mainita koskaan kun viitataan suomalaisiin sotalapsiin.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/sotalasten_elamasta_tuli_vaikeampi_kuin_suomeen_jaaneiden

Ja nyt puhutaan siis muutosta jossa mentiin kaikista pienimmän kulttuurieron yli mitä maailmasta ylipäätään löytyy ja silti tuo oli karmea virhe. Virheen suuruus kasvaa eksponentiaalisesti kun kulttuurierot kasvavat.

[Saturoitunut]

Eikö Sampo Terho ollut se, joka juoksi kakka housussa karkuun, kun sitä yritettiin haastatella MV-lippis päässä?

[Hakkapeliitta]

En ymmärrä miten suomalaiset sotalapset Ruotsissa esitetään edelleenkin jonain argumenttina yhtään millekään, varsinkaan nykyiselle pakoalaispolitiikalle. Sotalasten lähettäminen Ruotsiin oli jo tuolloin karmea virhe, eikä tällaista pitäisi tehdä missään tilanteessa.

Sotalapset ja karjalan evakot ovat itseasiassa hyvä vertaus. Sotalapset lähetettiin ensimmäiseen turvalliseen maahan ja karjalan evakot siirtyivät muualle Suomeen sisäisen paon mahdollistamana.

[qwerty]

Meinasi katsominen loppua ensi sekunneille kun alustuksessa väitettiin että Migri on julistanut Somalian, Afganistanin ja Irakin turvallisiksi maiksi Keskustelun kannalta olisi mukavampaa jos ohjelma ei julistaisi "oikeaa" mielipidettä noin vahvasti.

Stilleriltä, en tiedä kenelle kohdistettu, kohtalaisen hyvä lohkaisu että näennäisen puolueettomuuden takia yksi kysymys myös Emma Karille. Muuta hyvää hänestä ei sitten olekaan sanottavana. Juontajalla oli todella epäkohtelias ja röyhkeä tapa käydä ns. iholle kun kysyi Terholta jotain. Tuuppasi naamansa muutaman sentin päähän. Psykologian oppikirjoista tuo. Yritetään ärsyttää tarkoituksellisesti. Sampo ei tuohon mennyt. Kokemattomampi olisi saattanut mennä. Jäi otsikot tyylliin "Perussuomalainen raivostui Stillerille" tjsp. näkemättä, jotka oli varmaan kirjoitettu valmiiksi. Hyvin Terho veti puolueettomassa ja reilussa 1 vs 3 asetelmassa

[MW]

Tervo ja Kari eivät edes yrittäneet keskustella, vaan laukoivat kuluneita klisheitä, Tervo vieläpä ärsyttävästi nakkisormiaan heristellen.

E: Jos meno on Tervolla työnkin puolella sama, hänen seuraava kirjansa, jota en tule lukemaan, on jonkunlainen "best of".

[ämpee]

Sotalapset, evakot? Onko taas 2005?

Keskustelulla ei todellakaan päästä enää mihinkään. Nuo jutut pitäisi vain nauraa pois, lukea pari tilastoa ääneen ja kävellä ulos.

Todella hienoa jos vajakkien perustelut käyvät vähiin, tai kiertävät samaa ympyrää, sillä silloin hitaampikin alkaa jo ajatella.
Lisäksi on erittäin hyvä, että YLE pitää vajakit äänessä ja näkyvillä, sillä mitä enemmän äänessä ja näkyvillä sen paremmin kohtaamisteoria toimii.
HC vajakit vieläpä ovat tehokkaimpia kansanvalistajia mitä kuvitella saattaa.

Jossain vaiheessa kuppi menee nurin, mutta ei ilman jatkuvaa täyttämistä.
Kiitos YLE, taas kerran.

[-PPT-]

Nyt kun on ylen synttärit kun täyttää pyöreitä vuosia niin aamulla oli jokin alueuutislähetys jossa Rauman torilla kyseltiin ihmisiltä mielipidettä ylestä. Ihmiset vastailivat kuinka luotettava laitos se on ja kuinka saa vastinetta veroille. Oikein ääneen naurahdin.

[Eino P. Keravalta]

Nyt kun on ylen synttärit kun täyttää pyöreitä vuosia niin aamulla oli jokin alueuutislähetys jossa Rauman torilla kyseltiin ihmisiltä mielipidettä ylestä. Ihmiset vastailivat kuinka luotettava laitos se on ja kuinka saa vastinetta veroille. Oikein ääneen naurahdin.

Ei tarvinne lyödä vetoa siitä, että kielteiset kommentit eivät päässeet levitykseen.

Luotettava Yle 

[Java]

En kyllä pysty katsomaan, jo ajatuskin Tervosta ja Emmasta yhtä aikaa, saa verenpaineet tappiin. Kummaltakaan en muista yhtään järkevää lausetta tulleen.

[Micke90]

Emma Karin ja Jari Tervon seurassa Sampo Terhon oli helppo esiintyä edukseen.

[ikuturso]

Jari Tervo: "Mitä jos ruotsi olisi aikoinaan kieltäytynyt ottamasta suomalaisia sotalapsia, vedoten siihen että suomessa on myös turvallisia alueita"
Tähän Sampo Terho: "Mutta eihän suomeen ole tullut lapsia vaan nuoria mihiä. Ja suomalaiset sotalapset palasivat sodan jälkeen takaisin suomeen"

Sotalapsista puhutaan muissakin ketjuissa, mutta tulipa mieleen.

Kuka maksoi sotalasten ylöspidon Ruotsissa? Löysin vain tiedon, että Ruotsi maksoi siirtokustannukset, eli junamatkat, sekä sairaiden lasten hoitokulut. Mutta ne vuodet mitä nämä lapset viettivät Ruotsissa. Maksoiko valtio tukea ja kuinka paljon sotalapsen ottaneelle perheelle, vai oliko nämä perheet vapaaehtoisia auttamishaluisia, jotka maksoivat kulunsa itse.

Jos jollain on asiasta faktaa, ja ylöspidon maksoivat vapaaehtoiset, niin tässä on taas yksi argumentti sotalapsi-partalapsi -keskusteluun. Ja nyt siis kuulutan faktaa, en mutua.

-i-

[Laskentanuiva]

Joo piti tosiaan etsiä ja kuunnella noi sanat.
No se oli silloin 85? kun oli Bob Geldof ja Live- Aid jonka tarkoitus oli hyvä.
Ja U2 breikkasi maailmanlaajuisesti!

Sanat sopivat itse asiassa jokaisen suvakin suuhun varmaankin, logiikkaa en tosin ymmärrä:
https://www.youtube.com/watch?v=lZb3hZkuHf0

Varmaankin tervalaivat tai jotain..

[jka]

En ymmärrä miten suomalaiset sotalapset Ruotsissa esitetään edelleenkin jonain argumenttina yhtään millekään, varsinkaan nykyiselle pakoalaispolitiikalle. Sotalasten lähettäminen Ruotsiin oli jo tuolloin karmea virhe, eikä tällaista pitäisi tehdä missään tilanteessa.

Sotalapset ja karjalan evakot ovat itseasiassa hyvä vertaus. Sotalapset lähetettiin ensimmäiseen turvalliseen maahan ja karjalan evakot siirtyivät muualle Suomeen sisäisen paon mahdollistamana.

Juu, mutta pointti oli että niitä sotalapsiakaan ei olisi pitänyt lähettää mihinkään. Näin tehtiin vain hallaa lopulta näille itselleenkin jonka tutkimukset Ruotsiin lähetettyjen lapsien myöhemmästä elämästä näyttää kiistatta. Elämä sodan runtelemassa Suomessakin oman perheen ja kultttuurin parissa olisi ollut parempi ratkaisu. Näin on käytännössä aina ja mitä suuremmat kulttuuri- ja elintasoerot niin sitä selvemmin asia on näin.

[Finis Finlandiae]

Luulis, että kirjailijalla olis luovuutta muuhunkin. Taitaa olla melkonen "tyhjä tynnyri".

Ei, kyllä tuo kirjailija on täysi tynnyri, mutta sen vieressä on aina tyhjä viskitynnyri, joka kolisee vähemmän kuin em. kirjailija.

[Chew Bacca]

Tiedättehän että jos jokin vaikuttaa koordinoidulta mediamylläkältä, propagandalta ja puffaukselta, se on just sitä. Päivän paperihyysäristä katsovat Tervon turpeat kasvot, ja sisältö on rasismia. Ja uusi kirja tulossa, wink wink.

[rölli2]

tervo on opportunistinen kusipää joka välittää turvapaikanhakijoista tasan niin paljon kuin saa kirjojaan suvakeille kaupaksi. emma karista tulee vain mieleen että vihreä puolue on suomen syöpä. en tiedä mitä tuon euokon pään sisällä on ei ainakaan järjen hiventä. kun sampo terho yritti olla ainut järjen valo näiden olmien keskellä tuli vaan enemmän vitutusta kun ajttelee että persut olisivat oikeasti voineet saada aikaan muutoksen. emma karin ilme, kun terho vertasi puolueita keskenään ja sanoi että molemmat ovat uusia puolueita oli pricless " me ei sampo sun kans leikitä " siis mistä vitun kansainvälisitä sopimuksista tuo tervo jankkasi. ei kansainväliset sopimukset näitä laittomastu tulleita uimahallivemputtajia koske  voi perkele 

[Lalli IsoTalo]

Jari Tervo: "Mitä jos ruotsi olisi aikoinaan kieltäytynyt ottamasta suomalaisia sotalapsia, vedoten siihen että suomessa on myös turvallisia alueita"
Tähän Sampo Terho: "Mutta eihän suomeen ole tullut lapsia vaan nuoria mihiä. Ja suomalaiset sotalapset palasivat sodan jälkeen takaisin suomeen"

Sotalapsista puhutaan muissakin ketjuissa, mutta tulipa mieleen.

Kuka maksoi sotalasten ylöspidon Ruotsissa? Löysin vain tiedon, että Ruotsi maksoi siirtokustannukset, eli junamatkat, sekä sairaiden lasten hoitokulut. Mutta ne vuodet mitä nämä lapset viettivät Ruotsissa. Maksoiko valtio tukea ja kuinka paljon sotalapsen ottaneelle perheelle, vai oliko nämä perheet vapaaehtoisia auttamishaluisia, jotka maksoivat kulunsa itse.

Jos jollain on asiasta faktaa, ja ylöspidon maksoivat vapaaehtoiset, niin tässä on taas yksi argumentti sotalapsi-partalapsi -keskusteluun. Ja nyt siis kuulutan faktaa, en mutua.

-i-

Tuttu sotalapsi sanoi juuri, että ruotsalsisperheet maksoivat itse kulut. Ei tukea Suomesta. Ei tiedä saivatko tukea Ruotsin valtiolta. Sanoi, että osaa lapsista käytettiin ilmaisina piikoina yms. Tuttu sanoi, että ei pitänyt järjestelmää hyvänä lapsen kannalta katsottuna.

[nollatoleranssi]

Emma KAri: "Tähän asti on tullut miehiä, mutta nyt alkaa tulemaan naisia ja lapsia...ja mitä tehdään...lyödään rajat kiinni...yhyy!"

Ensin tulee miehet, sitten naiset ja lopulta naapurit sukuineen. Ketä sinne maahan enää sen jälkeen jääkään?

[nollatoleranssi]

p.s. Jari Tervo lyttäsi lopussa Paateron lausunnon sekä hänen uunituoreen kirjan. Hauskaa sinänsä, että Tervo lausui koko ohjelman aikana yhden älykkään kommentin kysyessää: "Miksi Paatero on muuttanut näkemystään jäätyään eläkkeelle?"
Siinäpä jokaiselle pohdittavaa..   

Siinä oli tosiaan keskustelun anti tiivistetty. Paateron kirja vaatisi ehdottomasti enemmän tutkimista.

Eihän Paatero voi salaisista asioista virassaan puhua, mutta selkeästi kertoo oman näkemyksensä siitä kuinka on hänen mielestään Suomessa suhtauduttu mahdollisiin yhteiskunnallisiin turvallisuusuhkiin.



Samoin SDP:n Kari Rajamäki uskalsi haukkua paperittomille suunnatun laajan terveyspalvelualoitteen ja tehdä siitä omat johtopäätöksensä, kun tiesi jäävänsä pois SDP:stä ja kansanedustajaehdokkuudesta. Ehdotuksella oli laaja tuki vasemmistopuolueissa ja valtamediassa.

Maaliskuussa 2015 Rajamäki kaatoi perussuomalaisten Hanna Mäntylän kanssa lain, joka olisi määrännyt kunnat järjestämään laittomasti maassa oleskeleville ulkomaalaisille terveyspalveluita. Lakia valmisteli peruspalveluministeri Susanna Huovinen. Rajamäen mukaan laki oli puutteellisesti valmisteltu ja sisäministeriön ja Kuntaliiton näkemykset oli sivuutettu. Rajamäen ehdottaessa lain pöydällepanoa se ei enää ehtinyt vaalikaudella eduskunnan käsittelyyn. - wikipedia

[rölli2]

eipä tullut vastausta kysymykseen, että paljonko voidaan ottaa. se on huono kysymys kyllä kaikki halukkaat voidaan ja pitää ottaa

[Parzival]

eipä tullut vastausta kysymtkseen, että paljonko voidaan ottaa. se on huono kysymys kyllä kaikki halukkaat voidaan ja pitää ottaa

Terhon olisi tässä pitänyt viitata Ruotsiin. Emma Kari on kuin hulluimmat Ruotsin punavihreät syksyllä 2015. Ei ole mitään rajoja, kaikilla on tämä oikeus, kaikki saavat tulla. JA hupsis, ei toiminutkaan. Jännää, että Kari ei ole oppinut Ruotsin esimerkistä mitään. Tämä ehkä kertoo miten syvällisellä tavalla tekopyhästä ja piittaamattomasta ihmisestä loppujen lopuksi on kysymys.

[Ernst]

Sampo Terho pärjäsi erittäin hyvin. Tervolta ja Karilta tuli vain tyhjänpäiväisiä kliseitä, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Eikä Emma Kari kertonut edelleenkään sitä lukua, miten paljon tänne voi maahanmuuttajia ottaa.

Ylen ohjelmista kyllä selvästi huomaa, että se on puolensa valinnut. Paateron mielipidettä revitellään nyt joka ohjelmassa ja yritetään mitätöidä hänen sanomisensa tuomalla esille erilaisia asiantuntijoita, jotka selittelevät ja enimmäkseen tyrmäävät hänen käsityksensä tilanteesta.

Huomatkaa, vain Paaterolta kysytään perusteluja ja lähteitä.

[nollatoleranssi]

eipä tullut vastausta kysymykseen, että paljonko voidaan ottaa. se on huono kysymys kyllä kaikki halukkaat voidaan ja pitää ottaa

Jokainen on tärkeä.

Viime aikoina on puhe mennytkin siihen, että "No kun eihän niillä ole mitään minne palatakkaan...". Periaatteessa tämä voi olla hyvinkin totta monien kohdalla, mutta käytännössä jokainen turvapaikka houkuttelee lisää väkeä yrittämään pääsyä Eurooppalaiseen onnelaan ja kun ruoka ei maitakkaan, niin osa palaa takaisin ja toinen puoli yrittää sinnitellä, koska ensin pitäisi tienata tarpeeksi rahaa velkojille.

[nollatoleranssi]

Sampo Terho pärjäsi erittäin hyvin. Tervolta ja Karilta tuli vain tyhjänpäiväisiä kliseitä, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Eikä Emma Kari kertonut edelleenkään sitä lukua, miten paljon tänne voi maahanmuuttajia ottaa.

Ylen ohjelmista kyllä selvästi huomaa, että se on puolensa valinnut. Paateron mielipidettä revitellään nyt joka ohjelmassa ja yritetään mitätöidä hänen sanomisensa tuomalla esille erilaisia asiantuntijoita, jotka selittelevät ja enimmäkseen tyrmäävät hänen käsityksensä tilanteesta.

Huomatkaa, vain Paaterolta kysytään perusteluja ja lähteitä.

Samalla tiedetään hyvin kuinka Paatero ei pysty edelleenkään kertomaan kaikkea tietämäänsä, koska joutuu noudattamaan salaussopimuksia. Paateron kommentit voikin liittää siihen kokonaiskuvaan, mikä tilanteesta on jäänyt.



Jos valtamedia, jotkut poliitikot ja esim. SPR:n työntekijät ovat pyrkineet vähättelemään ongelmia, niin kaikki Suomessa eivät ole aivan samaa mieltä.

Jari Tervokin toteaa uusimmassa HS:n jutussaan, että "No tietysti onhan siellä muutama ISIS:n heppu" (ei sanatarkasti)... Alkuperäinen väite oli: "Ei ole, vaan kaikki pakenevat köyhyyttä, sotaa ja kurjuutta. Terroristeja ei ole olemassakaan varsinkaan turvapaikanhakijoiden/pakolaisten joukossa".

[KJ]

Terhohan veti ihan hyvin, kuten aina.

Ohjelma huippuhetki on kuitenkin 11 minuutin kohdalla, kun Jari Tervo alkaa kertomaan jostain, mistä ei pirukaan saa tolkkua. Katsoin tuon minuutin pätkä kuusi kertaa, enkä kuitenkaan ymmärtänyt, mitä Tervo yritti kertoa.

http://areena.yle.fi/1-3062290

[rölli2]

Suomi on suomettunut uudelleen sanoi intellektuelli jartsa

Lähetetty minun PLK-L01 laitteesta Tapatalkilla