2016-09-07 YK: Suomi vaarantaa pakolaislasten oikeudet

[RP]

(...)
Suomeen saapui viime vuonna vajaat 32 500 turvapaikanhakijaa. Miltei joka viides tulija oli lapsi. Suomen Unicefin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki pitää viimeaikaisia ulkomaalaislain muutoksia ongelmallisina lapsen oikeuksien kannalta.

Hetemäen mukaan Suomi erottelee tietoisesti lapsia varallisuuteen perustuen takaamalla paremmin toimeentulevien vanhempien lapsille paremmat oikeudet. YK:n lapsen oikeuksien sopimus kuitenkin velvoittaa kohtelemaan kaikkia lapsia yhdenvertaisesti varallisuudesta riippumatta.

Lapsikaupan riski Euroopassa on kasvanut yksinliikkuvien lasten määrän lisäännyttyä. Euroopassa turvapaikkahakemuksen jätti viime vuonna 96 000 yksinliikkuvaa lasta. Suomeen saapui viime vuonna yksin yli 3 000 lasta.

– Suomessa lapsikaupan riskiä lisäävät myös ulkomaalaislain muutokset, joilla turvapaikkaprosesseja nopeutetaan ja perheenyhdistämistä vaikeutetaan, Hetemäki sanoo Suomen Unicefin tiedotteessa.

Suomen ratifioima YK:n lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa harkitsemaan ensisijaisesti, mikä on lapsen etu. Yleinen lakimuutoksiin liittyvä ongelma on, että tätä harkintaa tehdään puutteellisesti.

– Viimeaikaisissa lakimuutoksissa lapsen edun harkinta on kuitattu huomioiduksi, mutta sitä ei ole perusteltu mitenkään. Lapsen edun arviointi ei voi olla mielivaltaista, Hetemäki toteaa.

Lapset ovat yliedustettuina pakolaisten joukossa. Kolmannes maailman väestöstä on lapsia, mutta pakolaisista alle 18-vuotiaita on puolet.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/yk-suomi-vaarantaa-pakolaislasten-oikeudet-lahes-joka-viides-tulija-ollut-lapsi/6061948
Uutisessa kuva pakolaislapsesta Münchenissä. Olisihan MTV:llä ollut ihan omiakin Suomesta.

[kylähullu]

Vajaat 32500 joista miltein joka viides lapsi kun lapsia saapui yli 3000? Vaikka onhan esim.6k yli 3000.

[Delaz]

YK:lta voisi kysyä moniko lapsi kuolee nälkään joka päivä juuri heidän leireillään? Ennenkuin tulevat tänne viisastelemaan. Ja monenko lapsen annetaan kuolla muualla nälkään. 1000, 10 000, 20 000?

Luksusturistit joille ei mikään kelpaa, vievät tietysti entistä useamman samaan kurjuuteen. Ottavat resursseja niiltä muilta, mutta siitä ei olla kiinnostuneita.

[RP]

Vajaat 32500 joista miltein joka viides lapsi kun lapsia saapui yli 3000?

3000 oli näitä yksin tulleita lapsia (ja "lapsia"). Perheensä mukana tulleet lisäksi.

[kylähullu]

Vajaat 32500 joista miltein joka viides lapsi kun lapsia saapui yli 3000?

3000 oli näitä yksin tulleita lapsia (ja "lapsia"). Perheensä mukana tulleet lisäksi.

Tulipahan taas näytettyä luetunymmärtämisen taso 

(omani siis)

[Chew Bacca]

Lapset ovat yliedustettuina pakolaisten joukossa. Kolmannes maailman väestöstä on lapsia, mutta pakolaisista alle 18-vuotiaita on puolet.

And I can prove it!

Painu kukkahattu helvettiin ja vie "lapset" mukanasi. Jällen yksi tilattu poliittinen lausunto . Laittomasti maahan tunkeutuvilla ei ole oikeuksia, piste.

[Kim Evil-666]

Olen 17-vuotias lapsi ja voin todistaa sen!

Ainoa mitä Suomi vaarantaa, on suomalaisten lasten, aikuisten, keski-ikäisten ja vanhusten oikeuden elää omassa maassaan, kuten sivistyneeseen Eurooppaaan kuuluvan ihmisen tulee itse rakentamassaan maassa saada elää.

Tätä naurettavaa kukkahattupaskaa nillitetään varmaankin viimeiseen suvakkiin saakka.

Ei kiinnosta enään ainoankaan partalapsen kohtalo. Empatia kohdallani on kuollut joka ainoaa parta- ja kärpässilmälasta kohtaan.

[Ernst]

Mielestäni perheenyhdistämisen saattaminen eurooppalaiselle tasolle eli ns. kiristäminen pikemminkin vähentää yksin liikkuvien alaikäisten lähettämistä matkaan.

[VeePee]

Miltei joka viides tulija oli lapsi.

...ja yli puolella näistä lapsiparoista kasvaa parta. Kumpa tänne saataisiinkin pelastettua pieniä lapsia nykyisten karva-ankkurien sijaan. Pieniä lapsia pakolaisleireiltä, orpoja, joita ei voi käyttää perheenyhdistämisankkureina. Suomessa on suuri määrä sellaisia, jotka eivät voi saada omaa lasta mutta haluaisivat adoptiolapsen. Pienen lapsen voisi kasvattaa meidän kulttuuriin ilman, että hänelle syötettäisiin lähtömaansa paskakulttuuria. Tällaisesta voittaisivat kaikki osapuolet. Lähtömaalle vähemmän rasitetta orvosta pennusta, lapselle hyvä tulevaisuus turvallisessa maassa, lasta kaipaavalle oma lapsi ja Suomelle tuleva veronmaksaja ja ikäpyramidin korjaaja. Mutta ei, tämä ei vaan käy. Täytyy ottaa iPhone geelitukkamiehiä raiskaamaan, loisimaan ja vaatimaan. Nehän niitä eniten apua tarvitsevia ovatkin.

[Blanc73]

 

pakolaisista alle 18-vuotiaita on puolet

Juu, tämä on nähty meillä Suomessakin 

[akez]

Tuossa niitä ongelmallisia seikkoja ...

2016-09-05 Saksa: Turvallisuusviranomaiset löytäneet kouluista "vihalapsia"

Lasten ja teinien räjähdevyöt ja itsemurhaiskut - Missä vika?   

... voi sanoa, että Suomi vaarantaa suomalaislaisten oikeudet ja tulevaisuuden tällä menolla.

[Faidros.]

Ylen aamu-tv:ssä oli alaikäisten vokin pomotar tarinoimassa. Hän kertoi kaikkien(38) asukkaiden olevan 16-17 vuotiaita poikia. Kaikki 16v. käy koulua(oppivelvollisuus) ja kaikki 17 vuotiaat lopettavat sen, koska laki niin sallii. Suomen tunneilla heidän on kuitenkin maleskeltava neljä tuntia viikossa(kai diskorahaa vastaan?).
Myöhemmin hän kuitenkin kertoi kuinka kaikilla on kova halu opiskella ja työskennellä!

[writer]

Koska Suomi on ollut löysä niin se on houkutellut vanhempia laittamaan lapsensa vaaraan salakuljettajien armoille lähettäessään heidät tänne.

Oleskelulupien myöntäminen ala-ikäisille sen ala-ikäisyyden perusteella pitää lopettaa. Tällä hetkellähän Maahanmuuttovirastolla on noin 100% hyväksymisprosentti "ala-ikäisille" afgaaneille.

Suomen pitää perustaa lastenkoti Afganistaniin Tanskan malliin ja lähettää kaikki 17-vuotiaat ja nuoremmatkin lapset kyseiseen lastenkotiin josta sitten siirtyvät afganistanin normaaliin yhteiskuntaan täytettyään 18-vuotta.
Nykyinen 4 vuoden oleskelulupa-automaatti ala-ikäisyyden perusteella on moraalitonta ja lapsia vaarantavaa toimintaa suomelta koska se kanustaa lähettämään lapsia salakuljettajien mukaan.

[writer]

Ylen aamu-tv:ssä oli alaikäisten vokin pomotar tarinoimassa. Hän kertoi kaikkien(38) asukkaiden olevan 16-17 vuotiaita poikia. Kaikki 16v. käy koulua(oppivelvollisuus) ja kaikki 17 vuotiaat lopettavat sen, koska laki niin sallii. Suomen tunneilla heidän on kuitenkin maleskeltava neljä tuntia viikossa(kai diskorahaa vastaan?).
Myöhemmin hän kuitenkin kertoi kuinka kaikilla on kova halu opiskella ja työskennellä!

Kuinka monelle oli tehty ikä-testi?

[writer]

The Austrian cabinet is to introduce a law to make the country less of a magnet for tens of thousands of Afghans fleeing a surge of violence as Taliban insurgents intensify their attacks.

Days after Germany said it would tighten its asylum policy on Afghans, the new law would force most to wait for three years rather than one before their families are able to join them. It would also make them prove they have an independent source of income, health insurance and accommodation.

"This is a political decision. Making family reunification rules stricter mainly affects Afghans," Johanna Mikl-Leitner, the interior minister, told ORF radio. "It is important for us to create clear rules here and of course to decrease [Austria's] attractiveness."

...

Norway forcibly deported 649 children last year, 84 of them to Afghanistan, Norwegian police said.


https://www.theguardian.com/world/2015/nov/03/austria-tightens-its-asylum-policy-for-afghans

Suomi on jäänyt myös Itävaltaa ja norjaa jälkeen kiristyksissä.

[ISO]

Tarkoitetaanko tässä nyt oikeasti lapsia, vai 17-vuotiaita nelikymppisiä, jotka vaarantaa mahdollisten mukana olevien lastenturvallisuuden väkivaltaisella seksuaalikäyttäytymisellään VOKeissa.

[writer]

Lisää norjan toiminnasta:

Vulnerable families bear the brunt of Norway's crackdown on asylum seekers

After fleeing Afghanistan, the Hashemi family thought they had found a safe haven in Norway – until the centre-right government deported them
L to R. Meisam (11), Zahra (4), Ahmad (approx. 35), Mohammad (6) and Nadereh Hashemi (approx. 29) were deported from Norway in November 2014. They lived there for four years and in Iran prior to that for approximately ten years. None of their three children had ever been to Afghanistan before they were boarded on to a plane in November. The two youngest were born in Norway but Norway does not automatically grant citizenship to those born in the country. The family of five is living in a room in the mainly Hazara, Chandawol area of Kabul.
Nadereh Hashemi with her husband Ahmad and their children Meisam, Mohammad and Zahra. The family were deported from Norway after four years, and now live in Kabul. Photograph: Andrew Quilty/Oculi
Global development is supported by
About this content

Sune Engel Rasmussen in Kabul

Thursday 26 February 2015 07.00 GMT
Last modified on Thursday 26 February 2015 11.34 GMT

    Share on LinkedIn
    Share on Google+

Comments
65
Save for later

In autumn last year, life was finally improving for Nadereh Hashemi. After spending all her adult years on the run from her family in Afghanistan – she lived in Iran for 10 years before making an arduous escape to Europe – Nadereh and her husband, Ahmad, finally found something resembling a stable life in Europe.

At a centre for asylum seekers in Norway, outside the village of Røn, she and Ahmad were poor, but they had security, food and housing. Their two oldest children, Meisam and Mohammad, went to school, and their youngest, Zahra, spoke Norwegian almost like a native. Nadereh was receiving medication for depression.

After four years and two months in Norway, the family was just four months short of qualifying for a residence permit on humanitarian grounds under the rules for asylum seekers.

But on 7 November, Norway's immigration appeals board (UNE) rejected their request for asylum. At 5am the next morning, a dozen police officers banged on the family's door at Lundeskogen asylum centre.

As they were escorted to a car that would take them to a holding facility at Oslo airport, four-year-old Zahra shouted: "I am not Afghan, I am Norwegian." The next evening, the family was on a plane to Kabul. "It was a very dark day," said Ahmad. "A very bad day."

Under a policy introduced by the centre-right coalition government that came to power in late 2013, Norway now deport families with children. Last year, according to Norwegian police, the country forcibly deported 649 children, 84 of them to Afghanistan.

The deportations have met staunch resistance from civil society advocates, who accuse the government of violating international rights conventions. Recently, the Afghan government also put its foot down.

On 10 February, Afghan authorities at Kabul airport refused entry to a woman who had been deported from Norway with two children, citing the woman's poor health and the absence of a male family member. The woman's husband had escaped before Norwegian police could deport him.

It was not the first time the Afghan government had balked at the harsher Norwegian policies. In November, the Afghan foreign ministry sent a letter to the Norwegian embassy in Kabul, threatening to refuse to accept returning families if deportation rates did not drop.

"The problem arises when so many are deported against their will, particularly when so many of them are women and children," Ghulam Murtaza Rasooli, legal director at the Afghan ministry of refugees and repatriation, told the Norwegian daily Bergens Tidende in January. The letter was sent six days before the Hashemi family was deported. However, the deportations have continued.

Jøran Kallmyr, of the anti-immigration Progress party and state secretary for the Norwegian justice minister, said: "It is not very unusual for countries who receive deported people to complain."

The Guardian has followed the Hashemi family for two months, as they attempt to settle into their new life in Afghanistan, a country none of the children had seen before setting foot there in November.

On their arrival, the government offered the family a temporary place at a guesthouse for returnees. Residents there warned Ahmad that returning families face danger as they are often rumoured to have made a lot of money abroad. "I was afraid that my children would be kidnapped," Ahmad said.

Instead, the family, who are Hazaras, settled in Kabul's predominantly Shia neighbourhood of Chendawol, where an imam let them stay in a small room at the back of a mosque. In late January, they moved a block away, to a smaller room. It had mouldy walls and a gas burner was the sole source of heat for the night, when temperatures in the winter drop well below zero.

    This is hell. This is not a country. People die here every day. I don't want my father, mother, brother or sister to die
    Meisam Hashemi, 11

While Ahmad searches for work in the day, Nadereh and the children spend their time in the room, afraid to venture outside. "This is hell. This is not a country. People die here every day," said Meisam, 11. "I don't want to see my father or mother die, or lose my brother or sister."

In a corner of the room, a small backpack belonging to six-year-old Mohammad is packed and ready to be taken back to school. Between blankets on the floor, Zahra, aged four, fiddles with a teddy bearing a Turkish Airlines logo. When talking to each other, the children speak in Norwegian. The parents have not yet had the heart to tell Mohammad and Zahra that they have left Norway for good.

"We tell them that the plane is broken and just needs to be fixed," said Nadereh. "They tell other children they meet in the mosque that they are going to take them to Norway, to show them their room."

Since arriving in Kabul, Mohammad has suffered from ear pains, and a stomach ache that makes it difficult for him to keep food down. His siblings regularly cough and seem lethargic. In Afghanistan, medication is notoriously unreliable, and a financial burden.

According to Norway's justice ministry, the Oslo government gives $10-20,000 (£6,455-12,910) to families who return to Afghanistan voluntarily, but only about $500 a person when they are returned by force. With both parents currently unable to provide for the children, that money is only enough to eke out a basic life. Ahmad occasionally finds work as a daily labourer on construction sites, for which he gets paid 350 afghani (£4). The monthly rent on their room is 2,000 afghani.

Richard Danziger, the chief of mission for the International Organisation for Migration (IOM) in Kabul, says that while any country has the right to deport or reject asylum seekers, deporting families to Afghanistan requires "very careful consideration" at present: "Economic and educational opportunities are limited and decent housing is scarce. Equally, the security situation has seen some deterioration over the last few weeks and we are in the middle of a harsh winter."

Kallmyr, however, said that if Norway were to give asylum to families because they were poor and not in need of political protection, "there would be millions of potential asylum seekers that we would then be obligated to give asylum". He added that a life in Kabul was better for children than being confined to an asylum centre in Norway. "We have a lot of children living in asylum centres, and that's not a very good condition for children to live in," he said.

The Hashemi family did claim asylum on protection grounds. But the persecution they claim to face is personal, not political. It was not possible to verify their claims, but what the couple told the Guardian is consistent with documents from Norwegian asylum authorities.

Norway Afghan family deportation
Zahra and Meisam had never been to Afghanistan before the family was deported last year. Photograph: Andrew Quilty/Oculi

The heart of Nadereh and Ahmad's story is, apparently, a tale of forbidden love. They grew up in Wardak, a conflict-ridden province west of Kabul. Nadereh came from a violent home with a father who, when she was nine, promised her to an older cousin. But before they could marry, Nadereh, at the age of 17, ran off to Iran with her neighbour, Ahmad.

Nadereh's father was an elder in their village, and her daughter's escape was seen as a great shame for the family. Her brothers vowed to track down Ahmad and kill him. Eight years after Nadereh and Ahmad had settled in Tehran, people in the community one day warned them that a couple of men had been asking about them.

"I don't know how they found us," said Nadereh, who was then pregnant with Zahra. They fled to Norway, where they applied for asylum in September 2010, four months before Zahra was born.

In Norway, the stricter immigration policies have triggered a major political dispute, mostly about refugee children with long-term ties to Norway. In 2014, 79 children who had lived in the country for four years or more were deported. The majority were sent to Afghanistan and Nigeria, the governments of which recently agreed to open up for returning refugees.

According to Norwegian law, the welfare of the child, including his or her connection to Norway, has to be a central factor in determining asylum cases. But Ketil Krohn Venås, a lawyer who represented the Hashemi family, said that in several cases, including that of Nadereh and Ahmad, the children's wellbeing has been outweighed by attempts to regulate migration.

Deportations surged dramatically from September to November, possibly in an attempt to reach the government's stated goal of returning 7,100 rejected asylum seekers in 2014. According to Norwegian police, a total of 7,259 people were deported in 2014, including 438 to Afghanistan. The government's goal for 2015 is to forcibly return 7,800 people.

Kallmyr said the increase was merely making up for the neglect of previous governments. "We can't have a system where children are used by their parents to get permission to stay in Norway," he said.


https://www.theguardian.com/global-development/2015/feb/26/norway-crackdown-asylum-seekers-afganistan-immigration

Voisiko Suomikin lähettää afgaanit kotiinsa?

[writer]

Ovatko Tanska, Norja ja Ruotsi saaneet suunnittelemansa lastenkodit pyörimään Afganistanissa?:

https://hommaforum.org/index.php?topic=25738.0

Suomen pitää alkaa pyörittämään omaa lastenkotia vaikka Kabulissa jonne 17-v afgaanit palautetaan sen sijaan että nykyisin jaellaan melkein 100% oleskelulupa suomessa.

[Roope]

Propagandakampanja jatkuu:

Unicef ihmettelee tiukkaa linjaa, joka estää pakolaislasten perheenjäsenen saamisen Suomeen. Linjalla "ei ehdottomasti päästä säästöihin", kuten tavoitteena on ollut, sanoi Unicefin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki.

Yle: Unicef perheenyhdistämisistä: Valtio otti pakolaislasten kasvatusvastuun 7.9.2016

4:00-
Toimittaja
Noin 80 prosenttia näistä yksintulleista lapsista saa sitten jäädä maahan, ja kielteisen päätöksen syynä, ootte sitä selvittäneet Migrin kanssa, on lähinnä se, että lapsi onkin sitten jo, ei olekaan enää lapsi, vaan on jo 18-vuotias. Mutta perhettään he eivät pysty tänne saamaan. Näin voi ihan sanoa.

Myönteisiä päätöksiä tänä vuonna 715 kpl eli 93 prosenttia (viime vuonna 98 %) tutkituista hakemuksista. Lisäksi 77 rauennutta hakemusta ja 8 Dublin-tapausta.

Toimittaja sekoilee, että kielteisen turvapaikkapäätöksen peruste voisi olla täysi-ikäisyys. Sekoittanee siihen, että kielteisen perheenyhdistämispäätöksen peruste on yleensä ollut täysi-ikäisyys.

Perheenyhdistämistä rajoittamalla on yritetty rajoittaa turvapaikanhakijoista muodostuvia kustannuksia. Hetemäki ei kuitenkaan usko, että tällä tavoin tulisi säästöjä.

– Ehdottomasti ei voi tulla. Lapsiin panostaminen tuottaa kestävää taloutta ja turvallisuutta.

Perheenyhdistämisen tiukennusten syyksi ei ole missään vaiheessa esitetty säästöjä. On kuitenkin selvää, että toisin kuin Unicefin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki esittää, turvapaikanhakijoiden perheenyhdistäminen aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin yhdistämättä jättäminen. Hetemäen väitteen taustalla lienee oletus, että alaikäiset turvapaikanhakijat pärjäisivät paremmin, jos heidän perheensä olisi täällä. Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan asia on päinvastoin. Perheen läsnäolo heikentää lapsen integraatiota.

[Skeptikko]

Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan asia on päinvastoin. Perheen läsnäolo heikentää lapsen integraatiota.

Olen kuullut usein mainittavan tästä, mutta onko kellään lähdeviitettä tms tähän? Lähdeviite voisi olla hyödyllinen kerrottaessa asiasta epäilijöille.

[Golimar]

^ Tuossa on ainakin uutinen asiasta.

https://svenska.yle.fi/artikel/2015/05/06/samre-integration-nar-flyktingbarn-forenas-med-sina-foraldrar

[Vredesbyrd]

Onkohan Inka Hetemäki sukua Martti Hetemäelle.

Mikäli on, toimii hän laajentaakseen sukulaisensa vartioiman valtion kassan vajetta Ihmisoikeuspuheilla 

[Micke90]

Paljonkos Suomi rahoittaakaan YK:ta tänä vuonna?

[Gunnar Hymén]

YK vaarantaa suomalaisten oikeudet JA kulttuurin

mitäs siihen sanot, maikkari?

[UgriProPatria]

Itse he ovat vieraaseen maahan lähteneet, johon heillä ei moraalisesti katsoen ole mitään oikeuksia.

Minua huolettaa vain tämän maan ja kansan omat oikeudet, jotka näiden taholta on anastettu ja anastetaan kaiken aikaa.

Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan maanpetturien vieraille valloille myymä.

Ei lahjoittama, vaan myymä, sillä kommari ei tee mitään ilmaiseksi, ei anna ropoakaan, ellei itse saa vastinetta, tai sitten varasta työnsä tehneiltä, elämänsä siististi hoitaneilta ei-kommareilta, jakaa toisten omasta ja pitää tätä varkaan oikeutenaan.

Tiedättekö yhden yhtäkään kommunistista avustusjärjestöä? Heillä ei ole. Sillä kommunismin aatteeseen kuuluu muka se, ettei yhtä ihmistä saa auttaa, koska ei samalla voida auttaa kaikkia. Kommunistit haluavat jokaiselle tasaisesti pienen leipäpalan kulman, joka ei vie nälkää yhdeltäkään, ei kenellekään yksilölle koko leipää, sellainen olisi muiden "riistoa".

Tästä syystä kommarit eivät auta yksilöitä, eivätkä koskaan anna mitään omista varoistaan, vaan aina muilta varastettuna. Tällainen on vasemmistolaista "oikeudenkäyttöä". Kommari ryyppää ja mässää ravintoloissa, röyhtäilee kuin sika, kohtelee naisia kuin huoria, mutta ehkä jo tiistaiaamuna on taas niin oikeudenmukaista AY-miestä!

[Kukkahatuton täti]

Jotain on nyt tehty oikein, kun Hyvät Ihmiset näin joukkopöyristyvät ja paniikkiripuloivat sekopäisiä lausuntoja. Nautin tästä. 

[Jepulis]

Miltei joka viides tulija oli lapsi.

...ja yli puolella näistä lapsiparoista kasvaa parta.

Aivan. "17 vuotias" on onnistunut puikkelehtimaan läpi vaarallisen meren, vaarallisen Euroopan kymmenien maiden ja sitten onnistunut "tilaamaan" kännykällä junalipun Suomen Tornioon. Mielestäni on ihan ajankohtainen kysymys pitäisikö ylipäänsä asettaa koko käsitteistö uudelleen. Tässä nyt puhutaan väärillä sanoilla vääristä asioista. Sanaa "lapsi" ei pitäisi saada käyttää väärin. Se on niiden lapsien edun vastaista, koska nyt tosiasiassa ne pienetkin resurssit kuluu yli 20 vuotiaiden nuorten miesten hyysäämiseen.

Se taas ei ole edes miesten omankaan edun mukainen tilanne. Silloin on aika pyrkiä eteenpäin, ei opetella laitoshoidokin roolia yhtään enempää. Suomessa vallitsevassa hyysäysilmapiirissä heidän mahdollisuutensa on täysin toista kuin julkisuuden värillisten medialemmikkien helpon näköisistä uraputkista voi päätellä. Heidän uraputken päätepiste ja tyypillisin odotusarvo on tilapäistyövoimareservi. Edes pitsanpaistajaa ei heistä enää tule, koska yksinkertaisesti markkinoille ei mahdu enää ainuttakaan kebab-ravintolaa lisää. Heistä muutama onnistuu, loput jää ikuisiksi ajoiksi hyysäysteollisuutemme ruuaksi. Tukimuoto, kurssitus, aktivointi, mitä keksitäänkään vuosien kuluessa tulevat olemaan nyt tulleiden tulevien työttömien arki. Vaikka meillä on ns. länsimaa, elämä missä tahansa kehitysmaassa päihittää varmasti sen yhtään mihinkään kuulumattomuuden tunteen.

Ja sitä myötä myös heistä useiden luisuminen islamilaiseen ääriliikkeeseen on jo kiveen hakattu.

Kyllä suvakit asian tietää oikein hyvin. Vai miksikö en näe mainospanderolleja tai edes näitä "lapsia" koskevaa uutisointia, joihin ei olisi bongattu söpöjä oikeita lapsia nyyhkytyksen kohteeksi? Mutta totuus ei sovi mokuteollisen kompleksin lyhytnäköiseen agendaan.

Eikä poikkeusta tee otsakkeen MTV:n uutisen kuvitus. Tietenkään totuuden, eli 18-35 miesten kuvantaminen ei herättäisi tarvittua tunnereaktiota enää edes mummojen keskuudessa. Kuvan pikkulapsi ei tietenkään yksinään matkusta Euroopan halki, eikä koskaan tarvitsisi, koska hänet otettaisiin vastaan jo ensimmäisessä tulomaassa avosylin. Kuvan ikäiset lapset ei edes vielä osaa olla kylmän rahan vaan vasta lämpimän sylin perässä, joten jo Vironkin tasoinen maa kelpaisi mainiosti. Siksi meille asti ei tuollaisia tule yksinään ainuttakaan. 

[ismolento]

Ylen aamu-tv:ssä oli alaikäisten vokin pomotar tarinoimassa. Hän kertoi kaikkien(38) asukkaiden olevan 16-17 vuotiaita poikia. Kaikki 16v. käy koulua(oppivelvollisuus) ja kaikki 17 vuotiaat lopettavat sen, koska laki niin sallii. Suomen tunneilla heidän on kuitenkin maleskeltava neljä tuntia viikossa(kai diskorahaa vastaan?).
Myöhemmin hän kuitenkin kertoi kuinka kaikilla on kova halu opiskella ja työskennellä!

Kuinka monelle oli tehty ikä-testi?

Ylen paksua propagandaa nämä "yksinpakenevat lapset". Ensinnäkin ne eivät ole lapsia normaalin kielenkäytön mukaisesti, vaan teini-ikäisiä 13 -17 vuotiaita, eli niitä nuorukaisia mitä käsitettä muissa yhteyksissä media käyttää. Toiseksi ne eivät kulje yksin, vaan usean kymmenen jopa sadan hengen suuruisissa joukoissa, joista suurin osa on aikuisia. Kaikista ryhmään kuuluvista pidetään huolta, koska yhteisöllisyys ja kimppapuolustus. Varsinkin sen jälkeen kun Eurooppaan on päästy, nuorukaiset ovat hyvässä turvassa vaikka heidän omat vanhempansa eivät olisikaan mukana. Siitä pitävät huolen Refugees Wellcome -porukat ja muut spärrät. Näillä lapsijutuilla pyritään vaan aivopesemään medialukutaidottomia ihmisiä.

[ismolento]

Paljonkos Suomi rahoittaakaan YK:ta tänä vuonna?

Ja kuinka monta tuhatta miljoonaa euroa maksavat yhteensä YK:n ja EU:n jäsenmaksut ja mamutarhauksen aiheuttamat kokonaiskustannukset vuodessa?

[Roope]

"Fiksumpi maahanmuuton vastustaja tajuaisi jo tukea Unicefia" – Täydellinen vastaus rasistiseen some-kommenttiin

Sosiaalisessa mediassa kiertää vilkkaasti keskustelu, jossa Suomen Unicef ottaa napakasti kantaa turvapaikanhakijoita koskevaan rasistiseen kommenttiin.
...
– Fiksumpi maahanmuuton vastustaja tajuaisi viimeistään tässä vaiheessa tukea Unicefia, vaikka näkemyksemme maailmasta ja ihmisen vastuusta lähimmäisistään voikin olla kovin erilainen, Unicef Finlandin edustaja kirjoittaa Facebookissa.

MTV 16.9.2016

Miksi maahanmuuton vastustaja tukisi Unicefia, joka vaatii Suomen maahanmuuttopolitiikan höllentämistä ja siten lisää maahanmuuttajia? Meillä on eri käsitys fiksuudesta.

Unicef Finlandin Facebook-sivujen ylläpidon mukaan järjestön Facebook-sivuilla on käyty viime päivinä poikkeuksellista keskustelua.

– Uutta on riidan haastaminen, johon emme ole aiemmin törmänneet. Selvitysten jälkeen näyttää siltä, että olemme järjestelmällisen häiriköinnin kohteena, Unicef Finlandin Facebook-sivujen ylläpitäjä kirjoittaa.

Uutta on Unicefin yhä röyhkeämmin levittämän Unelma-hömpän kyseenalaistaminen, kun Unicefin maine on ollut Suomessa tähän asti hyvä, ja sitä on arvostettu neutraalina tahona.