Keksi suomen kielinen nimitys alt-rightille

[Vredesbyrd]

Edelleen aivan höpöhöpöä, että vaihtoehtoinen oikeisto olisi jotenkin rajautunut vain amerikkalaiseen poliittiseen kenttään ja sen ongelmiin:
https://voxday.blogspot.fi/2016/08/what-alt-right-is.html

Koko kuudentoista pointtikohdan listassa ei ole yhtään, mikä olisi spesifi vain amerikkalaisille, sillä kritisoimansa läntisen sivilisaation nykymuoto kaikissa instituutioissaan on kappas kappas, globaali.

Tosin oikeistolaisuus ja läntisen sivilisaation kannattaminen eivät toimi kannattamalla demarilogiikkaa, jossa epäonnistumiset sosialisoidaan. Sosialismi ei kasvata arvojen tuottamista, parhaan toimittamisen palkitsemista ja säästämistä, joiden kautta mahdollistuu vapaus järjestäytyä vapaasti omaa etnisyyttä suosien. Demarius ajaa sivilisaation tuhoutumiseen monialaisella inflaatiolla, demografiseen umpikujaan jatkuvasti sairaammalla väestöllä ja ihmistyön syrjäyttämiseen koneilla, kun ihmistyöstä tehdään keinotekoisen kallista.

Oikeistosta on siis läpeensä älyllisestä epärehellistä puhua keskustellessa nykyisestä vaihtoehtoisesta oikeistosta. Niillä on vielä vähemmän strategiaa kuin persujen nuivilla, mikä on itsessään saavutus. Strategiaa ja synergiaetuja tulisi heti, jos libertaarikammon sijaan olisivat aidosti oikeistolaisia ja kannattaisivat suoraa demokratiaa ja vapaita markkinoita, jossa ensimmäinen askel on Nullification Process https://www.libertyclassroom.com/nullification/ ja wikistä tiivistys:

Nullification, in United States constitutional history, is a legal theory that a state has the right to nullify, or invalidate, any federal law which that state has deemed unconstitutional. The theory of nullification has never been legally upheld by federal courts.

Mikä tunnetaan Hommalla lähinnä pelkistetyssä, vain matuliikennettä koskevassa muodossa "hoovee kansainväliset sopimukset".

Samaan aikaan demokratian muuttuessa aidosti subsidiariteettiperiaatteiseksi, on samalla julkisen vallan muututtava proaktiivisesta monisyisestä tulonsiirtojen sääntelyhydrasta reaktiiviseksi perusoikeuksien suojelijaksi: omistusoikeus ja ruumiillinen koskemattomuus.

[Nikolas]

Eihän se tietenkään ole mikään vaihtoehtoinen vaan Oikea oikea.

(Vertaa: Väärä oikea.)

[TheVanishedTerrorist]

Voikkari

Iltapala mielessä...

[Urpo Juusto]

Ctrlaltdeletistö

[Skeptikko]

Rationalistit, rationalistinen oikeisto, rationalistinen vaihtoehto?

[UgriProPatria]

Ctrlaltdeletistö

Kannatetaan! 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

eikös media käytä termiä laitaoikeisto.

[Alarik]

Alternative für right eli vaihtoehto oikeistolle tai äärisosialistit.

Altto-raitti eli korkea tie (moraalisesti) tai tie niille jotka ovat "sekakuorossa" se toinen ääni.

Edit lisäys: Allraitti eli kaikki hyvin = Suomen lehdistö, toimittajat.
Suomalainen määritelmä siis poikkeaa aavistuksen kansainvälisestä, mutta edustaa kielialueellaan vastaavaa uhkaa.

[Pollard]

Jotenkin alt kuullostaa laidalta. Laitaoikeisto.

[UgriProPatria]

Jotenkin alt kuullostaa laidalta. Laitaoikeisto.

Oikea laitteisto.

[Lalli IsoTalo]

Perinteinen oikeisto, perinteistö

Kannatan perinteistä oikeistoa, jotakin sellaista, mikä viittaa juuriin.

Klassikk-o.

Klassinen oikeisto. Extrabonus: toimittajia ottaisi päähän käyttää termiä.

[Kni]

Joskus kauan sitten turkulainen poliitikko Mikael Miikkola (nyk. ps + jotain hässäkkää kuten Turussa aina) perusti oman valtuustoryhmän nimeltään "Oikea kaista". Tarkoitus oli kai olla jonkinlainen alt-right.

Homma kääntyi vähän päälaelleen kun joku suvakki keksi - ilmeisesti jonkin Miikkolan nuivahkon mielipitteen innoittamana - että "kaista" tarkoittaa myös "kaistapäätä" ja "oikea" voi tarkoittaa myös jonkinlaista superlatiivia. Esim. "Pekka se on oikea viherpiipertäjä!".

Niinpä Miikkolasta tuli "oikea kaista". En muista miten tilanne jatkui, mutta tapaus osoittaa että ensi alkuun hyvältä kuullostava nimi voi jonkun irvileuan vääntämänä saada kokonaan uuden merkityksen.

[Pöllämystynyt]

Perinteinen oikeisto, perinteistö

Kannatan perinteistä oikeistoa, jotakin sellaista, mikä viittaa juuriin.

Tarkoitatko konservatiivisuutta? Puhu sitten konservatiivisuudesta, äläkä sotke siihen talouspolitiikkaa.

[O. M. Hietamaa]

[...] jotakin sellaista, mikä viittaa juuriin.

Radikaalit.

[writer]

fakta-oikeisto.
vaihtoehto-oikeisto.
ei-globalistinen-oikeisto.

[Pöllämystynyt]

fakta-oikeisto.
vaihtoehto-oikeisto.
ei-globalistinen-oikeisto.

Sinäkin Brutukseni! Miksi sinäkin menet tähän oikeistottamiseen mukaan? Väitätkö muka tosissasi, että markkinavoimat ne siellä vain ohjaavat näkymättömällä kädellään palkollisiaan järjestäytymään työväestön aseman heikentämiseksi?

[newspeak]

Jos vaikka ihan oikeisto. Erotuksena keskustaoikeistolaisesta liberaalivasemmistosta.

[JJohannes]

Rationalistit, rationalistinen oikeisto, rationalistinen vaihtoehto?

Alt-right on tietysti käsitteenä erinomaisen hämärä nykypäivänä ja ilmeisesti siitä on tullut lähinnä trumpistien itseidentifikaation väline, samalla kun taas erilaiset ideologisesti hajanaiset tahot, joita osaa oli syytä aiemminkin kutsua "Alt-rightiksi" ja suurinta osaa ei, ovat siirtyneet Donald Trumpin vankkureihin.

En kuitenkaan näe "rationalismia" mitenkään kuvaavana liikkeen luonteelle.

Pikemminkin Alt-rightin "ideologiassa" kuitenkin vaikuttaa taustalla neljä tai viisi aiempaa ideologista keskenään erilaista ryhmittymää, joita koitan tässä hahmotella:



Bay Area -skene (transhumanismi, teknoutopianismi, libertarismi)
90-luvun lopulla Silicon Valleyn ja San Franciscon nuoret yrittäjät, etenkin tuoreet IT-miljonäärit, kiinnostuivat menneiden vuosikymmenten markkinatalousevankelistoista (Milton Friedman, Murray Rothbard jne.) ja teknologian loputtomalta tuntuvista mahdollisuuksista. Kylmän sodan vastakkainasettelut oli purettu ja edessä oli uusi uljas tulevaisuus. Bisnes luisti taas melkein kuin 80-luvun villeinä vuosina ja Internet tarjosi viimein sen rannattoman "kyberavaruuden", josta scifikirjoissa oli puhuttu. Scifikirjoista, sekä postmodernista filosofiasta, syntyi myös ajatus "postmodernista ihmisestä", transhumanista, josta on tullut yhtä koneiden kanssa. Tähän transhumanistiseen ideologiaan kuului paitsi ihmisen ja koneen yhdistäminen, myös positivistiseen sosiologiaan ja skientistiseen maailmankatsomukseen perustunut tavoite kehittää jonkinlainen teknokraattien teknokraatti, tietoisuuden (singulariteetin) saavuttava tekoäly. Iskusanana transhumanistiselle liikkeelle oli, että ihmisen on ylitettävä ja on mahdollistaa ylittää itsensä tieteen ja järjen avulla avulla. Sen puolestapuhujia olivat mm. Zoltan Istvan, Natasha Vita-More, Marvin Minsky, Hans Moravec ja Raymond Kurzweil.

Melkein on ironista, että Francis Fukuyama (entinen uuskonservatiivi, jota voinee nykyään pitää ehkä paleokonservatiivina, kts. alla) nimitti transhumanismia "maailman vaarallisimmaksi aatteeksi" vuonna 2004. Transhumanistis-libertaarinen skene nimittäin perustui pitkälti samaan tunteeseen kuin Francis Fukuyaman teesi "historian lopusta", joka oli kommunismin romahdettua muka kruunannut liberaalin demokratian maailman suvereeniksi valtiaaksi. Toisaalta transhumanismilla oli myös löyhä yhteys paitsi nupullaan olleeseen uusateistiseen liikkeeseen niin myös San Franciscon seudun (Bay Area) aiempaan hippikulttuuriin ja liberaaliin ilmapiiriin, kaikenlaisiin vastakulttuurin liikkeisiin, joissa oli tarkoitus "vapauttaa ihmisen potentiaali": Kokeelliseen psykologiaan, tajuntaa laajentaviin päihteisiin, idän uskontoihin. Kun IT-kupla joka tapauksessa puhkesi, tietotekniikka arkipäiväistyi ja 2008 talouskriisikin alkoi painaa päälle, olivat monet transhumanistit jo olleet hyvän matkaa menossa esimerkiksi evoluutiobiologian suuntaan.

Alt-rightiin transhumanisti-libertaareista päätyi moni, tuoden mukanaan luonnontieteellisen painotuksensa, libertaristiset talousopit, teknoutopismin ja annoksen elitismiä.



Amerikan Nouvelle Droite
Käsitteellä Nouvelle Droite tarkoitetaan ranskalaisen akateemikon Alain de Benoistin ja hänen vuonna 1968 perustamansa GRECE-säätiön (Groupement de recherche et d'études pour la civilisation européenne) ympärille syntynyttä uusoikeistolaista liikettä. de Benoist oli hieman liian nuori ja hieman liian kirjaviisas ollakseen varsinaisesti osa Algerian sodan aikaista oikeistokonservatiivista kapinaliikettä ja OAS:ia, toisin kuin vaikka Jean Marie Le Pen. Hän kuitenkin sympatiseerasi Ranskan oikeistoradikaaleja voimia ja yhdisti taitavasti ajatteluunsa niin vasemmistolaisten poststrukturalistien, frankfurtilaisten yms. (Jean Baudrillard, Antonio Gramsci, Guy Debord) teesejä kuin oikeistokonservatiivejakin (Julius Evola, Ernst Jünger, Carl Schmitt, Georges Dumézil, Dominique Venner). de Benoistin ja Ranskan "uuden oikeiston" ajattelu oli ja on luonteeltaan paneurooppalaisuutta mutta toisaalta "etnopluralismia" korostavaa, kristinuskoon voittopuoleisesti kriittisesti suhtautuvaa, humanistiseen ja ymmärtävään tiedeideaaliin suuntaavaa ja ennenkaikkea antiamerikkalaista.

Kuitenkin Yhdysvalloissa on ollut tämäntyyppinen uusoikeistolainen liike jo oikeastaan 1980-luvulta lähtien. Vähemmän yllättäen siellä se ei kuitenkaan ole kerännyt ympärilleen juurikaan akateemikkoja tai tullut tunnetuksi korkeatasoisista kannanotoistaan, vaan on pyörinyt "eurooppalaiset juurensa" kadottaneiden vaihtoehtoihmisten kokoontumispaikkana. Muusikko Michael Moynihan taitaa olla tunnetuin tekijä piireissä, ja ehkä myös homokirjailija Jack Donovan. Sen lisäksi on joukko kustantamoita ja verkkolehtiä, jotka julkaisevat lähinnä eurooppalaisten kirjoittamaa kamaa, esim. Counter-Currents ja Arktos. Sinänsä Nouvelle Droiten ideologinen anti trumpistiselle Alt-rightille on ollut vaatimaton mutta se on tuonut mukaan annoksen postmodernia irrationaalisuutta, dekadenttia itseironiaa ja "perinteisten" uskonnollisten ja kulttuurillisten tapojen etsimistä, joista jälkimmäisestä itseasiassa ovat edellämainitut transhumanisti-libertaarit nimenomaan innostuneet, evoluutiopsykologian teesien kautta. Myös tietyt "geopoliittiset implikaatiot", kuten seuraavassa paleokonservatismia käsittelevässä kappaleessa huomaamme, kuuluvat myös helposti Nouvelle Droiteen.



Paleokonservatismi
Paleokonservatismi on yhdysvaltalaisen "vaihtoehtoisen oikeistolaisuuden" suunnista toinen perinteinen, toisen ollessa libertarismi. Toki molemmissa on jotain samaa (yleensä esim. poliittinen noninterventionismi), mutta paleokonservatismi syntyi nimenomaan vastapainoksi liiaksi talousnäkökulmaa korostaville "uuskonservatiiveille" (neoconservative), jotka nousivat vallan saleihin Ronald Reaganin aikana. Francis Fukuyama taas kiteyttää paleokonservatiivien kritiikin Amerikkalaista globaalia hegemoniaa kohtaan väittämällä uuskonservatismia marxismi-leninismin kaltaiseksi historisistiseksi aatteeksi, joka uskoo voivansa pakottaa historian kurssilleen. Paleokonservatismissa on Nouvelle Droiten tapaista intellektuaalista voimaa, joka periytyy liikkeen henkiseltä esi-isältä William F. Buckleylta. Paleokonservatismi nostaa myös hattua Edmund Burkelle ja Joseph de Maistrelle, brittiläisen ja mannermaisen konservatismin oppi-isille.

Paleokonservatismin painoarvo Alt-rightissa on amerikkalaisen hegemonian kritiikki, joka tietysti kääntyy nopeasti Putin-fanitukseksi. Tavallaan myös paleokonservatismi tekee hyväksytyksi yhdistää libertarismin ja arvokonservatismin, sillä se samalla erottaa ne toisistaan. Jos molempia asioita ajetaan ilman ideologista yhteyttä, ne eivät vaaranna toistensa hyväksymistä.



Salaliittoteoreetikot/Milita Movement
Edellä mainittu William F. Buckley ajoi aikoinaan konservatiiviliikkeen sivuraiteille Robert W. Welchin perustaman John Birch Societyn, jota voi pitää amerikkalaisen konspiratorialisen mielenlaadun esikuvana. JBS oli kokoelma harhaisia McCarthylaisia, vanhoja etelän demokraatteja ja muita, jotka olivat liian hulluja tullakseen hyväksytyksi tuon ajan "konservatiiveiksi" tai "republikaaneiksi". JBS:aa voi pitää esikuvana oikeastaan jokaiselle salaliittoteoreetikkojen ja militia-aktivistien liikkeelle, joka on nykyään olemassa. Tarinat Yhdysvaltain hallintoon soluttautuneista kommunistien agitaattoreista ja veden fluorauksen vaikutuksista "kallisarvoisiin ruumiinnesteisiimme" ovat peräisin sieltä. Tärkein amerikkalaisen salaliittoteorian teema on ollut "valtion sota kansalaisiaan vastaan", ja vasta toiseksi tärkein "ulkomaiden sota valtiotamme vastaan". Vihollinen tulee aina sisältä.

Alt-right on täynnä salaliittoja, joskaan ei ehkä aina "epätieteellisiä" sellaisia kuten rokotevastaisuusliike tms. Kuitenkin nykypäivän salaliittoteoriat aina nojaavat postmodernismille ominaiseen hämmennykseen kehittääkseen oman narratiivinsa vaikka se olisikin näennäisesti tieteellinen narratiivi. Alt-rightin piirissä esiintyy monia selkeästi havaittavia laajoja "vaihtoehtoisia narratiiveja" tai vastakertomuksia: "Geopolitiikka" on yksi, Curtis Yarvinin Katedraali-narratiivi toinen.



(Lauta- ja hakkerikulttuuri)
Varsinaisen postmodernin ja erikoisen luonteensa Alt-rightille antaa ns. kuvalautojen käyttäjien (4chan yms.) keskuudessa syntynyt huumori ja hakkerikulttuuriin kuuluva anonyymiys ja virtuaalimaailman vastuuttomuus. Lautakulttuuri postmodernin itseidentifikaation periaatteiden mukaisesti poimii jokaisesta ideologiasta sen iskusanan ja muuttaa sen meemiksi, jonka voi omaksua helpommin osaksi weltschauungiaan kuin kokonaisen ideologisen apparaatin. Anonymiteetti mahdollistaa vapaan leikittelyn ideologioilla ja mahdollistaa uudenlaiset yhteisöt, jotka rakentuvat kulloinkin vallalla olevien meemien ympärille eivätkä pidempiaikaiselle jaetulle identiteetille.

[törö]

Jakautuminen keskenään riiteleviin ryhmittymiin on niin vasemmistolainen ilmiö, että tätä alt rigtia voisi kutsua punaoikeistoksi.

[Korpitutkija]

Vaiko.

[nollatoleranssi]

Pikemminkin Alt-rightin "ideologiassa" kuitenkin vaikuttaa taustalla neljä tai viisi aiempaa ideologista keskenään erilaista ryhmittymää, joita koitan tässä hahmotella:

Kieltämättä teksti vaatisi melkeimpä laajemman käsityksen niin termeistä kuin henkilöhistoriasta, mutta saatoin huomata kuinka samanlaisia piirteitä näihin liikkeisiin liittyy niin Yhdysvalloissa kuin Suomessa, vaikka luulisi yhteiskuntamallienkin korostavan aivan erilaisia asioita. Ihmiset toimivat hyvin erilaisista lähtökohdista, mutta saattavat silti päätyä samanlaisiin näkemyksiin.

Joka tapauksessa tuo lienee paras suomeksi tehty kiteytys liikkeen sisällöstä.

[Tiskirätti]

Oikein kalpeat oikojat

[UgriProPatria]

Jos vaikka ihan oikeisto. Erotuksena keskustaoikeistolaisesta liberaalivasemmistosta.

Oikeisto tarkoittaa porvareita. Siksi medioiden käyttämä nimitys "äärioikeisto" on perätön, valheellinen. Kaikki vassareihin ja suvakkeihin liittyvä on aina valheellista. He eivät koskaan osaa kuin valehdella, huijata ja varastaa omalta kansaltaan.

Porvaristo taas on yleensä varakasta väkeä. Kuten useimmat tänne loisimaan tulleet matut, jotka eivät enää omissa maissaan saaneet riistää kansalaisiaan, vaan alkoi henkikulta tulla riistäjillä uhatuksi: tänne samanlaisen, tosi riistoluokan, suomalaisen vasemmiston turviin! Vasemmisto, jos ketkä riistävät suomalaista kansaa, jakelevat Suomenkansan varoja ryyppykavereilleen, viimeksi Kreikkaan, ettei ouzo pääse loppumaan ja juhlat jatkukoon! Kyllä. Jutta ja Arhis, nuo sosialistit etunenässä, he jakoivat rahamme täysin vastuuttomille, kreikkalaisille juopoille, ryyppykavereilleen.

Siksi nimityksillä "oikeisto ja vasemmisto" ei ole paljonkaan merkitystä, he vain pelaavat vanhoilla maineillaan, todellisuudessa olematta sitä, mitä väittävät.

"Kokoomus, Työväenpuolue!", kuten Kataisen, vaalimainoksessako se aikoinaan luki?

[Skeptikko]

En kuitenkaan näe "rationalismia" mitenkään kuvaavana liikkeen luonteelle.

Näin varmastikin on, jos rationalismin mittarina käytetään vaikkapa jonkun rationalwiki.org:n edustamaa SJW-henkistä "rationalismia".

[Dredex]

Alt-oikeisto

[Vaniljaihminen]

No tietysti I.S.K.T.R.!

tai ProUgriPatria.

[Lumiukko Jeti]

Koska ette osaa päättää niin kysyin HS:n ja Ylen toimittelijoilta. Vastaus oli yksimielinen : ÄÄRIOIKEISTO.

[risto]

Tämähän on helppo. Vastaus on tietysti foliosto. Sana, joka täsmällisesti kuvaa suomalaista "alt-right"-mediaa, joka käsittänee lähinnä Magneettimedian ja saman tason MV-lehden. Kuvaa myös hyvin vaikkapa Alex Jonesia.

Rapakon takana "alt-rightilla" tuntuu olevan joiltain osin sentään yritystä.

[Alarik]

Tämähän on helppo. Vastaus on tietysti foliosto. Sana, joka täsmällisesti kuvaa suomalaista "alt-right"-mediaa...

Kaljaisto tai kiljuisto - vastaa valtamedian toivomaa kuvaa kannattajista. Tunnuslauseena "alas oikealla! Kaljaa/kiljua ei jätetä". Vastustajina pitävät äärivihreitä eli "pössyttelistöä" ja äärivasureita eli "pohjoiskoreaistoa" sekä äärianarkisteja eli "hevoskiusaajia".

[sivullinen.]

JJohanneksen pitkällinen analysointi alt-rightin juurista oli huono. Se oli kaikkien tuntemien käsitteiden listausta, mutta ne käsitteet eivät liity tähän nyt kyseessä olevaan alt-rightiin lainkaan. Samalla tavoin tulkittuna viime sodissa taistelleet suomalaiset olivat proto-maahanmuuttokriitikoita -- ja he yrittivät estää "matuja" tunkeutumasta rajan yli rakkaaseen maahamme --. Se on aika kaukaa haettua. Se on sateenkaarikäsitteen luomista; käsitteen, jonka alle mahtuu koko maailma. Kyborgeilla ja vanhoilla rotuopista puhuvilla herrasmiehillä on vähemmän tekemistä alt-rightin kanssa kuin nuorilla poneista tykkäävillä pojilla -- joilla heilläkin on varsin vähän --. Käsitteiden sotkeminen on karhun palvelusta. Se on saatanasta.

Amerikan ihmisten mukaan alt-rightin juuria löytyy huomattavassa määrin Zeitgeist-liikkeen parista. Se oli selvästi "vasemmistolainen" liike, ja nousi Suomessakin esiin ja lopulta synnytti jopa puolueentyngän nimeltä Talousdemokraatit -- vaikka sen tunnetuin edustaja oli aikansa Hirvisaari eli Keskustaa edustanut Uusis --. Talousdemokraatit oli vasemmistonuorten vaihtoehtoliike perinteiselle vasemmistonuorten joukkohysteeriselle katuhäiriköinnille. Se esittäytyi jopa Hommaforumissa. Siinä oli paljon hienoa. Mihin sen liikkeen intoilijat ovat Suomessa hävinneet? Kuolleita he eivät ole, ja elävinä heitä ei ole kukaan pitkään aikaan nähnyt. Voisivatko he liittyä nuivaan rintamaan, jos Suomen nuiville keksittäisiin enemmän kansallismielisyyttä ja itsemääräämisoikeutta -- ja vähemmän rotuerovaisuuksia -- mielikuvissa herättävä nimitys?

Onko käsite nuiva jo aikansa elänyt? Mikä olisi hyvä käsite tilalle? Jos tässä ketjussa se keksitään, niin silloin tehty enemmän nuivuuden edistämisen hyväksi kuin Perussuomalaiset hallituksessa ollessan -- ja Halla-aho Brysselissä --. Ihmiset kokoontuvat lippujen alle. Nuiva vaalimanifesti oli oman aikansa lippu. Nyt tarvitaan uusi tunnus ja lippu. Vaihteisto on hieno, mukaansa tempaava ja mielenkiintoinen sana -- ja saanut eniten kannatusta --. Mutta vaihteistolaisista ei ole mahdollista puhua. Miten vaihteisto taipuu yksilöön? Onko vaihteistossa jotain pahaa? Mitä mielikuvia se synnyttää?