Poliisi riehui Pori Jazzeilla - sai ylennyksen

[Fiftari]

Vahvassa humalassa riehuneen rikosylikonstaapelin taltuttamiseksi tarvittiin kaikkiaan viisi vartijaa ja neljä poliisia.

    Humalainen poliisi häiriköi poikkeuksellisen törkeästi vuoden 2015 Pori Jazzeilla.
    Poliisi riehui, uhkaili ja heilutti virkamerkkiään, jotta häntä ei olisi poistettu alueelta.
    Seurauksena oli isot sakot. Virkaansa poliisi ei kuitenkaan menettänyt - päinvastoin, hän sai tänä vuonna ylennyksen.

Päihtynyt, siviiliasussa ollut poliisi häiriköi myöhään illalla areenan anniskelualueen muita asiakkaita niin, että järjestysmiesten oli pyydettävä häntä poistumaan alueelta.

Häirikkö ei kehotuksista piitannut, jolloin vartijat lopulta tarttuivat häntä käsistä kiinni ja lähtivät taluttamaan ulos. Tapahtumaa todisti kaksi jazzeilla mukana ollutta siviiliasuista poliisia. He eivät kuitenkaan vielä tuossa vaiheessa puuttuneet tilanteeseen.

Häirikkö tarttui kaksi käsin yhtä vartijaa käsivarsista ja heti sen jälkeen nosti oikean käden nyrkissä lyödäkseen tätä.

Nyt järjestysmiehet tarttuivat häirikköön ja yrittivät uudelleen lähteä taluttamaan häntä miehissä kohti pääporttia. Tässä vaiheessa toinen sivusta seuranneista poliiseista puuttui tilanteeseen. Hän näytti häirikölle virkamerkkiään ja sanoi olevansa poliisi.

- Niin olen minäkin, häirikkö totesi yrittäen riuhtoa itseään irti järjestysmiesten otteesta.

Riehujalle kirjoitettiin lopulta 21 päiväsakon rangaistus järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sekä haitanteosta virkamiehelle. Rikosylikonstaapelin tuloissa sakon suuruus nousi 1 050 euroon.

Kun tieto tapauksesta meni poliisin esimiehille, seurauksena oli kirjallinen varoitus. Se ei kuitenkaan rikosylikonstaapelin urakehitystä haitannut, sillä IL:n tietojen mukaan hänet ylennettiin tänä kesänä laitoksensa määräaikaiseksi komisarioksi.

- Tällaisessa tapauksessa katsotaan, mitä on tapahtunut ja missä tehtävissä henkilö on. Henkilöä kuullaan ja sen jälkeen harkitaan, onko menettely tai huono käytös ollut omiaan heikentämään ulkoista ja sisäistä luottamusta poliisiin. Tässä tapauksessa on harkittu, että kirjallinen varoitus on riittävä. Seuraava olisi ollut irtisanominen, toteaa laitoksen apulaispoliisipäällikkö.

Iltalehti

Kansalaiselta lähtisi tuollaisesta mahdollinen järkkäri/vartijakortti ja ehkä jopa luultavasti aseluvat jos moisia olisi. Poliisilla pitäisi olla korotettu syy toimia myös työn ulkopuolella moiteettomasti.

[Gunnar Hymén]

poliisi ei ole julkisuuden henkilö. poliisilla on vapaa-aikaa. poliisi tulee tuomita kuten kuka tahansa kansalainen työn ulkopuolella tehdystä rikoksesta. kun penalty on kärsitty on homma ok.

tuskin sitä ylennyksiä jaetaan jos töissään tötöilee. enemmän huolestuttaa YLE, HS yms. mokukiimat jossa jaetaan suoranaisia valheita ja paskaa kansalle eikä kukaan puutu siihen millään tavalla.

[ArtturiE]

poliisi ei ole julkisuuden henkilö. poliisilla on vapaa-aikaa. poliisi tulee tuomita kuten kuka tahansa kansalainen työn ulkopuolella tehdystä rikoksesta. kun penalty on kärsitty on homma ok.

tuskin sitä ylennyksiä jaetaan jos töissään tötöilee. enemmän huolestuttaa YLE, HS yms. mokukiimat jossa jaetaan suoranaisia valheita ja paskaa kansalle eikä kukaan puutu siihen millään tavalla.

Ehkä tämä häirikköpoliisi oli ansioitunut työssään vaikka lopettamalla matujen tekemien rikosten tutkintoja? Sai palkinnoksi ylennyksen monikulttuurisuuden edistämisestä ja antirasistisesta toiminnasta. 

[Ernst]

poliisi ei ole julkisuuden henkilö. poliisilla on vapaa-aikaa. poliisi tulee tuomita kuten kuka tahansa kansalainen työn ulkopuolella tehdystä rikoksesta. kun penalty on kärsitty on homma ok.

Homma ei ole ihan rikosjuttuna loppuun taputeltu. Pitäisikö murhan tehnyt poliisi palauttaa virkaansa, kun saa armahduksen...

Viittaan boldattuun. Rikosoikeus menee juuri noin. Työ- ja virkasuhde on eri asia. Capito?

[JJohannes]

poliisi ei ole julkisuuden henkilö. poliisilla on vapaa-aikaa. poliisi tulee tuomita kuten kuka tahansa kansalainen työn ulkopuolella tehdystä rikoksesta. kun penalty on kärsitty on homma ok.

tuskin sitä ylennyksiä jaetaan jos töissään tötöilee. enemmän huolestuttaa YLE, HS yms. mokukiimat jossa jaetaan suoranaisia valheita ja paskaa kansalle eikä kukaan puutu siihen millään tavalla.

Mielestäni asiasta tekee vakavan se, että poliisi heilutteli virkamerkkiään. Tällöinhän hän on yrittänyt käyttää viranomaisvaltaa asiattomalla tavalla. Juuri poliisin yksityiselämä ja hänen roolinsa objektiivisena, kasvottomana viranomaisvallan käyttäjänä tulisi pitää tiukasti erillään, muuten päädytään hyvin nopeasti korruptioon, mielivallan käyttöön ja asiattomuuksiin. Tässäkin tapauksessa poliisi, vastustettuaan itse rikollisella tavalla järjestysmiehiä, yritti hänelle poliisina myönnettyjä varsin laajoja valtuuksia ja oikeuksia väärinkäyttämällä estää häneen kohdistuvat oikeutetut toimenpiteet sekä häneen kohdistuvan rikostutkinnan. Nähdäkseni tätä tulisi pitää vakavana rikoksena.

[ISO]

Kuulostaa ns paremmalta riehumiselta.

Polliisin maahanmuuttokanta, ja puoluetausta, lienevät olleet oikeat ylennyksen kannalta.

[Koekaniini]

Jos poliisi käyttää rötostellessään virkamerkkiään apunaan, pitäisi hänet panna viralta.

Muistattekos sen p´skakasan joka vei karanneen teinin kotiinsa ja raiskasi tiedottoman tytön?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116620459_uu.shtml

"Korkein oikeus piti selvänä, että poliisimiehen ammatti ja virkamerkki saivat uhrin luottamaan raiskaajaan. Korkeimman oikeuden mielestä poliisimies ei virkamerkkiä esittäessään kuitenkaan antanut ymmärtää, että hän olisi ollut juuri silloin virkatehtävässä ja käyttämässä julkista valtaa. Poliisi saavutti siis tytön luottamuksen keinoilla, joita laki ei määrittele virka-aseman väärinkäytöksi. Siksi korkein oikeus hylkäsi syytteet virka-aseman väärinkäyttämisestä"
Tuosta ei käy kuitenkaan ilmi kumosiko korkein oikeus erottamisen poliisista, toivon ettei?

[ISO]

Siksi korkein oikeus hylkäsi syytteet virka-aseman väärinkäyttämisestä"

Korkein oikeus, niin kuin oikeuslaitos ylipäänsä Suomessakin, ottaa päätöksissään myös aina poliittisesti kantaa tuomioillaan.

Se pyrkii ohjaamaan päätöksillään kansalaisia haluttuun suuntaan.

Tällä hetkellä suunta on vastenmielinen monikulttuurisuuspalvonta ja kehitysmaalaisten rikosten peittely ja vähättely, samalla kun korostetaan kantasuomalaisten rikollisuutta tuomiten kantasuomalaisia koviin rangaistuksiin.

[Chew Bacca]

Kuten jokainen aseen omistaja ja/tai julkisen viran haltija tietää, joitakin asioita vain ei tehdä. Poliisi on noita molempia. Väkivaltaisen känniriehumisen pitäisi lopettaa poliisin ura kertalaakista. Mietitäänpä vain olisiko nuori, muuten nuhteeton mies otettu poliisikouluun tällaisen episodin jälkeen, no ei. Pelkkä julkisesti juovuksissa esiintyminen on poliisilta liikaa, imho, mutta viina on sellainen pyhä lehmä jonka kanssa Suomessa vain joutuu sietämään kaikenlaista. Kuten juoppoja poliiseja.

Lain vartijalta saa ja pitää edellyttää poikkeuksellista nuhteettomuutta. Eri asia löytyykö Suomesta sellaisia ihmisiä riittävästi. Ilmeisesti ei, aika paskasakkia pääsee läpi.

[Gunnar Hymén]

Homma ei ole ihan rikosjuttuna loppuun taputeltu. Pitäisikö murhan tehnyt poliisi palauttaa virkaansa, kun saa armahduksen...
Viittaan boldattuun. Rikosoikeus menee juuri noin. Työ- ja virkasuhde on eri asia. Capito?

capito. kerroinkin mielipiteeni. pienempi paha se on murhatuomion lusinut poliisi takaisin poliisina kuin lapsia raiskannut ja tappanut somali vapaana suomessa.
capito?