Miksi muslimien on vihattava juutalaisia?

[UgriProPatria]

Juutalaiset osaavat ja pystyvät pitämään tässä maailmassa kyllä puolensa. Suomalaisten ei tarvitse ajaa juutalaisten asiaa, riittää, että yritetään ajaa omaa asiaamme.

Tämä on totta. Olen itse joskus ollut tuon ajattelutavan kohde, että juutalaisia pitäisi jatkuvasti jotenkin tukea, "puolustella", he ovat ikäänkuin jatkuvasti uhreja ja meillä eurooppalaisilla jonkinlainen syntivelka harteillamme ja velvollisuus heitä kohtaan. Ja tämän lisänä vielä muka hengellinenkin velka.

Voin olla velkaa Jeesus Nasaretilaiselle, mutten taatusti millekään New Yorkin Goldbergille, Rubinsteinille, (kaikki jalokivet lueteltavissa). Tai Stillerille.

Tosiasiahan on, että he eivät ole millään tavoin avuttomia ihmisiä ja todellakin kykenevät hoitamaan asiansa, maailman menestyneimmät ja varakkaimmat ihmiset! Emmekä me ole heille mitään velkaa.

Kuka on, kuka ei.

Itse en taatusti ole. Mikäli Jeesus-velkaa on ollut, se on saletisti maksettu. En viitsi edes olla vihainen. Sattuuhan sitä.

[Delaz]

^ onkohan se totta että yhä useampi juutalainen muuttaa muslimeja karkuun Euroopasta Israeliin tai Yhdysvaltoihin? Puhutaan massaexoduksesta eri lehdissä...

[kriittinen_ajattelija]

^ jos pitäisi veikata, veikkaisin että juutalaiset ovat suht vihattuja maailmalla. Ja se on myös oma kokemus, ihmiset ei oikein tykkää juutalaisista. En tiedä tuleeko viha Israelin kovasta politiikasta palestiinalaisia kohtaan, vai mistäköhän se tulee. Siellä jossain se kuitenkin on.

Juutalaiset on samanlaista aavikko roistokansaa kuin muslimitkin, heidät on karkoitettu sadoista maista täysin oikeutetusti. Kumpikin väestöryhmä uskoo, että "goymit" tai "kuffarit" on parhaimmillaankin pelkkiä orjia jolta saa varastaa tai pettää tarpeen mukaan. Juutalaisista on jokatapauksessa ollut hyötyä ihmiskunnalle mm tieteen saralla, joten he ansaitsevat hieman arvostustakin.

[P]

^ onkohan se totta että yhtä useampi juutalainen muuttaa muslimeja karkuun Euroopasta Israeliin tai Yhdysvaltoihin? Puhutaan massaexoduksesta eri lehdissä...

Ja tilalle muuttaa muslimeitä Lähi-Idästä, Aasiasta ja Afrikasta. Onnea Eurooppa!

[Jochanan]

Itse en koskaan aiemmin ole käsittänyt juutalaisvihaa. Kiitos Hommaforumin, olen tässä asiassa himppa viisastunut, eli alkanut ymmärtää syitä.

Tämä ei tarkoita, että itse vihaisin heitä, mutta tiedon lisäännyttyä asiassa, ymmärrän miksi jotkut vihaavat. En siis ehkä "hyväksy" juutalaisvihaa, mutta käsitän...

Siis... 

Käypä joskus lukemassa MV-lehden foorumia, niin silmäsi avautuvat vielä enemmän.

[Nationalisti]

islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä

Huutista. Juutalaiset ja musut ovat perinteisesti olleet ihan hyvää pataa. Suurin syy muslimien juutalaisvihaan on Israel.

[P]

islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä

Huutista. Juutalaiset ja musut ovat perinteisesti olleet ihan hyvää pataa. Suurin syy muslimien juutalaisvihaan on Israel.

No "maailman täydellisin ihminen" Muhammed tappoi ja tapatti kokonaisia juutalaisheimoja. Ei ihan hyvää pataa ollut ko. uskonnon perustaja. "Miekan suurassa" - Mudammedin välittämänä "kivikin huutaa" muslimille: "takanani on juutalainan - tapa hänet". Ja abograation valossa tuo on tuoremmaista päistä suuria ja siksi tärkeä noudatusjärjestyksessä..

Mitä fundamentalistisempi islamisti on kyseessä, sen suurempi opillinen syy juutalaisvihaan, jossa israelilla ei ole varsinaista osuutta..

[Ernst]

^ onkohan se totta että yhä useampi juutalainen muuttaa muslimeja karkuun Euroopasta Israeliin tai Yhdysvaltoihin? Puhutaan massaexoduksesta eri lehdissä...

Parempi exodus kuin exitus.
-uusi sananpläjähdys

[Nationalisti]

islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä

Huutista. Juutalaiset ja musut ovat perinteisesti olleet ihan hyvää pataa. Suurin syy muslimien juutalaisvihaan on Israel.

No "maailman täydellisin ihminen" Muhammed tappoi ja tapatti kokonaisia juutalaisheimoja. Ei ihan hyvää pataa ollut ko. uskonnon perustaja. "Miekan suurassa" - Mudammedin välittämänä "kivikin huutaa" muslimille: "takanani on juutalainan - tapa hänet". Ja abograation valossa tuo on tuoremmaista päistä suuria ja siksi tärkeä noudatusjärjestyksessä..

Mitä fundamentalistisempi islamisti on kyseessä, sen suurempi opillinen syy juutalaisvihaan, jossa israelilla ei ole varsinaista osuutta..

Kerro, mikä teologinen perusta islamissa on juutalaisvihaan? Islamin mukaan juutalaiset ovat kirjan kansaa eli selvästi esim. pakanoita ym ylempänä. Islam on suvaitsematon uskonto kaikkia kohtaan mutta ehkä vähiten juutalaisia ja kristittyjä kohtaan. Siis opillisesti. Ja historiassa löytyy paljon esimerkkejä siitä, kuinka juutalaisilla oli islamilaisissa valtakunnissa huomattavasti mukavammat oltavat kuin vaikka Euroopassa samaan aikaan.

[Ernst]

Samoja hiekkaneekereitä ovat, mutta katso Life of Brian. Juutalaisista vain jostain syystä pidän. Apuharvennettu joukko älykköjä rantakaistallaan vähän suomalaisten tyyliin. Helvetin kovia sotimaan myös, eivät kuitenkaan ole käyneet teroina kenenkään kimppuun. Kateuttako, kun rahankeruu, ei kerjuu, onnistuu.

Niin, tarinan mukaan juutalaisten taloudellinen ja teknologinenkin äly & luovuus ovat peräisin sieltä aavikolta. Kaksi juutalaista näet törmäsivät yhtäaikaisesti kuparikolikkoon, ja kiistahan siitä syntyi. Kumpikaan ei päästänyt irti, ja kuparilanka oli keksitty!  Älykkäinä he päätttivät ryhtyä valmistamaan ja myymään innovaatiotaan eivätkä esimerkiksi muslimitapaan olisi tappaneet toisiaan. Ja loppu on historiaa. Ja tarina on tosi.

[Pärmi]

Kuulostaa taas siltä, että asran turbaanin alla kiehuu...raamatullisen Totuuden edessä ihminen muuttuu tai suuttuu.
Kirjoitus on täyttä asiaa, ex-muslimi paljastaa islamin pimeyden ytimiä; se, että Muhis paskoi Mekassa ja Medinassa ei poista sitä tosiasiaa, että tärkein paikka muslimeille on Jerusalem; islamin saatanallinen pimeys haluaisi hinnalla millä hyvänsä estää sen, minkä Raamattu on ilmoittanut pian tapahtuvaksi. Lähi-Idän suur-sota on tulossa.
Raamatullinen tosiasia on, että VL:n israelilaisten jälkeläiset muuttavat lopuaikoina, (siis nyt) takaisin Israeliin historiallisin perustein. Moniko etninen ryhmä kultuureineen on säilynyt 2000 vuotta, ja pystyy nousemaan kukoistavaksi valtioksi kaiken kokemansa (erityisesti holocaust) jälkeen. Kysymys on Jumalan ihmeestä, jota nyt myös Euroopassa on nopeasti alettu halveksia sanoin ja teoin, esim. BDS-boikotti. Antisemitismin lisääntyminen on hälyttävää, ns. "korvausteologian" suosio kirkkojen piirissä Israelia ja juutalaisia vastaan Jumalan valittuna kansana täyttää kaikki antrikristillisen toiminnan periaatteet; ei ihme, sillä myös islamilla on sama fokus: Jerusalemin ja Israelin valloitus ja tuhoaminen.
Samalla on huomattava yksi tärkeä todistus antikristillisyyden ja antisemitismin lisääntymisestä: kaikki puhe Israelin ja todellisten Tooran juutalaisten puolesta on "väärää siionismia, väärää juutalaisten puolustamista ja juutalaiseen 'salaliittoon' osallistumista".
Nämä antisemitistisen mielenlaadun omaavat pilkaajat eivät ymmärrä, että myös UT on juutalainen Kirja: Evankeliumien ja kirjeiden kirjoittajat olivat juutalaisia, vaikea paikka antikristityille ja antisemitisteille. Luther kakoi juutalaisasiaa pitkään ennen kuolemaansa.
Juuri VT:n ja UT:n  juutalaisen luonteen tähden asrankin porukka vihaa heitä, syyttä. Muhiksen kautta ilmenevä saatanallinen kirous on muslimien yllä ja sydämessä niin kauan kunnes kääntyvät kristyksi.

[Kansalainen kaksi]

islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä

Huutista. Juutalaiset ja musut ovat perinteisesti olleet ihan hyvää pataa. Suurin syy muslimien juutalaisvihaan on Israel.

No "maailman täydellisin ihminen" Muhammed tappoi ja tapatti kokonaisia juutalaisheimoja. Ei ihan hyvää pataa ollut ko. uskonnon perustaja. "Miekan suurassa" - Mudammedin välittämänä "kivikin huutaa" muslimille: "takanani on juutalainan - tapa hänet". Ja abograation valossa tuo on tuoremmaista päistä suuria ja siksi tärkeä noudatusjärjestyksessä..

Mitä fundamentalistisempi islamisti on kyseessä, sen suurempi opillinen syy juutalaisvihaan, jossa israelilla ei ole varsinaista osuutta..

Kerro, mikä teologinen perusta islamissa on juutalaisvihaan? Islamin mukaan juutalaiset ovat kirjan kansaa eli selvästi esim. pakanoita ym ylempänä. Islam on suvaitsematon uskonto kaikkia kohtaan mutta ehkä vähiten juutalaisia ja kristittyjä kohtaan. Siis opillisesti. Ja historiassa löytyy paljon esimerkkejä siitä, kuinka juutalaisilla oli islamilaisissa valtakunnissa huomattavasti mukavammat oltavat kuin vaikka Euroopassa samaan aikaan.

Taidat leikkiä joko tyhmää tai tietämätöntä?

Koraani 9:29 "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."

Tuo on täyttä tarua tuo paremmat olot. Juutalaiset kohosivat lännessä jo keskiajalla merkittävään asemaan, pankkiireja, kirjanpainajia, kauppiaita jne. Pogromeja liioitellaan, niitä oli, mutta hallitsijat jotka hyötyivät (ja tiesivät sen) juutalaisista yrittivät yleensä estää niitä. Satojen vuosien aikana niitä oli toki paljonkin siellä täällä, mutta todellisuudessa samaan aikaan sodat ja nälänhädät kurittivat yhteisöjä kokonaisuuksina vielä pahemmin ja useammin sekä melko säännöllisesti.

En ymmärää vasemmiston juutalaisvihaa lainkaan. Lähi-idässä ei ole ollut oikein missään vaiheessa syyllisiä ja syyttömiä, ja arabit ovat itse syyllisiä tilanteeseen ja sen jatkumiseen, eivät mitään hellantelttuja. Israelilaiset ovat selkä merta vasten ja vastassa vihollinen joka on julkisesti kirjallisesti asettanut tavoitteekseen ajaa heidät mereen eli tehdä kansanmurhan. Sitä on vaikea tuntea kovin suurta armoa sodassa jossa ei voi hävitä yhtään taistelua. Toki nämä keinot sitten herättävät katkeruutta lisää ja kierre on valmis.

Euroopassa vain muslimit ja vasemmisto vainoavat juutalaisia. Natseja on niin olematon määrä eivätkä juutalaiset ole olleet heidän fokuksessaan sitten nelkytluvun.

[Takinravistaja]

Pilatushan sai sitten tästä sen käsienpesu-trauman ja lopulta tappoi itsensä.

Pilatus oli Roomassa ja hänen kerrotaan tehneen itsemurhan. Mitään juutalaisuutta siihen ei aikakirjojen mukaan liittyne.
Pilatus oli roomalainen sotilas ja hänellä oli vain kovat otteet juutalaisia kohtaan. Jeesus oli yksi hänen monista tappamistaan. Vaimon tarina on todennäköisesti sepitystä.
Käsienpesu oli sen ajan tapa. Se pyyhki asian pois.

Kyllä, käsienpesu oli osa roomalaista tuomionlangettamista. Tuomari siis ilmaisee täyttäneensä Rooman lain, mutta pesee tuomiosta omat kätensä.

Pilatukselle kuitenkin jäi tämä käsienpesutrauma, syyllisyydentunto siitä, ettei ollut vahvempi kansan vaatiessa tuomiota Jeesukselle. Hän sittemmin teki itsemurhan.

Ilmeisesti myös mm. Martti Lutherilla oli ennen kuolemaansa sama tarve pestä jatkuvasti käsiään.

Pilatus teki parhaansa pelastaakseen Jeesuksen, asetti jopa suurrosvo Barabbaksen valittavaksi Jeesuksen sijaan, mutta juutalaiset vaativat Jeesuksen tapettavaksi, eikä Pilatus uskaltanut vastustaa.
En ole ikinä kuullut että Pilatus olisi tehnyt itsemurhan.

[Nationalisti]

Taidat leikkiä joko tyhmää tai tietämätöntä?

En leiki.

Koraani 9:29 "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."

Ei mainita juutalaisia tässä. Miksi siteeraat tätä kohtaa? Johan minä sanoin, että islam on suvaitsematon uskonto. Vähiten suvaitsematon se on kuitenkin kristittyjä ja juutalaisia kohtaan. Opillisesti. Siksi on naurettavaa väittää, että juutalaisvastaisuus on islamin teologinen perusta.

Tuo on täyttä tarua tuo paremmat olot. Juutalaiset kohosivat lännessä jo keskiajalla merkittävään asemaan, pankkiireja, kirjanpainajia, kauppiaita jne. Pogromeja liioitellaan, niitä oli, mutta hallitsijat jotka hyötyivät (ja tiesivät sen) juutalaisista yrittivät yleensä estää niitä. Satojen vuosien aikana niitä oli toki paljonkin siellä täällä, mutta todellisuudessa samaan aikaan sodat ja nälänhädät kurittivat yhteisöjä kokonaisuuksina vielä pahemmin ja useammin sekä melko säännöllisesti.

No jostain syystä kun maurit valtasivat Espanjaa kristityiltä juutalaiset toimivat heidän apupoikinaan. Kun kristityt sitten valtasivat alueet takaisin heitettiin muslimit ja juutalaiset ulos. Monet espanjanjuutalaiset löysivät uuden kodin esim. Osmaanivaltakunnasta. Suomeen (ja Ruotsiin) ei juutalaisia päästetty ollenkaan paitsi erityistapauksissa kuin vasta melko hiljattain.

En ymmärää vasemmiston juutalaisvihaa lainkaan.

Ei sellaista olekaan. Korkeintaan sokeutta ei-eurooppalaisten juutalaisvastaisuutta kohtaan.

Lähi-idässä ei ole ollut oikein missään vaiheessa syyllisiä ja syyttömiä, ja arabit ovat itse syyllisiä tilanteeseen ja sen jatkumiseen, eivät mitään hellantelttuja. Israelilaiset ovat selkä merta vasten ja vastassa vihollinen joka on julkisesti kirjallisesti asettanut tavoitteekseen ajaa heidät mereen eli tehdä kansanmurhan. Sitä on vaikea tuntea kovin suurta armoa sodassa jossa ei voi hävitä yhtään taistelua. Toki nämä keinot sitten herättävät katkeruutta lisää ja kierre on valmis.

Jaa no voihan se noinkin nähdä mutta koko soppa alkoi siitä, että juutalaiset syrjäyttivät arabit (kristityt ja muslimit) palestiinasta. Voidaan puhua jopa massamaahanmuutosta, joka tähtäsi arabien etniseen puhdistukseen ja juutalaisvaltion perustamiseen.

Euroopassa vain muslimit ja vasemmisto vainoavat juutalaisia. Natseja on niin olematon määrä eivätkä juutalaiset ole olleet heidän fokuksessaan sitten nelkytluvun.

Antaisitko esimerkin vasemmistolaisesta juutalaisvainosta. Minä voin antaa satoja esimerkkejä uusnatsien kolttosista. Ja turha väittää, etteivät juutalaiset kiinnosta heitä. Nyt sinä joko olet tai esität tietämätöntä.

[Takinravistaja]

islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä

Huutista. Juutalaiset ja musut ovat perinteisesti olleet ihan hyvää pataa. Suurin syy muslimien juutalaisvihaan on Israel.

No "maailman täydellisin ihminen" Muhammed tappoi ja tapatti kokonaisia juutalaisheimoja. Ei ihan hyvää pataa ollut ko. uskonnon perustaja. "Miekan suurassa" - Mudammedin välittämänä "kivikin huutaa" muslimille: "takanani on juutalainan - tapa hänet". Ja abograation valossa tuo on tuoremmaista päistä suuria ja siksi tärkeä noudatusjärjestyksessä..

Mitä fundamentalistisempi islamisti on kyseessä, sen suurempi opillinen syy juutalaisvihaan, jossa israelilla ei ole varsinaista osuutta..

Kerro, mikä teologinen perusta islamissa on juutalaisvihaan? Islamin mukaan juutalaiset ovat kirjan kansaa eli selvästi esim. pakanoita ym ylempänä. Islam on suvaitsematon uskonto kaikkia kohtaan mutta ehkä vähiten juutalaisia ja kristittyjä kohtaan. Siis opillisesti. Ja historiassa löytyy paljon esimerkkejä siitä, kuinka juutalaisilla oli islamilaisissa valtakunnissa huomattavasti mukavammat oltavat kuin vaikka Euroopassa samaan aikaan.

Taidat leikkiä joko tyhmää tai tietämätöntä?

Koraani 9:29 "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."

Tuo on täyttä tarua tuo paremmat olot. Juutalaiset kohosivat lännessä jo keskiajalla merkittävään asemaan, pankkiireja, kirjanpainajia, kauppiaita jne. Pogromeja liioitellaan, niitä oli, mutta hallitsijat jotka hyötyivät (ja tiesivät sen) juutalaisista yrittivät yleensä estää niitä. Satojen vuosien aikana niitä oli toki paljonkin siellä täällä, mutta todellisuudessa samaan aikaan sodat ja nälänhädät kurittivat yhteisöjä kokonaisuuksina vielä pahemmin ja useammin sekä melko säännöllisesti.

En ymmärää vasemmiston juutalaisvihaa lainkaan. Lähi-idässä ei ole ollut oikein missään vaiheessa syyllisiä ja syyttömiä, ja arabit ovat itse syyllisiä tilanteeseen ja sen jatkumiseen, eivät mitään hellantelttuja. Israelilaiset ovat selkä merta vasten ja vastassa vihollinen joka on julkisesti kirjallisesti asettanut tavoitteekseen ajaa heidät mereen eli tehdä kansanmurhan. Sitä on vaikea tuntea kovin suurta armoa sodassa jossa ei voi hävitä yhtään taistelua. Toki nämä keinot sitten herättävät katkeruutta lisää ja kierre on valmis.

Euroopassa vain muslimit ja vasemmisto vainoavat juutalaisia. Natseja on niin olematon määrä eivätkä juutalaiset ole olleet heidän fokuksessaan sitten nelkytluvun.

Kyllä juutalaiset ovat Euroopassa keksiajalta lähtien toistuvasti joutuneet vainojen ja joukkomurhien uhreiksi monin verroin mitä islamilaisissa maissa, se on fakta. Huippu oli tietysti 6 miljoonan juutalaisen surma Hitlerin Saksan toimesta.

Euroopan vasemmisto ei vihaa eikä vainoa juutalaisia. On hyvä muistaa että Venäjän bolsevikkikumouksen johtajista suuri osa oli juutalaisia, ja Venäjältä Palestiinan muuttaneet juutalaiset toivat sinne mukanaan sosialismin mm. kolllektiivitilat eli kibbutsit, joissa yhteiskunta kasvatti lapset.

[Takinravistaja]

Samoja hiekkaneekereitä ovat, mutta katso Life of Brian. Juutalaisista vain jostain syystä pidän. Apuharvennettu joukko älykköjä rantakaistallaan vähän suomalaisten tyyliin. Helvetin kovia sotimaan myös, eivät kuitenkaan ole käyneet teroina kenenkään kimppuun. Kateuttako, kun rahankeruu, ei kerjuu, onnistuu.

Terrorijärjestöjen voimin se Israelkin syntyi. Irgun, Lehi, Stern ja Haganah tappoivat arabeja ja englantilaisia ja ajoivat 1948 väkivalloin 700.000-800.000 Palestiinan arabia kodeistaan.

[Kirjolohikäärme]

En ymmärää vasemmiston juutalaisvihaa lainkaan.

Juutalaiset ovat eläneet ympäri Eurooppaa.  Kun piti lähettää laivalastillinen tavaraa vaikkapa Hollannista Lontooseen, oli hyödyllistä, että molemmissa satamissa oli samaa sukua olevat ihmiset. On varmempaa saada lastista maksu kun vastaanottavassa päässä on kauppakumppanina serkku.  Lisäksi katolisen kirkon määräys koron perimistä vastaan teki juutalaisista luonnollisia pankkiireja, koska heidän sielunsa olivat kirkon silmissä joka tapauksessa tuomittuja helvettiin.

Siksi juutalaiset ovat menestyneet taloudellisesti.  Vasemmisto ei tykkää menestyjistä, se tykkää että kaikki ovat tasapäisiä eli köyhiä ja tyhmiä. Stereotypia juutalaisista pankkiireina ja kauppiaina saa punikit näkemään punaista. Viha menestyjiä kohtaan kuuluu vasemmistolaiseen kateuden ideologiaan.  Ilmeisimpänä esimerkkinä tietysti Saksan kansallissosialistit.

[törö]

Juutalaiskysymys on monimutkainen, koska niitä on alkuperäinen Lähi-idän kanta ja Itä-Euroopan kasaarit, joiden hanke Israel on.

Sitten on nämä kasaarien keskinäiset ongelmat, jotka näkyvät siinä, että ortodoksijuutalaiset yllyttävät arabeja heittämään sionistit mereen, koska ne haluavat perustaa israelin uudelleen oikein. Jostain syystä sionistit eivät puutu tähän vaan ulina alkaa vasta kun joku muu ottaa ortodoksijuutalaisien jutut vakavissaan.

Holokaustikriittisyyskin on pitkälti sitä alkuperää, koska Sionistit perustelevat Israelin olemassa oloa holokaustilla ja siltä pitää tietenkin yrittää ottaa pohja pois.

Arabimaiden juutalaisilla on hyvin vähän tekemistä koko asian kanssa, joten muslimit voivat vihata Israelia ilman, että omat juutalaiset ottaisivat siitä nokkiinsa. Sama koskee tietty myös Irania, jossa juutalainen kelpaa presidentiksi asti.

Ahmadinejadin järjestämä holokaustikriittinen konferenssi oli metka liike, koska se vartoili sen jälkeen vielä nelisen vuotta ennen kuin paljasti etnisen taustansa.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/6256173/Mahmoud-Ahmadinejad-revealed-to-have-Jewish-past.html

[Nationalisti]

En ymmärää vasemmiston juutalaisvihaa lainkaan.

Juutalaiset ovat eläneet ympäri Eurooppaa.  Kun piti lähettää laivalastillinen tavaraa vaikkapa Hollannista Lontooseen, oli hyödyllistä, että molemmissa satamissa oli samaa sukua olevat ihmiset. On varmempaa saada lastista maksu kun vastaanottavassa päässä on kauppakumppanina serkku.  Lisäksi katolisen kirkon määräys koron perimistä vastaan teki juutalaisista luonnollisia pankkiireja, koska heidän sielunsa olivat kirkon silmissä joka tapauksessa tuomittuja helvettiin.

Siksi juutalaiset ovat menestyneet taloudellisesti.  Vasemmisto ei tykkää menestyjistä, se tykkää että kaikki ovat tasapäisiä eli köyhiä ja tyhmiä. Stereotypia juutalaisista pankkiireina ja kauppiaina saa punikit näkemään punaista. Viha menestyjiä kohtaan kuuluu vasemmistolaiseen kateuden ideologiaan.  Ilmeisimpänä esimerkkinä tietysti Saksan kansallissosialistit.

Saksan kansallissosialistit eivät ole vasemmistoa. He eivät ole marksilaisia ja heidän aatteelliset lähtökohtansa ovat aivan erilaiset. Tämä on tietysti joidenkin mielestä näppärä kikka syyllistää vasemmistoa natseista mutta kun se on niin tökerö ja selvästi paikkansapitämätön, että se asettaa ainostaan esittäjänsä naurunalaiseksi vähänkin sivistystä omaavan kuulijan edessä.

[Nationalisti]

Juutalaiskysymys on monimutkainen, koska niitä on alkuperäinen Lähi-idän kanta ja Itä-Euroopan kasaarit, joiden hanke Israel on.

Viimeistään viime vuosien geenitutkimukset ovat osoittaneet kasaariteorian olevan puppua.

[törö]

Juutalaiskysymys on monimutkainen, koska niitä on alkuperäinen Lähi-idän kanta ja Itä-Euroopan kasaarit, joiden hanke Israel on.

Viimeistään viime vuosien geenitutkimukset ovat osoittaneet kasaariteorian olevan puppua.

Mitä tutkimuksia mahdat tarkoittaa?

Following the collapse of their empire, the Judeo-Khazars fled to Eastern Europe. The rise of European Jewry is therefore explained by the contribution of the Judeo-Khazars. Thus far, however, the Khazar's contribution has been estimated only empirically, as the absence of genome-wide data from Caucasus populations precluded testing the Khazarian Hypothesis. Recent sequencing of modern Caucasus populations prompted us to revisit the Khazarian Hypothesis and compare it with the Rhineland Hypothesis. We applied a wide range of population genetic analyses to compare these two hypotheses. Our findings support the Khazarian Hypothesis and portray the European Jewish genome as a mosaic of Caucasus, European, and Semitic ancestries, thereby consolidating previous contradictory reports of Jewish ancestry.

http://gbe.oxfordjournals.org/content/early/2012/12/14/gbe.evs119.short?rss=1

[UgriProPatria]

Vasemmistosta ja juutalaisista puheenollen: kommunismi (mm. Karl Marx) oli, - kuten mm. Venäjän vallankumous suurelta osin, tsaaria ja ortodoksisen kirkon valtaa vastustavien - nimenomaan juutalaisten aikaansaannosta.

Israelin valtio perustettiin sosialismille ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen ulkovalta, joka sen tunnusti.

Hyvä, vai paha, on makuasia.

In Ale Gasn 

[Arvoton]

Samoja hiekkaneekereitä ovat, mutta katso Life of Brian. Juutalaisista vain jostain syystä pidän. Apuharvennettu joukko älykköjä rantakaistallaan vähän suomalaisten tyyliin. Helvetin kovia sotimaan myös, eivät kuitenkaan ole käyneet teroina kenenkään kimppuun. Kateuttako, kun rahankeruu, ei kerjuu, onnistuu.

He omistavat maan nimeltä USA. Sen sodat tiedämme. Osa oikeutettuja ja osa ei. Viimeisimpien tulos on arabi-invaasion uusi aalto Länsi-Eurooppaan, jonka juutalaiset haluavat muslimien (ja lanseeraamansa monikulttuurin)avulla sekaisin, koska kansallisvaltio ja -aate tuhosi paljon juutalaisia. Tuhoutunut Eurooppa on helppo tehdä USA II:ksi.

Juutalaisten kotimaa on läntinen maailma. Juutalainen usko on poliittinen järjestelmä ja laki islamin tapaan ja tätä vanhempi.

[törö]

Vasemmistosta ja juutalaisista puheenollen: kommunismi (mm. Karl Marx) oli, - kuten mm. Venäjän vallankumous suurelta osin, tsaaria ja ortodoksisen kirkon valtaa vastustavien - nimenomaan juutalaisten aikaansaannosta.

Israelin valtio perustettiin sosialismille ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen ulkovalta, joka sen tunnusti.

Hyvä, vai paha, on makuasia.

In Ale Gasn 

Marx oli myös preussilainen ja silläkin on saattanut olla vaikutusta kommunismin kehittymiseen, koska se pyrkii tuottamaan armeijan, jolla on oma valtio.

[Muuttohaukka]

Kyllä, käsienpesu oli osa roomalaista tuomionlangettamista. Tuomari siis ilmaisee täyttäneensä Rooman lain, mutta pesee tuomiosta omat kätensä.

Pilatukselle kuitenkin jäi tämä käsienpesutrauma, syyllisyydentunto siitä, ettei ollut vahvempi kansan vaatiessa tuomiota Jeesukselle. Hän sittemmin teki itsemurhan.

Ilmeisesti myös mm. Martti Lutherilla oli ennen kuolemaansa sama tarve pestä jatkuvasti käsiään.

Tämä käsienpesu on monella tapaa tutkittua ja yksi esitys on ilatuksen veetuilu Kaifaalle. Näin sai Kaifaksen itsensä tahrimaan kätensä vereen. Siitä voi etsiä paljon tietoa nettimaailman syövereistä. Lutheria en tuhon vedä lainkaan.
Pilatus voitti juutalaisen rahvaan ja laittoin sen tappamaan oman kuninkaansa.

[UgriProPatria]

Kyllä, käsienpesu oli osa roomalaista tuomionlangettamista. Tuomari siis ilmaisee täyttäneensä Rooman lain, mutta pesee tuomiosta omat kätensä.

Pilatukselle kuitenkin jäi tämä käsienpesutrauma, syyllisyydentunto siitä, ettei ollut vahvempi kansan vaatiessa tuomiota Jeesukselle. Hän sittemmin teki itsemurhan.

Ilmeisesti myös mm. Martti Lutherilla oli ennen kuolemaansa sama tarve pestä jatkuvasti käsiään.

Tämä käsienpesu on monella tapaa tutkittua ja yksi esitys on ilatuksen veetuilu Kaifaalle. Näin sai Kaifaksen itsensä tahrimaan kätensä vereen. Siitä voi etsiä paljon tietoa nettimaailman syövereistä. Lutheria en tuhon vedä lainkaan.
Pilatus voitti juutalaisen rahvaan ja laittoin sen tappamaan oman kuninkaansa.

Tjåå. Voipa olla.

[Arvoton]

Vasemmistosta ja juutalaisista puheenollen: kommunismi (mm. Karl Marx) oli, - kuten mm. Venäjän vallankumous suurelta osin, tsaaria ja ortodoksisen kirkon valtaa vastustavien - nimenomaan juutalaisten aikaansaannosta.

Israelin valtio perustettiin sosialismille ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen ulkovalta, joka sen tunnusti.

Hyvä, vai paha, on makuasia.

In Ale Gasn 

Ainakin kaksi tapausta, joita en ajattele nimenomaan juutalaisina, vaan omina suuruuksinaan: Karl Marx ja Stanley Kubrick.

Marxin eno perusti Philipsin ja juutalaisilla oli pankkitoiminta. Marx siis oli omiaan vastaan omissa töissään. Toki vuosikymmeniä myöhemmin iso osa bolshevikkien pomoista oli juutalaisia, mutta Marx ei juurikaan tainnut itse ajatella mitään takahikiä-Venäjää. Minulle Marx on ajattelija siinä kuin joku muukin, eikä Marx innovoinut kommunismia, vaan korkeintaan jatkoi ja laajensi edeltäjiensä työtä ja ehkä kiteytti monia asioita. Eiks kumppaninsa Engels ollut saksalainen?

Omiensa kanssa meni ymmärtääkseni sukset ristiin myös Kubrickilla. Siis Hollywood-pomojen kanssa, jotka kait kaikki juutalaisia. Pakko sanoa, että ykkösohjaaja maailmassa meitsille. Heh, tätä todistaa myös se, että Tom Cruise alkoi itkeä, kun samaa kohtausta otettiin 106:etta kertaa.

Mutta siis ristiriidat omiensa kanssa ei ole peruste sille, että pidän äijiä merkittävinä. Enkä ihaile Marxia pätkääkään, vaikka Kubrickia jotenkin.

[Nationalisti]

Juutalaiskysymys on monimutkainen, koska niitä on alkuperäinen Lähi-idän kanta ja Itä-Euroopan kasaarit, joiden hanke Israel on.

Viimeistään viime vuosien geenitutkimukset ovat osoittaneet kasaariteorian olevan puppua.

Mitä tutkimuksia mahdat tarkoittaa?

Following the collapse of their empire, the Judeo-Khazars fled to Eastern Europe. The rise of European Jewry is therefore explained by the contribution of the Judeo-Khazars. Thus far, however, the Khazar's contribution has been estimated only empirically, as the absence of genome-wide data from Caucasus populations precluded testing the Khazarian Hypothesis. Recent sequencing of modern Caucasus populations prompted us to revisit the Khazarian Hypothesis and compare it with the Rhineland Hypothesis. We applied a wide range of population genetic analyses to compare these two hypotheses. Our findings support the Khazarian Hypothesis and portray the European Jewish genome as a mosaic of Caucasus, European, and Semitic ancestries, thereby consolidating previous contradictory reports of Jewish ancestry.

http://gbe.oxfordjournals.org/content/early/2012/12/14/gbe.evs119.short?rss=1

Oletko lukenut tämän Elhaikin tekeleen? Kannattaisi ehkä. Se on aivan naurettavaa potaskaa (hän väittää mm. että jiddish oli alunperin slaavilainen kieli, wtf?). Se on muutenkin täynnä täysin historiattomia väittämiä ja otaksumia. Olisi mielenkiintoista nähdä näkyykö tämä "kasaarivaikutus" muiden lähi-idän populaatioiden geeneissä. Selvää on, että geenien vaihtoa on ollut mm. Kaukasuksen asukkien kanssa ja sillä ei ole mitään tekemistä kasaariteorian kanssa.

[Muuttohaukka]

Vaimon tarina on todennäköisesti sepitystä.

Millä perusteella sepitystä? Ei ole mitään todistetta siitä, että kyseessä olisi keksitty juttu.

Tuohon maailman aikaan roomalaiset uskoivat kaiken maailman huuhaahan. Vaimon unihoure sopii tähän. Oletuksena, että tämä on ollut totta, on P.P huolestunut omasta virkamiespaikastaan. P.P on voinut ottaa vaimon unen enteenä ja vakavana. Enteet olivat roomalaisille niin tärkeitä ja enne oli suuren arvostuksen kohde.

En usko Kalevalankaan enneuniin. Satua, tarinaa, kerrontaa. Mukavaa pikkutotuutta sen suuren tarinan keskellä. Pienet tarinat tuovat uskottavuutta sepittelyihin.
En usko Odysseuksenkaan harharetkiin yhtään enempää kuin raamattuun.

[Asra]

Taidat leikkiä joko tyhmää tai tietämätöntä?

En leiki.

Koraani 9:29 "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."

Ei mainita juutalaisia tässä. Miksi siteeraat tätä kohtaa? Johan minä sanoin, että islam on suvaitsematon uskonto. Vähiten suvaitsematon se on kuitenkin kristittyjä ja juutalaisia kohtaan. Opillisesti. Siksi on naurettavaa väittää, että juutalaisvastaisuus on islamin teologinen perusta.
...

9:29 ei tarkoita mitään juutalaisten tai kristittyjen vainoamista. Jakeessa käsitellään jizyaa ja se on ensinnäkin voimassa vain islamilaisilla alueilla. Eli koko jae koskee vain muslimien jo hallitsemien alueiden puolustamista.

Eikä se jizya ole mikään kohtuuton. Islamin mukaan sitä maksavat vain ne, joilla siihen on varaa ja varakkaillekin se on määrällisesti melko pieni, maksimissaan n. 17 g kultaa.