2016-08-29 Huhtasaari:kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä 7,6 % kannatuks

[VeePee]

Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä.

Tässähän se on persujen koko kuva. Kastraattilauma piipittää jabban selän takana voimattomana ja kyvyttömänä toimimaan äänestäjiltään saadun valtuutuksen mukaisesti. Miten tuollaiset kumiselkärankaiset vempulat pystyivät uskottelemaan minullekin pystyvänsä hoitamaan yhteisiä asioita.

[Skeptikko]

PS on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi huomioiden että se on hallituksen ja luonnollisesti myös eduskunnan ainoa matuja vastustava puolue. On täysin kohtuutonta odottaa sen voivan yksin torpata maahantunkeutujien tulvaa tilanteessa jossa koko muu poliittinen koneisto vaatimalla vaatii kaikkien kynnellekynevien sisäänottamista. 30 000 matua josta täällä aina muistetaan itkeä on helvetin vähän kun Afrikassa odottaa sisäänpääsyä kymmeniä miljoonia ja laukaisuun tarvitaan vain yksi sopiva lakimuutos (jonka ainakin oppositio olisi tehnyt jo aikaa sitten)

Perussuomalaiset olisivat vähintäänkin voineet pitää asiallisella tavalla enemmän ääntä turvapaikkatilanteen kestämättömyydestä ja verrata sitä muiden läntisten EU-maiden käytäntöihin. Jos sen seurauksena lentää ulos hallituksesta, niin sitten lentää. Ei se hallituksessa istuminen mitään hyödytä, paitsi palkkapussin kasvattamisena, jos sitä asemaa ei saa mitenkään hyödynnettyä.

Lisäksi Perussuomalaiset olisivat voineet tehdä asiasta hallituskysymyksen vaikka kesken hallituskauden, aivan niin kuin Keskusta ja Kokoomuskin nokittelivat toisiaan. Jos sen seurauksena Perussuomalaiset olisi lentänyt ulos hallituksesta, olisi todennäköisesti seurauksena ollut huomattava kannatuksen kasvu, koska SDP:hän oli ilmoittanut, ettei ole valmis hallitukseen ilman uusia vaaleja. Ja uusilla vaaleilla tai ilman, Keskustan ja Kokoomuksen ajama poliitta kilpailukykysopimusten, yksityistämisten ja ties minkä suhteen olisi tullut torpattua, jos nämä puolueet eivät ole valmiita antamaan mitään vastineeksi niiden kannattamien asioiden puolesta äänestämisestä.

Ja mitä ovat ne konkreettiset asiat, joissa Perussuomalaiset "on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi"? Olen tätä ennenkin Perussuomalaisten puolustelijoilta kysynyt, mutta toistaiseksi ei ole juuri vastauksia tullut. Nythän on niin, että Suomessa on edelleen EU-maiden löysimpiä ellei löysin turvapaikkapolitiikka. Jopa punavihreä Ruotsin hallitus ajaa selvästi tiukempaa turvapaikkapolitiikkaa. Se, että Unkari, Ruotsi, Ranska, Itävalta, Tanska yms ovat pistäneet omia rajojaan kiinni ja siten helpottaneet Suomen tilannetta, ei ole millään tavalla Perussuomalaisten ansiota, vaikka Perussuomalaiset mielellään niin haluaakin uskotella. Rajamme ovat edelleen sepposen selällään, houkuttelevuus on EU:n kärkitasoa, eikä ole tullut hallitussopimukseen kirjattua selvitystä maahanmuuton kuluista, eikä Sampo Terhon lupaamaa selvitystä vetovoimatekijöistä. Sen sijaan Sampo onnistui kyllä vesittämään perheenyhdistämisen kiristystä saamalla aikaan sen, ettei se koske Suomen kansalaisia, mikä muodostaa vetovoimatekijän muuttaa muista EU-maista tänne perhettä yhdistelemään, kun täällähän kansalaisuuksia sitä paitsi jaellaan kuin karkkia.

[Uimakoulutettava]

PS on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi huomioiden että

Eivät sen äänestäjät mitään rasisteja ole.

Iltalehti, 7.9.2015.
"Kihniön äänikuningatar: "Eivät minun äänestäjäni mitään rasisteja ole""

Kihniön kunnanvaltuuston puheenjohtaja Petteri Wiinamäki (ps) tiedotti tänään, että perussuomalaisten aloitteesta pyydetään selvitystä vastaanottokeskuksen avaamisesta kuntaan.

Vain rasistit vastustavat rahan jakamista.

Iltalehti, 3.11.2015
"Turvapaikanhakijat protestoivat Kihniössä - tyytymättömiä ruokaan, ei sänkyjä"

Aamulehden mukaan protesti rauhoittui, kun turvapaikkaa hakeneille perheille jaettiin heille luvattuja rahoja.

Toriteltalla tavataan, vähintäänkin tyydyttävää vaalikahvia kaikille!

[Micke90]

Kuinka moni puheenjohtaja saisi harjailla ja solvailla omiaan 7,6 %:n kannatuksella?

[Ajattelija2008]

Puolueen puheenjohtaja vaihdetaan puoluekokouksessa. Kun perussuomalaiset eivät lähteneet mukaan kesällä 2015 Sebastian Tynkkysen ehdotukseen ylimääräisestä puoluekokouksesta, niin puheenjohtaja vaihtuu vasta vuonna 2017.

[Mika]

PS on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi huomioiden että se on hallituksen ja luonnollisesti myös eduskunnan ainoa matuja vastustava puolue. On täysin kohtuutonta odottaa sen voivan yksin torpata maahantunkeutujien tulvaa tilanteessa jossa koko muu poliittinen koneisto vaatimalla vaatii kaikkien kynnellekynevien sisäänottamista.

On kohtuutonta ja hölmöä lukea lakien ja käytäntöjen kiristymistä kokonaan persujen ansioksi.  Matutulvan suuruus, kustannukset ja erilaiset lieveilmiöt ovat olleet sitä luokkaa, että isoja muutoksia politiikkaan olisi varmasti tehty vaikka kokonaan ilman persuja.

[Uuno Nuivanen]

...

Tuohon ei ole juurikaan lisättävää, veli todistaa sangen väkevästi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vittu mitä paskaa väittää että persuilla ei olisi ollut tarpeeksi kannatusta tai muka olisivat lentämässä hallituksesta pellolle. Kokoomus ja SDP eivät tule toimeen, joten persut olisivat saaneet tästä vaankieliaseman ja myös kokoomuksen äänet käyttöönsä. Koomuksen olisi ollut pakko taipua nykyistä tiukempaan matupolitiikkaan vastineeksi työntekijöiden palkkojen laskusta.

[Suntio]

Huhtasaari siis sanoi:
– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Eikä kukaan halua tajuta, että kyseessä voisi olla sarkasmi ja kuittailu, jolla PS:n suurin ongelma nostetaan esiin?

Tuon Huhtasaaren sanoman vois aivan hyvin sanoa näin:

"Kuinka moni muu puolue ei olisi erottanut avainhenkilöitään, jotka ovat julkisesti kakanneet housuihinsa (7,6 prosenttia). Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu."

"Aika kova temppu" on aika kaksipiippuinen toteamus.

Kellään persuedustajalla ei toki näytä olevan rohkeutta puhua suoraan, se on sääli. Paitsi kork. Oinosella, 64, jolle tulevilla EK-vaaleilla ei ole enää niin merkitystä.

[ISO]

– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Todentotta, on erittäin kova temppu säilyttää edes 7 prosentin kannatus kun on ensin hylännyt maahanmuuttokriittiset äänestäjänsä.

Varsinkin kun kaikki äänestäjät äänesti Perussuomalaisia juuri maahanmuuton torjumiseksi.

[Uimakoulutettava]

Huhtasaari siis sanoi:
– Meillä on 7,6 prosentin kannatus, niin kuinka moni muu puolue olisi vielä yhdessä, eikä olisi vaihtanut kaikkia avainhenkilöitä. Minusta se on Perussuomalaisilta aika kova temppu.

Eikä kukaan halua tajuta, että kyseessä voisi olla sarkasmi ja kuittailu, jolla PS:n suurin ongelma nostetaan esiin?

Yritetään yhdessä vielä - Petteri Orpon ja Juha Sipilän kavereina! 

Kyllä, kyllä, Huhtasaari on kova luu ja epäilemättä hampaitaan kiristelevän Halal-ahon hammasväleistä sitä hallitussoinilaisuuden ja Puolueen Linjan kritiikkiä vasta löytyykin. Kunhan vain äänestäjä jaksaa hammaslangan kanssa Facebookista etsiä...

[Kuningasweecee]

Jos kunnallisvaalitulos on tuossa, niin varmaan lähtee henkilöt vaihtoon.

[Kulttuurirealisti]

Eikä kukaan halua tajuta, että kyseessä voisi olla sarkasmi ja kuittailu, jolla PS:n suurin ongelma nostetaan esiin?
...
"Aika kova temppu" on aika kaksipiippuinen toteamus.

Ehkä Persut ja Suomi on kuin entiset Itä-blokin maat, jossa asioita pitää sanoa rivien välissä, kunnes lopulta suurelle Johtajalle käy (poliittiset) Ceausescut.

[Kyklooppi]

Voi blondiini Ryssittiin koko puolue mutta ei me johtajistoa vaihdettu ei, kyllä me ollaan todella fiksuja 
Kannatus vaan vajoaa mutta usko omaan tekemiseen on kova, vaikka tulokset voi lukea gallupeista.
Joko sitä ollaan tyhmiä tai ei välitetä tai sitten kumpaakin.

[dothefake]

Niillä on niin kivaa, että ne olisi yhdessä, vaikkei niitä kukaan kannattaisi?

[Matias Turkkila]

PS on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi huomioiden että se on hallituksen ja luonnollisesti myös eduskunnan ainoa matuja vastustava puolue. On täysin kohtuutonta odottaa sen voivan yksin torpata maahantunkeutujien tulvaa tilanteessa jossa koko muu poliittinen koneisto vaatimalla vaatii kaikkien kynnellekynevien sisäänottamista.

On kohtuutonta ja hölmöä lukea lakien ja käytäntöjen kiristymistä kokonaan persujen ansioksi.  Matutulvan suuruus, kustannukset ja erilaiset lieveilmiöt ovat olleet sitä luokkaa, että isoja muutoksia politiikkaan olisi varmasti tehty vaikka kokonaan ilman persuja.

Öö .. niin siis lähtökohta oli tosiaan se, että perussuomalaiset lähti Alex "lupaan ponnahtaa eduskunnassa jos rasismi" Stubbin ja Juha "koti Kempeleeltä" Sipilän kanssa pohtimaan, tehdäänkö tiukennuksia vai ei. Ihan kauheasti ei ole ollut apua EVA:n julkisuuteen pumppaamista raporteista, joissa tasaisen tappavasti vaaditaan ~30 000 maahanmuuttajaa Suomeen vuosittain paikkaamaan työvoimapulaa.

Lähtökohta oli lisäksi se, että Suomen portit oli Thorsin hengenheimolaisten vuosien työllä saatu avattua. Ja kun tulva alkoi, meillä ei ollut juuri defenssejä.

Ongelmahan tuli tunnetulla tavalla syliin. Ja yhtä hyvin tunnetulla tavalla PS esitti ja sai läpi ison bumtsin tiukennuksia. Mutta kuten aina, lainsäädäntömuutoksissa kestää. Suomen systeemi nyt on sellainen, että Li Anderssonin ja Ville Niinistön on jossain vaiheessa päästävä esittämään tyrmistynyttä, vaikka kaikille muille paitsi puhtaalla ideologialla käyville oli päivän selvää, että asioiden tilan pitää muuttua ja pian. 

Simon Elo teki ihan ookoo listan hallituksen tekemistä/tulevista kiristyksistä blogiinsa. Näyttää tältä:

- Oleskelulupaa ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella.
- Perheenyhdistämisen kriteerejä on tiukennettu, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista.
- Turvapaikkakäsittelyä on nopeutettu – valitusaika lyhenee ja oikeusavun saantiehdot kiristyvät.
- Lähtömaiden turvallisuusarviot on päivitetty.
- Palautuksia toteutetaan tehokkaasti – jo 9 000-10 000 turvapaikanhakijaa on poistunut tai poistettu Suomesta.
- Kaikki oleskeluluvat myönnetään määräaikaisiksi.
- Myönnettävien sosiaaliturvatukien tasoja pienennetään.
- Kunnissa pakolaisten vastaanottaminen ja vastaanottokeskusten perustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
- Tiedotetaan aktiivisesti ja tapauskohtaisesti hakijoiden lähtömaihin Suomen turvapaikkapolitiikan muutoksista sekä realistisesta nykytilanteesta.
- Turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot EU:ssa säilytetään vapaaehtoisena.
- Hallituksen 80-kohtainen maahanmuuton toimenpideohjelma toteutetaan.
- Syksyllä työskentelee hallituspuolueiden työryhmä, joka antaa esityksen perheenyhdistämisen ehtojen uusista tiukennuksista.

Listasin lisää tekoja tänne.
--

Onko tehty riittävästi? Moni on huomauttanut, että muihin Pohjoismaihin verrattuna ei. Tämä on aiheellista kritiikkiä. Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa on, että Suomen linja on kiristynyt olennaisesti. PS on kiistatta johtanut tätä muutosta hallituksessa, vähemmän innokkaiden hallituskumppanien seuratessa perässä.

Tottakai osuutensa on ollut Euroopan muidenkin maiden toimilla sekä EU-tason päätöksillä.

Tulvan muoto näkyy tuossa liitteenä olevassa kuvassa. Jotakuta varmaan ottaa päähän keltaisella näkyvä kuvateksti, mutta jos katsoo asiakseen todeta, ettei mitään ole tehty niin silloin pitäisi myös jotenkin pystyä selittämään, miksei tänne edelleen tule 3939:aa turvapaikanhakijaa per viikko niinkuin kaikkein pahimpina hetkinä.

Samoin pitäisi varmaankin pystyä sanomaan jotain siitä, miksi myönteisten ja kielteisten turvapaikkapäätösten suhde on kääntynyt päälaelleen. Heinäkuussa afganistanilaisista turvapaikanhakijoista 58 prosenttia, irakilaisista 85 prosenttia ja somalialaisista 93 prosenttia sai kielteisen turvapaikkapäätöksen. Löytyykö tältä forumilta kovinkin paljon henkilöitä, jotka haluavat palata siihen aikaan, jolloin lähes kaikki saivat myönteisen päätöksen? Käsi ylös, jos.

--

Mitä pitäisi tehdä seuraavaksi? Fokusta olisi hyvä siirtää sinne, että Suomeen perusteetta tulleet lähetettäisiin takaisin. Lindströmin erkkarina toimiva Sakari "Cambridgen mies" Puisto laittaa tasaisen tappavaan tahtiin FB-sivuilleen julkisia päivityksiä tästä aiheesta. Suosittelen seuraamaan. Eräässä päivityksessä hän arvioi noin 10 000 turvapaikanhakijan poistuneen maasta.

Lopuksi ajatus itämään: Ei olisi huono idea soveltaa uutta, sisäisen paon mahdollisuutta korostavaa mallia sekä päivitettyä lähtömaiden turvalisuusarvioita niihin, jotka ovat saaneet tulvan alkuaikoina myönteisen päätöksen. Turvapaikathan ovat määräaikaisia. Tämäkin on vain tekemisestä kiinni.

[Maailmanmies]

Propsit Matiakselle.  Kyllä se on niin, että viime syksyn pakolaistilanne tuli syliin eikä mikään tässä maassa muutu kovin nopeasti vaikka asia olisi kuinka akuutti, siihen pisteeseen politiikka on ajautunut. Vaikka persujen gallupkannatus onkin noin 8% on mielestäni selviö, että ei se ole mennyt muillekaan, vaan epävarmoja on valtava määrä.

Perussuomalaiset on, sanotaan mitä sanotaan, Timo Soinin puolue, eikä sellaisenaan vielä vakiintunut järjestö kuten on  vaikka SDP tai Kokoomus. Nyt kannattaisi se uhoilu "persut ovat pettureita" lopettaa tyystiin ja uskoa se, että mikään "rajat kiinni" tai "suomi ensin" ei ole vakavasti otettava puolue vielä pitkään aikaan eikä koskaan.

Antakaa persuille työrauha, asiat muuttuvat ja työ kantaa hedelmää, äänestäjät huomaavat vasureiden ja vihreiden sanoman onttouden. Kokoomus ei itsekään tiedä onko se vasemmisto- vai oikeistopuolue.

Älkää heti hermostuko jostain pienistä lapsilisäleikkauksista tai päivähoitomaksujen korotuksista, sunnuntailisien leikkauksesta puhumattakaan. Ihmisten on saatava töitä ennemmin kuin jo työssä olevien on pidettävä kiinni oikeuksistaan.

Kuunnelkaa Pauli Vahteraa. Hän on perussuomalaisten merkittävimpiä ajattelijoita.

[Finis Finlandiae]

Suosittelen seuraamaan. Eräässä päivityksessä hän arvioi noin 10 000 turvapaikanhakijan poistuneen maasta.

On tämä Suomi melkoinen itsenäisen valtion irvikuva.
"Tuolta ne tuli, jotain 30 000 jamppaa ja tuonne ne meni, jotain 10 000 jamppaa. Emme tiedä, ei kukaan tiedä, olemme vain töissä täällä." 

Jos ei nyt esivaltaa kiinnosta suoranainen rajavalvonta, niin se voisi edes ulkoistaa rajalaskennan - lintubongareille , jotta tiedetään edes suunnilleen kuinka paljon töyhtöpäitä rajojen yli liikkuu ja mihin suuntaan. Bongarit kun hallitsevat mainiosti nopeasti liikkuvien parvien lajitunnistuksen ja määrälaskennan, myös yöaikaan.

[Risto A.]

Hyvin pistetty Matias. Piti oikein ryhdistäytyä nojatuolissani lukiessani. Sitä ei ole tapahtunut pitkään aikaan jonkun muun teksteistä meikäläiselle.

Nyt vain tiivistätte tuon asenteen laajasti puolueessa ja mediassa. Thatsaboudit.

Suvereeni, täysin itsevarma ote kaikkeen, porukka alkaa kuuntelemaan. Ei mitään miellyttämisen yrittämistäkään.

Hitto, kun saisitte vielä talousasioissa markkinatalouden perusteet haltuun, sosialististen tukien ja ay-skeidan sijaan (Putkonen punakenraalina voisi oikeasti mennä suomalaisten pikkufirmojen tieltä vittuun) - Suomella ei olisi kohta mitään hätää. Sen pitäisi olla ylpeyden aihe, että ihmiset seisoo omilla jaloillaan, ilman mitään tukia valtiolta. Että valtio olisi hoitanut asiat siten, että perheessä yhden työssäkäyvän palkka riittää elättämään + lomaan vaikka Kanarialla kerran vuodessa. Se ei ole mahdoton ajatus, jos, sosialistinen hevonpaska juuritaan pois. Nythän itsenäinen pärjääminen on huutava vääryys mistä tulee rangaista, ja jaloutta on valtiolta kerjääminen ja kuka saa pummattua tukia eniten tämä sitten "on paras ihminen". Hatefull, kuten kenraali Patton sanoisi.

Noh, ei mulla muuta.

[dothefake]

Ehkä Matias on käynyt täällä liian harvakseltaan?

[Beenari]

pitäisi myös jotenkin pystyä selittämään, miksei tänne edelleen tule 3939:aa turvapaikanhakijaa per viikko niinkuin kaikkein pahimpina hetkinä.

Mikähän vaikutus noihin lukuihin mahtaa olla EU:n ja Turkin välinen pakolaissoppari? Sekä sillä että käytännössä kaikki muut maat Suomea LUKUUNOTTAMATTA ovat palauttaneet rajavalvonnan omille rajoilleen. mm. Balkanin reitti on tukossa kysesiestä syystä.

Ettei totuus unohtuisi. Pienet luvut eivät siis ole yksinään Persujen tekemisten ansiota.

Mutta jatkakaa toki duunia.

[writer]

Henkilöt joiden tiedän äänestäneen persuja vitsailevat kaveriporukassa kuinka surkeita persut ovat.

Persut on syöksykierteessä ja normaalissa puolueessa puheenjohtaja olisi jo vaihdettu.

Persut, jotka minä tunnen ovat varsin pragmaattisia, eikä ole muuttaneet kantaansa. Ymmärtävät ihan hyvin, miten PS on koko ajan paitsiossa. Jos Soini olisi ollut sisäministeri, matut olisi vedetty Suomeen ulkoministeriöstä. Kun Soini on ulkoministeri, sisäministeri hoiti matut Suomeen. Eli, pelissä on kolme osapuolta, joista kaksi heittää pallon koko ajan yhden pään yli. No win situation. Jos oikeasti halutaan PS vetämään peliä, tarvitaan isompi äänisaalis.

Ne taasen nuivista kavereistani, jotka on eniten PS:a vastaan, ovat kaikki entisten pienpuolueiden kannattajia. En lähtisi vetämään mitään johtopäätöksiä tulevista vaaleista oman ympäristöni perusteella.

Pointtini on se, että mediaan ei voi luottaa.

PS on saanut siellä jotain aikaankin. Talousasioissa en todellakaan haluaisi PS:a valtiovarainministeriöön. En kyllä muitakaan puolueita. Haluaisin vain Elina Lepomäen siihen virkaan, oli tämä sitten vaikka jossain "Lentävässä Joogapuolueessa". Ihan sama.

Sisäministeri päättää asiat rajavartiolaitoksen ja maahanmuuttoviraston ja poliisin osalta.

Soini tuhosi persujen tulevaisuuden, uskottavuuden ja kannatuksen ollessaan niin hölmö että ei ottanut sisäministerin salkkua persujen toisella vuorolla vaan otti puolustusministerin salkun.

[Risto A.]

Se olisi hyvä tietää, kuinka suuri osuus PS:n äänestäjistä kannattaa sosialistista idealismia. Itse veikkaan sen olevan jossain 90% hujakoilla, kuten koko Suomessa yleensäkin, mukaanlukien Kokoomuksen kannattajat. Yhtä suurta sosialistista onnelaa, mikä yrittää miettiä miten saisi rikki "kapitalistisen" kookospähkinän ja enemmän ilmaista maitoa kaikille.

Uutispläjäys:

Sosialismi on kuollut. Se ei ole koskaan edes elänyt. Se syntyi kuolleena ja ainoa mitä ihmiset siitä on koskaan nähnyt on joku kummitus. Sosialismiin uskoessaan, ihmiskunta luo paljon uusia kummituksia. EU ja sen eurososialismi ei ole poikkeus. Ruumiita tulee jos sosialismia ei hylätä totaalisesti.

Jokainen ajatus "keskushallinnon" keskitetystä työllisyyksien hallitsemisista on puhdasta myrkkyä, sekä yrittäjälle että etenkin duunareille. Tilanne missä duunareille vain lätkittäisiin "ota tai jätä" diilejä, on käytännössä mahdollista vain keskusjohtoisessa oligargiassa, missä yrityksillä on monopoleja. Tätä Putkonen yhdessä PS:n kanssa haikailee, kuten kunnon bolshevikit aikoinaan. Valtion monopolilla tai yksityisellä monopolilla ei ole mitään eroa: molemmat tuottaa roskaa mikä ei toimi, mitä kukaan ei välttämättä edes halua ja mistä ei voi valittaa.

Markkinataloudessa ei ole kroonista työvoimapulaa - jos ihmiset on vapaita keksimään töitä ja palkkaamaan ihmisiä ihan miten haluaa. Tämä ei ole rakettitiedettä. Ainoa ongelma tässä on poliitikoille, että heitä ei tässä kaikessa tarvita yhtään mihinkään, ja tämä on se miksi kaikki on syvällä suossa Suomessa, Euroopassa ja laajasti läntisessä maailmassa. Sveitsissä kaikki on ihan hyvin. Sama Singaporessa, Etelä Koreassa ym. markkinatalousmaissa. Ongelmat koskee vain sosialistisen demonin kanssa flirttailevia entisiä markkinatalousmaita, jotka pyrkii tosissaan kohti kommunismia.

Be warned.

En tiedä nousisiko kannatus vai laskisiko se jos sosialismi juurittaisiin yhden puolikkaan vaalikauden aikana. Se olisi kuitenkin oikein.

[Risto A.]

Sisäministeri päättää asiat rajavartiolaitoksen ja maahanmuuttoviraston ja poliisin osalta.

Soini tuhosi persujen tulevaisuuden, uskottavuuden ja kannatuksen ollessaan niin hölmö että ei ottanut sisäministerin salkkua persujen toisella vuorolla vaan otti puolustusministerin salkun.

Jos Soini olisi ollut sisäministeri, niin silloin ulkoministeri olisi käynyt Ruotsissa ja tullut takaisin diilin kanssa, millä "tehdään rahaa". Olisi ollut pakko avata rajat. Keinoja jallittamiseen tuolla on runsaasti. Jos kaksi osapuolta pelaa yhtä vastaan - se on Kobyashi Maru -tilanne.

[Jepulis]

Öö ..

Simon Elo teki ihan ookoo listan hallituksen tekemistä/tulevista kiristyksistä:

...
- Kunnissa pakolaisten vastaanottaminen ja vastaanottokeskusten perustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen
....

Simon Elon listassa on se vika, että lista perustuu ns. älylliseen epärehellisyyteen, toiselta nimeltä taitavasti valehtelemiseen.

Kun kriisi oli päällä, ei kysytty Asikkalassa, ei Heinolassa, ei Lahdessa eikä yhdessäkään kunnassa keneltäkään haluaako asukkaat elämänsä muuttuvan peruuttamattomasti huonommaksi, asuntojensa arvon laskevan, lastensa elämänlaadun laskevan.

On suorastaan loukkaavaa listata tuollaista kohtaa mihinkään saavutuksena enää kun asia on peruuttamattomasti mokattu. Voisihan sen hyväksyä pitkin hampain saavutuslistaan, jos vokin poistumisesta yhtä yllättäen nyt järjestettäisiin edes kuntakohtainen kansanäänestys. SPR-kiertotie olisi pitänyt estää. Nyt meni sekä maine että rahat.

Miten valtiontilintarkastajat pystyi huomauttamaan pakolaisongelmassa tapahtuneesta järjettömästä tuhlauksesta tyylikkäästi mutta muka PS ei voinut asialle mitään? Tiedän osan selityksestä, PS ei ottanut ao. ministeriötä vaan shakkilaudan ulkopuolista grogilasia vastaavan puolustusministeriön. Saahan sitä siirrellä pöydällä mut ei se ole mikään shakki ja matti vaan lähinnä skool vaan. Silti, edelleen ultimatum olisi voitu tehdä. Siellähän on täytynyt tietää, että kustannusvastaavin "hoitotapa" samalla sattumoisin on tapa, joka lähettää itsestään kotiin pakolaisia useammin kuin Migri. Ainakin Halla-aho kertoi tämän täysin selkeästi ja jo kauan ennen tapahtumien eskaloitumista.

Kun aikoinaan somaleita tuli maahan muutamia kymmeniä tai satoja, sen seurauksena maassamme on nyt pysyvä ikuisesti laajeneva ongelma. Miksi? Tulijat loivat yhteyksiä. Nyt pelkkä siemenpotaatteja on säkissä enemmän kuin somaliongelman laajuus tänään. Mihin siis pitää keskittyä nyt? Säilyttämään EU-siirtoja vapaaehtoisena kun Viroon tulijoita ei saada pikku pakollakaan?

Perussuomalaisissa närästää heidän haluttomuutensa tunnustaa omat mokat ja toisaalta täydellinen peliälyn ja tilannetajun puuttuminen. Ei PS:n nykyisellä tekemisellä luoda kestävää muutosta. Ainoa tapa saada laiva enää kurssille, on vaihtaa kapteeni ja ylipäällystö. Ellei ääniä tule ensi vaaleissa, Elon lista lämmittää yhtä kauan kun tammikuisella paukkupakkasella lahkeeseen kuseminen.

[Risto A.]

Simon Elon listassa on se vika, että lista perustuu ns. älylliseen epärehellisyyteen, toiselta nimeltä taitavasti valehtelemiseen.

Miten Simon Elo tarkalleen ottaen siis valehteli?

[writer]

PS on onnistunut patoamaan tulvaa vähintään tyydyttävästi huomioiden että se on hallituksen ja luonnollisesti myös eduskunnan ainoa matuja vastustava puolue. On täysin kohtuutonta odottaa sen voivan yksin torpata maahantunkeutujien tulvaa tilanteessa jossa koko muu poliittinen koneisto vaatimalla vaatii kaikkien kynnellekynevien sisäänottamista.

On kohtuutonta ja hölmöä lukea lakien ja käytäntöjen kiristymistä kokonaan persujen ansioksi.  Matutulvan suuruus, kustannukset ja erilaiset lieveilmiöt ovat olleet sitä luokkaa, että isoja muutoksia politiikkaan olisi varmasti tehty vaikka kokonaan ilman persuja.

Öö .. niin siis lähtökohta oli tosiaan se, että perussuomalaiset lähti Alex "lupaan ponnahtaa eduskunnassa jos rasismi" Stubbin ja Juha "koti Kempeleeltä" Sipilän kanssa pohtimaan, tehdäänkö tiukennuksia vai ei. Ihan kauheasti ei ole ollut apua EVA:n julkisuuteen pumppaamista raporteista, joissa tasaisen tappavasti vaaditaan ~30 000 maahanmuuttajaa Suomeen vuosittain paikkaamaan työvoimapulaa.

Lähtökohta oli lisäksi se, että Suomen portit oli Thorsin hengenheimolaisten vuosien työllä saatu avattua. Ja kun tulva alkoi, meillä ei ollut juuri defenssejä.

Ongelmahan tuli tunnetulla tavalla syliin. Ja yhtä hyvin tunnetulla tavalla PS esitti ja sai läpi ison bumtsin tiukennuksia. Mutta kuten aina, lainsäädäntömuutoksissa kestää. Suomen systeemi nyt on sellainen, että Li Anderssonin ja Ville Niinistön on jossain vaiheessa päästävä esittämään tyrmistynyttä, vaikka kaikille muille paitsi puhtaalla ideologialla käyville oli päivän selvää, että asioiden tilan pitää muuttua ja pian. 

Simon Elo teki ihan ookoo listan hallituksen tekemistä/tulevista kiristyksistä blogiinsa. Näyttää tältä:

- Oleskelulupaa ei enää myönnetä humanitaarisen suojelun perusteella.
- Perheenyhdistämisen kriteerejä on tiukennettu, edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista.
- Turvapaikkakäsittelyä on nopeutettu – valitusaika lyhenee ja oikeusavun saantiehdot kiristyvät.
- Lähtömaiden turvallisuusarviot on päivitetty.
- Palautuksia toteutetaan tehokkaasti – jo 9 000-10 000 turvapaikanhakijaa on poistunut tai poistettu Suomesta.
- Kaikki oleskeluluvat myönnetään määräaikaisiksi.
- Myönnettävien sosiaaliturvatukien tasoja pienennetään.
- Kunnissa pakolaisten vastaanottaminen ja vastaanottokeskusten perustaminen perustuu vapaaehtoisuuteen.
- Tiedotetaan aktiivisesti ja tapauskohtaisesti hakijoiden lähtömaihin Suomen turvapaikkapolitiikan muutoksista sekä realistisesta nykytilanteesta.
- Turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot EU:ssa säilytetään vapaaehtoisena.
- Hallituksen 80-kohtainen maahanmuuton toimenpideohjelma toteutetaan.
- Syksyllä työskentelee hallituspuolueiden työryhmä, joka antaa esityksen perheenyhdistämisen ehtojen uusista tiukennuksista.

Listasin lisää tekoja tänne.
--

Onko tehty riittävästi? Moni on huomauttanut, että muihin Pohjoismaihin verrattuna ei. Tämä on aiheellista kritiikkiä. Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa on, että Suomen linja on kiristynyt olennaisesti. PS on kiistatta johtanut tätä muutosta hallituksessa, vähemmän innokkaiden hallituskumppanien seuratessa perässä.

Tottakai osuutensa on ollut Euroopan muidenkin maiden toimilla sekä EU-tason päätöksillä.

Tulvan muoto näkyy tuossa liitteenä olevassa kuvassa. Jotakuta varmaan ottaa päähän keltaisella näkyvä kuvateksti, mutta jos katsoo asiakseen todeta, ettei mitään ole tehty niin silloin pitäisi myös jotenkin pystyä selittämään, miksei tänne edelleen tule 3939:aa turvapaikanhakijaa per viikko niinkuin kaikkein pahimpina hetkinä.

Samoin pitäisi varmaankin pystyä sanomaan jotain siitä, miksi myönteisten ja kielteisten turvapaikkapäätösten suhde on kääntynyt päälaelleen. Heinäkuussa afganistanilaisista turvapaikanhakijoista 58 prosenttia, irakilaisista 85 prosenttia ja somalialaisista 93 prosenttia sai kielteisen turvapaikkapäätöksen. Löytyykö tältä forumilta kovinkin paljon henkilöitä, jotka haluavat palata siihen aikaan, jolloin lähes kaikki saivat myönteisen päätöksen? Käsi ylös, jos.

--

Mitä pitäisi tehdä seuraavaksi? Fokusta olisi hyvä siirtää sinne, että Suomeen perusteetta tulleet lähetettäisiin takaisin. Lindströmin erkkarina toimiva Sakari "Cambridgen mies" Puisto laittaa tasaisen tappavaan tahtiin FB-sivuilleen julkisia päivityksiä tästä aiheesta. Suosittelen seuraamaan. Eräässä päivityksessä hän arvioi noin 10 000 turvapaikanhakijan poistuneen maasta.

Lopuksi ajatus itämään: Ei olisi huono idea soveltaa uutta, sisäisen paon mahdollisuutta korostavaa mallia sekä päivitettyä lähtömaiden turvalisuusarvioita niihin, jotka ovat saaneet tulvan alkuaikoina myönteisen päätöksen. Turvapaikathan ovat määräaikaisia. Tämäkin on vain tekemisestä kiinni.

Ulkomaalaislain mukaan suurin osa somalien, afgaanien ja irakilaisten aiempina VUOSINA myönnetyistä turvapaikoista pitäisi LAKKAUTTAA koska SUOJELUNTARVETTA ei enää ole maa-arvioiden päivitysten (Irak ja Somalia Lokakuu 2015 ja Afganistan joulukuu 2015) jälkeen kun sisäisen paon mahdollisuutta alettiin noudattaa Toukokuussa 2016.

Eli siis sinun esittämäsi että tulvan alussa tulleille tehtäisiin näin on joko osaamattomuutta tai harhaanjohtamista.
Kaikkien oleskeluluvalla suomessa oleskelevien turvapaikan tai toissijaisen suojelun saaneiden suojeluntarve pitää arvioida uudestaan ja LAKKAUTTAA 95% näistä.

Laitan sinulle ihan lainkohdankin jonka noudattamista persujen luulisi vaativan jos eivät halua kaikki työttömiksi ex-kansanedustajiksi.:

07 § (6.6.2014/422)
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Henkilön pakolaisasema lakkautetaan, jos hän:

1) vapaaehtoisesti uudelleen turvautuu kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

2) menetettyään kansalaisuutensa saa sen takaisin omasta vapaasta tahdostaan;

3) saa toisen valtion kansalaisuuden ja voi turvautua uuden kansalaisuusvaltionsa suojeluun;

4) vapaaehtoisesti asettuu asumaan maahan, josta pakeni ja jonka ulkopuolelle jäi vainon pelosta; taikka

5) ei enää ole suojelun tarpeessa, koska olosuhteet, joiden vallitessa hänestä tuli pakolainen, ovat lakanneet olemasta.


Henkilön toissijainen suojeluasema lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.

Edellä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetun olosuhteiden muutoksen on oltava merkittävä ja pysyvä. Mitä 1 momentin 5 kohdassa ja 2 momentissa säädetään, ei kuitenkaan sovelleta henkilöön, joka voi aiemmin koetusta vainosta tai vakavasta haitasta johtuvien pakottavien syiden perusteella kieltäytyä turvautumasta kansalaisuusvaltionsa tai entisen pysyvän asuinmaansa suojeluun.

Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttamista harkittaessa tulee suorittaa yksilöllinen tutkinta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Voisitteko persuissa vaikkapa vaatia ulkomaalaislain noudattamista tältä osalta vai kuluuko kaikki energia siihen että Timo Soini kertoo sähkölaskustaan tori-tapahtumissa nyt kolmatta vuotta putkeen muutamat naurut saadakseen?


Mitä tulee väitteeseesi että oleskeluluvat myönnetään määräaikaisiksi niin joko olet pihalla tai valehtelet sillä Ulkomaalaislain mukaan Suomessa jaellaan jatkuvia oleskelulupia turvapaikan ja toissijaisen suojelun saaville (tämä erotuksena monien muiden maiden linjasta jossa oleskeluluvat ovat oikeasti määräaikaisia).

Laitan sinulle tämänkin lainkohdan:

113 §
Jatkuvan oleskeluluvan myöntäminen

Jatkuva oleskelulupa myönnetään ulkomaalaiselle, joka saa turvapaikan tai oleskeluluvan kiintiöpakolaisena tai toissijaisen suojelun perusteella.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Se että Toukokuu 2016 - Heinäkuu 2016 välillä on käytetty sisäisen paon mahdollisuutta turvapaikan ja toissijaisen suojelun muuten saavien hylkäämiseen on hieno juttu, mutta jos yrität väittää  että se on persujen ansiota niin sinun uskottavuutesi menee varsinkin kun persut juhlivat aivan pihalla ja sekaisin onnistumistaan "kiristyksissä" tilanteessa jossa sisäisen paon mahdollisuutta EI käytetty ja Maahanmuuttoviraston linja oli edelleen euroopan löysin maa-arvioiden kiristyksistä huolimatta Lokakuu 2015- Huhtikuu 2016 välillä ja persut eivät yhdessäkään julkisessa kannanotossaan vaatineet sisäisen paon mahdollisuuden käyttämistä ja persujen kansanedustajien ymmärrys-taso oli niin heikkoa että selvisi heti kun heille kommunikoi että eivät ole lukeneet ulkomaalaislakia eivätkä tosiasiassa tiedä paskaakaan siitä työstä josta heille yli 6000 euroa kuussa maksetaan.

Suomeen ei tule porukkaa koska Ruotsi ja Tanska aloittivat rajatarkastukset.

Ruotsi aloitti rajatarkastukset kun sille kävi selväksi että Norja oli muuttanut lakinsa Marraskuussa 2015 niin että Norjalainen rajavartija ei ottanut enää turvapaikkahakemusta vastaan jos tultiin turvallisen maan, kuten Ruotsi ja Venäjä, kautta Norjan rajalle ja Norjan julistettua rajatarkastukset ruotsiin päin ruotsalaiset tajusivat että kaikki Norjaan pyrkivät tai ainakin 95% heistä jää ruotsin niskoille jolloin rajatarkastukset oli pakko laittaa koska norjan käyttäminen ruotsin oman edesvastuuttoman maailmanhalailun vara-venttiilinä ei enää onnistunut.
Tanska laittoi omat rajatarkastuksensa jotta Norjaan ja Ruotsiin pyrkivät eivät jäisi Tanskaan.

Muuten tulvan pysäyttämisessä auttoivat Itävalta joka julisti turvapaikanhakijoille 80 kappaleen päivärajan (Euroopan neuvoston lakimiesten lailliseksi toteama) ja Slovenian 50 kappaleen kuukausiraja ja Unkarin aita ja se että Unkari heittää 8 kilometrin matkalta kaikki tavatut takaisin Serbiaan vaikka pääsisivätkin Unkariin ja huutaisivat asylumia.
Itävallan ja Slovenian toimien myötä Kroatia ja Serbia ja Makedonia sulkivat rajansa ja Bulgaria pysäyttää lävitseen ylittävät ja Albania samoin.

Italian osalta ranskan rajapoliisi on pysäyttänyt porukkaa rajalle jo kesäkuusta 2015 lähtien ja heittänyt ranskan puolelle päässeitä takaisin Italiaan.
Nyt Itävalta ja Sveitsikin ovat alkaneet palauttaa Italiasta tulevat takaisin italiaan vaikka maahantunkijat toistelisivatkin kyynel silmässä asylumia.

Suomi on pohjoismaana edelleen ainoa jolla ei ole rajatarkastuksia eikä edes periaatepäätöstä että ne aloitetaan heti jos tulva ruotsin läpi alkaa uudestaan.
Suomi on myös aivan sekopäisesti antautunut Putinin kiristettäväksi eli ratkaisua on haettu Putinin lipomisella ja erityis-sopimuksella sen sijaan että olisi korjattu suomen omat lait norjan malliin ja Putinin lipominen tapahtui ilmeisesti niin kokoomuksen, keskustan kuin persujenkin kasvojen pelastamiseksi syksyn 2015 sekoilulta kun virheiden myöntäminen on niin kovin vaikeaa.
erityis-sopimus päättyy kohta ja Putin voi tunkea vaikka 100 000 turvapaikanhakijaa päivässä suomeen jos päättää aloittaa hybridi-sodan meitä vastaan ja persut kehuvat hölmöinä Putinin kanssa tehtyä sopimusta ja toistelevat Hesarin toimittajien keksimää valhetta että rajavartijoiden pitää ottaa aina turvapaikkahakemus vastaan eli persuissa on 37 kansanedustajaa ja avustajat ja sinä päälle jotka ette ole vieläkään lukeneet mitä kv. sopimuksissa lukee.

EI rajavartijan tarvitse ottaa hakemusta vastaan muuten kuin silloin kun rajalle pysäyttäminen johtaisi palautukseen esim. syyriaan ilman mahdollisuutta hakea turvapaikkaa.

Se että sinä olet persujen maahanmuuttokriittisenä "asiantuntijana" aivan pihalla on uskomatonta ja olet vielä surkealla toiminnallasi Suomen Uutisissa varmistanut että kaikki persujen kansanedustajat ovat täysin pihalla.

Aiotko lopettaa pihalla olosi ja alkaa tekemään töitä vai aiotko olla yhtenä suurimmista syyllisistä siihen että persut on pihalla ja linja ei kiristy suomessa yhtä nopeasti kuin muissa pohjoismaissa?

Tässä muutama ehdotus persuille:

-Eu-direktiivin minimi on 12 kuukauen oleskelulupa toissijaisen suojelun saaville miksi helvetissä Suomi antaa 4 vuoden oleskelulupia?

-Eu-direktiivin minimi on 3 vuoden oleskelulupa turvapaikan saaville miksi helvetissä Suomi antaa 4 vuoden oleskelulupia?

-Tanska ja Norja laittoivat aikoinaan tulorajat kansalaistensa perheenyhdistämisiin ja nyt ruotsi suunnittelee samaa eli suomi on kohta Sampo Terhon idiottimaisen sekoilun takia jäämässä pohjoismaiden löysimmäksi joka johtaa siihen että aiemmin Norjasta ja Tanskasta ruotsiin suuntautunut kansalaisuuden saaneiden sossupummi-mamujen muuttovirta kääntyy suomeen ja mukaan liittyvät myös ruotsalaiset sossupummi-mamut koska pohjoismaissa muutto on ilmoitusasia ja suomen kansalaisia koskeva mahdollisuus tehdä perheenyhdistys sossun asiakkaiksi koskee muitakin pohjoismaalaisia yhteistyön takia.

-Suomi jakaa kansalaisuuksia sossupummi-maahanmuuttajille vaikka kaiken tai suuren osan aikaa sossupummeina kun taas Tanska vaatii 4,5 vuoden työnteon edellisen 5 vuoden aikana ennenkuin kansalaisuutta voi hakea.

-Suomen euroopan löysimmän kansalaisuuslain ja suomen lievien tuomioiden yhdistelmänä suomi jakelee raiskaajille ja pahoinpitelijöille suomen kansalaisuuksia.

-kansalaisuuslaki myös täynnä muita porsaanreikiä eli suomen kansalaisuuksia jaellaan kotiin eristetyille suomea puhumattomille naisille (lapsen hoidon takia) ja oppimishäiriöisille (somalit joita ei kiinnosta opiskella suomea)

-rikollisten karkotukset ovat nyt vitsi eli vain pientä osaa rikollisista mamuista esitetään karkotettaviksi ja itse onnistuneiden karkotusten määrä on niin pieni että se on salattu ja raportoidaan vain karkotuspäätökset.

-huolimatta siitä että ruotsin ikea-puukottaja, saksan itsemurha-pommittaja ja saksan junakirves-hyökkääjä ja pitseriassa naisen kirveellä teuratanut olivat kaikki hylättyjä turvapaikanhakijoita ja huolimatta siitä että tunnelma on vokeissa kireä ja joukkotappeluja syntyy suomessakin niin persut antaa Päivi Nergin sekoilla eikä vaadi maastapoistamiskeskuksisa joihin hylätyt turvapaikanhakijat laitettaisiin ja joista ei olisi pääsyä suomeen päin mutta vapaa pääsy kotimaahan.

-lupaukset turvapaikanhakijoiden rahan leikkauksista ja oleskeluluvan saaneiden rahan leikkauksista ovat olleet vain puhetta nyt 12 kuukauden ajan (ekan kerran luvattiin syyskuussa 2015) ja päinvastoin Migri juuri päätti että laitosruokailusta luovutaan ja siirrytään omatoimi-ruokailuun eli rahan jakelu kiihtyy ja suomen vetovoima lisääntyy ja persut nyhjöttää.

-Norja on tehnyt ja Tanska suunnittelee täys-stoppia lainsäädäntöönsä jossa kaikki rajalle tulevat voi pysäyttää jos tarvitsee.
Norja teki tämän siltä varalta että jos Venäjä muuttuu sellaiseksi että siletä olisi tulossa turvapaikanhakijoita tai venäjän kautta tulleita ei voisi enää pysäyttää rajalle jos venäjä lopettaisi mahdollisuuden turvapaikkaprosessiin.

-kaikille "lapsille" ei edelleenkään tehdä ikätestiä.

-Suomi hyväksyy edelleen perheenyhdistämisiä vaikka perheellä olisi vuosikausien asumishistoria esim. Etiopiassa kun muut pohjosmaat eivät hyväksy perheenyhdistämisiä jos kiinteät siteet rauhalliseen maahan.

-Vapaaehtoisten paluiden määrä on romahtanut mutta persut eivät ole vaatineet että vapaaehtoista paluuta tarjotaan paljon useammin.

-Hylätyn päätöksen saneen pitäisi saada joku bonus jos lähtee ilman valitusta koska nyt melkein kaikki valittavat eli kuukausien asuminen ja massit ja oikeudenkäyntikulut jokaisesta valituksesta

-perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi pyörivät edelleen turvapaikan saaneille ja Timo Soinin kontrollissa olevat lähetystöt ovat ilmoittaneet että kiristyksessä ollut 3 kuukauden raja jonka aikana perheenyhdistäminen on tehtävä ei pädekään jos on ruuhkaa eli Soinin alainen organisaatio haalii sossupummeja maahan.
Voisiko 3 kuukauden rajan saada pitäväksi?

-Kiva että saitte toissijaisen suojelun saaneille tulorajat vaikka maahanmuuttovirasto onkin ilmoittanut että ihan ohjeellisia ovat eli sossupummejakin voi päästää läpi myös toissijaisissa suojeluissa jos virkailijasta siltä tuntuu.

-ette ole saaneet 24-vuoden ikärajaa perheenyhdistämisiin mikä on muualla järjestettyjen avioliittojen torjumiseksi.

-eu-direktiivin mahdollistamia ehtoja eli mm. suomen opiskelua ja asuntovaatimusta ennen perheenyhdistämistä ette ole saaneet toteutettua

-turvapaikkakäsittelyn nopeus on VETOVOIMATEKIJÄ niiden osalta jotka saavat turvapaikan eli nopeasti pitäisi saada vain hylätyt päätökset ja turvapaikan ja toissijaisen suojelun saamisen pitäisi kestää mahdollisimman pitkään.

-vapaa-ehtoisuus väitteesi on huono vitsi kun Migri ja SPR voivat pakottaa vastaanottkeskuksen minne vain eli kunnan pitäisi voida ilmoittaa jos ei halua vastaanottokeskusta ja Migrin pitäisi tätä noudattaa. Nyt näin ei tapahdu vaikka niin valehteletkin.

-Vastustaako persut EASO:n muuttamista euroopan turvapaikkavirastoksi vai ei?
Jos ette vastusta kannatatte silloin suomen linjaa 2013 lähtien löysentäneiden EASO-koulutusten ja EASO-moduulien muutamista pakollisiksi ja vallan luovutusta ruotsin löysien vuosien käytäntöjen pohjalta inspiraationsa hakeneelle eu-byrokratialle EASO:lle.

-Voisitteko alkaa tajuamaan että taakanjaot olivat virhe niinkuin kaivoon hyppääminenkin on virhe vaikka sen tekisi "vapaaehtoisesti"?
KESKEYTTÄKÄÄ taakanjaettujen hakeminen suomeen.

-Tanska päätti lopettaa kiintiöpakolaisten vastaanoton.
Miksi persut haluavat haalia kiintiöpakolaisia suomeen vaikka syrjäytyvät yhtä surkeasti kuin turvapaikanhakijuuden kauttakin tulleet?

-Miksi Maahanmuuttovirasto tekee Dublin-palautuksia vain EuroDAC-sormenjälki-osumien ja muualla tehtyjen turvapaikkahakemusten perusteella vaikka Dublinin mukaan myös aihetodisteilla olisi voinut palauttaa vaikka 32 000 turvapaikka-puliveivaria Ruotsiin?
(Ranska laittaa jengin Italiaan heti)

-Miksi palautussopimus neuvotteluja ei ole sidottu kehitysapuun? Miksi Soini on alkanut juoksemaan EU:n selän taakse asiassa?

-Miksei suomi ole tehnyt omaa turvallisten maiden listaa saksan tapaan sen vaikka saksalta kopioiden joista tulevien turvapaikkahakemukset katsotaan perusteettomiksi?

-Miksei Soinin ja Halla-ahon sekoiluja siitä että turvpaikkahakemuksia pitäisi ottaa vastaan afrikassa ja lähi-idässä ole peruttu?


Voisitko takoa järkeä persujen kalloihin että lisäkiristyksiä on saatava ja aivan perverssille tasolle karannut juhlinta ja oman itsensä selkääntaputtelu humanitaarisen suojelun poistamisesta (5% vaikutus aiempien vuosien tilastojen mukaan) on lopetettava.

Sinultakin lähtee työ alta jos persujen kannatusromahdus jatkuu.

[writer]

Simon Elon listassa on se vika, että lista perustuu ns. älylliseen epärehellisyyteen, toiselta nimeltä taitavasti valehtelemiseen.

Miten Simon Elo tarkalleen ottaen siis valehteli?

Lupaus paperilla ei ole toteutunut kiristys varsinkin kun persut ovat itse sekoilemalla vesittäneet jo paperilla olleita kiristyksiä.

Lue viestini Matias Turkkilalle, siinä on aika monta kohtaa jotka mättävät vaikka varmasti unohdinkin monia.

[writer]

Sisäministeri päättää asiat rajavartiolaitoksen ja maahanmuuttoviraston ja poliisin osalta.

Soini tuhosi persujen tulevaisuuden, uskottavuuden ja kannatuksen ollessaan niin hölmö että ei ottanut sisäministerin salkkua persujen toisella vuorolla vaan otti puolustusministerin salkun.

Jos Soini olisi ollut sisäministeri, niin silloin ulkoministeri olisi käynyt Ruotsissa ja tullut takaisin diilin kanssa, millä "tehdään rahaa". Olisi ollut pakko avata rajat. Keinoja jallittamiseen tuolla on runsaasti. Jos kaksi osapuolta pelaa yhtä vastaan - se on Kobyashi Maru -tilanne.

Persut ovat juosseet tuon "ei voi tehdä mitään koska 2 vs 1 tilanne hallituksessa" tekosyyn taakse liian monta kertaa.

Persujen strategia on vieläkin Soinimaista pikkupuolue sekoiluja jossa sen sijaan että tehtäisiin duunia ja saataisiin aikaansaannoksia mietitään miten tölväisisivät vihreitä ja vasemmistoa.
Soini sähkölasku-tarinat ja käyntikorttien keräily sitten bonuksena tuohon.

[writer]

Propsit Matiakselle.  Kyllä se on niin, että viime syksyn pakolaistilanne tuli syliin eikä mikään tässä maassa muutu kovin nopeasti vaikka asia olisi kuinka akuutti, siihen pisteeseen politiikka on ajautunut. Vaikka persujen gallupkannatus onkin noin 8% on mielestäni selviö, että ei se ole mennyt muillekaan, vaan epävarmoja on valtava määrä.

Perussuomalaiset on, sanotaan mitä sanotaan, Timo Soinin puolue, eikä sellaisenaan vielä vakiintunut järjestö kuten on  vaikka SDP tai Kokoomus. Nyt kannattaisi se uhoilu "persut ovat pettureita" lopettaa tyystiin ja uskoa se, että mikään "rajat kiinni" tai "suomi ensin" ei ole vakavasti otettava puolue vielä pitkään aikaan eikä koskaan.

Antakaa persuille työrauha, asiat muuttuvat ja työ kantaa hedelmää, äänestäjät huomaavat vasureiden ja vihreiden sanoman onttouden. Kokoomus ei itsekään tiedä onko se vasemmisto- vai oikeistopuolue.

Älkää heti hermostuko jostain pienistä lapsilisäleikkauksista tai päivähoitomaksujen korotuksista, sunnuntailisien leikkauksesta puhumattakaan. Ihmisten on saatava töitä ennemmin kuin jo työssä olevien on pidettävä kiinni oikeuksistaan.

Kuunnelkaa Pauli Vahteraa. Hän on perussuomalaisten merkittävimpiä ajattelijoita.

Soini tekee lyhytnäköistä reaktiivista politiikkaa SMP-pelikirjalla jossa torilla voi puhua mitä tahansa.
Ei ajattele pitkän tähtäimen uskottavuutta ja siitä seuraavaa pitkän tähtäimen kannatusta.

Ainoa jolla Soinille tuntuu olevan merkitystä on kannatus.

Persujen kannatus on romautettava täysin kuntavaaleissa jos puolueessa meinataan saada korjausliike jossa työn tekeminen äänestäjien hyväksi taas kiinnostaa ja Timo Soini ja muut nykyiset johtohahmot saadaan syrjään jollei ennen kuntavaaleja toteuteta suurinta osaa tuossa matiakselle listaamistani asioista.