Millainen romahduksesta tulee?

[kelloseppä]

...
Yksi merkittävä illuusio on käsitys siitä kuinka paksu, eli ohut on tämä väkivallattomuuden kerros, johon me sotien jälkeen syntyneet olemme tottuneet.
...
Meidän vanhemmat ja isovanhemmat ovat sotineet ihan oikeasti ja tosissaan vain hetki sitten, mutta sodan todellisuus näyttäytyy meille kirjaimellisesti mustavalkoiselta epätodellisen kaukaiselta tarinalta, lähes sadulta.
...

lihavointi minun

Suomeen on muuttanut jonkin verran muuttanut porukkaa ex-neukkulasta tai ex-jugoista, joten ei muuta kuin heidän juttusille siitä, miten he kokivat oman synnyinvaltionsa romahduksen tai sotaretket ties minne paskastaniin. Yritän tällä sanoa sitä, että Antti Salmisen mainitsema kerros on monille eurooppalaisille jopa ohuempi kuin muutama vuosikymmen, jos vain on sattunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Joillekin Suomessa asuville se on omaa henkilöhistoriaa tavalla tai toisella, eikä vain abstraktiotason pohdintaa.

Tästä tulee täysi kaaos, koska kenelläkään ei ole kunnollista suunnitelmaa romahdusta varten.

On toki kunnollisia suunnitelmia, mutta ne suunnitelmat koetaan yleisesti vielä niin vahvasti aivan täyshörhöilyksi, koska liian harvalla on halu edes kuvitella, kuinka häröksi yleinen meno vielä romahtaa. Ne nyt täyshörhöilyksi koetut suunnitelmat saattavat osoittautua varsin järjellisiksi, jahka yleinen ympäristö muuttuu riittävän hulluksi.

[JoKaGO]

Aivan. Ja me saamme kärsiä monikulttuurisuudesta tämän vuosisadan loppupuolelle saakka.

Kyllä, ja siksi teillä pitää olla jämäkämpi asenne huonoja poliittisia päätöksiä vastaan kuin mitä meillä 60-luvulla syntyneillä on ollut. Tukea saatte varmasti kaikilta ikäluokilta, mutta ette kaikilta yksilöiltä. Mutta Kyklooppi tiivisti asian hienosti tuolla edellä: Kk:ta ei jätetä vaikka mikä tulisi!

[Kim Evil-666]

Jää nähtäväksi, millainen romahdus tulee, mutta toivottavasti se on niin totaalinen, että ajaa matut viimeistä ukkoa ja kaapua myöten huit helvettiin Euroopasta. Se toinen romahdus, joka tarkoittaisi läpsyttelijöiden Euroopan valloitusta, olisi kaikin muodoin pahempi. Se tuntuisi jo maailmanlopulta.

[Chew Bacca]

Uskon että romahdus tulee loppujen lopuksi yllätyäen ja nopeasti. Eikä jää pitkäksi, nousu alkaa aikanaan. Euroopassa lasketaan paljon verta lyhyessä ajassa, sitten havahdutaan, pestään kädet, jatketaan elämää ihan kuten edellisilläkin kerroilla, ollaan hienovaraisesti hyshys kaikesta mitä tuli tehtyä ja kenelle, ja päätetään ettei monikulttuuria kokeilla ainakaan.sataan vuoteen. Kolmannen maailman maat eivät välitä kysellä kansalaistensa perään kun.eivät niitä aikanaan huolineet takaisin.

Joko näin, tai sitten sadan vuoden päästä ei ole Eurooppaa eikä eurooppalaisia. Jolloin oma jälkikasvu on toivottavasti lähtenyt perustamaan omaa valkoista kotimaata ihan sama minne.

[artti]

Spartan valtiolla on rajat, maakunnat, kunnat, kaupunginosat, kadunnimet, rakennusten numerot. Kaikille spartalaisille on tehtävä. Spartalainen paikkakunta muodostaa linnakkeen, jota he puolustavat. Piikkilankaa rajalle ja sisääntuloväylille vartijat ja linnakkeessa spartalaisten kiertävät partiot valvovat rauhaa ja hiljaisuutta.   

[Dangr]

Pelkään että romahdusta ei tulekaan. Pelottavampi on Ruukinmatruunan aikoinaan povaama anarkotyrannia. Ja se tuntuu kehittyvän hetki hetkeltä.

"Ruukinmatruuna kirjoitti jokin aika sitten anarkotyranniasta - eli tilanteesta, jossa valtiovalta tyrannisoi rauhallisia, kilttejä ja lainkuuliaisia kansalaisia ja tekee heidän olonsa tukalaksi - mutta katsoo väkivalta-, omaisuus- ja seksuaalirikollisia läpi sormien ja tämän asian osalta vallitsee anarkia. Anarkotyrannisessa yhteiskunnassa rikolliset, kuten raiskaajat, murhaajat, varkaat ja tuhopolttajat juoksevat vapaina tai ehdonalaisessa vapaudessa, eika kansalla ole oikeutta tsepuolustukseen vaikkapa pippurisuihkeella tai tylpillä objekteilla ja aseenkanto käytännössä kriminalisoidaan, kun samaan aikaan totalitarismi kohdistetaan pääsääntöisesti lainkuuliaiseen kansanosaan kaikialle valvovilla GPS-järjestelmillä, rekisterikilpiä skannaavilla digitoiduilla liikennekameroilla, haltijavastuilla, piratismijahdeilla, sananvapaustuomioilla ja p*skalaeilla. Anarkotyranniaan vajotaan, kun vasemmisto haluaa liberalismia ja humanismia ja oikeisto kovempia lakeja ja lisää kyyläystä. Anarkotyranniaa ei yksikään kannata eikä halua, mutta siihen vajotaan vääjäämättä."

[stefani]

On luotu Eurososialistinen Unelma.

Pieni lisäys:

Poliitikot ja korkea-arvoiset upseerit manipuloivat intin tarkoituksella toimintakyvyttömään tilaan. Sitten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin integroitua EU:n armeijaan.

[JoKaGO]

Pelkään että romahdusta ei tulekaan. Pelottavampi on Ruukinmatruunan aikoinaan povaama anarkotyrannia. Ja se tuntuu kehittyvän hetki hetkeltä.

Samaa mieltä! Hyvä pointti.

[-PPT-]

Tiedän että lapsettomana olen edesauttamassa Suomen kansan sukupuuttoon kuolemista mutta kun tulevaisuutta ajattelee niin ei voi olla olematta tyytyväinen siitä että oma huoli kantaa tulevaisuudessa ainoastaan omaan viimeiseen henkäykseen.

[Jochanan]

Pelkään että romahdusta ei tulekaan.

Romahduksen on pakko tulla, jotta sen raunioista voidaan luoda jälleen uusi maailmanjärjestys.

Ei kai täällä ole enää ketään, joka vielä väittää, ettei sellaista tule?

[stefani]

Mihin EU-armeijaan?

Armeijaan, jota ei vielä ole olemassa, mutta jota globalistit yrittävät saada pystyyn.

[kelloseppä]

Pelkään että romahdusta ei tulekaan. Pelottavampi on Ruukinmatruunan aikoinaan povaama anarkotyrannia. Ja se tuntuu kehittyvän hetki hetkeltä.

"Ruukinmatruuna kirjoitti jokin aika sitten anarkotyranniasta - eli tilanteesta, jossa valtiovalta tyrannisoi rauhallisia, kilttejä ja lainkuuliaisia kansalaisia ja tekee heidän olonsa tukalaksi - mutta katsoo väkivalta-, omaisuus- ja seksuaalirikollisia läpi sormien ja tämän asian osalta vallitsee anarkia. Anarkotyrannisessa yhteiskunnassa rikolliset, kuten raiskaajat, murhaajat, varkaat ja tuhopolttajat juoksevat vapaina tai ehdonalaisessa vapaudessa, eika kansalla ole oikeutta tsepuolustukseen vaikkapa pippurisuihkeella tai tylpillä objekteilla ja aseenkanto käytännössä kriminalisoidaan, kun samaan aikaan totalitarismi kohdistetaan pääsääntöisesti lainkuuliaiseen kansanosaan kaikialle valvovilla GPS-järjestelmillä, rekisterikilpiä skannaavilla digitoiduilla liikennekameroilla, haltijavastuilla, piratismijahdeilla, sananvapaustuomioilla ja p*skalaeilla. Anarkotyranniaan vajotaan, kun vasemmisto haluaa liberalismia ja humanismia ja oikeisto kovempia lakeja ja lisää kyyläystä. Anarkotyranniaa ei yksikään kannata eikä halua, mutta siihen vajotaan vääjäämättä."

Yllä kuvattiin eräs tie romahdukseen - ei romahduksen itse muotoa. Miten tuollainen yhteiskunta pysyisi kasassa? Aivan - kansalaisiin kohdistettavaa väkivaltaa ja epäoikeudenmukaisuutta lisäämällä. Miten tuollaisen yhteiskunnan talous pysyisi kasassa? Aivan - ryöstö- ja leiritystaloudella? Ihmisoikeuksien, demokratian ja kansalaisten henkisen hyvinvoinnin kannalta ylläkuvatunlainen yhteiskunta on jo romahtanut. Jos yhteiskunnassa ei ole edes omaisuudensuojaa, edes alkeellinen ryöstö - ja/tai leiritystalous ei toimi hetkeä pidempään. Täten ylläkuvatunlaisen anarkotyrannian kaikki taloudelliset eväät on jo syöty loppuun ennenkuin on päästy edes aloittamaan - viimeistään hetken aloittamisensa jälkeen romahtaa tuollainen hulluus.

Joten uskon nim. ruukimatruunan tuossa tarkoittaneen hivenen erilaista anarkotyranniaa kuin kirjaimellisesti hänen sanojaan lukemalla väistämättä päätyy.

[Teaparty]

Romahdus tulee siten, että tässä jatkuu kitinää 15 vuotta. Sitten demografiakäyrät johtavat vääjämättä räjähdysherkän aineksen rajuun yliedustukseen ikäluokissa 15-25, ja samaan aikaan nettomaksajien tulotaso ei riitä edes ulkomaisen velanoton takuisiin. Raha loppuu juuri samoihin aikoihin, kun etninen ylivoima nousee nuorisossa. Historiallisesti tällaisesta tilanteesta on aina seurannut romahdus, sota ja kaaos.

Tälläkin hetkellä räjähdysherkkä aines lisääntyy 2-3 -kertaisilla lapsiluvuilla kantaväestöön nähden, ja sukupolvien välillä on ikäeroa vain 15-20 vuotta vs kantaväestön 25-35 vuotta. Tätä on nyt jo jatkettu parin sukupolven ajan, minkä lisäksi uutta väkeä lappaa sisään. Kantaväestön maksu- ja itsepuolustuskyky putoavat rajusti väestön vanhetessa.

Romahdus tulee menemään niin, että ennen viimeistä 2-3 kuukautta kukaan ei huomaa juuri mitään. Yleisradio näyttää natsidokumentteja ja Hesari on huolissaan äärioikeistosta. Sitten räjähdysherkkä aines alkaa ryöstelemään kauppoja ja tuhoamaan yhteiskunnan infraa. Kaikki on ohi muutamassa kuukaudessa.

[Miniluv]

Suomeen on muuttanut jonkin verran muuttanut porukkaa ex-neukkulasta tai ex-jugoista, joten ei muuta kuin heidän juttusille siitä, miten he kokivat oman synnyinvaltionsa romahduksen .

http://personalliberty.com/one-year-in-hell/

[Risto A.]

Ymmärrän hyvin miksi ihmiset olettaa romahtamisen olevan hidasta, vuosikymmeniä jatkuvaa näivettymistä. Tämä näkemys johtuu jo nähdystä näivettymisestä, mikä alkoi kauan sitten, eikä tähän nähdä muutosta. Sitä ei huomata, että eri läntisen maailman yhteiskunnat ovat toimineet sillä momentumilla, mikä luotiin joskus 60-80-luvuilla, suhteellisen normaalin markkinatalouden aikoihin. Se oli valtava reaalisen talouden ja reaalisen hyvinvoinnin kasvukausi. Sen hiipuminen on kestänyt pitkään, vaikka suunnilleen kaikki sitä kannattaneet peruspilarit on pistetty sosialistien toimesta paskaksi. Tätä sosialistit juhlii saavutuksena, luullen olevansa kaiken hyvinvoinnin luojia. Eivät todellakaan ole.

Seuraava romahdus tulee, kun tuo mainittu momentumi tulee lopulliseen päätepisteeseen. Romahdus tulee olemaan erittäin nopea ja brutaali. Eräänä päivänä mikään ei vain enää toimi. Ennen nukkumaan menemistä kaikki oli vielä ok. Seuraavaksi onkin jo mahdoton edes uskoa, että joskus elettiin yhteiskunnassa mikä toimi. Mitään ei myöskään saada enää toimimaan. Se edellyttäisi Pinochet -tyylistä sotilasvallankaappausta (sosialistien totaalinen sitominen), missä sotilasjuntta ymmärtäisi edes markkinatalouden perusteet. Mahdoton yhtälö, ainakin Suomessa.

[dothefake]

Sitten räjähdysherkkä aines alkaa ryöstelemään kauppoja ja tuhoamaan yhteiskunnan infraa. Kaikki on ohi muutamassa kuukaudessa.

Blitzkrieg?

[Ernst]

Suomeen on muuttanut jonkin verran muuttanut porukkaa ex-neukkulasta tai ex-jugoista, joten ei muuta kuin heidän juttusille siitä, miten he kokivat oman synnyinvaltionsa romahduksen .

http://personalliberty.com/one-year-in-hell/

Innostuin lukemaan linkin jutun. Melkoista survivalismia.

[guest8096]

No tuota, uskon että tulee ennennäkemätön nousukausi, jolloin sodat ja nälänhädät ovat muisto vain 

[alussaolisana]

No tuota, uskon että tulee ennennäkemätön nousukausi, jolloin sodat ja nälänhädät ovat muisto vain 

Mä uskon tähän, mutta on siinä pari mutkaa ennenkuin tuonne asti päästään. Mä muuten luulen, että Suomen tie on eri kuin muun Länsi-Euroopan. Nimittäin kun kakka alkaa tosissaan iskeä tuulettimeen lännessä, niin Venäjä täyttää tämän alueen valtatyhjiön. Ilman sotaa, ilman ehkä laukaustakaan. Ns. Tukholman profetia alkaa olla hyvin uskottava. Ja Ps. Se ei ole Pihon ennustuksia, vaikka hän sitäkin levittää.

[Saturnalia]

Tuskin mitään kertaromahdusta tulee. Pikku hiljaa rapistutaan vain koko ajan, kunnes yhtenä päivänä valde antaa sillai vienosti ymmärtää että te köyhät olette nyt omillanne ja te nettomaksajat ette saa enää mitään vastinetta rahoillenne. Valde ottaa sellaisen asenteen, ottanut tavallaan jo, että muuttakaa maasta tai ihan mitä vaan whatever, yksi lysti mitä teette. Se kai se sitten on sitä todellista globalisaatiota.

Kansallismielisyys tarjoaa valtavan poliittisen potentiaalin saada kansa puhaltamaan yhteen hiileen ja selviytymään pahoistakin paikoista, mutta tämä voimavara jätetään nyt vääränä ajatteluna kokonaan käyttämättä. EU voi kyllä romahtaa yksi kaunis päivä, mutta se edellyttää jonkinlaisia dramaattisia tapahtumia. Jos näin käy, niin valtava damage control laitetaan päälle heti ja ollaan välittömästi että he he, eihän me mitään, älkää nyt viitsikö menneitä kaivella. Näinhän se meni Neukkulankin kaatumisen jälkeen. Tikulla silmään.

Nyt vaan netti muistaa, mikä tekee uuden sivun kääntämisen vähän vaikeammaksi. Netti voi tässä mielessä pahentaa mahdollista konfliktia. Nyt on paljon vaikeampi teeskennellä, että mä en oo tollasta koskaan sanonut missään, kun google on armoton. 90-luvun alussa oli helppoa, vasemmisto pääsi henkisesti todella helpolla. Kaikki menneet möykät olivat kalakääreinä kaatiksella. 80-luvulla saattoi huudella mitä vaan, se kaikki katosi. Hyvin harva jaksaa tai edes haluaa lähteä yliopistolle mikrofilmejä kaivelemaan viikoiksi.

Nyt sellaisetkin ihmiset, joilla saattaisi olla jopa halu alkaa kansallismielisiksi eivät sitä tee, koska se olisi niin räikyvässä ristiriidassa sen kanssa mitä google kertoo vanhoista jutuista. Netti saa ihmiset tarrautumaan linjaansa tiukemmin, etteivät he näyttäisi täysiltä tuuliviireiltä.

[Jack]

Edellä esitetään mielenkiintoisia spekulaatioita. Hidas raunioituminen - nopea romahdus. Kuka tietää.

Suomen historiassa on ollut poikkeuksellisia aikoja, 1860-luvun nälkävuodet ja sisällissota esimerkiksi. Jonkinlainen järjestys säilyi tuolloinkin. Myös satojen tuhansien karjalaisten asuttaminen onnistui hyvin. Toisin olisi ehkä ollut Balkanilla 1990-luvulla.

Kaikki on tietysti mahdollista, mutta luulen, että suomalainen yhteiskunta on toistaiseksi niin stabiili ja suomalaiset luonteeltaan rauhallisia, että mitään täydellistä yhteiskunnan romahdusta yhden yön aikana ei tule tapahtumaan. Tilanne on toinen silloin, kun Suomi ei tulevaisuudessa ole enää etnisesti eikä kulttuurillisesti eikä uskonnollisesti (tälläkin asialla on kriisitilanteessa suuri merkitys, arvoisat ateistit) yhtenäinen. Silloin kaaos voi olla todellisuutta huomattavasti nopeammin, kun eri ryhmät taistelevat toinen toisiaan vastaan, eikä yhteiseen hiileen puhaltamisen henkeä enää ole. Näinhän tapahtui, kun Jugoslavia hajosi. Ja tämä ilmiö on taustalla myös arabimaailman levottomuuksissa, jossa kaikki tuntuvat taistelevan kaikkia vastaan.

En ole koskaan varautunut yhteiskunnan romahtamiseen, en edes sähkökatkoihin (vaikka akku ja invertteri ja johtoja ym. onkin odottamassa tinailua). Ajatuksen tasolla mietin Neuvostoliiton vielä ollessa voimissaan, että pakoon kannattaisi lähteä heti ennen kuin miehittäjä saisi täyden kontrollin ja rajat sataprosenttisesti kiinni. Aikaa olisi päivä tai pari, korkeintaan viikko. Matkalle kannattaisi lähteä polkupyörällä, koska länteen suuntaavat autot todennäköisesti pysäytettäisiin ja matkustajat tarkastettaisiin. Polkupyöräilijän sen sijaan ei oletettaisi olevan polkemassa Ruotsiin, vaan häntä luultaisiin paikalliseksi. Sellainenkin ajatus oli mielessäni, että jos olisin rikkaampi, hankkisin Pohjanlahden rannalta nopean veneen, joka olisi tankattuna valmiudessa pakomatkaa varten. No, nämä olivat kaikki vain kuvitelmia.

Käytäntö on osoittanut, että ne jotka lähtevät ensimmäisinä, selviävät todennäköisimmin. Saksan juutalaiset ovat esimerkki. Ne, jotka muuttivat pois heti natsien noustua valtaan tai jo ennen sitä, säilyivät elossa ja saivat jopa jonkinlaisen korvauksen omaisuudestaan myymällä sen. Mitä pidemmälle aikaa kului, sitä vaikeampaa oli päästä pois ja saada yleensä minkäänlaista hyvitystä taakse jätetystä omaisuudesta. Ja aivan viime hetkellä vaaran tajunneet joutuivat jo luopumaan pilkkahintaan tai ilmaiseksi kaikesta omaisuudestaan saadakseen paikan pakomatkalle. Ja jotka eivät vielä tässäkään vaiheessa olleet tajunneet lähteä - no, heidän kohtalonsa me tiedämme.

Vaara on kuin lämmitettävä vesi tunnetussa sammakko-esimerkissä. Kun ihminen joutuu vaaraan (tai kun sammakko heitetään kuumaan veteen) hän yrittää paeta. Mutta kun vaaraa lisätään vähitellen, ihminen tottuu siihen, eikä tajua lähteä. Lopulta pakeneminen ei ole enää mahdollista, ja ihminen tuhoutuu (kuten kävi sammakkoparallekin, joka kiehui kuoliaaksi).

Ovatko Venäjän aluelaajennukset ja varustautuminen sellaisia vaaran merkkejä, joihin me totumme emmekä tee mitään. Käykö meillekin niin, että havahdumme vasta kun on liian myöhäistä ja panssarivaunut vierivät rajan yli. Samaa voidaan tietysti pohtia myös suhteestamme muihin vaaroihin kuten muslimien invaasioon. Näemme, mitä on tapahtumassa, totumme siihen, emmekä tee mitään. Ja lopulta asioihin vaikuttaminen on myöhäistä.

Mitä yhteiskunnan romahdukseen ja erilaisiin kriiseihin tulee, niin ruokaomavaraisuuteen kyllä kannattaisi jonkin verran varautua, jos on mahdollista. Valitettavasti ei ole tullut tässäkään asiassa tehtyä mitään. Kasvimaalla kasvavat vain rikkaruohot. Jos maailmankauppa ja kuljetukset romahtavat jonkinlaisen ison kriisin takia, lähikauppojen hyllyt tyhjenevät muutamassa päivässä. Polttoaine loppuu, mikään ei kulje. Nälänhätä voi olla todellisuutta nopeammin kuin osaamme kuvitellakaan. Ja kun tilanne on toivoton, jokainen taistelee hengestään. Ryöstä tai tule ryöstetyksi. Tapa tai tule tapetuksi.

Isoisäni oli bisnesmies ja "haistoi" suhdanteet hyvissä ajoin. Toisen maailmansodan puhjettua Euroopassa ennen talvisotaa hän aavisti, mistä tulisi olemaan pian puutetta: kahvista. Hän haali kaupoista kaiken mahdollisen kahvin, mitä vielä tuossa vaiheessa sai, ja näillä vintille piilotetuilla kahveilla hän pärjäsi kaikki sotavuodet. Kun muualla juotiin korviketta, hänen pöydässään oli kahvia. Ei 5-6 vuotta vanha kahvi tietenkään enää aivan uudenveroista ollut, mutta parempaa kuin ei mitään. Säilyyhän kahvi tyhjiöpurkissa pitkästi yli "parasta ennen" päivämäärän.

Merkittävin uhka nykyisen kaltaiselle hyvinvointi-Euroopalle ja sen kulttuurille on Afrikan väestönkasvu. Ennusteiden mukaan valkoiset eurooppalaiset ovat kutistuneet sadan vuoden kuluttua noin kymmenen prosentin vähemmistöksi Norjan pohjoisrannikon ja Afrikan eteläkärjen väliin jäävällä "Eur-Afrikan" alueella. Mustaa väestöä valuu Eurooppaan miljoonittain, ja jos jokin eteläisen Euroopan maa romahtaa eikä pysty valvomaan rajojaan, mustia tulee kymmeniä miljoonia ja satoja miljoonia. Parinsadan vuoden päästä valkoiset ovat Euroopassa (ja muuallakin) samanlainen kutistuva ja pois hiipuva vähemmistö kuin saamelaiset Suomessa tällä hetkellä. Mikä uskonto siinä vaiheessa hallitsee Eurooppaa - onko se kiinnostavaa.

Euroopan tulevaisuus on jotain tällaista...

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/01/09/article-1241843-07CD2927000005DC-200_634x404.jpg

[Uuno Nuivanen]

Aivan. Ja me saamme kärsiä monikulttuurisuudesta tämän vuosisadan loppupuolelle saakka.

Kyllä, ja siksi teillä pitää olla jämäkämpi asenne huonoja poliittisia päätöksiä vastaan kuin mitä meillä 60-luvulla syntyneillä on ollut. Tukea saatte varmasti kaikilta ikäluokilta, mutta ette kaikilta yksilöiltä. Mutta Kyklooppi tiivisti asian hienosti tuolla edellä: Kk:ta ei jätetä vaikka mikä tulisi!

Itse asiassa kyllähän Lahtisen olisi kannattanut se konekivääri jättää. Henki meni eikä mitään hyötyä.

[törö]

On toki kunnollisia suunnitelmia, mutta ne suunnitelmat koetaan yleisesti vielä niin vahvasti aivan täyshörhöilyksi, koska liian harvalla on halu edes kuvitella, kuinka häröksi yleinen meno vielä romahtaa. Ne nyt täyshörhöilyksi koetut suunnitelmat saattavat osoittautua varsin järjellisiksi, jahka yleinen ympäristö muuttuu riittävän hulluksi.

EU:n ylimmät ufo-uskovaiset ovat tehneet omat suunnitelmansa ja niiden mukaan edetään.

Mä olen aika hämmästynyt jos brexit saa toteutua kaikessa rauhassa, koska se ei sovi ollenkaan uffomiähien ja -naisien maailmankuvaan. Jotain pitää keksiä, etteivät britit pääse pakoon.

Tässä saattais olla takana DDR:n muisto, koska se oli olevinaan parempi kuin Neukkula, mutta romahti ikävästi sen mukana. Sellainen kadotettu paratiisi, jonka luomaa verkostoa ei olla kaivettu kunnolla esiin.

[Nuivake]

Kysympähän vain: Milloin näin ylhäällä pohjoisessa, lumen ja jään vallitsemassa maassa on yhteiskunta koskaan aiemmin päässyt siihen pisteeseen, että notkujien määrä on päässyt kasvamaan kriittiseen pisteeseen?

Lämpimässä etelässä ongelmasakki kasvaa, sikiää ja voi hyvin, koska luonto ympärillä mahdollistaa sen. Täällä ilman kontrollia ja panostusta elämään ei elämää ole. Paitsi nyt, kun sosialismi on lähtenyt täysin lapasesta. Se tosin on sellainen spiraali että näillä leveysasteilla se tuhoaa itse itsensä, ennen kuin haittatuotokset pääsevät kasvamaan liian suuriksi. Luonnon laki. Moolokin kitaan ei voida näillä seuduilla kaataa loputtomasti, köyden pää tulee vääjäämättä vetävän käteen.

[Jääpää]

On toki kunnollisia suunnitelmia, mutta ne suunnitelmat koetaan yleisesti vielä niin vahvasti aivan täyshörhöilyksi, koska liian harvalla on halu edes kuvitella, kuinka häröksi yleinen meno vielä romahtaa. Ne nyt täyshörhöilyksi koetut suunnitelmat saattavat osoittautua varsin järjellisiksi, jahka yleinen ympäristö muuttuu riittävän hulluksi.

EU:n ylimmät ufo-uskovaiset ovat tehneet omat suunnitelmansa ja niiden mukaan edetään.

Mä olen aika hämmästynyt jos brexit saa toteutua kaikessa rauhassa, koska se ei sovi ollenkaan uffomiähien ja -naisien maailmankuvaan. Jotain pitää keksiä, etteivät britit pääse pakoon.

Kellää intoo soittaa Kataiselle?  Saatais growsterity-päivitys ja plan-B Brexit selville. (ihan varmasti..)
http://hommaforum.org/index.php?topic=69451.msg977165#top

[Ernst]

Itse asiassa kyllähän Lahtisen olisi kannattanut se konekivääri jättää. Henki meni eikä mitään hyötyä.

Olisi pöllinyt venäläisen SVT40-kiväärin ja jättänyt kuularuiskun.

https://www.youtube.com/watch?v=mW90aOEQSrE

[Teaparty]

Kysympähän vain: Milloin näin ylhäällä pohjoisessa, lumen ja jään vallitsemassa maassa on yhteiskunta koskaan aiemmin päässyt siihen pisteeseen, että notkujien määrä on päässyt kasvamaan kriittiseen pisteeseen?

Lämpimässä etelässä ongelmasakki kasvaa, sikiää ja voi hyvin, koska luonto ympärillä mahdollistaa sen. Täällä ilman kontrollia ja panostusta elämään ei elämää ole. Paitsi nyt, kun sosialismi on lähtenyt täysin lapasesta. Se tosin on sellainen spiraali että näillä leveysasteilla se tuhoaa itse itsensä, ennen kuin haittatuotokset pääsevät kasvamaan liian suuriksi. Luonnon laki. Moolokin kitaan ei voida näillä seuduilla kaataa loputtomasti, köyden pää tulee vääjäämättä vetävän käteen.

Rikollisjärjestöt YK:n "humanitääriset" jäsenjärjestöt ylläpitävät jatkuvilla operaatioillaan roskaväkeä vuosikymmeniä yhteiskunnan romahduksen jälkeenkin. Pohjois-Suomessa voi kenties elellä jonkinlaisen omavaraistalouden tai kyläyhteisön piirissä. Vutkelmat tuskin paljoa Oulua pohjoisemmaksi lähde rämpimään.

[Kyklooppi]

Itse asiassa kyllähän Lahtisen olisi kannattanut se konekivääri jättää. Henki meni eikä mitään hyötyä.

Olisi pöllinyt venäläisen SVT40-kiväärin ja jättänyt kuularuiskun.

https://www.youtube.com/watch?v=mW90aOEQSrE

Tuo asekko on nyt se itselataava?

[Tunkki]

Tuo asekko on nyt se itselataava?

Kyllä, eli puoliautomaatti tai lakitermein "itselataava kertatuli". Tuosta kun painaa liipaisimen pohjaan niin paukahtaa vain kerran, automaatti papattaisi lippaan tyhjäksi.

[Ernst]

Tuo asekko on nyt se itselataava?

Kyllä, eli puoliautomaatti tai lakitermein "itselataava kertatuli". Tuosta kun painaa liipaisimen pohjaan niin paukahtaa vain kerran, automaatti papattaisi lippaan tyhjäksi.

SVT on myös automaatti, mutta sarjatuli noin ison kaliberin aseessa on hallitsematon. Siksi se ominaisuus taidettiin poistaa useimmista tuotantoeristä.