TV7 sarja Koraani vai Raamattu

[VeePee]

Kanavasurffaillessani törmäsin kristilliseen kanavaan TV7, jossa meni mielenkiintoinen ohjelma "Koraani vai Raamattu?" Siinä käsiteltiin islamin uskoa lähes vihapuheenomaisella tavalla. Kanavan nettisivulla näyttää olevan monikymmenosainen sarja melko suoraa puheta islamista. Kannattaa ehkä katsoa.

http://www.tv7.fi/vod/series/18823/

Ehkä tästä on Hommalla jo juttua ollut, mutta en pikaisella haulla aiheeseen törmännyt.

[Micke90]

Ehkä Timpankin kannattaisi vilkaista.

[newspeak]

Tämäpä ilahduttava yllätys. Toivottavasti eivät ole tehneet samaa virhettä kuin David Woodin ja Sam Shamoun sarjassa "Jesus or Muhammad", jossa mielenkiintoinen jutustelu keskeytyy jatkuvasti muslimisoittajan molotukseen asian vierestä.

[foobar]

Tämäpä ilahduttava yllätys. Toivottavasti eivät ole tehneet samaa virhettä kuin David Woodin ja Sam Shamoun sarjassa "Jesus or Muhammad", jossa mielenkiintoinen jutustelu keskeytyy jatkuvasti muslimisoittajan molotukseen asian vierestä.

Miksi ensimmäinen assosiaatio päässäni on Achmed the dead terrorist soittamassa sisään ja lausumassa ikillyoun lisäksi allahuakbareja ja pbuheja?

[newspeak]

^ Lienee parasta kaikkien kannalta, ettei sellaisia päästetä lähetykseen asti puhumaan. Ruikutusta "islamia vastaan hyökkäämisestä" ja kristityistä lähinnä.

[Lahti-Saloranta]

Innostuin lukemaan Muhammedin tarinaa ja hämmästyin. Musuthan tosiaan seuraavat profeetan elämäntapaa. Nuhteeton ja täydellinen profeetta oli narsistinen diktaattori, huijasi , valehtelija ja salamurhaaja joka merkillisellä tavalla sai höynäytettyä niin suuret joukot taakseen. Vertaus Hitleriin tai Staliniin lienee kohdallaan etenkin Staliniin. Muhammed ei sietänyt pienintäkään kritiikkiä omiltaan ja pönkitti valtaansa juonittelemalla ja lähettämällä kätyreitään murhaamaan vastustajiaan tekeytymällä heidän ystävikseen. Stalinin tapaan Muhammed ei paljoa surrut miestappioita valloitusretkillään Jutussa valaistiin koraanin kirjoituksia tai niitä koraanejahan on useampia ja niiden tekstit ovat usein ristiriitaisia. Muslimi ei näe niissä mitään ristiriitaa vaan molemmat kirjoitukset ovat tosia jos ne edistävät islamia. Maltillinen muslimi voi kauhistella isisin tekemiä kaulan katkomisia ja silti hyväksyä ne jos ne edistää islamia.
Kirjoituksessa oli oiva kuvaus siitä miten bysanttilaiset naureskelivat kun Muhammed ennen kuolemaansa kehotti heitä kääntymään islamiin tai huonosti käy. Eipä mennyt kauan kun huonosti kävi ja islam valloitti Bysantin. Nyt vähättelemme islamin uhkaa mutta meitä odottaa Bysantin kohtalo. Minkä islam on valloittanut sen se on pitänyt. Kerran islamin valtaan joutunut pysyy sen orjuuttamana. Turkki taitaa olla viimeisin islamin valloitus.
Suosittelen lukemaan kyseisen jutun netistä.

[foobar]

^ Ja niin. Koska juutalaiset ja kristityt eivät pyhän muhametin vaatimuksista huolimatta häntä hyväksyneet profeetakseen ja auktoriteetikseen, on heidän kuoltava. Hän piti huolta tämän ajatuksen toimeenpanosta omana elinaikanaan. Sellainen esikuva ja moraalinen esimerkki on hän. Ei ole mikään ihme että muslimit ovat sekopäitä jos ovat moraalisen esikuvansa löytäneet yli tuhannen vuoden ajan vain ja ainoastaan tämän hullun teoista ja ajatuksista.

[MW]

Montako prominenttia muslimimaailman edustajaa on hötkyillyt ISIS-lafkan käytöksestä? Ei yhtään? OK. Eli hyväksyvät täysin.

[James Hirvisaari]

Tässä ollaan ydinasioiden äärellä, mutta harmi että ARDSin takia aiheen käsittely luultavasti salpautuu.

[Machine Head]

TV7 ja AlfaTv ovat ainoat kanavat, joita voi enää TV:stä katsoa.

[Lahti-Saloranta]

Ei voi kuin ihmetellä länsimaiden suhtautumista rauhan uskontoon. Roomalaisesta tervehdyksestä joutuu linnaan tai ainakin menettää virkansa monessa Euroopan valtiossa koska se viittaa natseihin ja arjalaisiin oppeihin. Musujen touhuja hyssytellään ja jopa ihannoidaan vaikka kyseessä on Muhammedin elämäntavan jäljittelijät joiden mielestä Muhammed oli nuhteeton. Ero vain on siinä että Aatu ei honannut julistautua profeetaksi ja perustaa kansallissosialistisen uskonnon jossa arjalaiset olisi aatelia ja muut heidän alanmaisiaan. Minun silmissäni Hitler oli hirviö joita pahempia maailman hirtoriassa on vain kaksi. Toinen oli aikalaisensa naapurissa vaikuttanut viiksiniekka ja se kaikkein pahin eli vajaa puolitoistatuhatta vuotta aikaisemmin. Hitlerin ja Stalinin perintö on onneksi saatu kitkettyä pois mutta se yksi vain voimistuu saaden aina vain lisää uusia jäljittelijöitä.
Olen sitä mieltä että rauhan uskonnon oppikirjaa ja raamattua ei pidä verrata toisiinsa. Onhan Raamatussakin omat julmuutensa mutta varsinkin uusi testamentti on mielestäni mitä parhain kuvaus ihmisluonnosta ja ihmismäisen elämän oppikirja riippumatta siitä uskooko Jumalaan tai ei.

[Lahti-Saloranta]

Montako prominenttia muslimimaailman edustajaa on hötkyillyt ISIS-lafkan käytöksestä? Ei yhtään? OK. Eli hyväksyvät täysin.

En oikein sisäistänyt lukemaani Muhammedin tarinaa mutta taitaa olla niin että koraanin ( Muhammedin elämästä kertovien jakeiden ) mukaan Isisin teot ovat sekä tuomittavia että hyväksyttäviä eikä muslimi näe siinä mitään ristiriitaa. Isisin teothan edistävät islamia ja taitavat osin olla jopa profeetan jäljittelyä ainakin niiltä osin miten vihollista kohdellaan. Kaulan katkomiset vihollisilta sekä valloitettujen alueiden naisten myyminen seksiorjiksi kuuluu islamiin koska Muhammedkin teki niin. Saudi-Arabiassa orjuus kiellettiin USA:n painostuksesta vuonna 1962.

[Artisti]

Viime yönä katselin seiskalta juuri kyseistä ohjelmaa. Ihan tavallinen kristitty ohjelma. Islam on Saatanasta, ja tätä on saarnattu kirkoissa aina. Ei mitään uutta. Mutta siis hyvä ohjelma.

[Lahti-Saloranta]

Islam on Saatanasta, ja tätä on saarnattu kirkoissa aina.

Eipä saarnata enää Mäkisen ja Askolan johtamassa kirkossa. Nykyisin islamiin kriittisesti suhtautuminen on saatanasta ja sitä sanomaa kirkon päämiehet julistavat.

[Micke90]

Mäkisen ja Askolan johtama "kirkko" ei edes ole kirkko.

[newspeak]

Joku saisi keksi miten ekumeenisista mokuttajista pääsisi kirkon piirissä eroon. Ortodoksit alkoivat pohtia pesäeron tekemistä Helsingistä helsinkiläisten keploteltua mokuttajan Oulun metropoliitaksi.

[ilmarinen]

Minä en pysty katsomaan TV7:ää, tökkii, yhtä Israel-paatosta. Olen kait niin syntinen.

[MW]

Mäkisen ja Askolan johtama "kirkko" ei edes ole kirkko.

No ei todellakaan. On se hyvä, että minun ja Jumalan välit järjestyvät muuta kautta, jos ovat järjestyäkseen.

[Emo]

Mäkisen ja Askolan johtama "kirkko" ei edes ole kirkko.

Askolasta puheen ollen:

http://mvlehti.net/2016/08/28/kas-nain-madatys-saarnataan-televisiojumalanpalvelus-askolan-kirkossa/

Suomen evankelisluterilaisen kirkko käyttää kaikki tilaisuutensa mädättämiseen uskonnon varjolla, niin myös sunnuntaina 28. elokuuta 2016 televisiojumalanpalveluksessa Askolan kirkossa. Mädätyssaarnan jälkeen seurakunta nostettiin tietysti tunnustamaan uskontunnustus, ikään kuin mädätyssaarna tulisi kohdata Jumalan sanana!

Yleisradion lähettämässä televisiojumalanpalveluksessa kirkkoherra julisti kansakunnalle, miten pahaa on kaikki "rajat kiinni" –toiminta, kuten hän määritteli asiansa uskonnolliseen puheeseensa upotettuna.

Antti Kupiainen tykkää toistuvasti Valomerkin toimittajan Samuli Suonpään mielipiteistä. Hän jakaa myös ajatuksen, jonka mukaan Itis 1:n mielenosoitus ramadia vastaan ei olisi maahanmuuttokritiikkiä, vaan suoranaista rasismia ja silkkaa pahuutta. Kupiainen toistuvasti ottaa kantaa kaikenlaiseen ns. vihapuheeseen.

Minulla tulee Askolasta mieleeni lisäksi murhattu 8-vuotias Vilja-Eerika.

https://fi.wikipedia.org/wiki/8-vuotiaan_Eerikan_surma

Askola - PTHYI!

[Pärmi]

TV7:n arkistossa lisää näitä jaksoja:
http://www.tv7.fi/vod/series/18823/

ja varmasti asialliselta pohjalta vertailtuna.

[Kallan]

^^Tätä samaa mädätystä on havaittavissa myös vapaissa suunnissa. Valitettavasti. Oikeastaan ei kannata yllättyä jos kristityt naiset puolustavat musliminaisten 'oikeutta' hunnuttautumiseen. 

Sen verran tehokkaasti on tuo indoktrinaatio alkanut lopulta vaikuttamaan.