2016-08-24 AL: Media ei julkaissut poliisin antamaa tietoa epäiltyjen etnisestä

[b_kansalainen]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/poliisi%20tausta-54330

Tiedotusvälineiden vaikenemisen jälkeen tapahtui poliisin mukaan kymmeniä erilaisia huijauksia.

Halilnnon avoimuus ja kaikki muu hyvä, josta me täällä "nautitaan".

"Emme saa esimerkiksi kertoa etnistä taustaa, ellei se ole välttämätöntä rikoksen tekijän kiinnisaamiseksi tai vaarallisen rikoksen tekijän tunnistamiseksi", Kinnunen sanoi.

[JoKaGO]

Mitäs vaarallista vanhusten huijarit tekevät? Maallista mammonaahan noissa yleensä menee, ei henki tai terveys? Kinnunen on aito rasisti. Isompi ongelma on matujen hyysääminen poliisin taholta, kuten tapaus Helsingin pahoinpitelevä löyhä kaveriporukka tai uusin Forssan VOK-pahoinpitely.

Jari Kinnunen on säälittävä DNA:n kerääjä, Juha Myllymäki taas suojaväristen pahoinpitelijöiden suojelija. Meillä on Tampereella Suomen parhaat poliisit 

[b_kansalainen]

Mitäs vaarallista vanhusten huijarit tekevät? Maallista mammonaahan noissa yleensä menee, ei henki tai terveys?

Kerro osoitteesi. Noudamme turhuutesi. Kai sinullakin joku mummon korvike joksus on ollut.

Vaatii kykyä nimenomaisten lainausten jälkeen kiinnittää huomio johonkin aivan muuhun.

[takalaiton]

Pitäisikö rikoksen tekijän etninen tausta kertoa uutisissa? – "Yksi syy syrjinnän vähenemiseen"

Rikoskomisario Jari Kinnunen turhautui viime vuonna. Syynä oli se, että tiedotusvälineet eivät olleet julkaisseet poliisin kertomaa tietoa rikoksesta epäiltyjen etnisestä taustasta.

– Tässä tapauksessa se oli oleellinen osa rikoskokonaisuuden kuvaamisessa, ja sillä oli merkitystä vanhusten suojelemiseksi. Media julkaisi tiedon vasta, kun tein toisen tiedotteen ja oli jo tapahtunut kymmeniä erilaisia vanhushuijauksia.

Kinnunen korostaa, että poliisi harkitsee aina tapauskohtaisesti, kuinka paljon tietoa se antaa rikoksen tekijöistä tai rikoksesta epäillyistä. Asiasta on myös selkeitä sääntöjä.

– Emme saa esimerkiksi kertoa etnistä taustaa, ellei se ole välttämätöntä rikoksen tekijän kiinnisaamiseksi tai vaarallisen rikoksen tekijän tunnistamiseksi, Kinnunen sanoi keskiviikkona Julkisen sanan neuvoston ja Aamulehden järjestämässä avoimessa keskustelutilaisuudessa Aamulehden auditoriossa.

Julkisen sanan neuvoston julkaisemat Journalistin ohjeet ohjaavat median toimintaa vaikeita päätöksiä tehtäessä. Toimituksissa harkitaan niiden pohjalta, milloin on perusteltua kertoa esimerkiksi rikoksesta epäillyn nimi tai etninen tausta.

– Journalistin ohjeita tulkittiin hyvin pitkään niin, että rikoksen tekijöistä ei kerrottu, jos he olivat esimerkiksi romaneja. Se on käsitykseni mukaan yksi syy siihen, miksi syrjintä vähentyi suomalaisessa yhteiskunnassa, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström sanoi.

Nyt käytäntö on hänen mukaansa hieman muuttunut, kun mediassa on alettu kertoa esimerkiksi henkilöiden turvapaikanhakijastatuksesta. Grundström painottaa, että rikoksesta epäiltyjen etnisestä taustasta ei ole kuitenkaan asiaankuuluvaa kertoa kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

Somessa huhut leviävät

Oman haasteensa muodostaa keskusteluun osallistuneiden panelistien mielestä sosiaalisen median käytön yleistyminen.

Jos yhdessä uutisessa kerrotaan esimerkiksi, että rikoksen tekijä on kantasuomalainen, se pitäisi kertoa jatkossa kaikissa muissakin uutisissa, jotta huhut eivät leviäisi sosiaalisessa mediassa, Aamulehden rikostoimittaja Tuomas Rimpiläinen arvioi.

Hän korosti myös sitä, kuinka hankalasti määriteltävä termi esimerkiksi joskus uutisissa esiintyvä "kantasuomalainen" on.

Kaupunkilehti Tamperelaisen päätoimittajan Karri Kannalan mukaan toimituksilla on vastuu keskustelun hallitsemisessa.

– Oli tausta kerrottuna tai ei, niin hyvin nopeasti some-keskustelu lähtee laukalle suuntaan tai toiseen. Toimituksella on tärkeä rooli seurata kommentteja ja poistaa asiattomuudet, Kannala sanoi.
[...]
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/pitaisiko-rikoksen-tekijan-etninen-tausta-kertoa-uutisissa-yksi-syy-syrjinnan-vahenemiseen/

Elina Grundströmin mukaan syrjintä siis vähenee, kunhan vain vastuullinen media pimittää asioita. Ylimääräisiä uhreja saattaa tulla ja poliisi voi turhautua median sensuurista, mutta tärkeimmät asiat ensin. Miten tämä sensuurista seurannut syrjinnän vähentyminen muuten näkyi muualla kuin Elinan päässä? Mannet saivat harjoittaa vapaammin omaa elinkeinoaan eli vanhusten rullausta kotonaan?

[Elemosina]

Päinvastoin, "syrjintä" ja epäluulo aivan viattomia ulkomaalaisryhmiä kohtaan lisääntyy jos ei kerrota mistä porukasta oli milloinkin kyse.
Ja raaka tosiasia lienee myös että vihat saa päälleen aina samat ryhmät, joille on jo muodostunut vakaa maine tietyntyyppisten rikosten ja rötösten tekijöinä. Jos ei etnisyyttä kerrota mutta kantasuomalaisuus kyllä kerrotaan (nimetkin paljon useammin) niin voi olla aivan varma että tekijä on joku matu tai ulkomaalaistaustainen.

[nollatoleranssi]

Mitäs vaarallista vanhusten huijarit tekevät? Maallista mammonaahan noissa yleensä menee, ei henki tai terveys?

Ainakin niiden etnisten jengien kohdalla taisi mennä molemmat.

Oikeastaan jopa henkiset traumat hyökkäyksen takia voivat olla niin pahat, että se on pidemmän päälle kovempi tuska kuin menetetty rahaomaisuus ja pienet fyysiset vammat. Usein näissä tilanteissa saattaa käydä pahemminkin, kun ei kukaan helpolla halua antaa omaisuuttaan ventovieraalle.

[nollatoleranssi]

Hyvä esimerkki siitä, miten kansalaisten turvallisuus on vaarassa median mielivaltaisen kansalaisten turvallisuudesta piittaamattoman toiminnan takia.

[rooster]

Elina Grundström jauhoi paskaa hesarissa ja jatkaa taatulla linjalla myös JSN:ssä.

Luulisi jo tuotakin tyhmemmän otuksen tajuavan tämmöisenä SOME-aikana, että kun oikeaa tietoa pimitetään, niin sitten kuvaan tulee mutuilu, huhut ja silkka valehtelu ja kyllä se on mun mielestä paljon haitallisempaa. Lisäksi kun ihmisillä ei ole oikeaa käsitystä asioiden oikeasta tilasta aina poliitikoihin asti, niin ongelmiin vaikea puuttua jos niitä ei tiedä olevan olemassa.

[Roope]

Julkisen sanan neuvoston julkaisemat Journalistin ohjeet ohjaavat median toimintaa vaikeita päätöksiä tehtäessä. Toimituksissa harkitaan niiden pohjalta, milloin on perusteltua kertoa esimerkiksi rikoksesta epäillyn nimi tai etninen tausta.

– Journalistin ohjeita tulkittiin hyvin pitkään niin, että rikoksen tekijöistä ei kerrottu, jos he olivat esimerkiksi romaneja. Se on käsitykseni mukaan yksi syy siihen, miksi syrjintä vähentyi suomalaisessa yhteiskunnassa, Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström sanoi.

Nyt käytäntö on hänen mukaansa hieman muuttunut, kun mediassa on alettu kertoa esimerkiksi henkilöiden turvapaikanhakijastatuksesta. Grundström painottaa, että rikoksesta epäiltyjen etnisestä taustasta ei ole kuitenkaan asiaankuuluvaa kertoa kuin hyvin harvoissa tapauksissa.

Grundströmin jokainen päivä taitaa olla päinvastoin-päivä. Ennenhän etnisen ja turvapaikanhakijataustan kertominen oli yleisempää kuin nykyään.

Väite tietojen pimittämisen myönteisestä vaikutuksesta romanien syrjinnän vähentymiseen on muutenkin Grundströmin yksityisajattelua, jolle ei ole tarjolla tukea esimerkiksi tutkimuksista. Jos romanien syrjintä on vähentynyt, asioilla tuskin on yhteyttä, sillä romaneihin ja romanikulttuuriin liittyvä rikollisuus on edelleen yleistä tietoa niin tilastojen kuin yksittäistapaustenkin kautta.

Kaikesta päätellen viime vuoden lopulla valtamedia teki jonkinlaisen yhteisen sopimuksen, että rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijatausta pimitetään aina. Käytäntöä perusteltiin joskus viittaamalla ylimalkaisesti Journalistin ohjeisiin.

Valtamediassa edes törkeästä rikoksesta tuomittuja ei enää tänä vuonna ole mainittu turvapaikanhakijoiksi, kun taas esimerkiksi Soldiers of Odinin jäsenten entisiä tuomioita ja rikosepäilyjä on levitelty pelottelumielessä hyvinkin näkyvästi. Kyse ei selvästikään ole asiaankuuluvuudesta, leimaamisen välttämisestä tai toimittajien omasta harkinnasta vaan yhdessä sovitusta valikoivasta itsesensuurista.

Kaupunkilehti Tamperelaisen päätoimittajan Karri Kannalan mukaan toimituksilla on vastuu keskustelun hallitsemisessa.

Toimitusten ensisijainen vastuu on ottaa selville ja kertoa parhaansa mukaan totuus ja mahdollisuuksien mukaan valottaa sitä useammaltakin kantilta.

[Gunnar Hymén]

jos oveen koputtelijoiden tekemistä huijauksista 90%+ on "ulkomaalaisen näköisten" suorittamia, tuo pitäisi ehdottomasti kertoa. herra Etninen tausta kun on itse antanut moiseen luvan rikkomalla lakia

mikä helvetti siinä kyttienkin hyysäämisessä on niin hyvää, että ei voi asioista puhua niinkuin ne on?

[RP]

Tragikomedia kolmessa vaiheessa:

1) Poliisi ja viranomaiset laajemminkin miettivät, mitä tietoja voi julkaista, ettei tulisi lietsottua rasismia, ennakkoluuloja ja vihapuheita.

2) Sitten kun viranomaiset ovat katsoneet jonkin asian julkaisun kuitenkin aiheelliseksi, vastuullinen media miettii pitäisikö esim. poliisin julkaisema tieto kertoa yleisölle myös heidän kauttaan.

3) Vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja ilmoittaa julkisuudessa paikkaavansa tiedonvälityksen aukoja MV-lehden avulla.

[Eisernes Kreuz]

Tilanne alkaa olla jo aika toivoton siinä vaiheessa, kun poliisikaan ei enää saa julkaista rikollisten tuntomerkkejä, koska se ei olisi poliittisesti korrektia.

Tämä on totaalisen hullua. Monikulttuurisuus on aate, jonka alttarille ollaan valmiita uhraamaan vaikka koko suomalainen yhteiskunta. Muulla ei ole väliä, kunhan maassa vain on mahdollisimman paljon eri rotujen ja kulttuurien edustajia.

[nevahood]

Tilanne alkaa olla jo aika toivoton siinä vaiheessa, kun poliisikaan ei enää saa julkaista rikollisten tuntomerkkejä, koska se ei olisi poliittisesti korrektia.

Kuinkahan kauan kestää, että tavalliset kansalaiset ymmärtävät tuntomerkkien puuttumisen tarkoittavan automaattisesti hieman tummempaa pigmenttiä?

[Lahti-Saloranta]

Tragikomedia kolmessa vaiheessa:

1) Poliisi ja viranomaiset laajemminkin miettivät, mitä tietoja voi julkaista, ettei tulisi lietsottua rasismia, ennakkoluuloja ja vihapuheita.

2) Sitten kun viranomaiset ovat katsoneet jonkin asian julkaisun kuitenkin aiheelliseksi, vastuullinen media miettii pitäisikö esim. poliisin julkaisema tieto kertoa yleisölle myös heidän kauttaan.

3) Vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja ilmoittaa julkisuudessa paikkaavansa tiedonvälityksen aukoja MV-lehden avulla.

Lisäisin vielä tuohon poliisin vaatimuksen MV-lehden sivujen sulkemisesta.
Tai tuossa postauksessasihan taitaakin olla se todellinen syy MV-lehden sulkemisen vaatimiseen.

[Micke90]

3) Vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja ilmoittaa julkisuudessa paikkaavansa tiedonvälityksen aukoja MV-lehden avulla.

Tämä kertoo kaiken olennaisen yhteiskuntamme tilasta.

[Kallan]

Pimittämisessä on se ongelma että sillä saadaan nimenomaan ennakkoluuloja aikaiseksi, esimerkiksi nytkin vuonna 2016 osa luulee vieläkin monikulttuurisuuden olevan rikkaus.

[Elemosina]

Tilanne alkaa olla jo aika toivoton siinä vaiheessa, kun poliisikaan ei enää saa julkaista rikollisten tuntomerkkejä, koska se ei olisi poliittisesti korrektia.

Kuinkahan kauan kestää, että tavalliset kansalaiset ymmärtävät tuntomerkkien puuttumisen tarkoittavan automaattisesti hieman tummempaa pigmenttiä?

Luulenpa vaan että tavallisista kansalaisista ikävän iso osa tajuaa jo tuon.

[JoKaGO]

b_kansalainen ja nollatoleranssi, voi olla, että tarvitaan vielä 10000 postausta meikäläiseltä, ennenkuin ajatusmaailmani on kaikille selkeä. Välillä postaan asiallisesti, välillä vittuillen, joskus harvoin selvin päin ja välillä sarkastisesti.

Mauno Koivistoa lainaten. Kyllä se siitä.

[nollatoleranssi]

Kaikesta päätellen viime vuoden lopulla valtamedia teki jonkinlaisen yhteisen sopimuksen, että rikoksesta epäillyn turvapaikanhakijatausta pimitetään aina. Käytäntöä perusteltiin joskus viittaamalla ylimalkaisesti Journalistin ohjeisiin.

Monelta on voinut unohtua aiempi tieto, että Suomen valtio kutsui useita medioita pienen piirin kokoukseen, mikä liittyi epäilemättä siihen kuinka turvapaikanhakijoista täytyisi kertoa. Koko tapahtuma olisi jäänyt huomioimatta, jos YLE ei olisi (luultavasti pelkästään vahingossa) kertonut siitä yhdessä jutussaan. Paikalla oli Miltonia (poliitikkojen bränditoimisto), YLE, Helsingin radiota (kuuluisa "Unelma"-kampanjasta) yms.

Tässä tapaamisessa saatettiin tehdä yhteiset pelisäännöt siitä, miten asioista tulisi kertoa laajemmin (jostakin netin kätköistä tuo juttukin varmasti löytyy ja tällä foorumilla oli ketju siitä).

[nollatoleranssi]

Kaikkea ei tietysti tarvitse kertoa, mutta silloin ollaan vaarallisella tiellä, kun ihmisten turvallisuus on uhattuna valtamedian tiedottamispolitiikan takia.

[Roope]

JSN:n puheenjohtaja Grundström lipsautti, että taustan pimittäminen on perusteltua, koska/jos se vähentää syrjintää. Tällainen tiedonvälityksen alistaminen hyväksikään tarkoitetuille poliittisille tavoitteille ja seurausten spekuloinnille tarkoittaa käytännössä journalismin ja länsimaisen sananvapauden periaatteiden heittämistä romukoppaan. Samaa ajattelua edusti vihreiden järjetön ehdotus ("järjestäytyneen") rasismin kriminalisoimisesta.

Tiedon kollektiivista pimittämistä ei voi perustella kuin erikseen täysin poikkeuksellisissa tilanteissa, mutta journalismin ohjenuoraksi siitä ei voi koskaan olla.

Tässä tapaamisessa saatettiin tehdä yhteiset pelisäännöt siitä, miten asioista tulisi kertoa laajemmin (jostakin netin kätköistä tuo juttukin varmasti löytyy ja tällä foorumilla oli ketju siitä).

2015-11-02 Sisäministeriö pelästyi turviksien määrää - myöntää propagandan

[Bwana]

Tässä tapaamisessa saatettiin tehdä yhteiset pelisäännöt siitä, miten asioista tulisi kertoa laajemmin (jostakin netin kätköistä tuo juttukin varmasti löytyy ja tällä foorumilla oli ketju siitä).

"Meitä tulee paikalle jopa yli 30 ihmistä, ja saamme aikaan valtavan myrskyn".

http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_pelastyi_turvapaikanhakijoiden_maaraa__pyysi_viestintagurut_ideoimaan_valtavaa_myrskya/8420824

Jaa. Nim. merk. Roopehan sen jo tuossa laittoikin.