2016-08-24 HS: Norja kaavailee aitaa pohjoiselle rajalleen

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1472013760668?ref=a-uusim-#7

Norja kaavailee aitaa pohjoiselle rajalleen – haluaa hillitä turvapaikanhakijoiden tulon Venäjältä

NORJA aikoo pystyttää aidan pohjoiselle rajalleen kontrolloidakseen paremmin turvapaikanhakijoiden tuloa Venäjän kautta.

Uusi Storskogin raja-asemalle sijoittuva portin ja aidan yhdistelmä on noin 200 metriä pitkä ja 3,5 metriä korkea. Sen rakennustöitä valmistellaan, ja aidan on määrä nousta lähiaikoina ennen pakkasten tuloa, kertoo uutistoimisto Reuters.

STORSKOGIN raja-aseman kautta tuli Norjaan viime vuonna 5 500 turvapaikanhakijaa, ja Norjassa kuten Suomessakin käytiin asiasta kovaa keskustelua. Nyt tulijoita ei enää ole. Rajavalvonnan kohentamista pidetään silti tärkeänä.

Hallitus on perustellut aitahanketta tarpeella tietää paremmin, keitä rajan ylittää.

"Tämä on ajankohtaistunut Euroopan viime vuoden kehityksen takia. Haluamme valvonnan olevan hyvää tällä tärkeällä raja-alueella ja olemme huolissamme siitä, etteivät muut maat vartioi omia ulkorajojaan riittävästi", sanoi yhteiskunnan turvallisuudesta vastaava ministeri Anders Anundsen NRK:lle aiemmin, kun hallitus oli ilmoittanut aitahankkeesta.

AIDAN EI normaalitilanteessa pitäisi vaikuttaa rajan ylittämiseen tai liikenteeseen merkittävällä tavalla. Norjassa turvapaikanhakijoiden oikeuksia puolustavat ryhmät ja osa oppositiopoliitikoista on silti pitänyt sen pystyttämistä symbolisesti kielteisenä eleenä.

"Meillä on velvollisuus olla maa, johon ihmiset voivat paeta – – Aita lähettää hyvin kielteisen viestin, myös Venäjälle, koska se kertoo, että 'me emme luota teihin'", sanoo turvapaikanhakijoita auttavaa Refugees Welcome -ryhmää edustava Linn Landro Reutersille.

"En näe, että aidalle olisi tarvetta. Eurooppaan nousee näinä päivinä liikaa aitoja", sanoi puolestaan raja-alueen käsittävän Sør-Varangerin pormestari Rune Rafaelsen, joka edustaa oppositiopuolue työväenpuoluetta.

RAJAN Storskogissa ylittää Reutersin mukaan noin 250 000 ihmistä vuodessa. Alueen asukkaat voivat tietyin ehdoin matkustaa lyhyille matkoille ilman viisumia. Matkustajien määrä on vähentynyt jonkin verran viime aikoina muun muassa heikon ruplan ja länsimaiden pakotteiden seurauksena.

Norja on informoinut Venäjää aidan rakentamisesta. Rajakomissaari Roger Jakobsen sanoo, ettei Venäjältä ole kuulunut valituksia asiasta. Hän ei liioin usko, että aita haittaisi matkustamista.

"Meidän ei pitäisi tehdä tästä liian suurta asiaa", hän sanoo Reutersin mukaan.

Venäjällä itsellään on 196 kilometriä pitkä aita Nato-jäsen Norjan rajalla, joissakin kohdissa kilometrejä varsinaisesta rajasta.

[Vredesbyrd]

Jos Norja olisi EU:ssa, Merkel ja Juncker pelottelisivat norskit perääntymään.

[Echidna]

Suomihan voisi ottaa toisen käsivarren takaisin ja hoitaa koko rajan Venäjän kanssa. Olisi kovin selkeä ratkaisu.

[paukuttaja]

Jos Norja olisi EU:ssa, Merkel ja Juncker pelottelisivat norskit perääntymään.

Rakensi Unkarikin aidan. Eikä korvaansa lotkauttanut arvostelijoille.

[Micke90]

Suomihan voisi ottaa toisen käsivarren takaisin ja hoitaa koko rajan Venäjän kanssa. Olisi kovin selkeä ratkaisu.

Harmi vain, että talvisodan henkeä ei tästä maasta löydy enää piiruakaan.

[writer]

Aikovat pysäyttää 100% varmasti myös metsien kautta tulevat sen lisäksi että pysäyttivät raja-asemien kautta tulevat Marraskuun 2015 lakimuutoksellaan jossa rajavartijoilta poistettiin velvollisuus ottaa rajatarkastuksissa turvapaikkahakemus jos pyritään norjaan turvallisen maan kautta, kuten venäjä ja ruotsi, joissa turvapaikka-keinottelijat olisivat jo voineet hakea turvapaikkaa.

Samaan aikaan suomessa norjan lakimuutosta ei ole tehty eikä aitaa ole rakenteilla venäjän eikä ruotsinkaan rajoille ja Suomi on ainoa pohjoismaa jossa ei ole rajatarkastuksia tai edes ennakkopäätöstä niiden aloittamisesta jos ruotsi ja tanska lopettavat omansa ja virta suomeen alkaa taas.

[Uuno Nuivanen]

Hehheh, Suomesta tulee katiska, joka pyytää kaiken saaliin pohjoisesta.   

Kuona Oy:n ym. juhlat jatkuvat.

[Eisernes Kreuz]

Hehheh, Suomesta tulee katiska, joka pyytää kaiken saaliin pohjoisesta.   

Kuona Oy:n ym. juhlat jatkuvat.

Joskus kyllä tuntuu siltä, että niillä kuuluisilla kansainvälisillä sopimuksilla ei ole kuin yksi sopijapuoli, nimittäin Suomi.

[Kim Evil-666]

Norjan ja Suomen erottaa se, että Norja kaavailee lisää aitaa, Suomi taasen lisää kotouttamista.

Tulin juuri Norjasta. Täytyy sanoa, että hieno maa. Kaavailut ovat oikean suuntaisia, miksi pilata hienoa maata.

[Java]

Miksi minusta tuntuu, että joka puolelta alkaa järjen ääni kuulua, paitsi Suomesta

[Porcius]

Ei siinä tarvitse mitään aitoja edes rakentaa. Norja voisi tehdä Australiat ja sijoittaa kaikki mamut vaikkapa huippuvuorille.

Suomi voisi laittaa kaikki matut Ahvenanmaalle sekä ruotsinkieliselle pohjanmaalle. Suomenkieliset ovat törkeästi varastaneet kaikki kultamunat itselleen, joten pitäähän sitä rikkautta myös ruotsinkielisille jakaa. 

[ArtturiE]

"Hallitus on perustellut aitahanketta tarpeella tietää paremmin, keitä rajan ylittää."

Tuon haluaisin kuulla suomalaisen ministerin suusta. 

[Finis Finlandiae]

Uusi Storskogin raja-asemalle sijoittuva portin ja aidan yhdistelmä on noin 200 metriä pitkä ja 3,5 metriä korkea.

Vastavuoroisesti Suomi aikoo asentaa kaikille läntisille rajanylityspaikoille 200 metriä pitkän ja 3,5 metriä leveän punaisen maton.

[Harmaus]

Oli Norjalla aita rajalla tai ei.,niin jatkaahan se silti turvisten ottamista maahan muuta kautta...
Ja otti Suomi "pakolaisia" itärajalta vastaan taikka ei,niin turvisten tulo Suomeenkin muilla tavoin jatkuu...

[Supernuiva]

Missä ovat nyt merkittävien järjestöjen huolestuneet kannanotot?

Joko Norja on erotettu kaikesta mahdollisesta hyödyllisestä kansainvälisestä yhteistyöstä, jos he eivät halua vastaanottaa erittäin haitallista elintasoperusteista maahanmuuttoa?

[writer]

Oli Norjalla aita rajalla tai ei.,niin jatkaahan se silti turvisten ottamista maahan muuta kautta...
Ja otti Suomi "pakolaisia" itärajalta vastaan taikka ei,niin turvisten tulo Suomeenkin muilla tavoin jatkuu...

Norjaan on tullut heinäkuun loppuun mennessä tänä vuonna 1 943 turvapaikanhakijaa eli turvisten tulo on loppunut melkein täysin ja suurin syy on norjan päätös että rajavartijat eivät ota vastaan turvallisten maiden kautta tulevien turvapaikkahakemuksia, kuten Ruotsin ja Venäjän kautta pyrkiviä, ja lisäksi norjalla on rajatarkastukset päällä niinkuin ruotsilla ja tanskallakin.

Norjaan hipsii porukkaa enää vain ruotsista koska koko rajaa ei voida valvoa (osa ruotsin vuoden 2015 yli 160 000 maahantunkeutujan joukkoa joista osa ei rekisteröitynyt ruotsissa heti) tai sitten väärennetyillä tai lainatuilla papereilla lentäen.

[writer]

Missä ovat nyt merkittävien järjestöjen huolestuneet kannanotot?

Joko Norja on erotettu kaikesta mahdollisesta hyödyllisestä kansainvälisestä yhteistyöstä, jos he eivät halua vastaanottaa erittäin haitallista elintasoperusteista maahanmuuttoa?

Norjaa ei ole erotettu mistään vaikka muuttivat oman lakinsa Marraskuussa 2015 niin että rajavartijat eivät ota turvapaikkahakemuksia vastaan jos norjaan pyritään turvallisen maan, kuten ruotsin tai venäjän, kautta.

Pakolaisjärjestöt ovat Norjan laista nyyhkytelleet ja kirjeitä lähetelleet mutta asialla ei ole ollut mitää vaikutusta.

Tässä nyyhkytys-kirje:
http://www.noas.no/wp-content/uploads/2016/01/2016-01-07-LettertoUNHCR_final.pdf

Samaan aikaan suomessa eli hölmölässä koko hallitus on niin sekaisin ja pihalla että tekevät politiikkaa syksystä 2015 lähtien sen höpöhöpön pohjalta mitä hesari kirjoitti uutisessaan valehdellen että kansainväliset sopimukset vaativat että rajavartijat ottavat aina turvapaikkahakemukset vastaan.

Orpoon hesarin valehtelu ja aivopesu upposivat erityisen hyvin koska toisteli syksyn 2015 että rajatarkastuksista ei ole mitään hyötyä noiden hesarin valhe-uutisten pohjalta ja siksi kieltäytyi rajatarkastuksia laittamasta.

Persut myös yhtä pihalla eli ottavat poliittiset ohjeensa hesarin toimittajan höpöhöpö artikkelista tai Suomen Kuvalehden höpöhöpö-artikkelista sen sijaan että lukisivat kansainväliset sopimukset.
Persuthan on niin pihalla etteivät ole edes lukeneet mitä Suomen ulkomaalaislaissa lukee.

[Harmaus]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001248021.html

Tässä uutisessa puhutaan että rajaturvallisuuden takia haluttaisiin tuolla aidalla estää "hallitsematon" tulo maastosta.
Että mahdolliset turvikset pääsisi portista ja "virallista tietä" rajanylityspaikalta kyllä muuten "hallitusti" tulemaan,jos Norja ottaa vastaan.

Norjahan vastaanotti viime vuonna kokonaisuudessaan yhteensä n.23 000 turvapaikanhakijaa,(5000 tuota kautta).

Venäjällä vissiin itsellä kans aita Norjan rajalla.

[writer]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001248021.html

Tässä uutisessa puhutaan että rajaturvallisuuden takia haluttaisiin tuolla aidalla estää "hallitsematon" tulo maastosta.
Että mahdolliset turvikset pääsisi portista ja "virallista tietä" rajanylityspaikalta kyllä muuten "hallitusti" tulemaan,jos Norja ottaa vastaan.

Norjahan vastaanotti viime vuonna kokonaisuudessaan yhteensä n.23 000 turvapaikanhakijaa,(5000 tuota kautta).

Venäjällä vissiin itsellä kans aita Norjan rajalla.

Venäjän kautta ei ole tullut raja-asemien läpi Norjaan porukkaa heidän lakimuutoksensa jälkeen.
Kun palauttaa tulijat niin viesti kiirii että maa palauttaa tulijat eikä tulijoita ole.
Norja myös palauttaa jatkuvasti ennen lakimuutosta venäjältät tulleita venäjälle.

Norjan rakentaman aidan tarkoituksena on toimia ennaltaehkäisevästi niin että eivät pääse juoksemaan norjaan metsän kautta ja sitten valehtelemaan tulleensa jostain muualta kuin venäjältä.

Tässä Human Rights Watchin itkua Norjan politiikasta:

Norway/Russia: Don't Jeopardize Asylum Seekers

Fast-Track Returns Put Refugees at Risk
Languages
Available In

    English Русский

(Moscow) – Norway should stop using fast-track procedures to return asylum seekers to Russia based on the presumption that it is a safe country of asylum for them, Human Rights Watch said today. Russian and Norwegian authorities plan to meet on February 3, 2016, to come to an agreement about which migrants and asylum seekers, if any, may be immediately returned to Russia.
Refugees and migrants gather near a checkpoint on the Russian-Norwegian border in Murmansk region, Russia on October 30, 2015.
Expand

Refugees and migrants gather near a checkpoint on the Russian-Norwegian border in Murmansk region, Russia on October 30, 2015.
© 2015 Reuters
Norway has returned 13 asylum seekers to Russia since 2016 began, in addition to several hundred either returned to Russia or denied entry to Norway during the fall of 2015. It has slated dozens more to follow, despite the lack of assurance from the Russian authorities that they will provide those sent back with any hearing of their asylum claims, much less a fair consideration of their applications.

"The United Nations refugee agency and Norway's own country of origin office have noted deficiencies in Russia's asylum system that may prevent the fair and effective assessment of people's refugee claims," said Tanya Lokshina, Russia program director at Human Rights Watch. "Norway should not return asylum seekers to Russia without examining their claims individually."

In fall 2015, more than 5,500 migrants and asylum seekers crossed the Arctic border between Russia and Norway by bicycle, taking advantage of a border regulation that restricts pedestrians but not cyclists from crossing. These cyclists included asylum seekers from Syria, Afghanistan, Iraq, Yemen, and other war-torn and refugee-producing nations. Some – including two Yemeni nationals Human Rights Watch interviewed who were sent back on January 19, 2016 – had spent as little as a week or two in Russia on temporary visas before moving on to Norway to apply for asylum.

    The United Nations refugee agency and Norway's own country of origin office have noted deficiencies in Russia's asylum system that may prevent the fair and effective assessment of people's refugee claims. Norway should not return asylum seekers to Russia without examining their claims individually.

Tanya Lokshina, Russia program director

In the wake of the new arrivals, Norway adopted restrictive amendments to its Immigration Act that entered force on November 20, 2015. While the previous version of the law only allowed Norway to refuse examination of an asylum application if the applicant had "stayed in a state or an area...where the foreign national's application for protection [would] be examined," the new version has deleted that requirement. This change allows Norway to return asylum seekers to Russia regardless of whether Russia will consider their asylum claims.

According to a report published by Norway's country of origin information center, Landinfo, the Russian asylum procedure is riddled with protection gaps and abuses. UNHCR, the United Nations refugee agency, has further expressed its concern regarding this procedure, saying that "Norway is wrong to regard Russia as a safe country for people who need protection." In October, the European Court of Human Rights found that Russia had violated the European Convention on Human Rights by ordering three Syrian men to be deported to Syria, detaining them indefinitely, and preventing them from exercising their right of individual petition.

The two Yemeni nationals told Human Rights Watch that they were returned to Russia just hours before their Russian visas expired, on the evening of January 19, 2016, despite Norway's assurances that only those with "valid visa and residency in Russia" will be returned there without examination of their asylum claims.

Any agreement between Norway and Russia reached after the February 3 meeting should take into consideration both countries' obligations to ensure that asylum seekers' rights are protected, Human Rights Watch said.

Under international refugee norms, an asylum seeker should only be returned to a third country if that country is able and willing to provide the asylum seeker with effective protection. That means the country must respect the principle of nonrefoulement, which prohibits the return of individuals to a country where they face serious threat of persecution or harm, must guarantee decent reception conditions and access to fair asylum procedures, and must respect key refugee rights under the 1951 Refugee Convention, such as access to education for children.

To honor its obligations under this principle, Norway should reverse its November amendment to the 2008 Immigration Act, as well as ensure that the asylum claims of an asylum seeker will be examined – and examined fairly – before returning anyone to Russia.

Russian authorities should also provide assurances that they will fully and fairly examine the claims for protection of any person subjected to such returns, including providing decent conditions while claims are pending and full respect for the rights under the Refugee Convention, and that Russia will be transparent in complying with these assurances.

"Both Russia and Norway need to step up their asylum procedures to ensure that people seeking protection from persecution and harm are offered a meaningful opportunity to get that protection," Lokshina said. "Otherwise both countries will be directly violating their obligations under international law."

https://www.hrw.org/news/2016/02/03/norway/russia-dont-jeopardize-asylum-seekers

Samaan aikaan suomessa iloitaan kun Putin ei enää päästä jengiä tänne mutta palauttamisesta ei puhu kukaan koska siihen ei ole mahdollisuuksia koska Suomen tapauksessa Putin määrää ja Suomi on poliitikkojen kyvyttömyyden ja neuvottomuuden takia Putinin armoilla.

Norja taas on muuttanut oman lakinsa niinpä Venäjältä ei tule porukkaa ja Norja ei ole putinin armoilla niinpä Norjalla on varaa vaatia neuvotteluissa että Venäjä ottaa vuosia siellä asuneita takaisin jotka tulivat ennen Norjan lakimuutosta.

Suomen maahanmuuttovirasto, sisäministeriö ja sähkölaskustaan kolmatta vuotta putkeen torilla kertova Timo Soini ovat neuvottomia vässyköitä. Persujen "asiantuntijat" eivät tiedän Norjan linjaa tai eivät siitä mitään ymmärrä koska taito, asiantuntemus ja kiinnostus työn tekemiseen ei riitä.

Jos puolueen johtaja on helppoheikki niin vaarana on että muutkin puolueen johtavat jäsenet ovat helppoheikkejä joilta löytyy "kova" mielipide mutta ei kykyä ja tarmoa maahanmuuttokriittisyyden tarpeeksi voimakkaaseen edistämiseen.

[Harmaus]

Nyt on ilmeisesti Euroopan ulkorajoilla tehty pakolaisten tuloa rajoittavat sopimukset niin EU:n Kreikka-Turkki rajalle.
Norjan ja Venäjän,sekä Suomen ja Venäjän välille.Toinen asia on sitten se kuinka kauan nämä sopimukset kestää ja miten sitten EU käskee menetellä jos pakolaisia taas tulee...

[writer]

Nyt on ilmeisesti Euroopan ulkorajoilla tehty pakolaisten tuloa rajoittavat sopimukset niin EU:n Kreikka-Turkki rajalle.
Norjan ja Venäjän,sekä Suomen ja Venäjän välille.Toinen asia on sitten se kuinka kauan nämä sopimukset kestää ja miten sitten EU käskee menetellä jos pakolaisia taas tulee...

Norjalla ei ole sopimusta Venäjän kanssa vaan norja muutti oman lakinsa.

Se ettei Suomi muuttanut omaa lakiaan vaan juoksi Putinin kainaloon on täysin suomen hallituksen ja sisäministeriössä ja oikeusministeriössä työskentelevien ihmisten kyvyttömyyttä.

[kummastelija]

Norja pystyttää raja-aitaa Storskogiin Venäjän rajalle

Norja rakentaa parhaillaan teräsverkkoaitaa ainoalle Venäjän vastaiselle maaraja-asemalleen Storskogissa. Aidasta tulee 200 metriä pitkä ja 3,5 metriä korkea. Aidasta kertoo Norjan yleisradioyhtiö NRK.

Storskog on Norjan ainoa rajanylityspaikka Venäjän vastaisella noin 160 kilometriä pitkällä maarajalla. Raja-aseman läpi Venäjältä tuli  Norjaan viime vuoden syksyllä noin 5500 valtaosin Lähi-Idän kriisimaista lähtöisin olevaa turvapaikanhakijaa.

NRK:n haastatteleman Norjan poliisin rajavalvonnan päällikön Stein Kristian Hansenin mukaan kyse on puhtaasti turvallisuusaidasta, joka tehdään viime syksynä koetun virran tähden eikä takeita virran uusimisesta ei ole, vaikka nyt on hiljaista.

Aita parantaa rajanylityspaikan alueen turvallisuutta ja hallintaa, sanoo rajapäällikkö Hansen NRK:n mukaan.

Paikalliset huolissaan

Storskog sijaitsee 10 000 asukkaan Etelä-Varangin kunnassa jonka keskus on 4000 asukkaan Kirkkoniemen satamakaupunki.

NRK:n haastattelussa Etelä-Varangin kunnanneuvos, Norjan työväenpuoluetta edustava Rune Rafaelsen ei pidä aidan rakentamista viisaana tekona Norjan valtiolta suhteessa Venäjään.

Rafaelsenin mielestä aidasta ei ole hyötyä ja hän on huolissaan mielikuvasta korkeampia aitoja rakentavasta Norjasta.

– Etelä-Varangin kuntalaiset ja ja elinkeinoelämä haluavat kehittää yhteistyötä Venäjän kanssa, osoituksena tästä yli puolella kuntalaisista on raja-asukastodistus, sanoo kunnanneuvos Rafaelsen NRK:n mukaan.

Raja-asukastodistus (grenseboerbevis) on Norjan ja Venäjän vuonna 2010 sopima järjestely, jolla molempien valtioiden rajaseudun asukkaat saavat ylittää rajan ja liikkua noin 30 kilometrin päässä valtioiden rajasta.

Venäjän puolella raja-asukatodistukseen ovat oikeutettuja Etelä-Varangin naapurissa olevan Petsamon alueen asukkaat.

Hallitus yksimielinen

Norjan oikeus- ja valmiusministeriön valtiosihteeri Ove Vanebo sanoo NRK:n mukaan Storskogiin rakennettavan raja-aidan olevan tärkeä ja tarpeellinen, koska Norja on Schengen-alueen ulkorajan valtio.

Vanebon mukaan Norjan hallitus on yksimielinen aidan tarpeelisuudesta. Schengen-yhteistyö velvoittaa Norjaa huolehtimaan rajaturvallisuudesta siten ettei olla yhtä haavoittuvia kuin viime syksynä (2015) sanoo valtiosihteeri Vanebo NRK:n mukaan.

http://yle.fi/uutiset/norja_pystyttaa_raja-aitaa_storskogiin_venajan_rajalle/9143003?origin=rss

Rasisteja nuo norjalaiset.

Terveisin Arabix ja Somalix Gallion punavihreästä kuplakylästä.

[Uuno Nuivanen]

Luulisi läpsyttelijän jaksavan lontia vielä max. 100 metriä kaiken matkustelunsa päälle.

[ämpee]

Aita parantaa rajanylityspaikan alueen turvallisuutta ja hallintaa, sanoo rajapäällikkö Hansen NRK:n mukaan.

Aika kieli keskellä kämmentä saa nykyään olla niin viranomainen kuin toimittelijakin, aitoja rakennellaan pitkin €Urooppaa, mutta ei nyt tietenkään meillä, koska "ihmisoikeudet" kuljeksia missä huvittaa ja perunanenä maksaa kiltisti.
Kun ottaa huomioon turhapaikan hakijoiden elinkaarikustannukset niin aita ei maksa juuri mitään, ja sen sentään voi tilanteen muuttuessa joko myydä tai kierrättää.

Pitkin ja poikin muualla ymmärretään ettei toivomalla asiat muutu, mutta meillä edelleenkin teeskennellään jotain kympin tyttöä.
Äänestäjien olisi aika heräillä ajattelemaan, jopa niiden nukkuvienkin, tämä niin vaikeata ole.

[mossad]

 
Mitä! Eikö siellä ole vielä aitaa?

[niemi2]

Tässä Human Rights Watchin itkua Norjan politiikasta:

George Soros ja Open Society ostivat Human Rights Watchin käyttöönsä 100 miljoonalla dollarilla.

Lahjoitukseksi toki kutsuttiin, mutta raportit ovat taattua tavaraa.

"George Soros gives $100 million to Human Rights Watch "


http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/7987701/George-Soros-gives-100-million-to-Human-Rights-Watch.html

[sivullinen.]

Laitoin tämän jo itärajan yli tulijoita käsittelevään ketjuun, mutta toistoa ei ole koskaan liikaa ja laitan myös tänne. FSB on ilmoittanut aidan tarkoituksen olevan aseiden salakuljetuksen estäminen -- ei matuvyöryn estäminen --. FSB ja Norjan turvallisuusviranomaiset olivat käyneet korkean tason neuvotteluja asiasta, ja FSB:n kakkosmieskin oli ollut paikalla. Norjalaiset eivät myönnä eivätkä kiellä FSB:n väitettä.

http://thebarentsobserver.com/en/2016/10/fsb-we-concluded-terrorists-could-smuggle-weapons-across-border-norway-such-issue-was-not