Tampereen PS:n 2017 kuntavaalien julkistettuja ehdokkaita

[risto]

Läpi menivät Kaleva, Elovaara, Luoto ja Puisto.

Eniten ääniä sai siis sellainen parivaljakko, joka ei varsinaisesti ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa.

Tampereella ehdolla oli monenlaista vaihtoehtoa. Persujen ulkopuolella Marco ja Mari omassa listassaan ja Sepi ihan yksin omassaan. Marco sai 241 ja Sepi jotain 160 ääntä. Eli ei lämmennyt vaalirahvas true-meiningille. Tarjolla oli takuujyrkkää ja tinkimätöntä näkemystä, mutta ei herättänyt kiinnostusta potentiaalisissa äänestäjissä.

Persujen listalta ei mennyt läpi Kiemunki. Ei jäänyt ainakaan medianäkyvyydestä kiinni, koko valtakunnassa oli tiedossa, että Terhi ei tykkää muslimipenskoista. Mutta ei, ei vaan tullut ääniä riittävästi, kuin ei myöskään Kaidalle, Parkkolalle tai Heikkilälle.

Parhaiten ääniä keräsivät siis Luoto ja Puisto, ankean harmaat asiaosaajat. Näyttäisi olevan niin, että äänestäjät arvostavat hyviä tapoja, asiallisuutta ja tolkullisuutta. Ei riitä että on jyrkät mielipiteet ja huutelee someen mitä sattuu. Se ei riittänyt Hirvisaaren kohdalla, eikä nyt Kiemungin tai Marcon.

Nyt en ymmärrä. Heikki Luoto, homman jäsen ja tämänkin ketjun aloittaja on nähdäkseni kyllä profiloitunut maahanmuuttlasioilla.

Kun Tampereella asuin, ehdin häntä pari kertaa äänestää valtuustoon ja eduskuntaan, jonne hän ei valitettavasti päässyt.

Puisto vaikuttaa muuten fiksulta tapaukselta. Elovaara voisi ehkä vähän siistiä suutaan. Omaa pesää ei pitäisi liata.

[Ant.v2]

Elovaara voisi ehkä vähän siistiä suutaan. Omaa pesää ei pitäisi liata.

Elovaara kai vähän niin kuin eksyi perussuomalaisiin pahamaineisen isänsä vanavedessä, joka vielä siihen aikaan kelpuutettiin jäseneksi. Sitten kun Tiinalla kehittyi oma poliittinen ajattelu, hän huomasi olevansa väärässä seurassa. Oikea seura olisi akselilla SDP-VIHR-VAS.

Elovaara ei kuitenkaan voi loikata, koska on suuressa kiitollisuudenvelassa Soinille, joka otti hänet heti suojelukseensa. Se on se side, joka Elovaaran perussuomalaisiin sitoo. Nytkin hän kannattaa puheenjohtajavaaleissa Terhoa siksi että Soini kannattaa Terhoa, vaikka on itse talouspoliittisesti perussuomalaisten eduskuntaryhmän vasemmistolaisin jäsen ja Terho kenties oikeistolaisin eikä muitakaan yhtymäkohtia juuri ole.

Jos Terho valitaan, Elovaara ei loikkaa vaikka mieli tekisikin, koska silloin hän kokee loukkaavansa Soinia, jonka suosikki Terho siis on. Mutta jos Halla-aho valitaan, mitään estettä ei ole. Suunnaksi epäilen SDP:tä.

[Khevonen]

Lisäksi Tiinan ongelma on se, että muissa puolueissa täällä on jo nätit, nuoret kiintiönaiset. Kilpailu olisi liian kovaa.

Muistuipa tässä mieleen. Tampereen ps:n vuosikokouksessahan on ollut tapana käydä seuraava show puheenjohtajavalinnassa:

- joku ehdottaa Kiemunkia
- joku ehdottaa Kalevaa
- pidetään puheita
- Laila Koskela alkaa räyhäämään (ei onneksi enää, kun loikkasi)
- Tiina Elovaara pitää herttaisen sovittelupuheen
- Kiemunki voittaa äänestyksessä

Kuvio oli hyvin treenattu.

[Heikki Luoto]

Terhi sai muuten 33% enemmän ääniä kuin viime kerralla. En näe hänen suosionsa ainakaan laskeneen.

Totta tuokin. Mutta. Tulos oli siis 348 ääntä. Tampereen kokoinen paikka, tuollainen mediamyllytys taustalla. Taatusti jokaisella yhtään maahanmuuttoasioista kiinnostuneella oli tieto Kiemungista. Silti vain tuo äänimäärä.  Sanoma ja/tai tyyli eivät vedonneet.

Kiemungin äänimäärä nousi vuoden 2012 kuntavaalien 235:stä äänestä nykyiseen 348 ääneen, eli kasvua oli lähes 50 %, ei 33 %.

Elovaaran mukaan heikko menestys johtui "henkilöistä, jotka ovat profiloituneet enemmän tietyissä teemoissa kuin toiset", millä hän toimittajan kysyessä myönsi tarkoittavansa maahanmuuttokriittisyyttä.

Persuvastainen Aamulehti on Pirkanmaalla antanut auliisti huomiota persuille, jotka ovat kritisoineet oman puolueensa maahanmuuttokriittisiä julkisesti. Toki tällä kerää itselle irtopisteitä, mutta kokonaisuudessa PS menettää riitaisan kuvan kautta.

Aamulehti sai aikaan myös hyvis-pahis asetelman "valtuustossa järjestystä pitävän" puheenjohtaja Sanna Marinin (sdp) ja Veltto Virtasen välille. Velton äänet tippuivat viidesosaan edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. Veltto joutui tikunnokkaan, koska PS.

Aamulehti oli kuitenkin varsin hiljaa Tampereen Perussuomalaisten kuntavaaliohjelmasta, jonka oletan olleen nuivin PS-paikallisyhdistyksen kuntavaaliohjelma koko Suomessa.

Tosiasia on, että PS:n raju gallup-pudotus tapahtui vuoden 2015 matuvyöryn aikaan. Vyöry laitettiin selvästi Suomen hallituksessa istuneen PS:n piikkiin. Tampereen ja muiden kuntien Perussuomalaisten kuntavaalitulokseen se aiheettomasti vaikutti. Maahanmuuttokriittiset PS-ehdokkaat pärjäsivät kuitenkin hyvin.

Tampereella maahanmuuttokriittisiä ääniä meni myös paikalliselle Tampereen Puolesta -ryhmälle, jonka listalla Veikko Vallin teki hyvin näkyvän maahanmuuttokriittisen kampanja. Hän sai heti ensi kerralla 1610 ääntä.

[b_kansalainen]

Eikös Tampereen valtuustossa neljä persua loikannut muualle edellisellä kaudella? Sekin varmaan vaikutti osaltaan siihen, miten luotettavina ja asialleen omistautuneina tamperelaiset äänestäjät persuja pitivät näissä vaaleissa.

[Heikki Luoto]

^Kuten Helsingissäkin, myös Tampereella vuoden 2012 kuntavaalien noste toi perussuomalaisten valtuustoryhmään aatteellisesti ja henkilökemiallisesti yhteensopimattomia valtuutettuja. Loikkausten jälkeen valtuustoryhmässä on mennyt hienosti, mutta äänestäjille tämä ei ehtinyt välittyä näissä vaaleissa.

Vuosien saatossa minulle on syntynyt vahva kuva suomalaisen yhteisöllisyyden rappiosta. Näin riitaisasta kansasta on vaikea löytää riittävästi yksilöitä Suomen etua tavoittelevaan puolueeseen. Tavoitteessa on edetty, mutta hidasta ja vaikeaa se on ollut.

[Kyklooppi]

Aamulehdessä luki myös että veltto ei paljon kokouksissa viihtynyt?  Miksi äänestää sellaista valtuustoon joka ei jaksa olla työmaalla?

[Khevonen]

Aamulehti tunnusti juuri pari päivää ennen vaalipäivää, että moni muukaan muista puolueista ei siellä paljoa viihtynyt. Mikko Alatalo oli ainakin mainittu.

[Heikki Luoto]

Aamulehdessä luki myös että veltto ei paljon kokouksissa viihtynyt?  Miksi äänestää sellaista valtuustoon joka ei jaksa olla työmaalla?

Näin jälkikäteen ajatellen toki Veltto olisi tehnyt paremmin antamalla terveydellisten syidensä vuoksi paikkansa kaupunginhallituksessa varamiehelleen.

Mutta se vain on nykyisin ikävä fakta, että media voi vääristää tietoisesti kenen tahansa poliitikon kuvaa pahikseksi tai hyvikseksi. Syvällisemmän kuvan saaminen politiikasta vaatisi perehtymisaikaa ja mieluummin omakohtaista osallistumista politiikkaan. Varsin kolkko ja silmiä avaava kokemus itselleni tuli siirryttyäni netistä politiikkaan.

[Antti Moisander]

Eikös Tampereen valtuustossa neljä persua loikannut muualle edellisellä kaudella? Sekin varmaan vaikutti osaltaan siihen, miten luotettavina ja asialleen omistautuneina tamperelaiset äänestäjät persuja pitivät näissä vaaleissa.

Neljä loikkasi ja tämäkin varmasti vaikutti äänestäjien kuvaan Tampereen Perussuomalaisista. Hyvin ei käynyt loikanneillekaan:

Aarne Raevaara (VaTa) 576 (-206)

Laila Koskela (kesk) 200 (-1031)

Timo Vuohensilta (kesk) 167 (-256)

Seppo Silvennoinen (kok) 49 (-216)

[Micke90]

Elovaara on väärässä puolueessa. Olen sanonut näin jo neljä vuotta.

Itse kuulin Elovaarasta vasta viime vuonna, kun hän haukkui Halla-ahoa ja maahanmuuttokriittisiä.

[Khevonen]

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/356216-tyly-kuitti-persuryhman-jattaneelle-suomidemokraatteihin-tata-ei-oteta-tai-eroan

[nimierkki]

Läpi menivät Kaleva, Elovaara, Luoto ja Puisto.

Eniten ääniä sai siis sellainen parivaljakko, joka ei varsinaisesti ole profiloitunut maahanmuuttoasioissa.

Tampereella ehdolla oli monenlaista vaihtoehtoa. Persujen ulkopuolella Marco ja Mari omassa listassaan ja Sepi ihan yksin omassaan. Marco sai 241 ja Sepi jotain 160 ääntä. Eli ei lämmennyt vaalirahvas true-meiningille. Tarjolla oli takuujyrkkää ja tinkimätöntä näkemystä, mutta ei herättänyt kiinnostusta potentiaalisissa äänestäjissä.

Persujen listalta ei mennyt läpi Kiemunki. Ei jäänyt ainakaan medianäkyvyydestä kiinni, koko valtakunnassa oli tiedossa, että Terhi ei tykkää muslimipenskoista. Mutta ei, ei vaan tullut ääniä riittävästi, kuin ei myöskään Kaidalle, Parkkolalle tai Heikkilälle.

Parhaiten ääniä keräsivät siis Luoto ja Puisto, ankean harmaat asiaosaajat. Näyttäisi olevan niin, että äänestäjät arvostavat hyviä tapoja, asiallisuutta ja tolkullisuutta. Ei riitä että on jyrkät mielipiteet ja huutelee someen mitä sattuu. Se ei riittänyt Hirvisaaren kohdalla, eikä nyt Kiemungin tai Marcon.

Nyt en ymmärrä. Heikki Luoto, homman jäsen ja tämänkin ketjun aloittaja on nähdäkseni kyllä profiloitunut maahanmuuttlasioilla.

Kun Tampereella asuin, ehdin häntä pari kertaa äänestää valtuustoon ja eduskuntaan, jonne hän ei valitettavasti päässyt.

Puisto vaikuttaa muuten fiksulta tapaukselta. Elovaara voisi ehkä vähän siistiä suutaan. Omaa pesää ei pitäisi liata.

Pahoittelen epäselvää ilmaisua. Tarkoitin sanoa, että maahanmuuttoasioissa profiloituneista ehdokkaista parhaiten saivat ääniä ne asiapitoiset ehdokkaat Luoto ja Puisto. Ja nämäkin jäivät Kalevan ja Elovaaran taakse.

[Mr.Reese]

Marcolla olisi paremmat tsäänssit eurovaaleissa, kun koko maa saa äänestää. Äänestäisin.