Timo Soini ei toivo EU:n hajoamista

[Micke90]

Ulkoministeri Soini suurlähettiläspäivillä: "En toivo EU:n hajoamista"

Näin murenee Soinin uskottavuus. "Missä EU, siellä ongelma". Näinkö nopeasti se unohtui? 

[dothefake]

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa, Soinihan on ongelma.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä Jabba sai sittenkin perseestään käyvän hinnan; jonkin kataismaisen huuhaa-pestin Suuressa ja mahtavassa. 

[repo]

Ei Soinikaan ole ongelma. Ongelma on JOS perussuomalaisten suuri enemmistö ei tunnista, että Soini & Säätiö on heille ongelma, joka tarvitsee  nopeaa ratkaisua.

[Phantasticum]

Ei tuossa ole mitään ristiriitaa, Soinihan on ongelma.

Ei riitä. Yhteiskunta koostuu ihmisistä, myös puolue koostuu ihmisistä. Perussuomalaisten ongelma on paljon syvemmällä kuin vain sen puheenjohtajassa.

Joku laittoi tämän uutisen tänään tänne. Kannattaa lukea uutinen huolella. Timo Soini on sataprosenttisen sitoutunut hallitusohjelmaan ja Suomen EU-jäsenyyteen, vaikka hän viljelee julkisuudessa EU-vastaisia sutkautuksia. Näitä hän sitten joutuu selittelemään tekstiviesteissä pääministerille tyyliin "ettei tämä nyt ihan niin mene kuin julkisuudessa tätä pyöritellään".

Timo Soini on pelkkä valehtelija. Hänen koko poliittinen uransa on perustunut petokseen ja valheeseen. Toisella puolella maailmaa Soinin kaltainen poliitikko ei uskaltaisi enää liikkua suuren yleisön keskuudessa ilman henkivartijoita, jos silloinkaan. Demokraatin uutisessa huomionarvoista on myös se, ettei Suomesta saa välittyä Keskuskomiteaan väärää signaalia. Sota tulee, jos ette ole kiltisti.

Demokraatti: "Missä EU, siellä ongelma" – Sipilä varoittaa Soinia laukomasta enää tällaista

Laitetaan tähän samaan viestiin myös tämä helmi, ellei joku ole sattunut vielä sitä huomaamaan. Kaksi perussuomalaista ministeriä pötkii pakoon haastattelijaa, jolla on MV-lehden lippis päässä. Tähän musiikiksi Yakety Sax ja sopivasti nopeutettua videokuvaa ja peruuttelua edestakaisin.

MV??!!-lehti: Persuministerit juoksivat pakoon Suomi ensin -haastattelijaa!

[Arvoton]

Samaan aikaan YLEn mukaan:

"EU voi "selvitä ja sopeutua", jos yhteisesti sovituista asioista pidetään kiinni. Liki samaan hengenvetoon Soini kuitenkin totesi, että Eurooppa on arvoyhteisönä olemassa myös unionista riippumatta."

[Faidros.]

^^Ihan hyvä juttu, mutta kannattaako haastattelijalla olla MV-lippis päässä. Nyt pääsette vain lällättelemään, kuinka kaikki juoksee karkuun, kun vaihtoehtona olisi Karjala-/Keskusta-lippis päässä saada nauhalle jotain todellista tietoa.
En tiedä, mutta ei hirveän fiksuilta tunnu nämä MV:n haastattelijatkaan!
Jotenkin pääasia näyttää olevan se, että voi olla MV-toimittajia, kuin se, että saataisiin haastateltua joitakin. Kivaa on pelottaa kaikki karkuun ja sillä perusteella ollaan kaikkein parhaimpia, "pelätyimpiä" doimiddajia!

[maltti on valttia]

Ulkoministeri Soini suurlähettiläspäivillä: "En toivo EU:n hajoamista"

Näin murenee Soinin uskottavuus. "Missä EU, siellä ongelma". Näinkö nopeasti se unohtui? 

Näin sitä taas levitetään silkkaa valhetta. Katsokaa videolta:, mitä Soini sanoi:


" En ODOTA eu:n hajoamista.".

Niin ikävää kuin se onkin ,  on ihan eri asia odottaa miten asia etenee. Kuin että toivoa miten asia etenee. 

Vrt: Minä toivon että laiton maahanmuutto saadaan hallintaan, mutta en odota että se saadaan hallintaan

[Micke90]

Soini sanoi, ettei toivo EU:n hajoamista. Mistä näitä Soinin puolustelijoita vielä tulee? 

[maltti on valttia]

Soini sanoi, ettei toivo EU:n hajoamista. Mistä näitä Soinin puolustelijoita vielä tulee? 

ÄLÄ LÄNKYTÄ KATSO NYT SE VIDEO!!!

HS: " En usko syvempään integraatioon, mutta en myöskään odota EU:n hajoamista", Soini lisäsi."

Iltalehti: " Soini sanoi, ettei hän usko alati syvenevään unioniin, mutta ei myöskään odota EU:n hajoamista."

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016082222210309_ul.shtml

[Micke90]

En viitsinyt kuunnella ukonhoriskon koko puhetta.

[Matias Turkkila]

Koko spiikki löytyy UM:n sivuilla. 

Soinia on hakattu kohtuullinen määrä sen vuoksi, että hänen on oletettu vaativan EU-eroa. Ei vaadi. Ei tietääkseni ole koskaan vaatinut. On sen sijaan vaatinut EU:n palauttamista takaisin alkuperäisille juurilleen. Jotensakin näin:

"Tulevaisuuden Eurooppa on itsenäisten kansakuntien Eurooppa, joka muodostaa yhteisen talous- ja vapaakauppa-alueen. Se on minunkin Eurooppani." -- Kirves on jo puun juurella -bloggaus vuodelta 2010

--

Omaa pohdintaa:

Minun on henk koht erittäin vaikea uskoa, että EU kykenisi liikkumaan mihinkään muuhun kuin tiiviimmän integraation suuntaan. Joko se tiivistyy tai pysyy paikoillaan. Taka-askeleita ei oteta. Jäsenvaltioille jää mahdollisuus päättää ainoastaan siitä, haluavatko ne pysytellä sellaisen junan kyydissä, jonka ohjaamoon niillä ei ole asiaa.

Jos EU:sta halutaan alkuperäisen ajatuksen mukainen vapaakauppa-alue, on luotava kokonaan uusi vapaakauppaan ja kansallisiin kelluviin valuuttoihin perustuva struktuuri nykyisen rinnalle. Jos briteillä riittää kunnianhimoa, voisivat laittaa sellaisen alulle.

[Micke90]

Silloinhan puolue tarvitsee puheenjohtajan, joka ajaa EU-eroa. Kuka on Turkkilan suosikki puheenjohtajaksi Soinin jälkeen?

[Apostrofi]

Silloinhan puolue tarvitsee puheenjohtajan, joka ajaa EU-eroa. Kuka on Turkkilan suosikki puheenjohtajaksi Soinin jälkeen?

Ei tarvitse. Tuo alkuperäisille juurille palauttaminen sen sijaan olisi ajamisen arvoinen tavoite.

[Uuno Nuivanen]

Silloinhan puolue tarvitsee puheenjohtajan, joka ajaa EU-eroa. Kuka on Turkkilan suosikki puheenjohtajaksi Soinin jälkeen?

Tuohan on kuin vaatisit Matiasta esittämään eronpyyntönsä.   

[Micke90]

Ei tarvitse. Tuo alkuperäisille juurille palauttaminen sen sijaan olisi ajamisen arvoinen tavoite.

Vaatii käytännössä EU-eron.

[kelloseppä]

Koko spiikki löytyy UM:n sivuilla. 

Soinia on hakattu kohtuullinen määrä sen vuoksi, että hänen on oletettu vaativan EU-eroa. Ei vaadi. Ei tietääkseni ole koskaan vaatinut. On sen sijaan vaatinut EU:n palauttamista takaisin alkuperäisille juurilleen. Jotensakin näin:

"Tulevaisuuden Eurooppa on itsenäisten kansakuntien Eurooppa, joka muodostaa yhteisen talous- ja vapaakauppa-alueen. Se on minunkin Eurooppani." -- Kirves on jo puun juurella -bloggaus vuodelta 2010

--

Omaa pohdintaa:

Minun on henk koht erittäin vaikea uskoa, että EU kykenisi liikkumaan mihinkään muuhun kuin tiiviimmän integraation suuntaan. Joko se tiivistyy tai pysyy paikoillaan. Taka-askeleita ei oteta. Jäsenvaltioille jää mahdollisuus päättää ainoastaan siitä, haluavatko ne åysytellä sellaisen junan kyydissä, jonka ohjaamoon niillä ei ole asiaa.

Jos EU:sta halutaan alkuperäisen ajatuksen mukainen vapaakauppa-alue, on luotava kokonaan uusi vapaakauppaan ja kansallisiin kelluviin valuuttoihin perustuva struktuuri nykyisen rinnalle. Jos briteillä riittää kunnianhimoa, voisivat laittaa sellaisen alulle.

Ajatellaanpa ylläolevaa lausuntoa äänestäjän "kuluttajasuojan" kannalta.

Turkkila toteaa, että:
- Soini ei ole koskaan vaatinut Suomen eroa EU:sta
. Soini toivoo EU:n olevan itsenäisten kansakuntien vapaakauppa-alue

Turkkila omissa nimissään pohtii, että:
- EU nykytilastaan tuskin muuttuu mihinkään muuhun suuntaan kuin kohti syvenevää integraatiota
- Jos EU:sta halutaan Soinin toiveen mukainen vapaakauppa-alue, pitäisi luoda uusi ja rinnakkainen himmeli

Turkkila EI sano itseasiassa yhtään mitään siitä, että:
- millaisen EU:n tulisi olla hänen mieelestään
- miten Suomen Turkkilan mielestä pitäisi suhtautua Turkkklan analyysin mukaiseen EU:hun
- pitäisikö Turkkilan mielestä Suomen ryhtyä liputtamaan vaihtoehtohimmelin puolesta

KAIKKI tulevaisuutta maalaavat kannanotot puuttuvat täysin tästä Turkkilan lausunnosta. Sellaisesta Turkkila vaikenee täysin.

Miksi?

[Kyklooppi]

Missä Soini Siellä Kusetus.

[Matias Turkkila]

Kellosepälle: tässä joitain ajatuksiani aiheesta.

[guest12632]

Näin murenee Soinin uskottavuus. "Missä EU, siellä ongelma". Näinkö nopeasti se unohtui? 

Miten olisi.. "Missä Soini, siellä ongelma"? No ei sentään. Soini oli hyvä johtamaan oppositiopuoluetta ja haistelemaan kansalaisten tyytymättömyyden syitä. Hallituspuoluetta mies ei kuitenkaan osaa johtaa ollenkaan. Kannatus jatkaa laskuaan, mutta Soini ei ole tainnut vieläkään ymmärtää miksi.

[Jepulis]

Jos EU:sta halutaan alkuperäisen ajatuksen mukainen vapaakauppa-alue, on luotava kokonaan uusi vapaakauppaan ja kansallisiin kelluviin valuuttoihin perustuva struktuuri nykyisen rinnalle.

On mielenkiintoista pohtia miten se olisi mahdollista. Yksittäinen jäsenmaa voi erota mutta sen tulee olla noin Brittien kokoluokkaa, voidakseen neuvotella ilman kiristyksen uhkaa. Suomi ei tätä nykytilanteessa voi tehdä. Pienet ei myöskään saa aikaiseksi sopivia neuvottelevia blokkeja, koska ei niillä olisi uskottavaa yhtenäisyyttä kuitenkaan. Jälleen kerran se kansallisvaltio on luonteva yhteneväisyyden puite. Ei ihme, että valtiot ja rajat ärsyttää eurouskovaisia.

Uuteen mahdolliseen kauppaliittoon Britannia olisi täydellinen johtotähti. Kauppaliitto poliittisen EU:n ulkopuolella sinänsä päihittäisi EU:n tehottoman mallin vaikka yhteenliittymä olisi paljon pienempi. Höttöliberaalia poliittista tilpehööriä viherhömppineen kun ei vaan oikeasti tarvita mihinkään. Pelkästään kaupan etuihin keskittyvä järjestelmä ottaisi selkävoiton hengästymättä siinä kun EU upottaa itsensä luomiinsa ongelmiin.

Syntyäkseen kauppaliiton koon pitäisi kuitenkin olla uskottava. Ulkona odottaa Norja, Sveitsi ja eräitä taloudeltaan pienempiä maita. Siihen UK. Tulisiko vielä Tanska, Puola, Itävalta tai Ranska. Näiden jälkeen EU:n sanelu ei enää onnistuisi vaikka se yrittäisi. Muutama vaalikausi pärjäämistä ja EU:sta irtoilisi lisää palasia kiihtyvässä tahdissa sen jäädessä joka kerta heikompana ihmettelemään liberaalien kanssa miten tässä näin kävi ja miksi vain Turkin kaltaiset maat on enää kiinnostuneita. Saksa olisi hävinnyt sodan, jälleen kerran.

Kävi kuin kävi, mahdoton on mahdotonta, joten EU tulee tuhoutumaan viimeistään kansainvaellusten alle sellaisena kuin me tämän aidosti monia kulttuureita sisältävän maanosan tunnemme - ja osa siitä on jo kadonnutkin. Kyse on pelkistä aikatauluista. Missään tapauksessa Eu ei tule muuttamaan sääntöjään järkeviksi. Se on ainoa varma asia tässä historian lehdessä. 

[ikuturso]

Ei EU:n tarvitse hajota, kunhan Suomi eroaa EU:sta. Soini ei ole kuitenkaan Tynkkystä EU-äänestysaloitteensa vuoksi harjaamassa.

Nyt oli kämmnenen uutisissa televiisorissa juuri uutista Merkelin Hollanden ja jonkun itaalinobodyn tapaamisesta, jossa kerrottiin, että vaikka britannia erosi EU:sta EUROOPAN taru ei ole lopussa.

Suurimpia virheitä EU-argumentaatiossa on sekoittaa maanosa ja liittovaltioksi kehittymässä oleva vapaakauppaliitto.

-i-

[Kokoliha]

tässä joitain ajatuksiani aiheesta.

- Kun liketys ei riitä -

[Raksa_Mies]

Hyvin harva sitä Suomessa toivookin. Kansalaisaloite kansanäänestyksestä eu-jäsenyydestäkin kertoo sen.

[Peltipaita]

Hyvin harva sitä Suomessa toivookin. Kansalaisaloite kansanäänestyksestä eu-jäsenyydestäkin kertoo sen.

Kansalaisaloite on täysin eri asia kuin kansanäänestys. Täysin eri asia. Pääministerin ja valtiovarainministerin on kuultu jo sanovan että kansanäänestystä ei järjestetä. Eikö sen kansanäänestyksen voisi jo järjestää että loppuisi se pulina? Ei, koska tulos on hyvin epävarma.

[kelloseppä]

Kellosepälle: tässä joitain ajatuksiani aiheesta.

Turkkilalle: luin linkkaamasi kirjoituksen pari kertaa läpi.

Taidan olla Turkkilaa kyllääntyneempi valehteliiviin politiikoihin, jotka takkia kääntäessään selittävät väyrysmäisiä soinismeja tai soinilaisia väyrismejä perustellessaan takinkääntöjään, kun puutun aluksi seuraavaan Turkkilan kirjoituksen piirteeseen. Kirjoituksessaan Turkkila toteaa suoraan: "Nykymuotoinen EU on itsemääräämisoikeudelle tuhoisa. Se on myös demokratian aatteelle tuhoisa." Kaikki ehdotetut keinot Suomen tilanteen korjaamiseksi jäävät kuitenkin rivien väliin. Tällöin lukijalle jää arvottavaksi, millä keinoin juuri Turkkila haluaa korjata kuvaamansa Suomea koskevan tuhoisan tilanteen. Miksi ei ehdoteta konkreettisia korjaustoimenpiteitä, vaan jäädään nillittämään EU:n demokratiavajeen kurjuutta?

Koska Turkkila otti esiin linkkaamassani kirjoituksessaan Suomen Tasavallan perustuslain maininnan "valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta" niin katsotaanpa, mitä Turkkilankin äskettäin mainitsema Finlex sanoo Suomen perustuslain pykälän 1 varsin mielenkiintoisesta viimeisestä virkkeestä, joka lisättiin sinne 4.11.2011:

"Suomi on Euroopan unionin jäsen."

Ko. lisäyksestä olin niin vahvaan sitä vastaan, että kirjoitin Hommaan 19.9.2011 oman pyhän lupauksen lähdöstäni Canossan matkalleni, jos Soini PS-puolueen puheenjohtajana edes antaisi suostumuksensa PS-organisaation hyödyntämiseen ko. perustuslainlisäystä vastustavan mielenosoituksen järjestämisessa:

Vaikka kunnioitan aina muodollista asemaa (ainakin jonkin verran!), kuten esimerkiksi Soinin asemaa Persujen puheenjohtajana, jossain aina kulkee sietokyvyn raja. Omalla kohdallani raja on kulkenut siinä, että Soinin puheenjohtajuuden vuoksi en ole hakeutunut Persujen jäseneksi.

Mutta, nyt:

Lupaan pyhästi lähettäväni jäsenhakemukseni Soinin puheenjohtajuudesta huolimatta Persujen puoluetoimistoon, jos Persut organisoivat täällä puhutun kaltaisen suurmielenosoituksen. Mikäli minut hyväksytään puolueen jäseneksi, lupaan pyhästi myös olla aloittamatta yhtään operaatiota, joka tähtäisi Soinin syrjäyttämiseen puheenjohtajan asemastaan.

Puolueorganisaatiota ja puoluetukea voi käyttää puolueen parhaaksi tai niitä voi käyttää myös yhteisen isänmaamme parhaaksi!

Henkiolentojen sijaan vetoan Sinuun, puoluejohtaja Timo Soini:

Satunnaiset hölmöilyt ovat vain taustakohinaa!
Jos keskityt taustakohinaan, hukut sinne!
Taustakohinan saasta ei tartu valtiomiehiin!
...

Muinoin Suomen valtiosäännön historian kurssilla istuessani, muistan kuulleeni, ehkä virheellisesti, ehkä en, että valtiosääntö säädöksenä kävelee perustuslain muiden säädösten yli. Varmaankin asiasta on etenkin yllä mainitsemani lisäyksen osalta tullut myöhemmin esiin oikeusoppineilta vaikka mitä käsityksiä; en ole seurannut tähän yksityiskohtaa liittyen siitä vielä mahdollisesti käytävää oletettavasti sangen oppinutta akateemista keskustelua.

Sen sijaan olisi mielenkiintoista kuulla mikä oli Turkkilan kanta ko. lisäyksen juridiseen merkittävyyteen? Kuuluuko "valtiovalta Suomessa ... kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta" vai onko yksiselitteisesti "Suomi Euroopan unionin jäsen" sellaisessa tilanteessa, jossa ko. määräykset olisivat jostakin syystä keskenään ristiriidassa?

Oli teoreettinen juridiikka sitten mitä mieltä tahansa, miksi PS-puolue ei vastustanut tälläisen, vähintään hirvittävän suurta periaatearvoa omaavaa sekavuutta luovan juridisen miinan ujuttamista Suomen valtiosääntöön? Miinan, joka kovasti muistuttaa muinaista juridista vääntöä korkeimman vallan haltijasta Suomessa, jonka kiistan verisenkin sisällön Turkkila varmasti muistaa kumpujen yöstä.

Mikä muuten oli Turkkilan kanta ko. valtiösäännön lisäykseen silloin syksyllä 2011?

[Raksa_Mies]

Hyvin harva sitä Suomessa toivookin. Kansalaisaloite kansanäänestyksestä eu-jäsenyydestäkin kertoo sen.

Kansalaisaloite on täysin eri asia kuin kansanäänestys. Täysin eri asia. Pääministerin ja valtiovarainministerin on kuultu jo sanovan että kansanäänestystä ei järjestetä. Eikö sen kansanäänestyksen voisi jo järjestää että loppuisi se pulina? Ei, koska tulos on hyvin epävarma.

Nimenomaan turha. Älyvapaa koko aloite. Mitä tulee eu-jäsenyyden kannatukseen Suomessa, tällä hetkellä ei kansanäänestys ole eu-erosta millään lailla järkevää. Takkiin tulisi ja rajusti

[Tabula Rasa]

Hyvin harva sitä Suomessa toivookin. Kansalaisaloite kansanäänestyksestä eu-jäsenyydestäkin kertoo sen.

Kansalaisaloite on täysin eri asia kuin kansanäänestys. Täysin eri asia. Pääministerin ja valtiovarainministerin on kuultu jo sanovan että kansanäänestystä ei järjestetä. Eikö sen kansanäänestyksen voisi jo järjestää että loppuisi se pulina? Ei, koska tulos on hyvin epävarma.

Nimenomaan turha. Älyvapaa koko aloite. Mitä tulee eu-jäsenyyden kannatukseen Suomessa, tällä hetkellä ei kansanäänestys ole eu-erosta millään lailla järkevää. Takkiin tulisi ja rajusti

Eikö se siinä tapauksessa nimenomaan kannattaisi? Loppuisi pulinat jos kerran suurin osa on eroa vastaan.

[Peltipaita]

Hyvin harva sitä Suomessa toivookin. Kansalaisaloite kansanäänestyksestä eu-jäsenyydestäkin kertoo sen.

Kansalaisaloite on täysin eri asia kuin kansanäänestys. Täysin eri asia. Pääministerin ja valtiovarainministerin on kuultu jo sanovan että kansanäänestystä ei järjestetä. Eikö sen kansanäänestyksen voisi jo järjestää että loppuisi se pulina? Ei, koska tulos on hyvin epävarma.

Nimenomaan turha. Älyvapaa koko aloite. Mitä tulee eu-jäsenyyden kannatukseen Suomessa, tällä hetkellä ei kansanäänestys ole eu-erosta millään lailla järkevää. Takkiin tulisi ja rajusti

Ainakin politikot pelkäävät kansanäänestystä kuin ruttoa. Tuskin he sitä rahaa säästääkseen pelkäävät, kun rahan säästäminen ei heillä muutenkaan ole mielessä.

[artti]

Geopoliittisen pelin nimi on, että Berliinin johtama, vihdoinkin saavuttama neljäs valtakunta, laajennettu bunders republic pyrkii hajoittamaan Kremlin valtakunnan ja Kremlin valtakunta pyrkii hajoittamaan neljännen valtakunnan.

Näiden kahden kilpailevan leirin tavoite on kilpailevan leirin hajoittaminen koska se avaa mahdollisuuden vallata resursseja.

Onnistuessaan hajoittamaan kilpailijan voittajasta tulee supervalta. Voittaja saa häviäjän alueen valtikkansa alle.

Venäjän federaation tavoite on Euroopan unionin hajoaminen. Euroopan unionin tavoite on Venäjän federaation hajoaminen. Kumpikin näkee vaaleanpunaisia päiväunia. 

Euroopan ja Pohjois-Amerikan nousua johtajiksi estää vain pieni nyanssi, nimittäin Kiinan kansantasavallan ja Venäjän federaation oleminen olemassa.

Peliä pelataan varovasti sytyttämättä maailmansotaa. Tilanne on kuitenkin vaarallinen koska nurkkaan ajettu romahtamaisillaan oleva vihollinen on vaarallinen. Vihollinen voi pahimmillaan pyrkiä tuhoamaan kerralla vihollisen joka yrittää poistaa pyyhkiä hävittää kilpailijan kartalta.