Presidentinvaalit 2018 (vaalituloksia kommentoidaan täällä)

[Pöllämystynyt]

Suurin osa suomalaisista ei kuitenkaan kai tunnista itseään konservatiiveiksi, ja tähän on syynä paitsi termin leimaavuus, niin myös ihan asiaperusteita. Suomalaisen mittapuun mukainen "melko konservatiivisuus" ei nimittäin ole minkäänlaista konservatiivisuutta maailman mittakaavassa, ja yhä useampi on huomannut tämän tutustuessaan muihin kulttuureihin muun muassa maahanmuuton ja matkustelun myötä. Maailman mittakaavassa suomalaisten "melko konsevatiivisuus" on hyvinkin liberaalia.

Eivät asiat ole näin vaikeita oikeasti, vaan kun Niikko puhuu konservatiiveista niin jokainen meistä tajuaa mistä ja keistä hän puhuu eikä ole tarpeen saivarrella mitään globaalista mittapuusta tai myöskään pohtia, mitä olivat kivikauden konservatiivit tai keskiajan konservatiivit.

Suurin osa suomalaisista tuskin tajuaisi, että hän tarkoittaa heitä itseään. Lisäksi osa luulisi, että hän tarkoittaa jotain mieluiten metsässä asuvia vanhakantaisia kiihkouskovaisia, jotka tekopyhinä muka harrastavat seksiä vasta avioliitossa, ja tahtovat pitää naiset nyrkin ja hellan välissä.

Vaalien tuloksista vuosien ajalta näkyy hyvin, ettei konservatiivisuuteen samaistuta eikä se myy. Silti sitä tyrkytetään ja luodaan käytännössä monille kuva, että pitäisi olla konservatiivi halutakseen järkeä ja malttia maahanmuuttopolitiikkaan.

[IDA]

Oikea konservatismi ideologiana ei ole vasemmistolaista. Suomi on aika vasemmistolainen maa.

Ei työntekijöiden oikeuksien kunnioittamisessa ole mitään vasemmistolaista.

[IDA]

Vaalien tuloksista vuosien ajalta näkyy hyvin, ettei konservatiivisuuteen samaistuta eikä se myy. Silti sitä tyrkytetään ja luodaan käytännössä monille kuva, että pitäisi olla konservatiivi halutakseen järkeä ja malttia maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän nyt katsota miten vaaleissa käy. Toki liberaali Niinistö ainakin ensimmäisen kierroksen voittaa, mutta sen jälkeen tilanne on avoin.

Kumma asenne tuollainen, että jos Niikko innostaa omiaan, niin heti pitää olla nillittämässä kuinka väärin taas kannatettiin ja jos kaikki olisivat kuin me liberaalit liberaaleja, niin mitään ongelmia ei olisi. Ellei liberaaliin ajatteluun mahdu, että ehdokkaita kannattavat muutkin kuin heidän kanssaan samoin ajattelevat, niin liberaalit voisivat yrittää vaikka tarjota omaa ehdokasta, jota kehtaisi kannattaa ja joiden muista kannattajista heidän ei tarvitsisi valittaa.

[-PPT-]

Haavisto on kuin varjo kuuden vuoden takaiseen kampanjaan verrattuna joten olisi valitettavaa jos hän olisi taas kakkonen. Siinä tapauksessa olisi jopa toivottavaa että Niinistö voittaisi suoraan ensimmäisellä kierroksella.

[Roope]

Pekka Haavisto arvostaa klassikkoja kuten Kuplaa, puuvenettä ja sitten tätä:

Psykoterapeutti Ella Lazareva tivaa Haavistolta, kuinka Suomessa saadaan tehtyä kolmen miljardin euron leikkaukset niin, ettei eriarvoisuus lisäänny, eivätkä maahanmuuttajien ja kantaväestön välit kärjisty.

- Ei se ole keneltäkään pois, jos Suomessa on maahanmuuttajia, päinvastoin he hyödyttävät veronmaksajina ja yrittäjinä Suomea. Täytyy vain pitää huolta, että he pääsevät mahdollisimman nopeasti harjoitteluun ja töihin, jotta he kotoutuvat.

Miljardileikkausten sijaan Haavisto keräisi miljardit yritys- ja ympäristöveroja kiristämällä.

Iltalehti: Haataisen salarakas, Väyrysen rahauho, Haaviston homous, Niinistö myhäili raekuurossa ja Vanhasen ämpäri 27.1.2018

[Brandis]

IDA sanoi sen hyvin rivien välistä; todellakin nyt on konservatiivisen vastaehdokkaan ja haastajan paikka ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen 2. kierrokselle. Koen, että aika on kypsä nyt tämän tyyliselle ajattelulle. Haaviston aika haastaa Niinistöä oli ja meni jo viime presidentinvaalikierroksella.

Terve yhteiskunta kestää ja pystyy ottamaan vastaan erilaisia näkemyksiä, poimimaan sieltä omansa ja jatkamaan matkaa kokemusta vahvempina.

[kivimies]

^^

- Ei se ole keneltäkään pois, jos Suomessa on maahanmuuttajia, päinvastoin he hyödyttävät veronmaksajina ja yrittäjinä Suomea. Täytyy vain pitää huolta, että he pääsevät mahdollisimman nopeasti harjoitteluun ja töihin, jotta he kotoutuvat.

Nuo kaksi lausetta on toistensa kanssa ristiriidassa. Haavisto nimittäin tunnustaa, että maahanmuuttajat tarvitsevat apua päästäkseen työhön.
Tosin voidaan kysyä, mihin työhön muka maahanmuuttajat voisivat päästä, kun Suomessa ei ole tarpeeksi työpaikkoja edes nykyisille asukkaille.
Ettei vaan se "työhön pääseminen" tarkoita 800€/kk-töitä (Ruotsin malliin), joissa loput rahoista tulee Kelasta.
Jokainen tietää, että tuollaisesta toiminnasta tulee tappiota ja runsasti.
Se niistä "veronmaksajista ja yrittäjistä".

[Kulttuurirealisti]

Ehkä pitäisi lanseerata "maltillinen liberaali" ja "maltillinen konservatiivi" erotuksena nykyisestä ääliöliberaaliudesta ja kaikkein tunkkaisimmasta konservatiivisuudesta.

[ApuaHommmaan]

Terve yhteiskunta kestää ja pystyy ottamaan vastaan erilaisia näkemyksiä, poimimaan sieltä omansa ja jatkamaan matkaa kokemusta vahvempina.

Ongelma Suomessa ovat jäsenkirjalla töihinsä päässeet mädättäjät, jotka tekevät koko ajan kaikkensa tehdäkseen Suomesta mahdollisemman sairaan yhteiskunnan, että vain he jakaisivat vallan keskenään. Tuohon pitää saada muutos, ja se syntyy vain haastamalla ja pakottamalla keskustelua Suomeen.

Riippumatta presidentinvaaleista kylläkin todellista vapautta ja kansalaisoikeuksia vaativat tulevat voittamaan väistämättä. Suomessa on aivan sama suuntaus nyt, kuin USA:ssa oli pari vuotta sitten. Valtamediat ovat vitsin asemssa eikä virka-asema riitä siihen että ihmiset ilmeisiä valheita uskoisivat.

Liberalismin sairain muoto on Sipilän, Orpon ja Niinistön edustama oikeistoliberalismin muoto, jossa kaikki muu on äärimmäisen liberaalia paitsi raha-asiat jotka pitää tietenkin olla äärikonservatiivisissa käsissä. Eli Suomeksi tehdään politiikkaa, jossa edesautetaan suurpääomaa huijaamaan kaikin keinoin, ja sitten massiivinen vastustus sitä kohtaan, että tuosta pitäisi seurata mitään.

[Perttu Ahonen]

Tänään kävin Leppävaarassa kauppakeskus Sellossa. Huomasin, että Laura Huhtasaaren vaalimainos oli raavittu naamankohdalta ilmeisen viharaivon motivoimana.     Muiden vaalimainokset olivat telineissään koskemattomina.

Tästä voimme tehdä johtopäätöksen:

1. Laura on oikea vaihtoehto vaaleissa.  Tämä.

[Pullervo]

^ Demokratian vastaiset tahot, moniongelmaiset anarkistit, nuoruuden tyhmyyttään ajattelemattomat teinit ja muut ilkivaltakimmokkseen vaaleista saaneet voisivat ottaa huomioon koirat, lapset, tolkun ihmiset ja kaikki muutkin, jotka menettävät tutun näkymän Lauran vaalimainosten tuhoamisen ja vandalisoinnin myötä. Jokainen tällainen ilkityö vähentää ympäristön esteettistä kauneutta ja viihtyvyyttä kaikilta meiltä.

Epäonni kohtasi koiraa – keltainen vaalijuliste oli tiessään

Se ei ollut Leevi-koiran parhaimpia hetkiä. Aamu-astelu Helsingin Poikkilaakson ala-asteen kohdalla keskeytyi Laura Huhtasaaren kadonneen vaalijulisteen kohdalle.

Koira jäi hetkeksi ammottavan aukon eteen. Tarina ei kerro, saiko se vainun tekijästä.

Aamut eivät yleensäkään ole helppoja pimeässä, kylmässä Helsingissä. Mutta oliko ilkivallantekijän välttämätöntä riistää pienen koiran kenties ainoa, väreillä piristetty hetki?

On näet niin, että koirien näköaisti on erityisen virittynyt juuri keltaiselle värille. Psychology Todayn mukaan koirat näkevät maailman keltaisena, sinisenä ja harmaana.

[...]

koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/epaonni-kohtasi-koiraa-keltainen-vaalijuliste-tiessaan/ (27.1.2018)

[ISO]

Eiköhän kaikki ymmärrä, jopa vihreät, että haaviston puolisosta ei voi ikinä tehdä Tasavallan Presidentin puolisoa.

Hän ei olis mitenkään sopiva tehtävään maailman johtajien silmissä.

[pupuliini]

Hei,

Ihan tulin tänne ennen vaaleja lobbaamaan, että kukaan ei nyt äänestäisi Huhtasaarta. Hän on aika kujalla eikä ulkopoliittista osaamista. Tässä nyt valitaan Suomelle kuitenkin valtionpäämiestä, niin siinä ei nyt rukousaamiaiset Israelissa ja rukousillalliset Yhdysvalloissa auta. Myöskään ihan koko ajan ei presidenttikään ehdi "hieroa diilejä" Trumpin kanssa. Saati edes, että Trump vastaisi Lauran puheluihin ja diiliehdotuksiin. Vaikka vastaisikin, niin optimistisesti voimme todeta, että Laura ja Trump voi hieroa diilejä toistensa kanssa max 48 h (todella epätodennäköistä, mutta mennään nyt näillä oletuksilla), mutta mitä se Laura tekee sitten ne 5 vuotta ja 363 muuta päivää? Trumpin asenne myöskin naisia kohtaan ei oikein puolla kunnioitusta Lauraa kohtaan. Täysin typerää spekulaatiota, myönnän, mutta koska typeriä heittoja, niin yritetään logiikalla vähän keskustella. Toisekseen rajatarkastukset tosiaan voi (kannattaa) määrätä kerran, joten siihenkään Laura ei voi ihan mahdottomasti kuluttaa koko presidenttikauden aikaansa. (Tosiaan kai niitä turvapaikkahakemuksia voi silti jättää vaikka rajavalvontaa olisikin)                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
Minä ihan ennakkoluulottomasti katsoin Ylen vaalitentin Huhtasaaarelle, mutta pakko todeta, että nolotti 35 minuuttia ajasta, koska osaamista ei yksinkertaisesti ole. On melko puppua, että haastattelija olisi ollut erityisen hankala Huhtasaarelle. Hänhän jopa auttoi, kun laura sekoili epäloogisesti kriisijoukoista vai mistä lie sotajoukoista. Ymmärrän kyllä, jos toisen puheenarvioijan kommentti Lauran rinnastamiseksi teinimurkkuun ketuttaa. Kyllä se minuakin ärsyttää ja tuollainen epäammattimainen käytös tulisi johtaa potkuihin. Ei puhettakaan, että ketään muita presidenttiehdokasta voisi nimitellä tällä tasolla. Kuitenkin toivoisin, että jättäisitte tuollaiset puolustautumisreaktiot ja halun näpäyttää muiden puolueiden kannattajia, ja äänestäisitte Suomelle asiantuntevan presidentin. Ei tuo Huhtasaaren keskittyminen maahanmuuttajiin ja heidän rinnastamiseen terroristeihin ole rakentavaa ja johtaa mielestäni huonoihin asioihin. Maailmassa on tosiaan monia ongelmia eikä sitä nyt ihan koko ajan ehkä kannattaisi jankuttaa yhdestä ongelmasta. Suomi on jo suomalaisilla, joten sitä ei tarvitse tässä kenellekkään takaisin antaa. Vaikka Suomi onkin EU:ssa, niin kyllä Suomella on paljon asioita, jotka ovat sen sisäisiä.

[-PPT-]

Kyllähän se on kepulle ja demareille melkoinen palaverin paikka jos ja kun heidän ehdokkaansa jää alle 5% kannatuksen, olkoonkin vaikka kuinka henkilövaali.

Eikös muuten Niinistön toinen kausi ala jo 1.2. eli ensi torstaina jos hän menee jo ensimmäisellä kierroksella läpi? En itse usko että vielä ensimmäisellä voittaa. Huhtasaarelle toivon tulevaisuutta eduskunnassa. Siellä häntä tarvitaan enemmän.

Toki toivon persujen puoluekannatuksen ylittävää tulosta pressanvaaleissa.

Haatainen ilmeisesti luulee että koska 4/5 suomalaisista ei asu pk-seudulla niin he eivät pk-seutua tunne joten hän voi valehdella läpiä päähänsä asuvansa jossain multikultialueella kun puhe on Tammisalosta. Tyypillinen samppanjasosialisti!

[Perttu Ahonen]

Kyllä 5. Työssäkäyvät/ perheelliset - Siis suomalaisen yhteiskunnan paras A-ryhmä ja selkäranka  äänestää Lauraa ja yhtenäistä Suomea.

Ei.  Vandaalit, globalistit ja monikultturistit  eivät äänestä Lauraa, he haluavat repiä ja raapia Suomen rikki.

Mikä on sinun valintasi?  Kyllä vai ei?

[Micke90]

Ihan tulin tänne ennen vaaleja lobbaamaan, että kukaan ei nyt äänestäisi Huhtasaarta.

Suotta tulit, koska puolet tästä porukasta on jo äänestänyt Huhtasaarta. 

[Maija Poppanen]

Minä ihan ennakkoluulottomasti katsoin Ylen vaalitentin Huhtasaaarelle, mutta pakko todeta, että nolotti 35 minuuttia ajasta, koska osaamista ei yksinkertaisesti ole.

Mä hiukan niin kuin tunsin tuskasi - mut tulin sit tulokseen, et Laurakin oppii puhuun poliitikkoa siinä kuin muutkin.

Et kai sä hetkeäkään luullut, et broilerit olis ilmaissut päänsä tyhjyyden yhtä hienostuneesti silloin alkutaipaleella.

Salekin tehnyt tyhjästä tynnyristään lähes taidetta. Välisanoilla luodaan joku suuri filosofi.

[John Johnson]

Naapurustossani on teline vaalimainoksille, jossa on kuusi paikkaa julisteille. Arvatkaapas keidenkä julisteita ei telineissä ole?

[Pkymppi]

Kyllähän se on kepulle ja demareille melkoinen palaverin paikka jos ja kun heidän ehdokkaansa jää alle 5% kannatuksen, olkoonkin vaikka kuinka henkilövaali.

Eikös muuten Niinistön toinen kausi ala jo 1.2. eli ensi torstaina jos hän menee jo ensimmäisellä kierroksella läpi? En itse usko että vielä ensimmäisellä voittaa. Huhtasaarelle toivon tulevaisuutta eduskunnassa. Siellä häntä tarvitaan enemmän.

Toki toivon persujen puoluekannatuksen ylittävää tulosta pressanvaaleissa.

Haatainen ilmeisesti luulee että koska 4/5 suomalaisista ei asu pk-seudulla niin he eivät pk-seutua tunne joten hän voi valehdella läpiä päähänsä asuvansa jossain multikultialueella kun puhe on Tammisalosta. Tyypillinen samppanjasosialisti!

Todellakin, tammisalo ei ole maahanmuuttaja aluetta vaan ehdotonta eliittialuetta; jossa kiivaasti vastustetaan kaupungin suunnitelmia lisätä asukkaiden määrää. 😁

"Tammisalo on laadukas ja rauhallinen pientaloalue. Asukkaiden keskitulo on samaa luokkaa kuin Marjaniemessä ja Kulosaaressa. Tammisalo poikkeaa niistä rakennuskannaltaan: melkein kaikki talot ovat omakoti-, rivi- tai paritaloja."
Lähde; https://fi.m.wikibooks.org/wiki/Helsingin_kaupunginosat

[Perttu Ahonen]

Minulle tulee usein äänestäjiä sanomaan, että hampaita kiristää. Hampaiden kiristelyn syyt johtuvat usein mokutuksesta. Globalismi, federalismi - suomalaisten syrjintä ja kansallisvaltion turmeleminen sattuu.  Heille olen sanonut, että äänestäkää Lauraa, sillä Lauran äänestäminen oikeasti auttaa.

[Lahti-Saloranta]

Todellakin, tammisalo ei ole maahanmuuttaja aluetta vaan ehdotonta eliittialuetta; jossa kiivaasti vastustetaan kaupungin suunnitelmia lisätä asukkaiden määrää. 😁

Tarkoittanet että Tammisalossa ei ole liiemmälti niitä hädänalaisia maahanmuuttajia.

[-PPT-]

Suomessa tosiaan presidentti-instituutio on niin suuressa arvossa että uudelleenvalintaa hakevan istuvan presidentin on jokseenkin mahdotonta hävitä vaaleja. Häntä vastaan aktiivinen kampanjointi näyttäytyy ihmisten silmissä jopa huonotapaisuutena.

Pressa ikäänkuin lakkaa olemasta poliitikko astuessaan virkaansa, olkoon hän ollut millainen korruptoitunut huithapeli ennen valintaansa.

Suomalaisten palvoma Kekkonen oli myös ennen pressaksi tuloaan varsin inhottu poliitikko; oman aikansa Väyrynen.

[takalaiton]

Ihan tulin tänne ennen vaaleja lobbaamaan, että kukaan ei nyt äänestäisi Huhtasaarta. Hän on aika kujalla eikä ulkopoliittista osaamista.

Mutta eihän näissä vaaleissa olla mitään presidenttiä äänestämässä. Niinistö voittaa joka tapauksessa, viimeistään toisella kierroksella. Huhtasaaren äänestäminen on ainoa keino kertoa, että hallitsematon turvapaikkaturismi Ruotsin kautta ei ole hyvä juttu, Suomen ei kannattaisi passiivisesti ajautua Brysselissä rakenteilla olevaan Saksa-johtoiseen liittovaltioon ja yleisesti kaikessa politiikassa pitäisi ajaa enemmän omaa kansallista etua. Huhtasaaren osaaminen (ja sen puute) on sivuseikka.

[jalmari22]

Ihan tulin tänne ennen vaaleja lobbaamaan, että kukaan ei nyt äänestäisi Huhtasaarta. Hän on aika kujalla eikä ulkopoliittista osaamista.

Mutta eihän näissä vaaleissa olla mitään presidenttiä äänestämässä. Niinistö voittaa joka tapauksessa, viimeistään toisella kierroksella. Huhtasaaren äänestäminen on ainoa keino kertoa, että hallitsematon turvapaikkaturismi Ruotsin kautta ei ole hyvä juttu, Suomen ei kannattaisi passiivisesti ajautua Brysselissä rakenteilla olevaan Saksa-johtoiseen liittovaltioon ja yleisesti kaikessa politiikassa pitäisi ajaa enemmän omaa kansallista etua. Huhtasaaren osaaminen (ja sen puute) on sivuseikka.

muutama kuukausi sitten ajattelin vielä jättää koko vaalit väliin, mutta tää Huhtasaaren vainoaminen saa kyllä käymään raapustamaan sen 5 huomenna lappuun

[Jouko Piho]

Sana Paavo Väyryselle ja hänen kannattajilleen

Suuret kiitokset Paavo Väyryselle ja hänen kampanjatiimilleen uskomattoman urheasta vaalityöstä pienellä porukalla ja vielä pienemmällä vaalibudjetilla!

Oli vaalin tulos huomenna mikä tahansa, niin voimme joka tapauksessa iloita siitä, että Paavolla on ollut loistava mahdollisuus tuoda Suomen edun mukaista sanomaansa esille hyvin monissa eri medioissa ja ennen muuta myös erittäin laajalti ihmisten parissa ympäri Suomea.

Paavo on jaksanut hämmästyttävän hyvin tämän rankan vaalikiertueen, jossa on voinut olla jopa kuusikin tilaisuutta päivässä eri paikkakunnilla. Näyttääkin siltä, että mitä kovemmat paineet Paavolla on, sitä enemmän hän saa kaikesta voimaa ja uutta virtaa. Tämä on todella hyvä ja tarpeellinen ominaisuus presidentille.

Uskon, että Paavolla on kaikki mahdollisuudet voittaa nämä vaalit. Mutta haluan sanoa Paavolle ja kaikille hänen kannattajilleen, että vaikka Paavoa ei valittaisikaan näissä vaaleissa presidentiksi, niin ei ole mitään syytä vaipua masennukseen.

Sanon näin, koska nämä vaalit ovat olleet erinomaista pohjatyötä ensi vuoden eduskuntavaaleja ajatellen. Kaikkein tärkeimmät päätökset tehdään kuitenkin eduskunnassa ja hallituksessa.

Sanon näin myös sen tähden, että tiedän, että Paavo Väyrysestä tulee jonain päivänä Suomen presidentti, jos ei nyt, niin myöhemmin.

Niin kuin Urho Kekkonen syntyi tullakseen Suomen presidentiksi, niin samoin Paavo Väyrynen on syntynyt ollakseen Suomen presidentti. Presidenttiys on Paavon kutsumus. Kaikki muu tähänastinen on ollut harjoittelua.

Tämä Paavon aika tulee silloin, kun Suomi on kriisissä ja keskellä hyvin vaikeita aikoja. Silloin Suomen hallitus kutsuu Paavon presidentiksi ilman vaaleja, koska kaiken kurjuuden lisäksi Suomi on yhtäkkiä tilanteessa, jossa maalla ei ole presidenttiä eikä normaaleja vaaleja voida pitää.

[Risto A.]

Hei,

Ihan tulin tänne ennen vaaleja lobbaamaan, että kukaan ei nyt äänestäisi Huhtasaarta. Hän on aika kujalla eikä ulkopoliittista osaamista. Tässä nyt valitaan Suomelle kuitenkin valtionpäämiestä, niin siinä ei nyt rukousaamiaiset Israelissa ja rukousillalliset Yhdysvalloissa auta. Myöskään ihan koko ajan ei presidenttikään ehdi "hieroa diilejä" Trumpin kanssa. Saati edes, että Trump vastaisi Lauran puheluihin ja diiliehdotuksiin. Vaikka vastaisikin, niin optimistisesti voimme todeta, että Laura ja Trump voi hieroa diilejä toistensa kanssa max 48 h (todella epätodennäköistä, mutta mennään nyt näillä oletuksilla), mutta mitä se Laura tekee sitten ne 5 vuotta ja 363 muuta päivää? Trumpin asenne myöskin naisia kohtaan ei oikein puolla kunnioitusta Lauraa kohtaan. Täysin typerää spekulaatiota, myönnän, mutta koska typeriä heittoja, niin yritetään logiikalla vähän keskustella. Toisekseen rajatarkastukset tosiaan voi (kannattaa) määrätä kerran, joten siihenkään Laura ei voi ihan mahdottomasti kuluttaa koko presidenttikauden aikaansa. (Tosiaan kai niitä turvapaikkahakemuksia voi silti jättää vaikka rajavalvontaa olisikin)                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
Minä ihan ennakkoluulottomasti katsoin Ylen vaalitentin Huhtasaaarelle, mutta pakko todeta, että nolotti 35 minuuttia ajasta, koska osaamista ei yksinkertaisesti ole. On melko puppua, että haastattelija olisi ollut erityisen hankala Huhtasaarelle. Hänhän jopa auttoi, kun laura sekoili epäloogisesti kriisijoukoista vai mistä lie sotajoukoista. Ymmärrän kyllä, jos toisen puheenarvioijan kommentti Lauran rinnastamiseksi teinimurkkuun ketuttaa. Kyllä se minuakin ärsyttää ja tuollainen epäammattimainen käytös tulisi johtaa potkuihin. Ei puhettakaan, että ketään muita presidenttiehdokasta voisi nimitellä tällä tasolla. Kuitenkin toivoisin, että jättäisitte tuollaiset puolustautumisreaktiot ja halun näpäyttää muiden puolueiden kannattajia, ja äänestäisitte Suomelle asiantuntevan presidentin. Ei tuo Huhtasaaren keskittyminen maahanmuuttajiin ja heidän rinnastamiseen terroristeihin ole rakentavaa ja johtaa mielestäni huonoihin asioihin. Maailmassa on tosiaan monia ongelmia eikä sitä nyt ihan koko ajan ehkä kannattaisi jankuttaa yhdestä ongelmasta. Suomi on jo suomalaisilla, joten sitä ei tarvitse tässä kenellekkään takaisin antaa. Vaikka Suomi onkin EU:ssa, niin kyllä Suomella on paljon asioita, jotka ovat sen sisäisiä.

Miten Suomessa on mennyt viimeiset parikymmentä vuotta, noin niinkuin omasta mielestäsi? Miten nämä "asiantuntijasi" on hoitaneet hommansa?

Eiköhän ne asiantuntijoidesi meriitit ole aika hyvin selvillä.

Suomella ei ole mitään EU-linjaa. Voi tulla yllätyksenä, mutta sitä ei ole. Kuulemma Suomi antaa otsikkotasolla vihjeitä, mitä EU:n pitäisi olla, mutta kysyttäessä tarkemmin EU:n taholta, suomalaisilla eksperteilläsi lyö tyhjää.

Suomen linja viimeiset parikymmentä+ vuotta on ollut tämä:

1. mennään ytimiin
2. ?
3. profit

Siinä se asiaosaaminen asiantuntijoillasi on. Näiden ydinidea, premissi, on se, että kun ei itse tiedetä eikä ymmärretä mistään mitään, kannattaa liittoutua niiden kanssa, jotka ymmärtää (Saksa) ja siinä vanavedessä Suomikin sitten onnistuu.

No ei onnistu. Ei tuhannessa vuodessakaan. Ainoa mitä tapahtuu jatkossakin on se, että Saksa virittää EU:n talouden Saksalle sopivaksi. Suomesta kuuluu vain "huge sucking sound" kun työpaikat, rahat, teollisuus.. kaikki, häviää jonnekin huitsin nevadaan, Saksan kuitenkin kääriessä voitot.

-----------

Laura on moneen kertaan sanonut, että Sveitsistä kannattaa ottaa mallia. Se on erittäin hyvä lähtökohta. Jos tämä saadaan edes idean tasolla juurrutettua Suomeen, kymmenen vuoden päästä täällä alkaa tapahtumaan taloudessa parantumista. Kymmenen vuotta on minimiaika, millä edes teoreettisesti alkaisi näkymään positiivisa merkkejä JOS täällä olisi vain talouden nobelistit ja muut kansainväliset NEROT hoitamassa talousasioita.

Jos mennään sun asiantuntijoilla Suomi ei lähde käyntiin ainakaan 50 vuoteen. Ennättävät tekemään sellaista vahinkoa, mistä Suomi ei nopeammassa aikataulussa selviä: osaajat, yrittäjät ja muut älykkäät muuttavat ulos maasta. Väistämättä. He veisivät mukanaan yksinkertaisesti liian paljon sellaista, mistä "pieni ihminen" elää jokainen päivä.

[Vaniljaihminen]

Trumpin asenne myöskin naisia kohtaan ei oikein puolla kunnioitusta Lauraa kohtaan.

Tämä oli kyllä monumentaalisin sössö vähään aikaan olen nähnyt. Siis mitä ihmeen vaikutusta Trumpin naisasenteilla on siihen, mitä mieltä Laurasta tulisi olla?



Diagnoosi on toki tämä sama. Edistykselliset kuvittelevat maailman olevan täysin jakautunut edistyksellisiin sekä eri tasolla oleviin taantumuksellisiin. Edistyksellisten kollektiivinen tietoisuus sisältää absoluuttisesti valistuneimman informaation, jota nämä sitten ilolla jakavat ympäristölle. Todellisuudessä nämä edistykselliset ovat sitä porukkaa, jotka ähkivät oumaigaadia jossain starbucksissa ja ainoa edistys heille on totaalisen sukupuolineutraaliuden asteittainen preskriptioksi asettaminen sekä sharia-lain kaikenlainen levittäminen ja apologisoiminen.

[JoKaGO]

Sää oot niin nuari, ettet voi muistaa, kuinka pressanvaalipaneelissa MOKA oli ainoa nuiva, mutta ei se mitään!

Verestä muistiani.

Mää oon niin vanha, etten enää voi muistaa, kuinka pressanvaalipaneelissa MOKA oli ainoa nuiva!

MOKA aloitti aloitti 1994, ja siinä vaiheessa somali-invaasio Neuvostoliitosta oli jo hyvässä vauhdissa.

Kerro tästä ainutkertaisesta nuivuudesta.

Isossa presidentinvaalitentissä YLEllä toimittaja Pekka Oksala kysyi, että mitä tekisitte presidenttinä, mikäli miljoona [SIC!] nälkäistä ihmistä alkaisi tulla Venäjältä Suomen rajaa kohti.  Ja pallo tietenkin Ahtisaarelle ensin.

Ahtisaari vastasi, että lähettäisi Puolustusvoimat pysäyttämään tuon ihmisvirran.

Muut ehdokkaat kauhistelivat Ahtisaaren vastausta ja keksivät mitä hienoimpia viritelmiä hädänalaisten auttamiseksi.

Kun kierros oli käyty, Oksala kysyi vielä Ahtisaarelta perusteluja julmalle mielipiteelleen, johon Ahtisaari vastasi jotakuinkin, että jos miljoona ihmistä rynnii valtion rajaa kohti, kyseessä on invaasio, jonka torjumiseksi Suomella on Puolustusvoimat.

Elettiin siis vuotta 1994 ja Neuvostoliiton kaatumisesta oli kulunut kaksi vuotta.

[-PPT-]

Itsellenikin on jäänyt mieleen tuosta v1994 vaslitentistä että Rehn sanoi että tykkien sijaan hän lähettäisi rajalle soppatykkejä.

[Kim Evil-666]

Hei,

Ihan tulin tänne ennen vaaleja lobbaamaan, että kukaan ei nyt äänestäisi Huhtasaarta. Hän on aika kujalla eikä ulkopoliittista osaamista. Tässä nyt valitaan Suomelle kuitenkin valtionpäämiestä, niin siinä ei nyt rukousaamiaiset Israelissa ja rukousillalliset Yhdysvalloissa auta. Myöskään ihan koko ajan ei presidenttikään ehdi "hieroa diilejä" Trumpin kanssa. Saati edes, että Trump vastaisi Lauran puheluihin ja diiliehdotuksiin. Vaikka vastaisikin, niin optimistisesti voimme todeta, että Laura ja Trump voi hieroa diilejä toistensa kanssa max 48 h (todella epätodennäköistä, mutta mennään nyt näillä oletuksilla), mutta mitä se Laura tekee sitten ne 5 vuotta ja 363 muuta päivää? Trumpin asenne myöskin naisia kohtaan ei oikein puolla kunnioitusta Lauraa kohtaan. Täysin typerää spekulaatiota, myönnän, mutta koska typeriä heittoja, niin yritetään logiikalla vähän keskustella. Toisekseen rajatarkastukset tosiaan voi (kannattaa) määrätä kerran, joten siihenkään Laura ei voi ihan mahdottomasti kuluttaa koko presidenttikauden aikaansa. (Tosiaan kai niitä turvapaikkahakemuksia voi silti jättää vaikka rajavalvontaa olisikin)                                                                                                                                                                                                                                                                                                         
Minä ihan ennakkoluulottomasti katsoin Ylen vaalitentin Huhtasaaarelle, mutta pakko todeta, että nolotti 35 minuuttia ajasta, koska osaamista ei yksinkertaisesti ole. On melko puppua, että haastattelija olisi ollut erityisen hankala Huhtasaarelle. Hänhän jopa auttoi, kun laura sekoili epäloogisesti kriisijoukoista vai mistä lie sotajoukoista. Ymmärrän kyllä, jos toisen puheenarvioijan kommentti Lauran rinnastamiseksi teinimurkkuun ketuttaa. Kyllä se minuakin ärsyttää ja tuollainen epäammattimainen käytös tulisi johtaa potkuihin. Ei puhettakaan, että ketään muita presidenttiehdokasta voisi nimitellä tällä tasolla. Kuitenkin toivoisin, että jättäisitte tuollaiset puolustautumisreaktiot ja halun näpäyttää muiden puolueiden kannattajia, ja äänestäisitte Suomelle asiantuntevan presidentin. Ei tuo Huhtasaaren keskittyminen maahanmuuttajiin ja heidän rinnastamiseen terroristeihin ole rakentavaa ja johtaa mielestäni huonoihin asioihin. Maailmassa on tosiaan monia ongelmia eikä sitä nyt ihan koko ajan ehkä kannattaisi jankuttaa yhdestä ongelmasta. Suomi on jo suomalaisilla, joten sitä ei tarvitse tässä kenellekkään takaisin antaa. Vaikka Suomi onkin EU:ssa, niin kyllä Suomella on paljon asioita, jotka ovat sen sisäisiä.

Tämän "lobbauksen" täytyy olla vahvaa sarkasmia. Ainakin toivon että se on. Kirjoituksen sisältö nimittäin pitää sisällään kasan ongelmia, joita kirjoittaja ei kirjoituksessa pidä ongelmina.

Jos tämä kirjoitus ei ole sarkasmia, se on osa ongelmaa.

Tuo Trump osio oli suorastaan hulvaton. Tuli hieman sellainen olo kirjoituksen luettuani, kun olisin juuri katsonut elokuvan nimeltä Matrix.