Tulisiko alle 18-vuotiaan avioituminen kieltää Suomessa?

[RP]

Se poistaa sen ongelman, että avioliittolakiin vedotaan asioissa, jotka eivät ole yleisesti hyväksyttyjä. Sama on toki suojaikärajojen kanssa muutenkin.

En nyt ymmärrä yhtään enempää. Suojaikäraja viittaus itseasiassa hämää entistä enemmän. Onko ongelma siis 16-18 vuotiaiden seksisuhteet (mahdollisesti vanhempien ihmisten kanssa)?

Neljä 14-vuotiasta tyttöä vihitty avioliittoon Suomessa
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/176526-nelja-14-vuotiasta-tyttoa-vihitty-avioliittoon-suomessa
[/quote]

Viimeinenkin tapauksista oli muuten suunilleen 20 vuoden takaa. Veikkaisin, että olivat kantiksia.

[newspeak]

Se poistaa sen ongelman, että avioliittolakiin vedotaan asioissa, jotka eivät ole yleisesti hyväksyttyjä. Sama on toki suojaikärajojen kanssa muutenkin.

En nyt ymmärrä yhtään enempää. Suojaikäraja viittaus itseasiassa hämää entistä enemmän. Onko ongelma siis 16-18 vuotiaiden seksisuhteet (mahdollisesti vanhempien ihmisten kanssa)?

Neljä 14-vuotiasta tyttöä vihitty avioliittoon Suomessa
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/176526-nelja-14-vuotiasta-tyttoa-vihitty-avioliittoon-suomessa

Viimeinenkin tapauksista oli muuten suunilleen 20 vuoden takaa. Veikkaisin, että olivat kantiksia.

Varmaan olivatkin kantiksia.

Suojaikärajoilla on tarkoitus ohjata ihmisten käyttäytymistä. Jos avioituminen kiellettäisiin alle 18-vuotiailta, se olisi ehdoton. Seksisuhteita määrittävä lainsäädäntö ei ole yhtä ehdotonta, mikä on ihan ymmärrettävää, sillä niitä ei voida kokonaan määritellä ihmisille ulkoapäin. Kuitenkin suojaikäraja suojelee väestöä pahimmilta ylilyönneiltä tuomiten pahimmat hyväksikäyttötapaukset.

Oli miten oli, jokainen voi määritellä kantansa otsikon kysymykseen ihan miten haluaa. Jätin sen ihan tarkoituksella tuollaiseksi.

[Gunnar Hymén]

eikös näistä ollut 2 kulmahousuja? muistelisin jotain tuollaista

[newspeak]

^ Wikistä löytyi jännä maininta avoimien rajojen ihmeistä:

Romanit ovat solmineet avioliitot perinteisesti hyvin nuorina, mutta nykyaikana avioitumisikä on alkanut nousta.[90] Jälkisosialistisen siirtymäkauden vaikeudet ovat kuitenkin Itä-Euroopassa aiheuttaneet romanien tapojen paluuta perinteisiin, mikä on jälleen alentanut avioitumisikää. Esimerkiksi Bulgariassa 2000-vuosikymmenellä romanityttöjen keskimääräinen avioitumisikä oli 14 ja poikien 15 vuotta, ja yli 60 prosenttia naisista meni naimisiin alle 18-vuotiaana. Myös pakkoavioliittoja esiintyy yhä.[91] Vaikka vanhemmat ovatkin perinteisesti sopineet lastensa avioliitoista, nykynuoret haluavat aiempaa enemmän päätösvaltaa oman puolisonsa valinnassa. Monissa maissa morsiamen koskemattomuus on edelleen välttämätöntä avioliiton hyväksymiseksi, ja neitsyys tarkistetaan hääyönä. Avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet ovat kiellettyjä, varsinkin naisille sekä lähisukulaisten ja ei-romanien kanssa.[90] Avioerot sallitaan parin yhteisestä tai romanituomioistuimen päätöksestä.[92]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit#Avioliitto

[newspeak]

Vieläkö joku haluaa äänestää? Nyt tilanne on 75 % kieltämisen puolesta ja 25 % sitä vastaan. Ajattelin sulkea äänestyksen, koska tuo ei varmaan tuosta enää mihinkään muutu merkittävällä tavalla.

[RP]

eikös näistä ollut 2 kulmahousuja? muistelisin jotain tuollaista

En muista. Puhtaan mutuna veikkaisin, että ehkä yksi (mikä toki olisi räikeä yliedustus).  Onhan näitä melko nuoria teiniäitiä kantistenkin parissa, ja varsinkin aiemmin (tapaukset olivat n. 20 vuoden takaa) ja joissain paikoin pidettiin suotavana, etät vahingon jälkeen mentiin naimisiin.