Kritiikki Perussuomalaisten toiminnasta hallituksessa (yhdistetty)

[MittaMirja]

Perussuomalaisten olisi vaikea edes tahallaan onnistua hallituksessa tämän huonommin. Tuskin yhtään äänetäjän asiaa on saatu edistettyä. Lupauset on saatu sitä vastoin kaikki rikottua. Oppositiossa puolueen kannatus alkaisi kolmosella ja pelotevaikutus olisi olemassa. Nyt kansalaisilla ei ole mitään vaihtoehtoja jäljellä. On siis aika hylätä Perussuomalaiset ja perustaa uusi puolue.

Maahanmuuttokriittisistä liikkeistä, tahoista, aikeista jne.tms. Perussuomalaiset on edelleen varteenotettavin ja rakenteeltaan vakain. Näin tilanne on nyt. Tarjolla olevilta pienpuolueilta näyttää puuttuvan kyky järjestäytyä ja tehdä maltillista yhteistyötä. Myöskin on niin, ettei yhden asian liikkeestä ole toimimaan eduskunnassa, mikä nähdään ex-ympäristöpuolue Vihreissä, joista omaksui vasemmistolaisen politiikan olemassaolonsa oikeutukseksi. Ympäristöaatehan sittemmin unohtui.

Toivoisin vähemmän kristilliseen naivismiin nojaavaa politiikkaa esim. Keskustalta, mutta laestadiolaiset perinteet lienevät liian lujassa.

[Heppu Dille]

Ei kai kukaan enää usko, että Soini olisi substanssipoliitikko.

Minun mielestäni Soinin heikko perehtyminen asiakysymyksiin tuli hyvin esiin jo ennen eduskuntavaaleja järjestetyissä puoluejohtajatenteissä. Muut puoluejohtajat pystyivät keskustelemaan useista aihepiireistä faktapohjalta, Soini ei oikein mistään vaan turvautui retoriikkaan. Mielenkiintoista, että asia tuli näinkin selväsanaisesti esiin tässä liikennekaarikysymyksessä.

[Vredesbyrd]

Soini on aina ollut tuollainen huulenheittäjä täynnä tyhjää, jonka Halla-ahon äärettömän hyvä tai sitten ei, vainu valitsi johtajakseen.

[Kyklooppi]

Voi voi, hetki hetkeltä ja tapaus tapaukselta näyttää siltä että soinista ei ole yhtään mihinkään, vaikka ei kai se nyt mikään uutinen ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaiset eivät ole  yhdelläkään päätöksellä ajaneet nuorten ja keski-ikäisten asioita. Aika isolla osalla väesyöä ei ole syytä äänestää perussuomalaisia.