Vs: Media on aivopessyt suvakit

[Mietiskeliä]

Itseani kiinnostaa psykologisesti, miksi suvakit toimivat niinkuin toimivat.

Kaikki varmasti tietää miten suvakit pitävät muslimeita uhreina. Mutta miksi? Mielestäni tämä johtuu siitä, että media on aivopessyt suvakit toimimaan näin.
Parhaiten tämän huomaa jos vertaillee, miten media uutisoi Islamista verrattuna muihin uskontoihin. Katsoin googlella millaisia juttuja Hesarissa on Islamista verrattuna Lestadiolaisiin ja Jehoviin. Muslimeita koskevissa jutuissa oli paljon sellaisia joissa kerrottiin heidän kokemastaan syrjinnästä ja rasismista. Jehovia ja lestadiolaisia koskevista jutuissa taas kerrottiin paljon liikkeiden parissa tapahtuvista ihmisoikeisrikkomuksista. Islamin parissa tapahtuvissa vielä paljon pahemmista asioista en löytänyt yhtään juttua. Tiedän, että myös Jehovat ja lestadiolaiset joutuvat kokemaan pilkkaa, mutta tälläisestä ei mediassa juuri kerrota. Ei siis mikään ihme etteivät suvakit pidä näiden ryhmien edustajia lainkaan uhreina.
Jotta ymmärtäisi suvakkien toimintaa kannattaa huomioidata kaksi asiaa. He suhtautuvat näihin asioihin lähinnä tunteella. Lisäksi suvakit luottavat auktoriteetteihin huomattavasti maahanmuuttokriitikoita enemmän, siksi heihin toimittajien jutut uppoavat helpommin

Tässä on varmasti vain yksi tapa siitä, miten media aivopesee ihmisiä tukemaan massamaahanmuuttoa tässä ketjussa voidaan keskustella tästä aiheesta lisää.

[Mietiskeliä]

Suvakit pitävät myös mustia uhreina. Mustat ja  muslimit ovat kyllä usein sama asia Somaleiden muodossa.
Media aivopesee mustat suvakkien uhreiksi esim. Näillä bussista jättämis ja papereiden kysymis jutuilla. Nämä ovat aivan naurettavia uutisointeja, sillä kukaan ei voi todistaa, että ne tapahtumat todella ovat menneet, niinkuin nämä henkilöt ne ovat kuvailleet.

Media uutisoi Marian Askarista "hyvä ihminen" juttaja. Hän on myös maahanmuuttoilloissa kertomassa miten maahanmuuttokriitikot syrjäyttävät maahanmuuttaja nuoret. Media ei kuitenkaan uutisioi mitään siitä kun hän johtaa vastamielenosoittajien riehumista. Tälläisillä uutisoinnilla on valtava merkitys ihmismassoihin.

[Möhömaha]

Itseani kiinnostaa psykologisesti, miksi suvakit toimivat niinkuin toimivat.

Minua taas ei kiinnosta pätkääkään mitä kaikkien latva-B tapausten päässä liikkuu. Elämä on vain liian lyhyt sellaisten pohtimiseen.

[Micke90]

Ja tätä uhriasemaansa muslimit käyttävät häikäilemättä hyväkseen. Pian tuntemaamme Eurooppaa ei enää ole.

[Vredesbyrd]

Monet suvakit samaistavat itsensä uhriksi, joten siitä on helppo jatkojalostaa, miksi uhritarinat ja silmitön auttaminen tenhoavat näihin.

[kriittinen_ajattelija]

http://thosewhocansee.blogspot.fi/2016/07/why-do-progressives-get-religion_40.html

Täällä hyvää pohdintaa suvakkien toiminnan syistä.

[nollatoleranssi]

Parhaiten tämän huomaa jos vertaillee, miten media uutisoi Islamista verrattuna muihin uskontoihin. Katsoin googlella millaisia juttuja Hesarissa on Islamista verrattuna Lestadiolaisiin ja Jehoviin. Muslimeita koskevissa jutuissa oli paljon sellaisia joissa kerrottiin heidän kokemastaan syrjinnästä ja rasismista. Jehovia ja lestadiolaisia koskevista jutuissa taas kerrottiin paljon liikkeiden parissa tapahtuvista ihmisoikeisrikkomuksista. Islamin parissa tapahtuvissa vielä paljon pahemmista asioista en löytänyt yhtään juttua. Tiedän, että myös Jehovat ja lestadiolaiset joutuvat kokemaan pilkkaa, mutta tälläisestä ei mediassa juuri kerrota. Ei siis mikään ihme etteivät suvakit pidä näiden ryhmien edustajia lainkaan uhreina.

On tässä tärkeä osa totuutta mukana. Sama tilanne koskee homojen ja vähemmistöjen kokemaa syrjintää islamistisissa maissa.

Ei tuo tarkoita, etteikö monet suvaitsevaiston edustajatkin tietäisi hyvin mitä ongelmia islamiin ja sen kulttuuriin liittyy, mutta ne poissuljetaan mielestä. Samalla kun uutistoiminta keskittyy siihen rasistisen mielikuvan luomiseen, niin koetaan ne pienet ja vähän suuremmatkin keppostelut täysin ymmärettäviksi asioiksi.

Itseäni on huvittanut jo pidempään sellainen medioiden tyyli kertoa ongelmista eli ensin kerrotaan joistakin ongelmista, kuten autopaloista. Sen jälkeen selityksenä tarjotaan: "Ei tiedetä mistä johtuu". Hyvä toimittaja yrittäisi tietenkin ottaa selvää ja kysellä jatkokysymyksiä aiheesta, mutta koskaan näin ei tapahdu.

[Aksiooma]

Tässä erinomainen Black Pigeon video juuri tähän aiheeseen liittyen:

ÄO, rasismi ja konservatismi

Varoitan etukäteen, että video on sen verran hyvä, että nuivaa voi alkaa oikeasti vituttamaan tämä meno.

[Vaniljaihminen]

Suvakkiaivopesu on mun mielestä jossain määrin todellista, kyllä, ainakin jos on omaksunut vain jonkun modernistisen peruskoulun esittämät asiat sekä viihdyttänyt itseään vain jollain Simpsoneilla ja Star Warsilla. Se ensimmäinen kriittinenkin askel voi olla jotain niin naurettavaa kuin Docventures-"laatudokumentit". Se mistä mielestäni on kuitenkin enemmän kysymys kuin aivopesusta, on tämä itseään suojeleva umpio: vasemmistolainen mentaliteetti, jota konkreettisesti edustaa tämä joku "Kallion kupla". Aivopesu itsessään kun on vaikeaa totetuttaa länsimaissa, niin sellaista saadakseen on sitten mentävä tällaiseen aivopesusaippuakuplan sisälle. Moni meneekin sinne ja vielä aivan vapaaehtoisesti.

Aivopesun tiedostaminen on hyvä asia, silloin sitä alkaa etsiä vaihtoehtoja. Lopulta pystyy hahmottamaan sen vasemmistolaisen establishmentin, joka on säädellyt ihmisten tiedostamista suunnilleen jo Ranskan vallankumouksen ajan päivistä. Kauan kestää tajuta, että se kapina ei mitään vastaan on aivan hemmetin tyhmää. Moni konservatiivikin edelleen hankkii jotain käsittämättömiä uskottavuuspisteitä diggailemalla kaikkea kapinasontaa. Vasemmistolainen tarvitsee kapinaa, se on koko hänen toimintansa peruste, jatkuva "vallankumous", joka tuomitsee jopa kehityksen "taantumukseksi".

Tähän on kaiketi tulossa loppu. Muistan ajan kun kokoomuslaista sanottiin "vanhoilliseksi" kun nykyään vanhoillinen voi olla 70-lukua haikaileva vassari.

[nollatoleranssi]

Monet suvakit samaistavat itsensä uhriksi, joten siitä on helppo jatkojalostaa, miksi uhritarinat ja silmitön auttaminen tenhoavat näihin.

Paljon tosiaan puhutaan siitä kuinka ihmiset ovat kaikkialla samanlaisia. Periaatteessa näin onkin mitä nyt ihmisten käyttäytyminen ja kulttuuri eroavat täysin toisistaan, mutta massamaahanmuuton tukemisen kohdalla samaistumisen kohteita löytyy koko ajan lisää ja lisää. Sille ei tule koskaan loppua.

Toinen lähtökohta on samaistaa itsensä siihen maan ykkösluokkaan usein asemansa takia ja yleistää se koko kansaa koskevaksi. Paljon on puhuttu Suomeen tulevasta "korkeakoulutettujen virrasta" (vrt "tyhmä oma kansa").

Tähän asiaan paneutuu Tuukka Kurukin kirjoituksessaan Sarastus-lehdessä ottaessaan kantaan Mikael Jugnerin kirjoitukseen.

Etninen yhteenkuuluvuus on suurimmalle osalle ihmisistä se tärkein ja merkittävin ryhmäsidonnaisuuden muoto, sillä harvat kokevat koskaan yhtä merkittävää sidosta mihinkään muuhun ryhmään. Poikkeuksen tässä tekevät jokaisen maan lukumääräisesti pieni mutta merkittävä yksilöiden joukko, jotka kokevat enemmän yhteenkuuluvuutta muiden maiden menestyjien kuin oman kansansa rahvaan kanssa. Vaikka tässä internationalistisessa ryhmäidentiteetissä ei ole sinänsä mitään väärää, se tekee kyseisistä ihmisestä helposti kykenemättömiä ymmärtämään tavallisen kaduntallaajan ajatusmaailmaa. Internationalistin kansainvälisessä politiikassa, kaupankäynnissä tai koulutuksessa kohtaamat ihmiset edustavat yleensä jokaisen maan pientä ja korkeasti koulutettua vähemmistöä, joka taas edustaa hyvin heikosti kyseisten maiden tavallisia ihmisiä. Se, että joku suomalainen päättäjä on tavannut mukavan 20 vuotta Lontoossa asuneen afgaanitaustaisen professorin, ei pitäisi vielä olla mikään peruste päästää Eurooppaan miljoonia ihmisiä Afganistanin maaseudulta. Harmillisen usein edistysmieliset ihmiset kuitenkin perustavat monikulttuurisen ihanteensa mukaviin henkilökohtaisiin kokemuksiin näiden kyseisten erityistapausten kanssa, vaikka käytännössä he ainoastaan edesauttavat kehitystä, jossa vähemmistökansallisuudet syrjäytyvät omiin ongelmalähiöihinsä, samaan aikaan kun kantaväestön elämänlaatu yleisesti heikkenee. Jokaisella kansakunnalla ja kulttuurilla on omat tapansa "elää luonnollisesti", eivätkä vähemmistökansallisuudet tee tältä osin poikkeusta.

https://sarastuslehti.com/2016/08/02/tonttuilun-ylistys/

[Kyklooppi]

Media on ilmeisesti aivopessyt persutkin vai miten tämän persuvakismin selittää?

[nollatoleranssi]

Media on ilmeisesti aivopessyt persutkin vai miten tämän persuvakismin selittää?

Soinismilla.

[Kyklooppi]

Synonyymi?

[Saturnalia]

Kovimmat suvakit ovat yleensä korkeakoulutettuja, kansainvälisissä piireissä työnsä puolesta pyöriviä ihmisiä jotka ihmettelevät miksei se Kontulassa asuva ammattikoulun käynyt roskakuski vaan tajua tätä juttua, et se on niinku last season koko sen maailmankuva. He eivät käsitä tai halua käsittää sitä että elämä näyttää sen kontulalaisen silmin aivan toiselta. Yhdistetään liberaalioikeistolaisuus ja universalismi. Koulutettuja ihmisiä ei enää kunnioiteta samoin kuin ennen. Se hajurako vedetään sitten tällä ubersuvaitsevalla asenteella, muodostetaan oma ylempi luokka.

Koulutettuja ihmisiä alkaa olla myös liikaa. Ei ymmärretä, mitä se tarkoittaa yhteiskunnan koheesiolle. Ajatellaan vain naiivisti, että mitä enemmän, sitä parempi. Ei ymmärretä että kouluttamattomien muuttuessa vähemmistöksi asennemaailma kovenee, koska pidetään itseä homo sapiensin mallikappaleena ja muita valuvikaisina. Itsellä on tuttavapiirissä pari tällaista korkeakoulutettua kansainvälisissä työympyröissä pyörivää suvakkia, ja kyllä se heidän kuplansa on aika uskomaton. Maailma ja sen ihmiset ovat yhtä kuin työkaverit. Ne mukavat korkeakoulutetut ulkomaalaiset. Niistä vedetään sitten jatkuvasti suoria yleistyksiä siihen, millaisia ihmiset ovat. Että kyllä tää juttu toimii, meidän neukkarissa se toimii. Herttaista.

Englannissahan suvakismin luokkaluonne myönnetään jo aika yleisesti, i would vote brexit if i were you. Suomessa halu katsoa maailmaa toisen suomalaisen mokkasiineista käsin on jotenkin kadonnut täysin, etenkin vasemmistolta. Ei haluta ymmärtää, nykyään hienointa mahdollista on sanoa että en ymmärrä. Sille taputetaan, se on nykyään synonyymi sille että on eri mieltä. Olen eri mieltä on nykyään jotenkin lattea, täytyy aina sanoa että en ymmärrä. Ikään kuin siinä olisi jotakin hienoa, tyhmyytensä ilmoittamisessa.

http://www.spectator.co.uk/2016/07/im-a-remainer-but-if-i-was-working-class-in-stoke-id-be-for-leave/

[Uuno83]

Media on ilmeisesti aivopessyt persutkin vai miten tämän persuvakismin selittää?

Ainakin ne on nielaisseet kokonaan median maalaman kuvan ruotsidemokraateista natseina.

[Finka]

Kumpikohan tuli ensin: suvaitsevaiset vai suvaitsevaiset mediaihmiset?

[Gunnar Hymén]

ei jumalauta tää aivopesu lähtee aivan lapasesta 
http://yle.fi/uutiset/rasismi_ei_kannata_salaatin_teossa/5065323

Rasismi ei kannata salaatin teossa
Nurkkakuntaisuus ja silmien sulkeminen muulta maailmalta on iso virhe salaattia valmistaessa. Maistuvaa salaattia tehtäessä kannattaa ottaa raaka-aineita ympäri maailmaa. Erinomainen salaatti onnistuu yhdistämällä ulkomainen omena ja kotimainen leipäjuusto.

ihanasti verovaroja tuhlataan tällaiseen paskaan, toimittelijoilla ei minkäänlaista moraalia, logiikkaa saatika järkeä käytössään

[Kyklooppi]

Persuvakismi, voisiko siten määritellä puolueen aatteen ?

[Saturnalia]

ei jumalauta tää aivopesu lähtee aivan lapasesta 
http://yle.fi/uutiset/rasismi_ei_kannata_salaatin_teossa/5065323

Rasismi ei kannata salaatin teossa
Nurkkakuntaisuus ja silmien sulkeminen muulta maailmalta on iso virhe salaattia valmistaessa. Maistuvaa salaattia tehtäessä kannattaa ottaa raaka-aineita ympäri maailmaa. Erinomainen salaatti onnistuu yhdistämällä ulkomainen omena ja kotimainen leipäjuusto.

ihanasti verovaroja tuhlataan tällaiseen paskaan, toimittelijoilla ei minkäänlaista moraalia, logiikkaa saatika järkeä käytössään

Tää on kyllä hieno Eri kasvit ovat siis rotuja. Joku juntti yliopistolla kutsuu niitä lajeiksi, mutta kasvitiede vaietkoon kun suvakki valistaa.
Silmien sulkeminen ei kyllä kannata veitsen kanssa salaattia tehdessä, paitsi sipulin kanssa.
Nuo jutut ovat jo ihan puhdasta komiikkaa. Pahkasiasta tulisi julkaista Suvakit-erikoisnumero.
Tuo juttu toimisi siinä tosi hyvin, olisi oikeasti hauska sopivalla piirroksella höystettynä.

[Arvoton]

Nyt POLIITTINEN hyvyys on SE juttu. Koska psykologiaa peräänkuulutettiin, keittiöpsykallani katson, että ihminen on laumasielu, l. demari. Mitä ihmisetkin sanoo, jos olisin ääneen huolissani siitä, että "Suomi muuttuu" (kun oikeasti sitä muutetaan tietoisesti).

Median tehtävä ei ole vaikea aivopesijänä. Kun suvaitsevaisto perustelee agendaansa inhimillisyydellä, rakkaudella ja auttamisella, saa olla AIKA määrätietoinen ihminen, joka pystyy olemaan tuota hulluutta vastaan.

Yllä maininta haistapaskatieteiden maistereista elitisteinä pitää pääosin paikkansa. Heitä on koulutettu myös sen takia, jotta Vihreät ja VASurit saavat uusia "kaadereita". Kontulan juoppo roskakuski taas taitaa olla sitä mieltä, mitä muijansa. En baareissa hirveesti enää pyöri, mutta koska ne ovat nykyisin vain kehitysmaalaisten ihmisten ylläpitämiä, luulen lähiöjuoppojen olevan suvakkeja jo senkin pohjalta. Lukeneemmat juopot ovatkin sitten kaikki suviksia, koska juoppo on heikko ja haistaa herkällä aistilla, mistä tuulee ja menee sen mukaan.

Miksi puhun juopoista? Koska puolet suomalaisista on niitä. Toinen puolisko lipittää sitten vinkkua sivistyneesti ja usein. Näyttäähän fiksuusto olevan jo hallituksesta lähtien kosteampaa kuin Kekkoslovakian vastaava. Jälkimmäiset vain eivät sievistelleet.

[Parsifal]

Suvakit taitavat luonnostaan lukeutua siihen ihmisryhmään, jonka aivopesu milloin milläkin Keisarin uudet vaatteet -idiotismilla ei tuota suuriakaan vaikeuksia.

[Brandis]

Se mistä mielestäni on kuitenkin enemmän kysymys kuin aivopesusta, on tämä itseään suojeleva umpio: vasemmistolainen mentaliteetti, jota konkreettisesti edustaa tämä joku "Kallion kupla"

Kyllä, tätä puolustetaan paikoista, joissa on vain vähän arjen kosketuspintaa ns. haittamaahanmuuton tai maahanmuutosta kumpuavien ongelmien kanssa.

Esimerkiksi kulttuuriväki. Täytyy sanoa, että todella ihmettelen miksi niin harvoin näkee tehtävän taidetta maahanmuuttokriittisestä näkökulmasta, vaikka kaikki draaman ainekset olisivat kasassa.

Viimeisin älytön tempaus tämä kirjailijoiden alulle laittama kirjekampanja Sipilälle; kirjeitä siitä näkökulmasta, että maahanmuuttoon liittyvää lainsäädäntöä pitäisi höllentää. Onneksi saanut vastavoiman.

[Vredesbyrd]

Suvakkihenkiset myös aktiivisesti tahtovat uskoa #unelma-roskaan, koska eivät kestä maailman olevan paikka, jossa ihmiset ovat eriarvoisia ja miksi ennakkoluulot ovat paikallaan.

[J. Lannan haamu]

Aihe on mielenkiintoinen ja perusteltu. Silti otsake on mielestäni kovin harhaanjohtava. Ketään ei voi aivopestä, ilman että hän itse haluaa tulla aivopestyksi, tai antaa siihen 'luvan'.

Toisilla on enemmän voimaa, henkilökohtaista energiaa kyseenalaistaa se maailmankuva, jota meille tarjotaan. Toisilla taas ei ole. Ja etenkin kun kyseessä on niinkin monologisesta kanavasta kuin media, joka ei edes vaadi dialogia. En usko, taustalla on muita syitä, jotka mahdollistavat 'aivopesun'.

Toki aiheesta saa tehtyä trendin toistamalla ja toistamalla, hyviä mielikuvia monikulturistisista perheistä yms., mutta toiset meistä reagoivat niihin antipatialla ja toisille se on normi tai mitä onkaan. Lisäksi varsinkin tämän päivän median kirjoitukset ovat niin luokattoman huonoja, että jos ne ottaa tosissaan ja uskoo sellaiseen propagandaan niin jälleen kerran, siinähän mennään..

Miten muuten on mahdollista, että ihmisestä on tulossa koko ajan entistä tyhmempi...luulisi sen olevan toisin..

[newspeak]

Monikultti on monikultti ihan perustellusti.