Jussi Halla-aho

[Raksa_Mies]

Tämä "vaikuttaminen" eu-parlamentissa on yhtä tyhjän kanssa. Jussin paikka olisi Suomen eduskunnassa.

Jossa vaikuttaminen on enemmän tehokasta miten? Jos olet huomannut, niin suuri osa Suomessa noudatettavista "lakipykälistä" tulee EU:sta ihan annettuina eli direktiiveinä, jotka Suomi toteuttaa silmää räpäyttämättä.

Kiitos kuitenkin hyvin perustellusta vastauksesta.

Tarkoitin sitä, että paineli Halla-aho mitä nappeja tahansa, päätös menee isojen poikien kannan mukaan. Suomessa sentään on mahdollisuus (etenkin nyt hallitusvastuussa) vaikuttaa direktiivin pohjalta laadittavan lain sisältöön.

[Raksa_Mies]

En sano, että olisi hoitanut hommansa huonosti.
Mutta Turkkilan kommenttiin viitaten sanoisin, että päästäkseen ihan oikeasti kirjoittamaan Finlexiin pitäisi kirjoittaa enemmän Scriptaa.

Minä kyllä ymmärsin tuon Turkkilan jutun ihan toisella tavalla...

Geelitukkien pölähtäminen vuosi sitten Suomeen oli niin absurdi juttu, ettei sitä vieläkään meinaa uskoa todeksi. Tämä on kääntänyt yleisen ilmapiirin vuoden sisällä varsin matukriittiseksi - jopa Helsingissä. Geelitukat halutaan pihalle, ja nyt jos koskaan on aika sanoa se selkeästi ääneen. Ja Jussin pitäisi se tehdä, jos saa toivoa, sillä hänellä on sana hallussaan ja media-aikaa löytyy.

On varmasti näin ja pitäisi uskaltaa sanoa voimakkaammin. Rajat olisi voitu laittaa "kiinni" vyöryn pysäyttämiseksi ja hallintaan ottamiseksi sillä perusteella, että tulevat turvallisesta maasta ja Ruotsi ei täytä velvollisuuksiaan. PS istui hallituksessa ja on osasyyllinen sitä kautta tietysti. Mutta ulkoministerillä, oikeusministerillä, sosiaali- ja terveysministerillä eikä puolustusministerilläkään (normaalioloissa) ei ole käskyvaltaa Suomen rajavalvontaan. Valitettavasti. Se käskyvalta kuului Petteri Orpolle eikä Jussi Halla-aholle.

Niinpä.

[Ville Hämäläinen]

Jussi on uusipaavalniemen ja huuliharppukostajan sekoitus, jutun mukaan kiviäkin kiinnostaa kun uusis puhui ja huuliharppukostaja puhui kun muiden mielestä olisi pitänyt ampua ja soitti kun olisi pitänyt puhua. Tästä syystä olen nostamassa arvostelupisteiksi 10 jos se vielä joskus puhuu! Tuskin käy niinku sdp kaverille joka tuli brysselistä maitojunalla erittäin ruskettuneena.

[ämpee]

Tämä "vaikuttaminen" eu-parlamentissa on yhtä tyhjän kanssa. Jussin paikka olisi Suomen eduskunnassa.

Jossa vaikuttaminen on enemmän tehokasta miten? Jos olet huomannut, niin suuri osa Suomessa noudatettavista "lakipykälistä" tulee EU:sta ihan annettuina eli direktiiveinä, jotka Suomi toteuttaa silmää räpäyttämättä.

Kiitos kuitenkin hyvin perustellusta vastauksesta.

Tarkoitin sitä, että paineli Halla-aho mitä nappeja tahansa, päätös menee isojen poikien kannan mukaan. Suomessa sentään on mahdollisuus (etenkin nyt hallitusvastuussa) vaikuttaa direktiivin pohjalta laadittavan lain sisältöön.

Tarkoitatko nyt sitä, että Suomessa hallitusvastuussa olevat persut eivät saa mitään aikaan ilman Mestaria ?
Mitä tarkoitusta varten ne silloiset 37 valittiin ??

[Teaparty]

Se käskyvalta kuului Petteri Orpolle eikä Jussi Halla-aholle.

Kyllä vain, ja tästähän tässä on loppujen lopuksi kysymys. Orpon kinkkuvoileipäilyyn olisi voinut auttaa ainoastaan voimakas yleisen mielipiteen julkituominen hyviksi sanoiksi puettuna. Soinin ohjaksissa Halla-ahon vaikutusvalta kuitenkin kutistui työryhmiin osallistumiseen ja rivimepiksi. Sanainen arkku pistettiin lukkoon ja avaimet Soinin taskuun.

Jos Jussi päättää tulla takaisin parrasvaloihin, hän voi haastaa ja voittaa Soinin. Lisäksi hän voi saada vielä paljon aikaan yleisen mielipiteen saralla vaihtamalla pikkunäppärät Facebook-heittonsa analyyttisiin kirjoituksiin ja tv-esiintymisiin. Mediahuomio on taattu ja hyvää sanottavaa varmasti riittää.

[Lumiukko Jeti]

Se että Soini ryssi salkkujaon ja jätti valitsematta sisäministeriötä on törkeä petos äänestäjiä kohtaan mutta ei se Halla-ahon vika ole.

Diskoläpsyjen maahanpäästäminen on myös törkeä petos äänestäjiä kohtaan mutta edelleenkään ei Halla-ahon vika.

Hallitus olisi pitänyt kaataa siihen paikkaan kun Sipilä, Stubb ja Orpo perseilivät mediassa oikein tosissaan. Siihenkin munattomuuteen on syyllinen vain Soini. Ei Halla-aho tai kukaan muukaan PS nuiva.

Nyt sitten kai pelataan pitkää peliä ja tiukennuksia ajetaan sisään pikkuhiljaa. Se vaan ei taida enää riittää. 10.000 tulee tänä vuonna ja 10.000 ensivuonna. Päälle vielä vapaaehtoisesti pakkosiirrellään muslimeita Suomeen. Sisäministeriön hankelistalta löytyy myös "yhteinen EU pakolaispolitiikka". New normal.

Mielenkiinnolla jään odottamaan eduskunnasta putoavien katkerien nuivien avautumista siitä että mitä v#$$¥a tapahtui syksyllä 2015 ja miksi.

[nollatoleranssi]

Ongelmamme on oman pään pelissä, koska aina kun jostain uhkaa tulla jotain, jostain ponkaisee joku Kiemunki ja vittuilee kakaroille ja taas on homma helvetin kovassa nousussa.

Niin pitkään kuin spedeille on tärkeintä päästä sanomaan, mistään ei edes paperilla voi tulla mitään.

Teuvo Hakkaraisen tai Terhi Kiemungin avaukset (Kiemunki ei koskaan sanonut tuotakaan julkisesti, mutta niin vain tietyt piirit tekivät siitä sellaisen) voivat tuntua joistakin yhtä typeriltä kuin MV-lehden näkökannat asioihin, mutta siitä huolimatta nämä tahot rikkovat sen poliittisen korrektiuden rajan, jolloin asioista uskalletaan puhua rohkeammin ja rehellisemmin. Niillä on myös varsin suurta kannatusta yllättävän monella taholla, vaikka avaukset joissakin virallisemmissa piireissä aiheuttaisivat pään puistatuksia.

Lyhyesti sanottuna nuo eivät ole mikään ongelma, vaan niistä on jopa hyötyä.

Myönnettäköön että lakien ja pykälien viilaaminen on vaikeampaa hommaa ja kaikkea mitä perussuomalaiset esittävät vastustetaan. Ainoastaan jos eivät esitä mitään, niin silloin ei vastusteta, mutta ei myöskään kannateta. Pieni mahdollisuus on toimia salamyhkäisesti muilta salassa, mutta en liikaa luottaisi siihen vaihtoehtoon.

[Raksa_Mies]

Tämä "vaikuttaminen" eu-parlamentissa on yhtä tyhjän kanssa. Jussin paikka olisi Suomen eduskunnassa.

Jossa vaikuttaminen on enemmän tehokasta miten? Jos olet huomannut, niin suuri osa Suomessa noudatettavista "lakipykälistä" tulee EU:sta ihan annettuina eli direktiiveinä, jotka Suomi toteuttaa silmää räpäyttämättä.

Kiitos kuitenkin hyvin perustellusta vastauksesta.

Tarkoitin sitä, että paineli Halla-aho mitä nappeja tahansa, päätös menee isojen poikien kannan mukaan. Suomessa sentään on mahdollisuus (etenkin nyt hallitusvastuussa) vaikuttaa direktiivin pohjalta laadittavan lain sisältöön.

Tarkoitatko nyt sitä, että Suomessa hallitusvastuussa olevat persut eivät saa mitään aikaan ilman Mestaria ?
Mitä tarkoitusta varten ne silloiset 37 valittiin ??

Ei Halla-aho mielestäni mikään Mestari ole. Mutta kysypä itseltäsi onko persuministereissä (tai kansanedustajissa) ketään ketä et vaihtaisi Halla-ahoon?

[Raksa_Mies]

Se käskyvalta kuului Petteri Orpolle eikä Jussi Halla-aholle.

Kyllä vain, ja tästähän tässä on loppujen lopuksi kysymys. Orpon kinkkuvoileipäilyyn olisi voinut auttaa ainoastaan voimakas yleisen mielipiteen julkituominen hyviksi sanoiksi puettuna. Soinin ohjaksissa Halla-ahon vaikutusvalta kuitenkin kutistui työryhmiin osallistumiseen ja rivimepiksi. Sanainen arkku pistettiin lukkoon ja avaimet Soinin taskuun.

Jos Jussi päättää tulla takaisin parrasvaloihin, hän voi haastaa ja voittaa Soinin. Lisäksi hän voi saada vielä paljon aikaan yleisen mielipiteen saralla vaihtamalla pikkunäppärät Facebook-heittonsa analyyttisiin kirjoituksiin ja tv-esiintymisiin. Mediahuomio on taattu ja hyvää sanottavaa varmasti riittää.

Sellanenkin kävi mielessä, että Soini ehkä halusi kilpailijan pois Suomesta Brysseliin.

[nollatoleranssi]

Se että Soini ryssi salkkujaon ja jätti valitsematta sisäministeriötä on törkeä petos äänestäjiä kohtaan mutta ei se Halla-ahon vika ole.

Diskoläpsyjen maahanpäästäminen on myös törkeä petos äänestäjiä kohtaan mutta edelleenkään ei Halla-ahon vika.

Timo Soini ei halunnut valtiovarainministerin pestiä ja samalla halusi perussuomalaisten luopuvan "ikävästä" sisäministerin taakasta, jossa olisi voinut vaikuttaa asioihin. Kyseessä oli tietynlainen henkilökohtainen kannanotto siihen, että "kaikki hommat eivät kiinnosta yhtä paljon".

Suurimman tietoisen liikkeen Soini teki kuitenkin silloin, kun ei ottanut mitään kantaa Suomeen suuntautuvaan turvapaikkaturismiin. Jopa presidentti Sauli Niinistö otti kantaa asiaan, mutta Soini totesi puheeseen ensin hiljaisuudella ja myöhemmin kommentoimalla "Kansainvälisiä sopimuksia täytyy noudattaa".

Toki nämä liikkeet Soinilta olivat täysin tietoisia. Paljolti samasta syystä Halla-Ahon haluttiin lähtevän euroedustajaksi, vaikka lopulta päätökset tekee jokainen itse. Puolueiden kannatus myös mitataan vaali kerrallaan, joten siinä mielessä vaihtoehto saattoi tuntua useimmista hyvältä.

Hallitus olisi pitänyt kaataa siihen paikkaan kun Sipilä, Stubb ja Orpo perseilivät mediassa oikein tosissaan. Siihenkin munattomuuteen on syyllinen vain Soini. Ei Halla-aho tai kukaan muukaan PS nuiva.

Mielenkiintoisinta oli miten Juha Sipilä uhkasi oman hallituksensa kaatamisella ajaakseen puolueen etuja (Sote), vaikka keskusta oli saanut jättivoiton vaaleista. Luotettiin siihen miten perussuomalaiset ja kokoomus ei haluaisi uusia vaaleja ja vaikka koko esitys oli pelkkää teatteria, niin kyllä se tuntui pelottavan Soinia.

[Raksa_Mies]

Se että Soini ryssi salkkujaon ja jätti valitsematta sisäministeriötä on törkeä petos äänestäjiä kohtaan mutta ei se Halla-ahon vika ole.

Diskoläpsyjen maahanpäästäminen on myös törkeä petos äänestäjiä kohtaan mutta edelleenkään ei Halla-ahon vika.

Timo Soini ei halunnut valtiovarainministerin pestiä ja samalla halusi perussuomalaisten luopuvan "ikävästä" sisäministerin taakasta, jossa olisi voinut vaikuttaa asioihin. Kyseessä oli tietynlainen henkilökohtainen kannanotto siihen, että "kaikki hommat eivät kiinnosta yhtä paljon".

Suurimman tietoisen liikkeen Soini teki kuitenkin silloin, kun ei ottanut mitään kantaa Suomeen suuntautuvaan turvapaikkaturismiin. Jopa presidentti Sauli Niinistö otti kantaa asiaan, mutta Soini totesi puheeseen ensin hiljaisuudella ja myöhemmin kommentoimalla "Kansainvälisiä sopimuksia täytyy noudattaa".

Toki nämä liikkeet Soinilta olivat täysin tietoisia. Paljolti samasta syystä Halla-Ahon haluttiin lähtevän euroedustajaksi, vaikka lopulta päätökset tekee jokainen itse. Puolueiden kannatus myös mitataan vaali kerrallaan, joten siinä mielessä vaihtoehto saattoi tuntua useimmista hyvältä.

Hallitus olisi pitänyt kaataa siihen paikkaan kun Sipilä, Stubb ja Orpo perseilivät mediassa oikein tosissaan. Siihenkin munattomuuteen on syyllinen vain Soini. Ei Halla-aho tai kukaan muukaan PS nuiva.

Mielenkiintoisinta oli miten Juha Sipilä uhkasi oman hallituksensa kaatamisella ajaakseen puolueen etuja (Sote), vaikka keskusta oli saanut jättivoiton vaaleista. Luotettiin siihen miten perussuomalaiset ja kokoomus ei haluaisi uusia vaaleja ja vaikka koko esitys oli pelkkää teatteria, niin kyllä se tuntui pelottavan Soinia.

Uskon että tuo oli pelkkää pelottelua, mutta Sipilällä olisi kyllä varaa uusiinkiin vaaleihin.

[ämpee]

Ei Halla-aho mielestäni mikään Mestari ole.

Mestari johdonmukaisessa ajattelussa ja sen esiintuonnissa, mutta tuo nimike on käytössä lähinnä verenpaineen nostattamiseksi ahdasmielisissä piireissä.

Mutta kysypä itseltäsi onko persuministereissä (tai kansanedustajissa) ketään ketä et vaihtaisi Halla-ahoon?

Kun kerran Mestari on valittu sinne €Urooppaan niin on jokseenkin tarpeetonata huutaa häntä apuun kotimaahan, tai laittaa hänen piikkiinsä kotimaan asioita joita pitäisi hoitaa ne persut joita ei ole valittu sinne €Urooppaan.
On aivan kohtuutonta vaatia yhtä miestä hoitelemaan kaikki ongelmat, ikään kuin kenelläkään toisella ei ole minkäänlaista vastuuta.

Mikäli Mestari olisi jäänyt kotimaan politiikkaan, niin nyt todennäköisesti kyseltäisiin, että onko yhtään €Uro-edustajaa ketä et vaihtaisi Halla-ahoon.

Silloin kun Mestari oli kotimaassa, hän hoiti leiviskänsä kotimaassa, ja nyt kun hän on €Uroopassa, hän hoitelee leiviskäänsä €Uroopassa.
Ja on hoitanut molemmissa paikoissa sen leiviskänsä hyvin.

[kelloseppä]

...
Ensin oli suuri tyhjyys. Sen jälkeen oli totaalinen sota. Sen jälkeen ja sen rinnalla kulki Vieraskirja. Scripta. Homma.

Hetken perästä Nuiva vaalimanifesti. Osia siitä löysi tiensä perussuomalaisten 2011 eduskuntavaaliohjelmaan. Ohjelmasta syntyi käytännön oppositiopolitiikkaa.

Tehdystä oppositiopolitiikasta muotoustui 2015 eduskuntavaaliohjelma. Sitten hallitusohjelma. Kimppu hallituksen esityksiä, joista lopulta vahvistettuja lakeja.
...

Sitten tuli läpsyttelijätulva loppuvuodesta 2015 ja VOKLAG. Migrin tehostetut/nopeutetut turvapaikkapäätöksen proseduurit ja läpsyttelyn jatkamisen uuden lainsäädännölliset porsaanreiät sekä VOKLAG:n operatiivisen toiminnan täydellinen luovuttaminen yksityisille toimijoille.

Ollaan hiljaa omista lainsäädännöllissitä saavutuksista (jos sellaisia on), ollaan hiljaa uudenlainsäädännön myötä saavutetuista käytännön toimien vaikuttavuudesta (jos sellaista on) ja ollaan hiljaa siitä, miten jo havaittuja toiminnan epäkohtia, toisaalta seuraavat jatkotoimet lainsäädännön edelleen kehittämiseksi ja toisaalta olemassa olevien porssareikien tukkiminen) tullaan korjaamaan (jos epäkohtia edes on havaittu).

Jos kaikesta tämmöisestä ollaan tarkasti kartalla yksityiskohtia myöten, miksi ei sitä mainosteta omana saavutuksena ja omina uusina edes olemassaolevan lainsäädännön porsaareikien tukkimiseen tähtäävinä tavoitteina? Taitaisi mahtua hyväksytyn hallitusohjleman sisälle tällainen tarkentava lainsäädäntötyö.

...
Tämän rinnalla kulki EU-vaalien kaari, jossa perussuomalaisten politiikkaa kulkeutui osaksi ECR-ryhmän toteuttamaa politiikkaa.
...

Eiköhän Brysselin touhuista oman ryhmän osalta tiedoitusvastuu ole nimenomaan poliittisella toimijalla itselleen, juuripa sen vuoksi, että kyseessä on melkoinen hallintohimmeli. Jos ei MEP:jä omaavalla puolueella ole kerrottavaa Brysselin saavutuksistaan, ei kai puolue kuvittele, että äänestäjät itse ryhtyvät niitä sieltä kaivamaan.

...
Mutta luen vielä paljon mieluummin hallituksen maahanmuuttopoliittista toimenpideohjelmaa, jonka tekemiseen tiedän Jussin osallistuneen.
...

Miksi Halla-ahon osallistumista tuohon ei ole pidetty esillä?

Aika ei riitä kaikkeen. Jos on valittava sen väliltä, kirjoittaako Halla-aho Scriptaa vai Finlexiä, niin valinta on hyvin helppo.

"Maahanmuuttopoliittista toimenpidepaperista" on vielä hyvin, hyvin pitkä matka Finlexin sivuille sanayhdistelmiksi.

Jos on Halla-ahon kynästä jotain Finlexiin sellaisenaan päässeitä detaljeja tai edes pääpirteissään yksi yhteen, miksi niistä ei voi pitää meteliä?

Tämä menee nyt liikaa "uskokaa nyt vain minua" -tyyppiseen argumentaatioon.

edit tarkennuksia

[Raksa_Mies]

Ei Halla-aho mielestäni mikään Mestari ole.

Mestari johdonmukaisessa ajattelussa ja sen esiintuonnissa, mutta tuo nimike on käytössä lähinnä verenpaineen nostattamiseksi ahdasmielisissä piireissä.

Mutta kysypä itseltäsi onko persuministereissä (tai kansanedustajissa) ketään ketä et vaihtaisi Halla-ahoon?

Kun kerran Mestari on valittu sinne €Urooppaan niin on jokseenkin tarpeetonata huutaa häntä apuun kotimaahan, tai laittaa hänen piikkiinsä kotimaan asioita joita pitäisi hoitaa ne persut joita ei ole valittu sinne €Urooppaan.
On aivan kohtuutonta vaatia yhtä miestä hoitelemaan kaikki ongelmat, ikään kuin kenelläkään toisella ei ole minkäänlaista vastuuta.

Mikäli Mestari olisi jäänyt kotimaan politiikkaan, niin nyt todennäköisesti kyseltäisiin, että onko yhtään €Uro-edustajaa ketä et vaihtaisi Halla-ahoon.

Silloin kun Mestari oli kotimaassa, hän hoiti leiviskänsä kotimaassa, ja nyt kun hän on €Uroopassa, hän hoitelee leiviskäänsä €Uroopassa.
Ja on hoitanut molemmissa paikoissa sen leiviskänsä hyvin.

Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta ja sopii hommaan hyvin kuten myös minulle. Fakta on että Halla-ahosta olisi enemmän hyötyä eduskunnassa kuin eu-parlamentissa. Ei Halla-ahon tarvitse kaikkea hoitaa, mutta kuitenkin olisi ollut todellinen vahvistus hallituksessa. Ei sillä, etteikö ole hoitanut hommaansa eu-parlamentissa kuin pystyy. Valitettavasti vain suomalaisten kannalta merkityksetöntä.

[ämpee]

Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta ja sopii hommaan hyvin kuten myös minulle. Fakta on että Halla-ahosta olisi enemmän hyötyä eduskunnassa kuin eu-parlamentissa. Ei Halla-ahon tarvitse kaikkea hoitaa, mutta kuitenkin olisi ollut todellinen vahvistus hallituksessa. Ei sillä, etteikö ole hoitanut hommaansa eu-parlamentissa kuin pystyy. Valitettavasti vain suomalaisten kannalta merkityksetöntä.

Fakta oli, että Mestari valittiin €Urooppaan, ja yhtälainen fakta oli, että luultiin Suomen porukan hoitavan hommansa.
Jälkimmäinen ei sitten valitettavasti pitänytkään paikkaansa.

Suomen kannalta ei ole merkityksetöntä minkälaisia edustajia meillä €U:ssa on, vaikka esimerkiksi Kokoomuksen edustajista sellaisen kuvan voikin saada.
Tilanne vain on nykyään niin, että tänne periferiaankin tulee käskyt ja määräykset sieltä €Uroopasta, eikä ole aivan samantekevää onko meillä siellä pelkkiä Pietikäisiä.

[ämpee]

...
Ensin oli suuri tyhjyys. Sen jälkeen oli totaalinen sota. Sen jälkeen ja sen rinnalla kulki Vieraskirja. Scripta. Homma.

Hetken perästä Nuiva vaalimanifesti. Osia siitä löysi tiensä perussuomalaisten 2011 eduskuntavaaliohjelmaan. Ohjelmasta syntyi käytännön oppositiopolitiikkaa.

Tehdystä oppositiopolitiikasta muotoustui 2015 eduskuntavaaliohjelma. Sitten hallitusohjelma. Kimppu hallituksen esityksiä, joista lopulta vahvistettuja lakeja.
...

Sitten tuli läpsyttelijätulva loppuvuodesta 2015 ja VOKLAG.

Ja täydellinen radiohiljaisuus, eikä edes Suomen jo säädettyjä lakeja noudatettu.
Ulkomaalaislaki, perusteeton turvapaikanhaku.

[kelloseppä]

...
Pyydänkin nyt kaikkia sellaisia arvon hommaveljiä ja -sisaria, joiden mielestä hän on hoitanut hommansa huonosti kertomaan mitä hänen olisi pitänyt tehdä matupolitiikkaan liittyen toisin sinä aikana, kun hän on istunut EU-parlamentissa.

Pitkän linjan toimintana hallitusti ja tapahtunutta huomattavasti näkyvämmin pyrkiä vaikuttamaan hallituksen linjauksiin ja linjausten tulkintoihin pitkin kuluneitä MEP-kuukausia. Käyttää rohkeammin, ryöhkeämmin äänisaalistaan julkisuuden kautta hallituksen painostamiseen äänestäjien kautta. Hän on käyttäynyt tältä osin kuin varasijalle MEP:ksi noussut nobody, jota kukaan muista eikä naamaa tunnista. Tässä on menetetty valtava monen mutkan kautta vaikuttavan epäsuoran vaikuttamisen potentiaali.

Matutulvan ensimmäisestä tai toisesta tulvaviikosta lähtein järjestää kriisi teidotustilaisuus, jossa lyödä simppelit yhteenvedot toimettijoille a) vuoden 2016 kustannuksista, b) 1-3 vuoden seurauksista, c) 3-10 vuoden seurauksista ja d) demografisista ennusteista. Kahden viikon kuluttua uusi identtinen info tarkennetuin luvuin ja tarkennusperustein.

Kaikkeen tähän liittyy esiintymiset ja puhetilaisuudet Torniossa ja Haaparananssa, useampaan otteseen jne... Tarvittaessa puolijoukkurelttaan leiriytyminen sen kuuluisan sillan viereen kysymään ruotsalisislta bussikuskeilta, että miksi te vihaatte Suomea niin paljon, että tuotte matunne Suomeen jne...tai jotain muuta vastaavaa ...

Kokonaisuutena aggressiiviempi ote median hallintaan ja media-aloitteen tietoiseen ja jatkuvaan pitämiseen. Edes yrittänyt moista. Hänen äänisaallillaan ja poliittisella tunnettavuudeltaan se olisi jopa saattanut onnistau lähes täydellisesti, ainakin se olisi onnistunut osittain.

Uskoisin Turkkilan nämä ideat ja jutut osaavan. Miksi mitään tällaista suunnitelmallista ei tehty, en tiedä. Yllätyksenä tilanteen posahtaminen päälle ei saata olla syynä siihen, ettei jo ensimmäisen tulvaviikon jälkeen jotain mediahässäkkähimmeliä olisi voitu suunnitelmallisesti pystyttää - aluksi vaikka Halla-ahoa kevyemmillä toimijoilla. Kyllä kai esim. armeijan karttaharjoituksista tai tilannesimulaatioista on jotain oman toiminnan logiikkaan liittyvää on opittu. Nopeus merkitsee monesti paljon enemmän kuin akateemisen tarkasti tismalleen parhain mahdollisin tavoin muotoillut toimet.

Nyt on puuttunut sekä nopeus että Scriptalle niin ominäinen täydellinen maaliin osuminen. Miksi hiljaisuus on pääasiallisin valittu toimintapa?

edit tarkennuksia

[Histon]

Ajetaanpa sitä taas pikkusieluista lantaa Halla-ahon laariin. Unohtuu, että kukaan ei omista Halla-ahoa saati hänen julkaisuvapauttaan. Siitä vaan itse vaikuttamaan, jos närästää. Mikään ei estä ilmaisemasta itseään ja ajatuksiaan Halla-ahoa paremmin.

Hommassa sellaisia ei ole toistaiseksi näkynyt, mutta mikään ei estä yrittämästä.

Unohtuu joiltain, että laadukas keskusteluforumi Homma on suora jatke Halla-ahon Scriptan vieraskirjalle.

Tietysti, jos Suomi 24 on laadukkaampi mielestänne, tai mitä kaikkia niitä nykyään on, sinne vaan.

Ensin oli suuri tyhjyys. Sen jälkeen oli totaalinen sota. Sen jälkeen ja sen rinnalla kulki Vieraskirja. Scripta. Homma.

Hetken perästä Nuiva vaalimanifesti. Osia siitä löysi tiensä perussuomalaisten 2011 eduskuntavaaliohjelmaan. Ohjelmasta syntyi käytännön oppositiopolitiikkaa.

Tehdystä oppositiopolitiikasta muotoustui 2015 eduskuntavaaliohjelma. Sitten hallitusohjelma. Kimppu hallituksen esityksiä, joista lopulta vahvistettuja lakeja.

Tämän rinnalla kulki EU-vaalien kaari, jossa perussuomalaisten politiikkaa kulkeutui osaksi ECR-ryhmän toteuttamaa politiikkaa.

++

Lakien säätäminen on tuskaisen hidasta puuhaa. Oppositiossa möliseminen on paljon helpompaa ja ennen kaikkea nopeampaa. Mutta mölinällä on kovin vähän mihinkään väliä. Sillä, että ollaan mukana tekemässä tiukennuksia, on erittäin paljon väliä.

Simon Elo kirjoitti eilen suht hyvän koosteen niistä toimenpiteistä, joilla istuva hallitus on vähän kerrassaan sulkenut täysin levällään retkottavia Suomen rajaovia.

Kyllä, minäkin lukisin mielelläni Scriptaa. Se on perkeleen hyvä sivusto. Mutta luen vielä paljon mieluummin hallituksen maahanmuuttopoliittista toimenpideohjelmaa, jonka tekemiseen tiedän Jussin osallistuneen.

Kuten Suomen Kuvalehden 12.2.2016 julkaisema "Näin perussuomalaiset sanelivat Suomelle uuden pakolaispolitiikan"-juttu varsin vastaanpanemattomasti kertoo, Jussi Halla-aho oli mukana muovaamassa hallituksen maahanmuuttopoliittista toimenpidepaperia. Sitä, jota myös 80 kohdan ohjelmaksi on tapana kutsua.

Aika ei riitä kaikkeen. Jos on valittava sen väliltä, kirjoittaako Halla-aho Scriptaa vai Finlexiä, niin valinta on hyvin helppo.

Toimenpideohjelmat ovat yksi asia ja kiristykset toinen. Miten PS on konkreettisesti kiristänyt suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa?

[Jepulis]

Mutta mölinällä on kovin vähän mihinkään väliä.

En kuulu niihin, jotka koskaan olisi vähätelleet Jussin panosta tai varsinkaan hänen hyvää työtään asioiden edistämisessä. Hän on harvoja työtä tehneitä, viimeisiä perussuomalaisia.

Mutta yleisesti ottaen persuja vaivaa täydellinen pelin ymmärtämättömyys. Jos Jussi nyt on saanut aikaan hyviä asioita, kuinka kauan tällä politiikalla niiden voi uskoa kestävän?

Suurin ongelma PS:n tämän hetken tilanteessa on, että se ei tule saamaan mitään pysyvää aikaan, koska passasi ratkaisevalla hetkellä. Tapahtui perhosvaikutus juuri väärällä hetkellä. Äänestäjät ei jätä persuja siksi, että kuvittelisivat liikoja vaan koska eivät pysty kuvittelemaan enää mitään. 

Sellaiset analyysit on pelkkää ylessä propagandan ehdoilla luotua legendaa, että työläisäänestäjät hylkää kun EK sanelee ja niin edelleen. Päinvastoin. Kaikki se minkä Jussi kirjoittaa, kirjoittaa Heidi ja Li uusiksi 2019 syksyllä, SDP:n ja RKP:n myhäillessä vieressä.

Se mitä toivottiin tältä kaudelta itseltään, huuhdottiin tulvaan ja tulevaisuus huuhtoutuu myöhemmin. Selkä ratkesi näillä tulijoilla. Suomella ei riitä rahat. Velkaa otetaan ulkomailta pari vuotta yhteensä yli 10 miljardia. Siitä huolimatta veneverotetaan jo kohta kaarnaveneetkin, asetetaan terveyskeskusmaksut ja sakot tappiin ja budjettihan ei tosiaan edes pienene - eikä ole vaikea arvata miksi. Kaikesta tästä verottamisesta ja palveluiden karsimisesta budjetti ei siis EDES pienene. Ja silti edelleen naama vakavana väitetään PS:n ulostuloissa, että nimenomaan äänestäjä on ainoa tyhmä entiteetti.

Persut syyllistyi kahteen näkyvään virheeseen:
- Sisäministeriä ei otettu nuiville.
- Tulvaa ei pysäytetty hallituskriisillä.

Mutta oikeastihan virheitä oli vain yksi. Sokea usko Soiniin. 

[Raksa_Mies]

Jälkiviisaus on sitä helpointa viisautta ja sopii hommaan hyvin kuten myös minulle. Fakta on että Halla-ahosta olisi enemmän hyötyä eduskunnassa kuin eu-parlamentissa. Ei Halla-ahon tarvitse kaikkea hoitaa, mutta kuitenkin olisi ollut todellinen vahvistus hallituksessa. Ei sillä, etteikö ole hoitanut hommaansa eu-parlamentissa kuin pystyy. Valitettavasti vain suomalaisten kannalta merkityksetöntä.

Fakta oli, että Mestari valittiin €Urooppaan, ja yhtälainen fakta oli, että luultiin Suomen porukan hoitavan hommansa.
Jälkimmäinen ei sitten valitettavasti pitänytkään paikkaansa.

Suomen kannalta ei ole merkityksetöntä minkälaisia edustajia meillä €U:ssa on, vaikka esimerkiksi Kokoomuksen edustajista sellaisen kuvan voikin saada.
Tilanne vain on nykyään niin, että tänne periferiaankin tulee käskyt ja määräykset sieltä €Uroopasta, eikä ole aivan samantekevää onko meillä siellä pelkkiä Pietikäisiä.

No kyllä oli lapsenuskoa sitten jos luultiin pärjättävän ilman halla-ahoa

Kuten jo sanoin Halla-ahon merkitys Suomessa olisi ollut huomattavan paljon merkittävämpi Suomessa kuin eu-parlamentissa.

[orientexpressen]

- Tulvaa ei pysäytetty hallituskriisillä.

Hallituskriisikään ei ole mikään poliittisten neuvottelujen Excalibur, jonka käyttäjä automaattisesti saavuttaa tavoitteensa taidoistaan riippumatta. Perussuomalaisten taidot poliittisen valtapelin suhteen eivät selvästikään ole kovin kummoiset, eikä myöskään isoilla riskeillä pelaaminen silloin välttämättä onnistu tai kannata.

[sivullinen.]

Jäsen kellosepän kysymykset osuvat ytimeen. Niihin kaivattaisiin vastauksia. Yleiskivat toteamukset siitä, miten on tärkeämpää kirjoittaa Finlexiä kuin Scriptaa ovat kivoja, mutta jos Finlexistä ei löydy sanaakaan herran kirjoitusta, niin olisi Scriptakin tyhjää parempi. Joten kaivakaa nyt esiin ne kirjoitukset sieltä Finlexistä. Itse katselin läpi Lakia kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta ja Lakia kotoutumisen edistämisestä. Niistä ei ainakaan mitään persujen puumerkkiä löydy. Nykyinen persujen menestyksekäs strategia paeta yleiskivojen toteamuksien taakse ja vältellä tuomasta todisteita pöytään on ehtinyt jo osoittaa tehonsa; kannatus on kaikkien arvioiden mukaan vuodessa jo vähintään laskenut puoleen.

Halla-ahosta puhuttaessa pitäisi puhua Finlexin sijaan direktiiveistä, sillä Brysselissähän hän nykyään majailee. "Jos ei MEP:jä omaavalla puolueella ole kerrottavaa Brysselin saavutuksistaan, ei kai puolue kuvittele, että äänestäjät itse ryhtyvät niitä sieltä kaivamaan." Siinä se. Eikä sekään riitä. Innokkaimmat ovat käyneet kaivamassa niitä saavutuksia sieltä. Mutta mitään ei löydy. Pyysin itsekin niitä hompansseja, jotka vielä ylistävät Halla-ahon tekoja, kaivamaan parhaan videoesiintymisen europarlamentissa. Sain pyyntöni takaisin itselleni osoitettuna. Muutaman kerran olen niitä esiintymisiä katsonut. Mitään en ole niistä irti saanut. Europarlamentin puhetavat ja pukeutumissäännökset Halla-aho näyttää osaavan. Se on tosi kiva juttu.

Sitten vedotaan ministeri Orpoon. Hänellähän oli ministerinä toimeenpanovalta matuvyöryn pysäyttämiseksi; eduskunnalla ja sillä Finlexin kirjoittelijalla on vain lainsäädäntövalta, ja se ei riitä, jos ministeri ei noudata lakia, kuten ei noudata. Mutta persut ovat hallituksessa; persuilla on myös toimeenpanovaltaa. He voivat hallituksessa tehdä monenlaisia asioita, ja jos muut ministerit eivät noudata lakia, niin ei sen enempää olisi persuministerienkään tarpeen. Matujen tuet olisi voinut lakkauttaa pelkällä hallinnollisella päätöksellä. Niiden lakkauttamisesta vastaava ministeri Mäntylä lupasikin niitä leikata. Hänen lupauksensa tästä asiasta ovat usein olleet täällä puheenalla. Hän oli kuulemma jopa kerran tuonut ne ministerineuvoston työpöydälle. Pitäisikö sen perusteella huutaa eläköötä? Minusta ei. Mitään teoiksi luettavaa ei hän ministerinä olleessaan saanut aikaan.

Vielä enemmän kuin täydellinen tyhjäntoimittaminen minua harmittaa katteettomat lupaukset ja olemattomilla teoilla ylpeily. Ministeri Mäntylä lupasi leikata matujen tukia viime syksynä; siitä ei tullut mitään. Viime talvena hän lupasi päätöksen tulevan keväällä; sitä ei tullut. Sitten luvattiin jo vähän pienisanaisemmin kesän jälkeen olevan jotain valmista; mitään ei enää näy eikä kuulu. Nyt sitten ministeri lähti henkilökohtaiseen elämäntilanteeseensa vedoten. Paljon huonommin ei olisi sitä suorittaa ja paljon enempää ei olisi voinut asian etenemisestä valehdella. Jabban neuvottelut irakilaisten palauttamisesta eivät ansaitse yhtään parempaa arvosanaa. Pihvi taas huolehtiin matujen työllistymisestä tai puuhailee mitä puuhailee. Puolustusministeri Niinistö aina välillä sanoo jotain tyhjänpäiväistä -- ja todennäköisesti ajaa Suomea Natoon vastoin hallitusohjelmaa ja vaalilupauksia --. Mitään hyvää Hallitussuomalaisten hallitustaipaleesta ei ole kuulunut. Yleiskivoihin lausuntoihin maahanmuuttopolitiikan suunnan muuttumisesta paremmaksi uskon yhtä vähän kuin talousnerojen ilmiselviin valheisiin Suomen talouden olevan nyt kasvukäyrillä. Jos sitä ei voi silmin nähdä, eikä tilastoista lukea, niin sitä ei ole tapahtunut. Uskoivaiset ylistävät Mestariaan riippumatta Mestarin teoista; minä en sellaisten uskovaisten jutuissa mitään arvoa näe.

[Kyklooppi]

Jussikin on kai noussut jo niin korkealle että lakkaa pian kokonaan näkymästä.

[Uimakoulutettava]

Mutta mölinällä on kovin vähän mihinkään väliä.

_ _
'
istuva hallitus on vähän kerrassaan sulkenut täysin levällään retkottavia Suomen rajaovia.

Ja juuri siksi Halla-ahon olisikin Facebookissa jatkamansa yksittäistapauksellisen mölinän sijasta tullut avoimesti haastaa Soinin Linja(ttomuus). Ei tapahtunut, ei tapahdu. Yllätys!

"Monikulttuuriin" sitoutunut Merkelin-Sipilän hallitus tosiasiallisesti pitää Suomen rajaovet levällään. Euroopankin oloissa mitättömät eli "Vähän kerrassaan" -tiukennukset ovat toki valtamedialle natsifasismirasismia - ja sillä perusteella Ulkoministerinsalkkulaisille valtava vappupuheellinen menestystarina. Jos rajat romahtavat uudelleen, myös vastaanottoteollisuus Kihniön PerusVokkeineen ja Soinin Komissiolle mainostamine HotSpotteineen käynnistyy uudelleen. Yllätys!

Kannattaisi seuraavaan torikokoukseen varata selfiekojun lisäksi edes niitä virheellisesti luvattuja lättyjä, ehkäpä hillosilmäkin. Hattara, varsinkin vaaleanpunainen, maistuisi ruohonjuuritasolla varmasti.

Edit:
PerusVokin ja HotSpotin maamerkit

[Roope]

istuva hallitus on vähän kerrassaan sulkenut täysin levällään retkottavia Suomen rajaovia.

"Monikulttuuriin" sitoutunut Merkelin-Sipilän hallitus tosiasiallisesti pitää Suomen rajaovet levällään.

Rajaoviinhan ei ole koskettu vieläkään, vaikka ainoa vaikuttava ja hyväksyttävä siirto olisi ollut viime syksynä vaadittu "Rajat kiinni!". Tulijat olisi pitänyt palauttaa takaisin Ruotsiin jo rajalta esimerkiksi sillä perusteella, että Ruotsi rikkoi täysin tieten EU-sopimuksia laittomien siirtolaisten kauttakulusta.

Kun suunnilleen kaikki EU-maat ehkä Unkaria lukuun ottamatta rikkoivat viime vuonna kilpaa yhteisiä sopimuksia, ei Suomen passiivisuutta voi perustella ainakaan omaksi vahingoksi tehdyillä kansainvälisten sopimusten tulkinnoilla. Pikku lakinäpertelyjen aika oli ja on ohi.

[joniq]

Persuja äänestäneiltä on mennyt usko puolueen kykyyn ajaa niitä asioita joiden takia Persuja kannatettiin. Vakavampi asia koko Suomen kannalta on, että ihmisiltä näyttää menneen usko koko poliittiseen systeemiin ja maan tulevaisuuteen. Kyllä syntyvyyden lasku kera äänestysprosentin kanssa  kertoo osaltaan mitä mieltä kansa on.
Tanskassa maahanmuutokriittiset eivät ole suostuneet menemään hallitukseen vaan tukevat istuvaa hallitusta vain jos hallitus suostuu puolueen ehtoihin ja tulosta syntyy. Meillä persut halusivat herrakerhoon ajattelematta ollenkaan mistä heidän kannatuksensa koostuu. Kuten Helena Eronen kirjoitti, puolue pyrkii sisäsiistiksi vaikka raatelemalla hengiltä suvakkimedian hampaisiin jääneet. Joku vertasikin puoluettahaitynnyriin ja osuvasti.

[Foundation]

Väärinhän se on sanoa, ettei Jussi ole tehnyt mitään tai että Jussi on ollut vaiti. Istunnoissa on pidetty puheita ja Facebookiin ilmestyy päivittäin tiedostavia uutisia ja söpöjä perhepäivityksiä.

Jos olisi kärjistänyt tilannetta, niin olisi ollut hiljaa tai sitten aktiivisesti kärjistänyt kirjoittamalla.

Tämä ei sikäli ole uutta, että Jussi on tehnyt tätä "kolmannen tien politiikkaansa" joka kerta aiemminkin, kun poliittisia tekoja on odoteltu.

Suomen sisäpolitiikka ei Jussia kiinnosta, vaikka sitä kautta ratkeaisi koko maanosan maahanmuutto-ongelmat. Jussia kiinnostaa joku muu juttu jälleen kerran.

Nykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

[Chew Bacca]

What Roope said. Julkilausumilla ei kansaa ruokita eikä pykälillä rajoja suljeta. Hallitus ANTOI suuren arabikeasän tapahtua. Yksikään puolue ei toiminut tilanteen pysäyttämiseksi. Ei kyllä ollut sellaista luvannutkaan, mutta PS rp oli vähän sen suuntaista väläytellyt.

En minä halua lukea finlexistä mitä on saatu aikaan. Ei ahmedkaan lue. Sehän tulee rajan yli ja lastemme housuihin vaikka jos päästetään. Tekoja kaivattiin, ei saatu.

[hattiwatti]

Ei hallitus pelkästään ANTANUT, vaan asiasta aivan varmasti oli jo jonkun sortin sopimus olemassa ennen hallitusneuvotteluja Suomen ja Ruotsin välillä, joka on ollut hallitusohjelman pohjana jonka mm. Soini on hyväksynyt. Sellaista mitä vuosi sitten tapahtui, ei todellakaan tapahdu ihan vaan sattumalta.

Tähän viittaa mm. se, että kuntaliitto kehotti jo 2015 keväällä varautumaan kymmenien tuhansien pakolaisten tuloon. Persuissa asiaan taisi viitata se, että Soini alkoi laukoa halveksivia lausuntoja nuivia kohtaan keskivertoa enemmän, ikäänkuin viestittääkseen tällä jotain linjan muutosta. Ja varsinkin jotkut omituiset lauseet hallitusohjelmassa 'ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon'.

Isoin kysymysmerkki on, missä määrin Brysseliin evakuoitunut edustaja oli tietoinen asiasta, ja missä määrin se vaikutti kotomaan politiikasta poissiirtymiseen? Voi toki olla, että asemansa on Soinin silmissä se, että mitään ei kerrota, mutta hyvä korjata syrjään, jotta 'korkoa kasvaneena' voi käyttää sitten taas ryvettymättömänä äänimagneettina seuraavissa vaaleissa. En tiedä, mielenkiintoisinthan olisi kuulla herralta itseltään, mutta en elä toiveajattelussa sen tapahtumisesta.

[ämpee]

...
Pyydänkin nyt kaikkia sellaisia arvon hommaveljiä ja -sisaria, joiden mielestä hän on hoitanut hommansa huonosti kertomaan mitä hänen olisi pitänyt tehdä matupolitiikkaan liittyen toisin sinä aikana, kun hän on istunut EU-parlamentissa.

Pitkän linjan toimintana hallitusti ja tapahtunutta huomattavasti näkyvämmin pyrkiä vaikuttamaan hallituksen linjauksiin ja linjausten tulkintoihin pitkin kuluneitä MEP-kuukausia. Käyttää rohkeammin, ryöhkeämmin äänisaalistaan julkisuuden kautta hallituksen painostamiseen äänestäjien kautta.

Kummallista lapsenuskoa siihen, että Mestari olisi yksinään voinut muuttaa kaiken, ja koko puolue & valitut 37 kansanedustajaa ovat täällä olleet pelkkiä tahdottomia ajopuita ilman riittävää valvontaa.
Minä kutsun Mestaria Mestariksi lähinnä hyvällä(?) huumorilla, mutta täällä näyttää olevan jonkinlainen yleinen käsitys Mestarista Mestarina, vaikka juuri nimikettä Mestari koitetaan häveliäästi välttää.

Minä lähdin jo €Urovaalien aikaan siitä, että Mestari on niissä ehdokkaana, ja tullessaan valituksi ajaa Suomen asiaa siellä Brysselissä miten parhaiten taitaa.
Otin myös huomioon ne asiat joita Mestari kertoi ajavansa, ja olen tyydytyksellä laittanut merkille, että juuri näitä asioita on hänen toimestaan ajettu suorastaan Mestarillisesti.

Täällä sen sijaan näyttää olevan jonkilainen (lapsen??)usko siihen, että Mestari hoitamalla ne asiat joita hän on valittu hoitamaan, jotenkin välttelee jotain ihmeellistä vastuuta jossain muualla, asioissa joita häntä ei ole valittu hoitamaan.
Suomen hallituksen paimenteleminen ja valvominen ei kuulu Mestarin töihin, sitä työtä pitäisi(!!) tehdä puolue, sen ministerit, ja sen kansanedustajat joita oli peräti 37 kpl.

Kun on odotettavissa tämän kaltaisen ihmeellisen odotuksen täyttämisestä pelkästään ilmiriitaa puolueen ja Mestarin välille, niin Mestari tekee oikein kun ei riitaa haastamalla vaikeuta tehtäviensä hoitamista €Uro-edustajanamme. <---piste !!

Koittakaahan keksiä parempia kohteita valituksillenne, ja jos puolue, sen ministerit ja kansanedustajat eivät ole sellaisia kohteita joille/joihin kannattaisi valittelemalla yrittää vaikuttamaan, niin koittakaa purkaa turhautumianne keksimällä mistähän se saattaisi johtua.