2016-08-01 YLE: Antaisitko Mohammedille turvapaikan?

[RP]

Kuka ansaitsee Suomesta suojelua, ja kuka tulisi käännyttää kotimaahansa? Selvitä Ylen tositapauksiin perustuvan testin avulla, onko seulasi tiukempi vai löysempi kuin Maahanmuuttovirastolla.

http://yle.fi/uutiset/antaisitko_mohammedille_turvapaikan_testaa_oma_linjasi/9060425

Sivustolta voi tarkistaa, minkälainen tarina johtaa myönteiseen turvapaikkapäätökseen. Toinen asia on sitten, että muidenkaan osalta ei kai käännytyksiä ole saatu tehtyä, jolleivat ole itse lähteneet.

[Tabula Rasa]

Yksinkertaisesti suomeen ei pääse kuin turvallisten maiden läpi eli yhdenkään tänne tulevan ei voida katsoa tarvitsevan turvapaikkaa nimenomaan suomesta. Turvapaikkaoikeus tulisi rajata ainoastaan lähimpään turvalliseen maahan.

[Paawo]

Joka tarinaan Paawolta lyhyt tarkentava kysymys:

Miten ja mitä kautta saavuit Suomeen, josta keksit hakea turvapaikkaa?

Kysymys Ylelle : Esimerkkitapauksissa ei ollut niitä 17-vuotiaita bodarikirurgeja ollenkaan, loppuko ne jo?

[Eino P. Keravalta]

En.

Päätin asian jo kun luin otsikon.

Nyt käyn lukemassa koko jutun.

[guest13643]

Mielestäni huomionarvoista on, että prosenttiosuudet kyllä/ei -vastauksista ovat jokaisessa kysymyksessä lähes samat. Suurin vaikuttava tekijä vastauksen valinnassa lieneekin oma asennoituminen itse aiheeseen, ei kunkin kuvitteellisen henkilön yksilöllinen tilanne. Toki mielyttävää nähdä, että ei-vastaus johtaa kaikissa kysymyksissä.

[Vredesbyrd]

Milloinkohan ottavat pois sivuilta nuo piirakkakuviot, kun enemmistö käännyttäisi kaikki 

[Ernst]

Mäntymaa, tuo jutun tekijä, on Ylen ansioitunein mokuttaja ja rajojen avaaja kaikkien musujen tulla. Hän unohti irakilomailijat, karanneet vangit ja muun joutoväen. Surullista. Se joutoväki, eikä Mäntymaallakaan ole tähdellistä tekemistä.

[MacGyver]

Jutun lopussa olisi syytä olla maininta "Vastasitpa miten tahansa, turvapaikanhakijalla on oikeus valittaa päätöksestäsi ja jäädä Suomeen."

[Eino P. Keravalta]

Jutun lopussa olisi syytä olla maininta "Vastasitpa miten tahansa, turvapaikanhakijalla on oikeus valittaa päätöksestäsi ja jäädä Suomeen."

Ja lisäksi, että 'sinä maksat myös valittamisprosessin. Mutta sinä et saa valittaa siitä, että sinun on pakko maksaa'.

[Skeptikko]

http://yle.fi/uutiset/antaisitko_mohammedille_turvapaikan_testaa_oma_linjasi/9060425

Sivustolta voi tarkistaa, minkälainen tarina johtaa myönteiseen turvapaikkapäätökseen. Toinen asia on sitten, että muidenkaan osalta ei kai käännytyksiä ole saatu tehtyä, jolleivat ole itse lähteneet.

Noista en olisi antanut kenellekään turvapaikkaa, jollekin aidommassa tarpeessa olevalle olisin voinut harkita. On käsittämätöntä, että jonkun osteoporoosinkin takia saa nykyään Suomesta turvapaikan.

[Peltipaita]

Jos kaikille maailman turvapaikan tarpeessa oleville ihmisille annetaan turvapaikka Suomesta niin kuin se pitää kaiken logiikan mukaan antaa, Suomea ei sen jälkeen ole enää muuta kuin maantieteellisenä alueena.

-Pitääkö turvapaikkojen jaossa olla looginen?
-Kaiken järjen mukaan pitää.
-Onko sitä järkeä?
-Ei näytä olevan.

[Uimakoulutettava]

En.

Päätin asian jo kun luin otsikon.

Nyt käyn lukemassa koko jutun.

En. Lännen ei tulisi tarjota monin tavoin tuhoisaa mannerten välistä turvapaikanhakuoikeutta turvapaikasta puhumattakaan.

Päätin asian luettuani lukemattomia YLE:n julkaisemia ja varsinkin julkaisematta jättämiä juttuja.

Nyt en enää lue RepoRadion väestönsiirtopropagandaa.

En myöskään äänestä Vapaan Maailman Kansleri Merkelin johtamaa HallitusOppositiota.

Edit.

Turvapaikanhakuoikeuden lisäksi vastustan toki myös turvapaikan myöntämistä.

[MustaLeski]

Vastasin kaikkiin EI. Tarinoilla tai totuuksilla ei itselleni ole merkitystä, koska en myöntäisi turvapaikkaa edes todellisessa hädässä olevalle. Helppoa. Haittamateriaali on haittamateriaalia.

[Eino P. Keravalta]

Vastasin kaikkiin EI. Tarinoilla tai totuuksilla ei itselleni ole merkitystä, koska en myöntäisi turvapaikkaa edes todellisessa hädässä olevalle. Helppoa. Haittamateriaali on haittamateriaalia.

Ajattelin samansuuntaisesti: Suomella ei ole mitään velvoitetta ottaa maahansa väkeä, joka keskimäärin on yhteiskunnassa suureksi haitaksi.

Jos ihmisiä halutaan auttaa, toimiva ratkaisu on pakolaisleiri konfliktin lähialueelle.

[Micke90]

5/5 oikein.

[Beenari]

5/5 oikein.

Oikea tulos on 3/5 ;-)

[UgriProPatria]

En antaisi huijarille turvapaikkaa. "Muhamed" on juuri sellainen.
Opetelkoon, aikuinen mies, turvaamaan itse itsensä, tai jääköön omilleen.

He ovat itse luoneet sen yhteiskunnan, josta pois "hakevat turvaa". Kuten olemme huomanneet, se pahuus, jota he "pakenevat", todellisuudessa tulee heidän itsensä mukana, leviää myös muihin, viattomiin ihmisiin.

Rikollinen on rikollinen, selittää hän itsensä miten hyvänsä. On typerää edes alkaa kuunnella rikollista mieltä.

[Sydämistynyt]

http://yle.fi/uutiset/antaisitko_mohammedille_turvapaikan_testaa_oma_linjasi/9060425

Sivustolta voi tarkistaa, minkälainen tarina johtaa myönteiseen turvapaikkapäätökseen. Toinen asia on sitten, että muidenkaan osalta ei kai käännytyksiä ole saatu tehtyä, jolleivat ole itse lähteneet.

Noista en olisi antanut kenellekään turvapaikkaa, jollekin aidommassa tarpeessa olevalle olisin voinut harkita. On käsittämätöntä, että jonkun osteoporoosinkin takia saa nykyään Suomesta turvapaikan.

Osteoporoosi tulee musliminaisille kaavunkäytön seurauksena, kun iho ei pääse tekemään D-vitamiinia.  Niin miten se sitten parantuisi Suomessakaan, kun kesä on lyhyt, ja kaapu edelleen päällä?

[Pro Patria Finlandia]

Muihin kielto, mutta hellyin lopulta antamaan myöntävän vastauksen viimeiselle avioparille ja vain sen vuoksi, koska eivät ole uskonnollisia muslimeja ja heitä vainotaan sen takia. Kyseessä olevat ovat siis järkeviä ihmisiä muslimihihhulin sijaan. Toisaalta taas Suomen kannalta parasta olisi kielto kaikille.

[Micke90]

5/5 oikein.

Oikea tulos on 3/5 ;-)

Siis 5/5 kysymykseen samoin kuin mamuvirasto, joka on vasta viime aikoina edes yrittänyt noudattaa kv-sopimuksia.

[Pro Patria Finlandia]

http://yle.fi/uutiset/antaisitko_mohammedille_turvapaikan_testaa_oma_linjasi/9060425

Sivustolta voi tarkistaa, minkälainen tarina johtaa myönteiseen turvapaikkapäätökseen. Toinen asia on sitten, että muidenkaan osalta ei kai käännytyksiä ole saatu tehtyä, jolleivat ole itse lähteneet.

Noista en olisi antanut kenellekään turvapaikkaa, jollekin aidommassa tarpeessa olevalle olisin voinut harkita. On käsittämätöntä, että jonkun osteoporoosinkin takia saa nykyään Suomesta turvapaikan.

Osteoporoosi tulee musliminaisille kaavunkäytön seurauksena, kun iho ei pääse tekemään D-vitamiinia.  Niin miten se sitten parantuisi Suomessakaan, kun kesä on lyhyt, ja kaapu edelleen päällä?

Siksi, koska tämä kyseinen nainen ei itse haluaisi käyttää kaapua, koska ei ole uskonnollinen muslimi, mutta Taleban pakottaa käyttämään.

[Eino P. Keravalta]

Hieman niuhotusta:

Mohammedin nimi kirjoitetaan oikein muodossa 'Mo-ham-med'.

[Faidros.]

Oikea pakolaisuus on lähettää lapset seuraavaan rauhalliseen naapurimaahan ja palauttaa perheen pariin heti kun mahdollista sodan aikana/jälkeen.
Oma porukka vetäytyy tarvittaessa vihollisen valloittamilta alueilta ja palaa rakentamaan sen uudelleen heti, kun tilanne sallii.
Näin käytiin kaksi sotaa ylivoimaista vastustajaa vastaan Suomessa, näin sen täytyy toimia myös kymmenien maiden takana. Taistelukuntoisten miesten pidä juosta pakoon mahdollisimman kauas hyviin olosuhteisiin eläteiksi tänne Suomeen!

[Kyklooppi]

En antaisi.Lisäksi palauttaisin turvallisiksi todettuihin maihin muutkin jo turvapaikaikan saaneet sillä vierashan lähtee ajallaan.

[Pakkanen]

Harmikseni tämä ei ole oikea kansanäänestys.

[Huppupelikaani]

5/5 oikein.

Mä taas sain 32476/32476. Lopputulos on sama, mutta kustannuksissa miljardien ero.

[Tabula Rasa]

5/5 oikein.

Mä taas sain 32476/32476. Lopputulos on sama, mutta kustannuksissa miljardien ero.

Mä taas sain 100 000/100 000+. Eli jokaisen sitten 90-luvun jälkeen tulleen turhakkeen. Jos ei ole mitään järkevää tekemistä oppinut kahdessa vuosikymmenessä tekemään, ei tarvitse tulla tekemään sitä tänne.

[Java]

Ei, en antaisi edes hakea turvapaikkaa, matkalla tänne oli jo monta turvallista maata mihin jäädä!

[Faidros.]

Mites siellä Twitterissä ja Facebookissa menee? Onko suomalaisilla herkempi linja ihquihin?

Koko kyselyhän on aivan paskaa, johtuen siitä ettei meitä päästetä tutustumaan taustamaterialiin, vaan ainoastaan kurpitsavaunuihin.

[Aukusti Jylhä]

Ne ympyrät oli hassusti.

Sai kuvan, että kyllä -vastaukset olisivat vasemmalla ympyrän sivulla, enemmistönä. Ja toisinpäin.

Kun puhelimesta tihrustin.