Vihreät karkaa perussuomalaisilta

[Goman]

Tuota , ei taida Joutsenpuolueesta tulla (nuorten)naisten puoluetta. Jos se yhtään lohduttaa, niin ei Vihreätkään juuri profiloidu (nuorten)miesten puolueena.

Eli ei varmaan kannata ylettömästi tuhlata ruutia sellaiseen kohderyhmään, joka tiedetään jo kättelyssä olevan "mission impossible".

Joutsenpuolue pystyy saamaan kannatusta miehiltä, kaiken ikäisiltä. Miehiltä puuttuu vielä puolue, jota kannattaa äänestää. Naisillahan on jo omansa,vihreät. Ja miehet kuitenkin äänestävät vähintään yhtä aktiivisesti kuin naisetkin. Sieltä se muutama prosentti lähtee. Tuskin kukaan nyt sentään kaksinumeroista kannatusta tosissaan kuvitteleekaan.Siis aluksi.

[joniq]

Minusta kuitenkin vaikuttaa siltä, että tästä maasta puuttuu puolue niille, jotka vastustavat holtitonta maahanmuuttoa, mutta ovat muuten suhteellisen liberaaleja. Oikeastaan kaikille muille puolue jo on olemassa.

Olen taipuvainen näkemään niin, että vähemmistölle suomalaisia on olemassa puolue ja että suurimmalta osalta sellainen puuttuu. Vaaleissa äänestetään vähiten huonoa vaihtoehtoa, jos äänestetään.

Täytyy kiinnittää huomiota siihen kuinka moni ei ilmoita mitään puoluetta. Uskon että kaikki eivät suinkaan ole totaalisen politiikkavastaisia vaan äänestävät jos tuntevat löytäneensä sopivan vaihtoehdon. Kyselyjen mukaan äänestysuskollisuuskaan ei ole ollenkaan sitä luokkaa kuin aikaisemmin. Erityisesti vihreiden äänestäjät ovat epävarmoja. Nämä gallupit ovat vähän sellaista uutisköyhän kesän täytettä. Vaalirahakohussa vihreät ovat myöskin
näyttäytyneet paremmassa valossa kuin vanhat puolueet. Kuten Arho kirjoitti,
politiikka on myös imagopeliä, nuorista kauniista naisista saa kauniita julisteita.Valitettavasti myös kansan poliittinen tietämys on aika ohutta ja varsinkin naisten.

[Leikkimielinen pihapeli]

Ja miehet kuitenkin äänestävät vähintään yhtä aktiivisesti kuin naisetkin.

Onko tästä jotain lukuja olemassa? Itse olen kuvitellut, että naiset ovat aktiivisempia äänestämään.

[Noottikriisi]

Tuota , ei taida Joutsenpuolueesta tulla (nuorten)naisten puoluetta. Jos se yhtään lohduttaa, niin ei Vihreätkään juuri profiloidu (nuorten)miesten puolueena.

Eli ei varmaan kannata ylettömästi tuhlata ruutia sellaiseen kohderyhmään, joka tiedetään jo kättelyssä olevan "mission impossible".

Pakko tämä on hyväksyä mutta olisi hyvä jos edes esimerkin vuoksi pystyttäisiin näyttämään että nuori nainenkin voi suhtautua maahanmuuttoasioihin rationaalisesti.

[Leikkimielinen pihapeli]

Pakko tämä on hyväksyä mutta olisi hyvä jos edes esimerkin vuoksi pystyttäisiin näyttämään että nuori nainenkin voi suhtautua maahanmuuttoasioihin rationaalisesti.

Kyllähän sitä rationaalista suhtautumista löytyy tuolta lähiökuppiloiden Kassi-Almojen joukosta, mutta "kaunis" ei ole välttämättä adjektiivi, jota käyttäisin ko. naisihmisistä.

[AIP]

Harmi ettei käsillä ole kannatuslukuja eri ikäryhmistä ja sosiaaliluokista. Puhtaasti mielenkiinnon vuoksi haluaisin tietää kuka ketäkin kannattaa, ettei tarvitsisi spekuloida mielikuvilla. Näistä tiedoista myös näkisi minkälainen populismi mihinkin ryhmään vetoaa. Erityisesti kiinnostaisi sellaisten nuorimpien äänioikeutettujen äänet, jotka vaaliuurnilla ylipäänsä käyvät. Siinä iässähän pää on vielä ideologisesti kovin vastaanottavainen, kun omasta elämästä, saatika muiden elämästä ei ole tarvinnut liiemmälti ottaa vielä vastuuta. Realismi puraisee sitten myöhemmin, jos on puraistakseen.

Toivottavasti hommalla, rusehtavalla joutsenella tai jollakin muulla nuivalla instanssilla olisi tulevaisuudessa budjettia omien gallupien teettämiseen sekä tutkimuksen rahoittamiseen.

[MW]

Pakko tämä on hyväksyä mutta olisi hyvä jos edes esimerkin vuoksi pystyttäisiin näyttämään että nuori nainenkin voi suhtautua maahanmuuttoasioihin rationaalisesti.

Kyllähän sitä rationaalista suhtautumista löytyy tuolta lähiökuppiloiden Kassi-Almojen joukosta, mutta "kaunis" ei ole välttämättä adjektiivi, jota käyttäisin ko. naisihmisistä.

Juu, vaikka sellainen kassi-Alma kuin Maria Lohela. Phui.

[kaksinaismoralismirules!]

Yksi kysymys. Kuka väittää Greenpeacea avoimeksi organisaatioksi? Minusta vihreiden ja Greenpeacen kytkökset ovat täysin selvittämättä.

[Oami]

Voitte kutsua minua propellipääksi, mutta en usko sanaakaan Pravdan tai Ylen kyselytuloksista ennen kuin olen saanut seikkaperäisen ja todeksi todistetun selvityksen paljonko lukuja on ruuvailtu "virhemarginaalin" sisällä ennen julkaisua.

Miksipä niihin pitäisi uskoa, vaikka todistettaisiinkin?

Vaaleissa nämä asiat kunnolla mitataan joka tapauksessa, gallupit ovat viihdehömppää muun muassa.

[monokultturisti]

Mistäs meinasit repiä uuteen puolueeseen nuoria kauniita naisia, ja miksi he siihen liittyisivät?

Minusta Aino Puputti (http://feministipupu.blogspot.com/) olisi hyvä ehdokas. Kirjoittanut todella rankkaa tekstiä.

[Noottikriisi]

Mistäs meinasit repiä uuteen puolueeseen nuoria kauniita naisia, ja miksi he siihen liittyisivät?

Minusta Aino Puputti (http://feministipupu.blogspot.com/) olisi hyvä ehdokas. Kirjoittanut todella rankkaa tekstiä.

Kannatan. Todella hienoja kirjoituksia!

[Ammadeus]

Radiosta kuultua;Vasliittokin gallupeissa Persujen ohitse.

[Turjalainen]

Vihreä logo Joutsenpuolueelle...

[Veli Karimies]

Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.

No ei ne vihreät ja vasemmisto enää tuosta nouse. Niitten kannattajamäärä tod näk pysyy noilla hujakoilla. Kyllähän noita hörhöjä kato löytyy.

[turha jätkä]

Oikeasti, mistä tuo johtuu? Kuka tällaisina aikoina äänestää moista pilviveikkojen puoluetta? Vasemmistoliiton nousu ihmetyttää myös.

No ei ne vihreät ja vasemmisto enää tuosta nouse. Niitten kannattajamäärä tod näk pysyy noilla hujakoilla. Kyllähän noita hörhöjä kato löytyy.

Voisikin nopeasti luokitella, millaisia erilaisia alaryhmiä löytyy vasemmistoliiton äänestäjistä. Nämä ovat tietenkin vain suuntaa-antavia luonnehdintoja.

1. Vanhan kaartin kommunistit. On luokkavihaa, on katkeruutta viidennessä sukupolvessa. Vassujen äänestäminen on luonnollista, todennäköisimmin jättävät äänestämättä kuin äänestävät jotain demareita. Tähän kaartiin kuuluu toisaalta kovia työmiehiä ja toisaalta sitten sellaisia kädet taskussa lonnivia kaupunginmiehiä, jotka kiroilee porvareita joka välissä ja lopettavat lauseensa "ei näillä palkoilla" -fraasiin.

2. Autonomisten graffitinmaalaustilojen vähyydestä huolestuneet anarkomarkot, joille mustavihreilläpäivillä kännissä riekkuminen on vallankumouksen tekemistä. Haetaan sitä omaa identiteettiä ja paikkaa maailmassa. Epämääräistä idealismia piisaa, samoin jotain ihme kapinaa pitää virittää joka suuntaan.

3. Arvoliberaalin hyvinvointivaltion kannattajat. Toisaalta kannatetaan ihmisten maksimaalista vapautta, vastustetaan esim. yritystä kriminalisoida seksin myyminen. Uskonnonvapaus on hyve. Ollaan huolissaan erilaisten vähemmistöjen asemasta. Toisaalta samaan aikaan kannatetaan kovaa verotusta, ja maksetaan niitä veroja iloisina. Eli seksiä saa myydä sen minkä ehtii, kunhan maksaa veronsa. Lähtökohtaisesti ajatellaan, että osa päälle päin normaaleista ihmisistä nyt vaan ei tule toimeen ilman yhteiskunnan apua.

4. Perusduunarit, voi olla nuoriakin. Halutaan puolustaa omia taloudellisia etuja. Tärkeintä on hyvä palkka ja vahva liitto, maailmanparannus ei juuri kiinnosta.

Löytyykö lisää erilaisia tyypittelyjä?

[tietotyöläinen]

Voitte kutsua minua propellipääksi

Propellipää!

mutta en usko sanaakaan Pravdan tai Ylen kyselytuloksista ennen kuin olen saanut seikkaperäisen ja todeksi todistetun selvityksen paljonko lukuja on ruuvailtu "virhemarginaalin" sisällä ennen julkaisua.

Juu, aavistuksen epäilyttää täälläkin. Ei kai niitä prosenttitolkulla voida rukkailla, mutta aika pienistä muutoksistahan sitä jo otsikoita revitään.

[Karkka]

Totuus on se, että omaa puoluetta löytämättömiä on useita prosentteja. Myönnän itse syyllistyneen siihen mistä jo aikaisemmin oli puhe. Ollessani 18 ja tietämätön politiikasta äänestin vihreitä. En ole niistä ajoista kovin paljon ihmisenä muuttunut mutta tieto on kasvanut. Kadun kyseistä tekoa hyvin paljon!

Jos tuolloin olisi, ollut selkeä puolue selkeillä linjoilla minun makuuni ja päässyt minun tietoisuuteen niin taatusti en olisi vihreitä äänestänyt. Kuvittelin naivisti ääneni jollain tapaa suojelevan luontoa tai ajavan suuresti kyseistä asiaa. Moni äänestäjä äänestää vihreitä tyhjistä syistä. Selkeät linjaukset Joutsenpuolueelle, mutta myös selkein perusteluin! Kyllä nuivia löytyy ympäri Suomen äänestämään kunhan tietää mikä puolue ajaa heidän asiaa!

[domokun]

4. Perusduunarit, voi olla nuoriakin. Halutaan puolustaa omia taloudellisia etuja. Tärkeintä on hyvä palkka ja vahva liitto, maailmanparannus ei juuri kiinnosta.

Luultavasti Arhinmäen touhut karkoittavat näitä perusduunareita Vasemmistoliitosta. Jotta nähdään miten maamme merkittävin preka-eetu vaikuttaa puolueen linjaan ja kannatukseen tulisi ehkä odottaa hetki ja katsoa sitten. Vasemmistoliitolla vaalit menivät päin persettä lähinnä hyvien ehdokkaiden puutteessa ja kannattaja luvuissa saattaa vain olla pientä palautumista peruskannattajien osalta jotka olisivat voineet poiketa linjastaan tai olleet äänestämättä kokonaan.

Luultavasti pahin ongelma maamme politiikassa on se että suurin osa nuorista miehistä ei ole yksinkertaisesti kiinnostunut politiikasta koska äänestämällä ei juurikaan voi vaikuttaa mihinkään, sama meno jatkuu riippumatta siitä mitkä kaksi kolmesta suuresta ovat hallituksessa. Riippuen siitä riittääkö tämänhetkinen netti näkyvyys vaaleihin asti Piraatit voivat onnistua motivoimaan nuoria äänestämään, mutta todennäköisesti he pysty vaikuttamaan mitenkään mihinkään eduskunnassa joten äänestäjäkunta hylkää heidät seuraavissa vaaleissa. Valitettavasti systeemi toimii niin täällä, tai oikeastaan kaikissa länsimaissa, pienpuolueet eivät juuri koskaan saa vaikutettua mihinkään ja kuolevat parien vaalien jälkeen.

Suomen lukuisat kommunistiset puolueet ovat ehkä poikkeus tästä, niiden fanaattiset aktiivit jatkavat vaikka koskaan eivät saisikaan ketään läpi missään vaaleissa ja kun puolueen asema puolueena ylittää parasta ennen merkintänsä, ne keräävät ne kannattajakortit uudestaan.... ja uudestaan (aikas teletappi meininkiä). Suomalaiset sirpale kommarit jatkavat luultavasti kunnes ovat haudassa ja luultavasti senkin jälkeen zombieina.

Sinällään ihmetyttää kuinka vähän Soini on ottanut irti näistä vaaliraha jutuista.

[hattiwatti]

Ehdokkaat ovat nuoria ja sporttisen oloisia. Heissä on samantyylistä menestyvän ihmisen karismaa kuin kokoomuksessa.

Vaaleissa sanoma ei ole tärkeintä. Kaikki nykyiset vaalit ovat mediaseksikkäitä vaaleja, joissa ulkoinen habitus jää parhaiten ihmisten mieleen.

Lisäksi tyly tosiasia on että nuoret kauniit naiset myyvät. Tämän ovat huomanneet viikko- ja iltapäivälehdet, mainosmiehet kuin vihreätkin. Miesten naamalla tai asiantuntemuksella ei myydä mitään. Perussuomalaisten kannatuksesta osansa on soinimaisen leppoisalla kansanomaisuudella kun taas Nuorsuomalaisten "menestys" 90-luvulla osoitti mihin päästään älykkömiesten tyylikkyydellä.

Ehdotan siis että uuden puolueen imagoon ympätään vaikka väkisin kansanomaisia ja leppoisia miehiä ja kauniita ja sanavalmiita nuoria naisia. Pätevyyttä pitää tietysti löytyä myös mutta se on vasta toisella sijalla.

No siis puolueen tämän hetken puheenjohtaja Anni Sinne-tänne-mäki oli puhtaasti helsingin sanomien NYT - liitteen luomus. Ottivat sinne kirjoittamaan jotain varsin matalatasoista kolumnia, koska Anni oli ollut suositun Ultra Pravda - yhtyeen laulajatar. Pääsi sitten äänestetyksi läpi, koska oli tuttu pärstä monille sanomalehtien sunnuntailukijoille. Näin ne keskivertoäänestäjät toimivat. Toisaalta tuollaisia äänestetään, niinkauan kun keskivertoäänestäjät eivät tiedä tippaakaan mitä ne poliitikot oikein ajattelevat.

Näin se mediapeli politiikassa toimii.

[EL SID]

seuraaviin vaaleihin on vielä muutama vuosi. Ei kannata ottaa paineita turhasta.