Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

[Velkku]

Mitä itse otsikkoon tulee, niin koko ihmiskunnan historiassa kukaan ei koskaan  :Dole vastustanut kasvissyöntiä, mutta todella monet ovat vastustaneet, kun joku valopää tulee kertomaan heille, että heidän pitäisi syödä vain ja ainoastaan kasviksia.

Tämähän nyt ei ollenkaan pidä paikkaansa, koska pelkästään tässä ketjussa sitä on vastustettu monta kertaa 

[Kapseli]

En minäkään usko, että kovin moni vastustaa kasvissyöntiä. Toiset syövät enemmän, toiset vähemmän ja loput syövät pelkästään niitä. Ainoa mitä ihmiset vastustavat aiheesta riippumatta on ideologioiden pakkosyöttäminen.

Sähköautoilu on ekologista, koska tarpeeksi harva harrastaa sitä. Mutta alapa tuottamaan sähköautot jokaiselle autoa tarvitsevalle niin olemme uusien ongelmien äärellä. Samoin kasvisruokailu. Vähemmistöön kuuluvien vannoutuneiden kasvisruokailijoiden ruoan tuottaminen voi olla tällä hetkellä ekologista. Mutta kun laitetaan tehotuotantokoneisto tulille 8 miljardin ihmisen muonittamiseksi niin tilanne voi alkaa näyttämään ihan yhtä pahalta kuin lihansyöntikin. Ja kaikille vielä lisäravinteet kaupan päälle.

En ala kiistelemään ruokavalioiden terveyshyödyistä tai haitoista, koska en yleensä pyri ottamaan kovin vahvasti kantaa asioihin, joista en koe omaavani edes alkeellista tietämystä. Sen myönnän, että ruokaympyräni voisi sisältää vihreitä tuotteita hieman useammin kuin pari kertaa vuodessa eksyttyäni noutopöytään. Mutta vain kuolema erottaa minut aikanaan sekasyönnistä.

[ikuturso]

Kyllä minä katsoin ja selvästi siinä lukee Kasvisnakki, senkin puusilmä. Ja jos tuolle linjalle mennään, niin eihän silloin esim. nakkimakkara ole nakki. Nakkisanoissa on usein etu- tai takaliite, on ne sitten tehty lihasta tai jostain muusta.

Kasvisnakkia saa sanoa kasvisnakiksi, se on nakki joka on tehty kasviksista.

Jos se oivariini olisi joku "kasviöljyvoimariini" niin se varmaan olisi ok. En jaksa tarkistaa tuota EU:n säädöstä voita koskien.

Voi kultapieni.... Siinä nimessä on jo se kasviöljy... Siinä "mariinissa", joka on lyhenne margariinista.

Margariini oli yleisesti käytetty nimitys kasviöljyperusteiselle levitteelle.
Sekoitetaan kasvis ja nakki, saadaan kasvisnakki, jossa on kasvista muttei nakkia. Tämä on OK
Sekoitetaan voi ja margariini, saadaan voimargariini, jossa on molempia. Voita ja kasviöljylevitettä. Lyhennetään margariini "mariiniksi" (ei Sanna) saadaan Voimariini ja se ei ole OK.

Se että täällä joku pakan sekoittaja vonkuu, että seitankinkun nimessä pitää olla sana "kinkku" kertoo kasvisvaihtoehtojen tyrkyttämisestä peräkammaripojan maailman kaatajaksi ja sumutettavaksi kinkku-sanalla....
Sehän kertoo vain kasvissyöjien ja vegaanien alitajuisesta himosta sian reittä ja persettä kohtaan.

Keksisivät edes kunnon nimiä, jotka poikkeaisivat noista aidoista tuotteista, mutta ei. Todellisuus pitää korvata. Korvattaisiin edes uusiosanoilla esim:
Venkku = vegaaninen kinkku
Verkkana = vegaaninen porkkana
Vekki = vegaaninen nakki
Velkku = vegaaninen...

-i-

[Velkku]

Voi kultapieni.... Siinä nimessä on jo se kasviöljy... Siinä "mariinissa", joka on lyhenne margariinista.

Margariini oli yleisesti käytetty nimitys kasviöljyperusteiselle levitteelle.
Sekoitetaan kasvis ja nakki, saadaan kasvisnakki, jossa on kasvista muttei nakkia. Tämä on OK
Sekoitetaan voi ja margariini, saadaan voimargariini, jossa on molempia. Voita ja kasviöljylevitettä. Lyhennetään margariini "mariiniksi" (ei Sanna) saadaan Voimariini ja se ei ole OK.

Se että täällä joku pakan sekoittaja vonkuu, että seitankinkun nimessä pitää olla sana "kinkku" kertoo kasvisvaihtoehtojen tyrkyttämisestä peräkammaripojan maailman kaatajaksi ja sumutettavaksi kinkku-sanalla....
Sehän kertoo vain kasvissyöjien ja vegaanien alitajuisesta himosta sian reittä ja persettä kohtaan.

Mitä porkkanaan tulee, niin porkkala on terminä käytössä.

Ja voi millaisia höpönassuja te olette kun tunteisiin menee tuollaiset väärät termit. Melkein kuin tosiaan olisin kuullut naureskelua täällä Ikuturson ja muiden toimesta ihmisten käyttämille termeille.

Teksti oli noin muuten niin outoa sekoilua, että kysymys herää onko kirjoitus tehty selvinpäin tai ihan täydessä ymmärryksessä noin muuten. No, siellä taas keski-ikäinen suomalainen mies sydän- ja verisuonitauteineen ja pikkuisen ylimääräisen elopainon kanssa avautuu ilmeisesti. Tarkkana nyt sen verenpaineen kanssa ettei kultapieni käy mitään.

Minulla ei ole tarvetta jatkaa näistä termeistä vääntämistä tämän enempää. Aika hyvin meillä Suomessa tuntuu menevän vaikka joku myykin vegelihapiirakkaa nimellä "Vihis" ja Ikutursolla ja muutamalla muulla menee kalsarit siitä solmuun.

En minäkään usko, että kovin moni vastustaa kasvissyöntiä. Toiset syövät enemmän, toiset vähemmän ja loput syövät pelkästään niitä. Ainoa mitä ihmiset vastustavat aiheesta riippumatta on ideologioiden pakkosyöttäminen.

Sähköautoilu on ekologista, koska tarpeeksi harva harrastaa sitä. Mutta alapa tuottamaan sähköautot jokaiselle autoa tarvitsevalle niin olemme uusien ongelmien äärellä. Samoin kasvisruokailu. Vähemmistöön kuuluvien vannoutuneiden kasvisruokailijoiden ruoan tuottaminen voi olla tällä hetkellä ekologista. Mutta kun laitetaan tehotuotantokoneisto tulille 8 miljardin ihmisen muonittamiseksi niin tilanne voi alkaa näyttämään ihan yhtä pahalta kuin lihansyöntikin. Ja kaikille vielä lisäravinteet kaupan päälle.

En ala kiistelemään ruokavalioiden terveyshyödyistä tai haitoista, koska en yleensä pyri ottamaan kovin vahvasti kantaa asioihin, joista en koe omaavani edes alkeellista tietämystä. Sen myönnän, että ruokaympyräni voisi sisältää vihreitä tuotteita hieman useammin kuin pari kertaa vuodessa eksyttyäni noutopöytään. Mutta vain kuolema erottaa minut aikanaan sekasyönnistä.

Ja kukaan ei ole kieltänyt sinua sekasyömästä.

Mutta tässäkin ketjussa useita kertoja on nimenomaan vastustettu kasvissyöntiä, ihan periaatteena ja ideologisista syistä. Eli aivan samoin perustein kun mistä niitä kasvissyöntiä ajavia arvostellaan.

[Lalli IsoTalo]

Mutta tässäkin ketjussa useita kertoja on nimenomaan vastustettu kasvissyöntiä ...

Päinvastoin. Kaikkihan täällä syövät kasviksia.

[dothefake]

Olen huolestunut kasvissyöjien pysymisestä hengissä, kun kaikki sekasyöjät alkavat syömään 500-800 g kasviksia. Ei jää enää kasvissyöjille syötävää. Ehdotan, että alamme vastustamaan kasvissyöntiä pelastaaksemme kasvissyöjät.

[Velkku]

Mutta tässäkin ketjussa useita kertoja on nimenomaan vastustettu kasvissyöntiä ...

Päinvastoin. Kaikkihan täällä syövät kasviksia.

Mutta jos ruoka sisältää vain kasviksia, sitä vastustetaan. Loogista.

[Lalli IsoTalo]

Mutta tässäkin ketjussa useita kertoja on nimenomaan vastustettu kasvissyöntiä ...

Päinvastoin. Kaikkihan täällä syövät kasviksia.

Mutta jos ruoka sisältää vain kasviksia, sitä vastustetaan. Loogista.

Ei sitä vastusteta. Hyvä kasvisruoka on hyvää. Paha kasvisruoka on pahaa. Vastustamme vain lihansyöntivastaisuuttasi, mutta pidän siitäkin, koska vaikutat olevan kiva ihminen, ja minulla tuoreena  eläkeläisenä aikaa väitellä moraaliasioista. Silloin voi itsekin oppia jotain.

Siksi @Velkku vastailen mielelläni postauksiisi. 

[ryytipippuri]

Uudet ruokasuositukset ovat laatineet seuraavat henkilöt:

Maijaliisa Erkkola, pj. Professori, Helsingin yliopisto
Ursula Schwab, vpj. Professori, Itä-Suomen yliopisto
Satu Jyväkorpi, Pääsihteeri, Valtion ravitsemusneuvottelukunta
Juha-Matti Katajajuuri, Erikoistutkija, Luonnonvarakeskus
Marjaana Manninen, Opetusneuvos, Opetushallitus
Jelena Meinilä, Yliopistotutkija, Helsingin yliopisto
Satu Männistö, Tutkimuspäällikkö, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos
Kaija Rautavirta, ETT, Helsingin yliopisto
Merja Saarinen, Tutkimuspäällikkö, Luonnonvarakeskus
Kirsi Virtanen, Apulaisprofessori, Turun yliopisto
Suvi Virtanen, Tutkimusprofessori, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, professori, Tampereen yliopisto

10-1 toisen sukupuolen hyväksi siis (jos näin nyt enää saa olettaa)! Ja kumpikohan sukupuoli todennäköisemmin suosii enemmän kasviksia?

[Velkku]

Ei sitä vastusteta. Hyvä kasvisruoka on hyvää. Paha kasvisruoka on pahaa. Vastustamme vain lihansyöntivastaisuuttasi, mutta pidän siitäkin, koska vaikutat olevan kiva ihminen, ja minulla tuoreena  eläkeläisenä aikaa väitellä moraaliasioista. Silloin voi itsekin oppia jotain.

Siksi @Velkku vastailen mielelläni postauksiisi. 

Nyt tarkkana:  en ole lihansyöntivastainen. Olen itsekin sekasyöjä. Kenenkään syömiseen en ole puuttunut tai koittanut kieltää syömästä jotain. Yksilön syyttäminen ei ikinä ole toimiva keino ja yksilön ei myöskään kannata ottaa stressiä siitä että nyt syömällä lihaa tai polttamalla klapeja tuhoaa ilmaston. Mutta pieniä muutoksia on todella helppo tehdä. Sen lisäksi kaksoisstandardit siitä, että kasviseinekset on paskaa e-koodimyrkkyä ja samaan aikaan unohdetaan jonkun lihanakin e-koodit, on älyllistä laiskuutta, joita koitan kumota.

Koitan todistaa että kasvissyönti ei automaattisesti ole hippien hommaa ja woketusta, kuten joskus kuulee. Se automaattisesti ei ole ideologista tai pahaa, vaan usein kasvisruuaalle kannattaa antaa reilu mahdollisuus. Moni täällä selvästikään ei sitä tee, koska identifioituu niin vahvasti siihen että sitä syövät vaan "ne muut". Kuten se eräs joka sanoi ettei menisi häihin jos kuulee että siellä tarjoillaan vain kasvisruokaa. Entäs jos se olisi helvetin hyvää? Se ilmeisesti ei ole tällaiselle ihmiselle edes mahdollisuus?

Ja kyllä, huono kasvisruoka on huonoa. Siksi harmittaa että monen kokemus kasvisruuasta on joku laitoskeittiön paska. Kyllä meillä poika syö kasvissosekeittoa kotona ihan mielellään parikin lautasellista. Laittaa raejuustoa sekaan.

Syökää joulukinkkunne ihan rauhassa. Sitä meilläkin on pöydässä aattona. Mutta perjantaina kun menen töissä lounaalle burgerille niin välissä on kasvispihvi.

[migri]

Ei sitä vastusteta. Hyvä kasvisruoka on hyvää. Paha kasvisruoka on pahaa. Vastustamme vain lihansyöntivastaisuuttasi, mutta pidän siitäkin, koska vaikutat olevan kiva ihminen, ja minulla tuoreena  eläkeläisenä aikaa väitellä moraaliasioista. Silloin voi itsekin oppia jotain.

Siksi @Velkku vastailen mielelläni postauksiisi. 

Nyt tarkkana:  en ole lihansyöntivastainen. Olen itsekin sekasyöjä. Kenenkään syömiseen en ole puuttunut tai koittanut kieltää syömästä jotain. Yksilön syyttäminen ei ikinä ole toimiva keino ja yksilön ei myöskään kannata ottaa stressiä siitä että nyt syömällä lihaa tai polttamalla klapeja tuhoaa ilmaston. Mutta pieniä muutoksia on todella helppo tehdä. Sen lisäksi kaksoisstandardit siitä, että kasviseinekset on paskaa e-koodimyrkkyä ja samaan aikaan unohdetaan jonkun lihanakin e-koodit, on älyllistä laiskuutta, joita koitan kumota.

Koitan todistaa että kasvissyönti ei automaattisesti ole hippien hommaa ja woketusta, kuten joskus kuulee. Se automaattisesti ei ole ideologista tai pahaa, vaan usein kasvisruuaalle kannattaa antaa reilu mahdollisuus. Moni täällä selvästikään ei sitä tee, koska identifioituu niin vahvasti siihen että sitä syövät vaan "ne muut". Kuten se eräs joka sanoi ettei menisi häihin jos kuulee että siellä tarjoillaan vain kasvisruokaa. Entäs jos se olisi helvetin hyvää? Se ilmeisesti ei ole tällaiselle ihmiselle edes mahdollisuus?

Ja kyllä, huono kasvisruoka on huonoa. Siksi harmittaa että monen kokemus kasvisruuasta on joku laitoskeittiön paska. Kyllä meillä poika syö kasvissosekeittoa kotona ihan mielellään parikin lautasellista. Laittaa raejuustoa sekaan.

Syökää joulukinkkunne ihan rauhassa. Sitä meilläkin on pöydässä aattona. Mutta perjantaina kun menen töissä lounaalle burgerille niin välissä on kasvispihvi.

1. Nyt tarkkana:  en ole lihansyöntivastainen.
MUTTA
2. Kenenkään syömiseen en ole puuttunut tai koittanut kieltää syömästä jotain.
3. Koitan todistaa että kasvissyönti ei automaattisesti ole hippien hommaa ja woketusta
4. Mutta pieniä muutoksia on todella helppo tehdä.

Olisi voinut jättää kirjoittamattakin?

[Emo]

Syön kasvistäytekakkua, tässä ei ole yhtään lihaa. No ok, kermavaahtoa on mutta sitä ei lasketa lihaksi.

[Velkku]

1. Nyt tarkkana:  en ole lihansyöntivastainen.
MUTTA
2. Kenenkään syömiseen en ole puuttunut tai koittanut kieltää syömästä jotain.
3. Koitan todistaa että kasvissyönti ei automaattisesti ole hippien hommaa ja woketusta
4. Mutta pieniä muutoksia on todella helppo tehdä.

Olisi voinut jättää kirjoittamattakin?

Nyt meni niin sekavaksi että en tosiaan yhtään ymmärrä mitä haet takaa.

Tässä ketjussa olen yksi harvoja jotka koittaa puolustella niitä ihmisiä jotka eivät syö lihaa, tai yrittävät vähentää lihansyöntiä. Onko se jotenkin väärin?

Mielestäni oma ajattelu kehittyy parhaiten kun keskustelee paljon erilaisten ja eri mieltä olevien ihmisten kanssa.

[JoKaGO]

Nyt tarkkana:  en ole lihansyöntivastainen. Olen itsekin sekasyöjä. Kenenkään syömiseen en ole puuttunut tai koittanut kieltää syömästä jotain.

Paskapuhetta!

Olet täällä ainoa, joka ei näe mitään pahaa kasvisruuan pakkosyöttämisellä laitoksissa ja kouluissa ihmisille, joilla ei ole valinnan mahdollisuutta kasvisruokapäivänä!
Ei valinnan mahdollisuutta = kasvisruuan pakkosyöttäminen = estetty eli kielletty syömästä liharuokaa.

[P]

Mutta perjantaina kun menen töissä lounaalle burgerille niin välissä on kasvispihvi.

Eikös nuo kasvis"pihvit" ole ruokaa prosessoiduimmasta päästä? Oikea 100% burgeipihvi on terveellisempi. Tilanne, jossa pakkokasvisruokapäivänä syötetään ihmisille kaikenmaailman prosessoitua kasvismoskaa on huono.

[Nikolas]

Mutta tässäkin ketjussa useita kertoja on nimenomaan vastustettu kasvissyöntiä, ihan periaatteena ja ideologisista syistä.

Olisihan tämä pitänyt arvata. Että vielä useita kertoja jopa.

Siispä kasvissyönnin vastustajat, varsinkin ideologisista syistä kasvissyöntiä vastustavat, ilmoittautukaa. Rohkeasti vain, ei tarvitse ujostella. Ei muuta kuin virtuaalikättä pystyyn.

[Nikolas]

Olen huolestunut kasvissyöjien pysymisestä hengissä, kun kaikki sekasyöjät alkavat syömään 500-800 g kasviksia. Ei jää enää kasvissyöjille syötävää. Ehdotan, että alamme vastustamaan kasvissyöntiä pelastaaksemme kasvissyöjät.

Sädekehäsi häikäisee. Voisitko hakea siihen varjostimen, Ikeasta vaikka?

[dothefake]

Ei ole täällä Ikeaa, osta sinä aurinkolasit.

[Velkku]

Mutta tässäkin ketjussa useita kertoja on nimenomaan vastustettu kasvissyöntiä, ihan periaatteena ja ideologisista syistä.

Olisihan tämä pitänyt arvata. Että vielä useita kertoja jopa.

Siispä kasvissyönnin vastustajat, varsinkin ideologisista syistä kasvissyöntiä vastustavat, ilmoittautukaa. Rohkeasti vain, ei tarvitse ujostella. Ei muuta kuin virtuaalikättä pystyyn.

En oikein tiedä mikä tämän väsyneen performanssisi tarkoituksena on, mutta jos mielestäsi kasvissyöntiä ei vastusteta, monista eri syistä, niin terve vaan sinne tynnyriin.

[Velkku]

Nyt tarkkana:  en ole lihansyöntivastainen. Olen itsekin sekasyöjä. Kenenkään syömiseen en ole puuttunut tai koittanut kieltää syömästä jotain.

Paskapuhetta!

Olet täällä ainoa, joka ei näe mitään pahaa kasvisruuan pakkosyöttämisellä laitoksissa ja kouluissa ihmisille, joilla ei ole valinnan mahdollisuutta kasvisruokapäivänä!
Ei valinnan mahdollisuutta = kasvisruuan pakkosyöttäminen = estetty eli kielletty syömästä liharuokaa.

Ei, taas metsään ja vaffasti.

Olen todennut sata kertaa, että "kasvisruuan pakkosyöttö" kouluissa ei ole mikään uusi juttu. Sinäkin olet varmaan (mistähän syystä, I wonder...) herännyt siihen vasta nyt, etkä silloin kuin puputit kasvisruokaa koulussa vuosikausia, tai ne kymmenet vuodet kun vanhukset on saaneet kasvisruokaa vanhainkodeissa.

Suomessa on monia paikkoja missä jotain ruokaa on "pakko" syödä. Kuten vaikkapa päiväkoti, armeija, koulu jne. Jos toteaa ettei syö mitään mikä on oranssia tai punaista, niin joskus ehkä joutuu syömään silti jossain ruokaa joka on oranssia tai punaista, tai sitten kärsimään nälkää. Jos minulle ei tarjota jossain liharuokaa vaan vaikka kaurapuuroa, niin kyllä aika saatanan kieroutunut mieli saa olla jos ajattelee että nyt minua kiellettiin syömästä liharuokaa 

Jos Suomessa on puoli miljoonaa koululaista, niin on periaatteessa mahdollista että olisi puoli miljoonaa erilaista ruokavaliota ja toivetta. Lienee kaikille selvää että kaikkia ei voida toteuttaa.

Ottaen huomioon kuinka innokkaasti Hommalla moni kehuu olevansa konservatiivi, tämä ronkeli asenne ruokailun suhteen on kyllä ihan 2000-luvun juttuja. Näköjään ennen ei kaikki ollutkaan paremmin.. "Minulla on oikeus" -ajattelu parhaimmillaan.

[Emo]

Kansakoulussa, aikana ennen kuin minä menin kouluun, oli kuulemma kouluissa puuropäivä. Puurossa ei ollut lihaa. Itse kävin koulutieni vauraassa 1970-luvun/1980-luvun Suomessa peruskoulussa ja lukiossa, niin meillä ei enää puuropäiviä ollut, mutta nykyään niitä käsittääkseni taas peruskouluissa on? Ja lukiossa ainakin on.

[Lasse]

Siispä kasvissyönnin vastustajat, varsinkin ideologisista syistä kasvissyöntiä vastustavat, ilmoittautukaa. Rohkeasti vain, ei tarvitse ujostella. Ei muuta kuin virtuaalikättä pystyyn.

Okei, okei.

Oikeastaan en totaalivastusta kasvissyöntiä, mutta kyllä julistavat vegaanit saavat niskakarvani nousemaan pystyyn.

Ikävintä asiassa on tendenssin ilmeinen tarttuvuus. Yhden tuttavaperheen vanhin likka sai koko setin wokeideaatioita, lgbt-oikeudet, tiukka vegaanius, what have you. Pronominipelleilystä en oo satavarma.

Totta munassa kaksi reilusti nuorempaa sisarustaan keksivät myös sitten että hei, eläimillä on oikeuksia, ja niinpäinpois.

En tiedä, mikä on vanhimman vegaanin purity-status nykyään, mutta noilla nuoremmilla, kuten ennakoin, lähti iho ja hiukset ja luultavasti muutkin asiat hurjaan alamäkeen, ja ainakin nuo kaksi palasivat järjen operointialueelle ja ravinnetiheän ruuan syöjiksi. Ensin kala, juusto ja kananmunat, nykyään menee karjalanpaistikin taas tuosta vaan.

Varmasti kasviksillakin pysyy hengissä, ilman että tukka ja hampaat irtoavat, mutta aikamoista perehtymistä ja eforttia se näyttäisi vaativan, samaan aikaan kun sudet nauttivat hirvipaistia mettässä, onnellisina...

[Lalli IsoTalo]

Kasvit eivät halua tulla syödyiksi – puolustautuvat piikein ja myrkyin

Piikit ja okaat ovat tehokas puolustuskeino kasveja syöviä nisäkkäitä vastaan.

Tiesitkö, että kasvit eivät halua tulla syödyiksi ja puolustautuvat vegaaneilta näin!

[Velkku]

Mutta perjantaina kun menen töissä lounaalle burgerille niin välissä on kasvispihvi.

Eikös nuo kasvis"pihvit" ole ruokaa prosessoiduimmasta päästä? Oikea 100% burgeipihvi on terveellisempi. Tilanne, jossa pakkokasvisruokapäivänä syötetään ihmisille kaikenmaailman prosessoitua kasvismoskaa on huono.

Onko se sitten parempi tilanne kun ihmisille syötetään jotain prosessoitua uunimakkaraa, eli lihamössöä?

Riippuu kasvispihvistä. Jos teet sen kotona vaikka punajuurista, niin millä se on prosessoitu?
https://www.k-ruoka.fi/reseptit/punajuuripihvit

Joskus olen kyllä kanapihvillä ottanut, ja tietysti kokolihapihvi on oma juttunsa. Mutta joku hesen tai vastaavan "pihvi" on kyllä sellainen että eipä sitä kovin kaksisena tule pidettyä vaikka kuinka lihaa olisi.

Onko tämä pakaste kovin prosessoitu?
https://www.sydanmerkki.fi/tuotteet/pirkka-kikherne-lehtikaalipihvi-240-g

[Velkku]

Kansakoulussa, aikana ennen kuin minä menin kouluun, oli kuulemma kouluissa puuropäivä. Puurossa ei ollut lihaa. Itse kävin koulutieni vauraassa 1970-luvun/1980-luvun Suomessa peruskoulussa ja lukiossa, niin meillä ei enää puuropäiviä ollut, mutta nykyään niitä käsittääkseni taas peruskouluissa on? Ja lukiossa ainakin on.

itse kävin kouluni 90- ja 2000-luvulla, ja puuropäivä oli ainakin joka toinen viikko, vielä lukiossakin.

Siispä kasvissyönnin vastustajat, varsinkin ideologisista syistä kasvissyöntiä vastustavat, ilmoittautukaa. Rohkeasti vain, ei tarvitse ujostella. Ei muuta kuin virtuaalikättä pystyyn.

Okei, okei.

Oikeastaan en totaalivastusta kasvissyöntiä, mutta kyllä julistavat vegaanit saavat niskakarvani nousemaan pystyyn.

Ikävintä asiassa on tendenssin ilmeinen tarttuvuus. Yhden tuttavaperheen vanhin likka sai koko setin wokeideaatioita, lgbt-oikeudet, tiukka vegaanius, what have you. Pronominipelleilystä en oo satavarma.

Totta munassa kaksi reilusti nuorempaa sisarustaan keksivät myös sitten että hei, eläimillä on oikeuksia, ja niinpäinpois.

En tiedä, mikä on vanhimman vegaanin purity-status nykyään, mutta noilla nuoremmilla, kuten ennakoin, lähti iho ja hiukset ja luultavasti muutkin asiat hurjaan alamäkeen, ja ainakin nuo kaksi palasivat järjen operointialueelle ja ravinnetiheän ruuan syöjiksi. Ensin kala, juusto ja kananmunat, nykyään menee karjalanpaistikin taas tuosta vaan.

Varmasti kasviksillakin pysyy hengissä, ilman että tukka ja hampaat irtoavat, mutta aikamoista perehtymistä ja eforttia se näyttäisi vaativan, samaan aikaan kun sudet nauttivat hirvipaistia mettässä, onnellisina...

Kaikki äärimmilleen vedettynä on sekoilua. Kasvuiässä kun voi syödä (ja pitäisi) syödä aivan helvetisti muutenkin, en oikein keksi miksi joku vetäisi hirveän tiukan vegaaniruokavalion, varsinkin kun sitä ei ole kovin helppo toteuttaa. Tuloksena lienee kuihtuminen kuten kuvailit.

Mutta joku lakto-ovo missä syödään kananmunaa ja maitotuotteita, ei liene kovin vaikea toteuttaa niin että mitään vahinkoa ei tapahdu. Jos siihen ottaa kalan ja/tai kanan mukaan niin ei ainakaan ole huolta.

[dothefake]

Jo se, että kotona pilkkoo lantun, on prosessointia.

[Velkku]

Jo se, että kotona pilkkoo lantun, on prosessointia.

Tällä logiikalla kaikki ruoka on prosessoitua, paitsi about raakana syöty liha tai poimitut marjat.

En sinulta logiikkaa odottanutkaan toki.

[dothefake]

Ja minä en odottanut sinulta yhtään mitään.

[Don Nachos]

Tämän päivän suomalaiset ei tunne oman maan historiaansa. Ennen tehotuotantoa suomessa oltiin enimmäkseen kasvisyöjiä kun ei lihaa löytynyt pöytään kun juhlapäivinä.  Siihen aikaan se ei haitannut ketään. Härkäpapu on vanha suomalainen perinne proteiininlähde. 

Pinaattilettu-päivä on ollut kouluissa jo 40-vuotta tms.

[aged]

Syön aamuisin kaurapuuroa n. 5 kertaa viikossa. Uutisissa joku näistä uusien ravintosuositusten tekijöistä selosti, että kannattaisi miettiä, onko siihen puuroon pakko laittaa suolaa.

No woi wattu. Puuroon ei siis saisi laittaa; suolaa, sokeria, voita tai maitoa. Ja aamukahviakin pitäisi vältellä. Se olisi sitten kai paras tapa aloittaa päivä järsimällä jotain ylivuotista naurista?