Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

[pienivalkeapupu]

^ "Vegaanivaikuttaja." Jaahas.

[MinäVuan]

Tottakai pitää saada arvostella lihankorvikevirityksiä. Aivan yhtälailla kuin mitä muutakin tahansa ruokaa. Ja kyllä, kyllä myös liharuokia.

[Saturnalia]

Nykyiset ravintosuositukset ovat täyttä hevonkukkua, joissa on taustalla sekä busineksen intressit että vihreä agenda. Nämä kaksi ovat pitkälti sama asia nykyään. Tyrkytetään jotain endokannaboidireseptoreja kannabiksen tavoin stimuloivaa, ruokahalua lisäävää biodieseliä voin ja oliiviöljyn tilalle jatkuvasti mediassa. Täyttä hulluutta. Joku kauramaitokin on käytännössä kasvirasvaa. Ensin nykyään ruuat ovat täynnä kasvirasvaa, ja sitten vielä joisit sitä..tsiisus. Tulee sellainen omega-6 linolihapon overkill, ettei mitään rajaa. Sitten jengi lihoo ja ratkaisuksi Big Pharma tarjoaa jotain Ozempicia...stop the madness. Jossain Italiassakin on syöty leikkeleitä ainakin tuhat vuotta. Joskus 70-luvulla suosituksissa oli vielä tolkkua, kun niitä vanhoja julisteita muistelee. "Breakfast" on jännä sana, kun sitä alkaa miettiä. Break-fast, pysäytä paasto:) Sehän se on.

[Velkku]

Nykyiset ravintosuositukset ovat täyttä hevonkukkua, joissa on taustalla sekä busineksen intressit että vihreä agenda. Nämä kaksi ovat pitkälti sama asia nykyään. Tyrkytetään jotain endokannaboidireseptoreja kannabiksen tavoin stimuloivaa, ruokahalua lisäävää biodieseliä voin ja oliiviöljyn tilalle jatkuvasti mediassa. Täyttä hulluutta. Joku kauramaitokin on käytännössä kasvirasvaa. Ensin nykyään ruuat ovat täynnä kasvirasvaa, ja sitten vielä joisit sitä..tsiisus. Tulee sellainen omega-6 linolihapon overkill, ettei mitään rajaa. Sitten jengi lihoo ja ratkaisuksi Big Pharma tarjoaa jotain Ozempicia...stop the madness. Jossain Italiassakin on syöty leikkeleitä ainakin tuhat vuotta. Joskus 70-luvulla suosituksissa oli vielä tolkkua, kun niitä vanhoja julisteita muistelee. "Breakfast" on jännä sana, kun sitä alkaa miettiä. Break-fast, pysäytä paasto:) Sehän se on.

Kauramaidossa on lähinnä kauraa ja vettä.

Vesi, KAURA 10%, rapsiöljy, happamuudensäätöaine (dikaliumfosfaatti E340(ii)), kivennäisaineita (kalsiumkarbonaatti E170, kaliumjodidi), suola, vitamiinit (D2, riboflaviini E101, B12).

Rasvaa 3%.

Mutta eihän se ole ratkaisevaa miten asiat on, vaan miten ne koetaan.

Italiassa varmaan ne "tuhansia vuosia" vanhat leikkeleet on olleet hiukan eri ravintosisällöllä kuin nykyään.

[Saturnalia]

Kauramaidossa on lähinnä kauraa ja vettä.

Vesi, KAURA 10%, rapsiöljy, happamuudensäätöaine (dikaliumfosfaatti E340(ii)), kivennäisaineita (kalsiumkarbonaatti E170, kaliumjodidi), suola, vitamiinit (D2, riboflaviini E101, B12).

Rasvaa 3%.

Kutsukaamme sitä täysrapsiöljyksi! Täyskauramaito. 3% täyttää maidossa täysmaidon rajan.
Italialaiset leikkeleet ovat olleet huippulaatuisia yleensä, siitä olen samaa mieltä.

[Velkku]

Maltillisuutta olisi, että ihmiset saisivat syyllistämättä ja painostamatta itse valita, mitä syövät, ja heille vain tarjottaisiin tietoa päätösten pohjaksi.

Miksi tämä maltillisuus ei koske sitten kasvissyönnin arvostelua? Koko ajan, tässäkin ketjussa, vittuillaan "pupunruuasta", "kasvismössöstä", "viherhumpasta" ja milloin testosteronitasot on alhaiset jos syöt kasvisruokaa. Kaikkea täysin asennoitunutta, ei-tieteeseen-perustuvaa paskaa. Olet toki myös vihermädättäjä, kommunisti, vassari ja vaikka mitä, jos puhut että voisi ihmiset vähemmän lihaakin syödä. Ei oikein nyt tämä maltillisuus osu ainakaan siihen kokemukseen mikä täältä tulee.

Ihan periaatteesta osittain vänkään täällä, kun liharuuan vastustaminen ei ilmeisesti sovi kaikille, mutta kaksoisstandardit pamahtaa samantien toiseen suuntaan.

Suositukset eivät tietenkään muuta yleistä ruokakulttuuria, vaan niitä vain käytetään oikeuttamaan ideologista eläintuotteiden poistamista suomalaisten ulottuvilta esimerkiksi laitosruokailuissa. Vanhukset saavat luvan oppia uusi "ruokakulttuuri" tai kärsiä proteiinin puutoksesta ja kuolla kulttuuria opiskellessaan.

Vanhuksethan ovat tottuneet pärjäämään ilman lihaa. Tuntuu että se meille nuoremmille tuntuu olevan tekemätön paikka luopua mistään. Sinänsä se ei tietysti ihmisen ahneus huomioiden yllätä.

[Velkku]

Kutsukaamme sitä täysrapsiöljyksi! Täyskauramaito. 3% täyttää maidossa täysmaidon rajan.
Italialaiset leikkeleet ovat olleet huippulaatuisia yleensä, siitä olen samaa mieltä.

Italialaiset leikkeleet on varmaan hyviä, mutta niillä on yhtä vähän tekemistä suomalaisen keskivertokuluttajan ruokavalion kanssa kuin tryffeleillä.

[Lalli IsoTalo]

Olen lisännyt munakoison syöntiä.

[skyuu]

Italialaiset leikkeleet on varmaan hyviä, mutta niillä on yhtä vähän tekemistä suomalaisen keskivertokuluttajan ruokavalion kanssa kuin tryffeleillä.

Ohhoh! Olen jäsen Velkun kanssa samaa mieltä jostain. 

Italialaiset leikkeet (erinäköiset salamit&ilmakuivatut) on helvetin hyviä ja muuta enään oikein ostakkaan kaupasta. Tuli huomattua tossa että on noin 50% halvempaa ja n+100% parempaa kun duunaa esim. kanan fileestä itselleen särvintä leivälle vs. prosessoitu "filee" leike tms. Ja tuplasti terveellisempää.
Nykyään leivällä tosiaan kanaa/possua/nautaa/kalaa ja kaikki itse duunattuna.

Tällä hetkellä myös jääkaapissa tekeytymässä 4x sian sisäfilettä kokeiluluontoisesti notta tuleeko kunnon ilmakuivattua leikkelettä. Jos onnistuu niin projektijääkaappi odottaa jo tuunausta että saa kosteussäädellyn kuivauskaapin jossa voi alkaa itse tekemään ilmakuivattuja settejä kinkuista ja muista kantturoista.

Mutta keskivertokuluttaja tosissaan ostaa glutamaattipaskaa (keskiverto vegekuluttaja ostaa vegeversiota paskasta kuten härkistä, vegenakkeja, vegesavulohta.) kun ei viitsi sitä pientä vaivaa nähdä. Joulupukki tuo itselle lihamyllyn makkaratruutalla joten eipä tarvitse edes ostella makkaroitakaan enää itse.

Ja jottei ihan mennä ot. niin edelleen en vastusta kasvissyöntiä vaan sen pakottamista ideologiaan vedoten.
Peace me out.

[JoKaGO]

Vanhuksethan ovat tottuneet pärjäämään ilman lihaa.

Ja lähde tuolle oli?

Isäni kun eli viimeisiä vuosiaan (ikävuodet 95...98) Sotainvalidien Veljeskodissa, ja kävin häntä tapaamassa niinä viikonloppuina kuin pääsin. Vein hänet aina ABC:lle lounaalle, ja auta armias, miten liha ja kananmunat, mutta ennen kaikkea kala hänelle maistui. Siitä päättelin, että laitosruoka oli kovin proteiinitonta.

Isäni oli nuorena SM-tason hiihtäjä, olisi ollut, mutta WW2 sotki vähän. Ikämiestasolla sodan jälkeen menestyi, ja oli kovakuntoinen vanhanakin. AINA söi terveellisesti, paljon tuoreita kasviksiakin liharuuan lisänä jo silloin, kun se ei ollut kovinkaan yleistä Suomessa. Me hänen lapsemmensa emme syöneet kotona paljoakaan "rehuja".

Noin niinkuin de-bunkkaamaan väitettäsi.

[jmk]

Miksi tämä maltillisuus ei koske sitten kasvissyönnin arvostelua?

Tota noin... kun se maltillisuus tuntuu nimenomaan sieltä kasvissyönti-ideologian puolelta puuttuvan tyystin.

Varmaan saisivat ihan rauhassa pureskella tofunakkejaan, mutta kun se ei arvon kasvi-ideologeille riitä. Koko ajan yritetään pakottaa ideologiaa lihansyöjien kurkusta alas. Onko ihme, jos näistä pakottajista ei tykätä?

[Velkku]

Ja lähde tuolle oli?

Isäni kun eli viimeisiä vuosiaan (ikävuodet 95...98) Sotainvalidien Veljeskodissa, ja kävin häntä tapaamassa niinä viikonloppuina kuin pääsin. Vein hänet aina ABC:lle lounaalle, ja auta armias, miten liha ja kananmunat, mutta ennen kaikkea kala hänelle maistui. Siitä päättelin, että laitosruoka oli kovin proteiinitonta.

Isäni oli nuorena SM-tason hiihtäjä, olisi ollut, mutta WW2 sotki vähän. Ikämiestasolla sodan jälkeen menestyi, ja oli kovakuntoinen vanhanakin. AINA söi terveellisesti, paljon tuoreita kasviksiakin liharuuan lisänä jo silloin, kun se ei ollut kovinkaan yleistä Suomessa. Me hänen lapsemmensa emme syöneet kotona paljoakaan "rehuja".

Noin niinkuin de-bunkkaamaan väitettäsi.

No ihan se, että lihansyönti on lisääntynyt aivan valtavasti, ja esim. kouluissa syötiin aiemmin paljon vähemmän lihaa kuin nykyään. Tämä fakta on tässä ketjussa tuotu jo varmaan 500 kertaa esille, ja muutaman sivun välein muutama pomppaa taas ihmettelemään. Eli vanhemmat ikäluokat on tottuneet siihen, että lihaa on vähemmän tarjolla. Nykyäänhän melkein jokainen päivän pääruoka sisältää lihaa, jos kyselet joltain keskivertosekasyöjältä.

Yksittäisten esimerkkien nostaminen esille ja yksittäiset tarinat ei oikein isossa kuvassa, kun puhutaan ravinnosta, ole kauhean hedelmällisiä. Tästä samasta syystä en oikein suostu antamaan kenellekään mitään ohjeita tai neuvoja miten kannattaisi elää tai syödä, koska jokin mikä sopii minulle, ei varmasti sovi jollekin toiselle. Kala on kallista nykyään, joten voi melko varmaksi sanoa että sitä (ainakaan laadukasta) ei kovin usein laitosruokailussa saa. Sama koskee valitettavasti myös kouluruokaa. (ja jos katsoo opiskelijaraflojen listoja, joissa on tuo minimihinta mikä lie 3,95€/lounas, niin ei sielläkään kyllä kalaa silmiin juurikaan osu. Ei ihme tietenkään)

Eli rauha sinun isäsi muistolle, mutta yltiöpäinen liharuoka on tullut meidän ruokavalioon vasta elintason noustua, joka toki näkyy sitten myös vatsakummuissa.

[Velkku]

Miksi tämä maltillisuus ei koske sitten kasvissyönnin arvostelua?

Tota noin... kun se maltillisuus tuntuu nimenomaan sieltä kasvissyönti-ideologian puolelta puuttuvan tyystin.

Varmaan saisivat ihan rauhassa pureskella tofunakkejaan, mutta kun se ei arvon kasvi-ideologeille riitä. Koko ajan yritetään pakottaa ideologiaa lihansyöjien kurkusta alas. Onko ihme, jos näistä pakottajista ei tykätä?

Kuka pakottaa sinut syömään kasvisruokaa? Ei tietääkseni kukaan missään yhtään sen enempää kuin ennenkään. Jos miettii edelleen prosenttiosuuksia että kuinka paljon enemmän lihansyöntiä on, niin aika paljon te annatte pienelle vähemmistölle (toki kasvavalle) näkyvyyttä ja päästätte ihon alle.

En voi ottaa kantaa siihen miten joku jossain (missä?) keskustelee kasvissyönnistä, en ole siitä vastuussa. Tässäkin ketjussa otetaan enemmän kantaa siihen millaista keskustelua kasvissyönnistä käydään tai millaiset ihmiset kasvissyöntiä kannattaa. Eli se itse kasvissyönti jää taka-alalle, kun henkilöille on tullut kuva että kasvissyöntiä kannattaa milloin millainenkin ituhippi ja vihervassari kynäniska. Eli ei haluta identifioitua kasvissyöjien kanssa samaan porukkaan, kun ne äänestää vihreitä ja on vitun outoja. Edelleen naurattaa se yks homma tyyppi joka jättäisi tyttären häät väliin jos tarjolla olisi vain kasvisruokaa.

Sen sijaan että joskus vaikka maistaisi ja kokeilisi, niin helpompi on naureskella ja vittuilla.

[supersankaritar]

Miksei kasvissyöjille sanota, että maista vaan makkaraa äläkä vänise, että tarttet Kasvis makkaraa?
-liha ei edelleenkään lihota 😊

[Velkku]

Miksei kasvissyöjille jotta, että maista vaan makkaraa äläkä vänise, että tarttet Kasvis makkaraa?
-liha ei edelleenkään lihota 😊

Ilmeisesti tämä on suomea, vaikka vaikea on sanoa varmaksi...

Liha, tai mikä tahansa muu, lihottaa jos sitä syö liikaa. Sillai se keho toimii.

[MinäVuan]

1.2 miljoonan suomalaisen painoindeksi on yli 30. Eli noin 180 cm pitkä mies painaa tuolloin yli 100 kg. Syömme liikaa, emme liiku... siinä kaksi pääasiallista syytä tähän läskiin ongelmaan.

[JoKaGO]

Ja lähde tuolle oli?

No ihan se, että lihansyönti on lisääntynyt aivan valtavasti, ja esim. kouluissa syötiin aiemmin paljon vähemmän lihaa kuin nykyään. Tämä fakta on tässä ketjussa tuotu jo varmaan 500 kertaa esille, ja muutaman sivun välein muutama pomppaa taas ihmettelemään. Eli vanhemmat ikäluokat on tottuneet siihen, että lihaa on vähemmän tarjolla. Nykyäänhän melkein jokainen päivän pääruoka sisältää lihaa, jos kyselet joltain keskivertosekasyöjältä.

Niin, siis kun lihaa oli saatavilla huonosti, jo hintansakin takia, niin oli vähä niiku pakko tottua, joo, joten antaa mummojen ja pappojen laitoksissaan kärsiä edelleen/jälleen, ei oo keneltäkään pois 

Maalitolpat ne aina vain siirtyy, mutta ei se mitään ...

[Velkku]

Niin, siis kun lihaa oli saatavilla huonosti, jo hintansakin takia, niin oli vähä niiku pakko tottua, joo, joten antaa mummojen ja pappojen laitoksissaan kärsiä edelleen/jälleen, ei oo keneltäkään pois 

Maalitolpat ne aina vain siirtyy, mutta ei se mitään ...

Kärsiä edelleen  eli mummot ja papat on kärsineet elämänsä läpi, ja nyt kokevat vapautuksen kun pääsevät syömään ABC:n puolivalmistelihapullia? Naamapalmua vaan sulle joo.

Mutta tosiaan sinulle taisi olla yllätys että aiemmin lihaa tosiaan syötiin vähemmän, koska siltä tämä nyt kuulosti.

En tiedä yhtään mistä maalitolpista puhut ja mitä ole siirtänyt? Nykyään
syödään lihaa paljon enemmän kuin koskaan ennen. Suurimmat syyt on tässä topikissa käyty useasti läpi.

[supersankaritar]

Onko Velkulla ketään vanhempaa sukulaista, joka kertoisi asiasta?
Kyllä mummot ja papat on kärsineet nälkää hyvin isolla todennäköisyydellä ja nimen omaan liharuokien puutetta. Jotenkin tosi oksettavaa pilkata sitä, että vanha ihminen nautti syödessään noutopöydästä. Kertoo ihmisestä ihan kaiken. Eikö kelpaa papalle muu makkara 

[Jäkättäjä]

Tämänpäivän lihaeineksissä on lihaa vain nimessä ja niitä kouluissa käytetään.

[Lasse]

eli mummot ja papat on kärsineet elämänsä läpi, ja nyt kokevat vapautuksen kun pääsevät syömään ABC:n puolivalmistelihapullia?

Se tunne, kun hento ensikäsitys saa rautakankea jäykempää vahvistusta...

Tätä ketjua on tullut luettua, vaikka nykyään on suurimmalta osin puuduttavaa jaanausta, vähän kuin ex-jäsen sr:n malliin.

Sitten aina välillä joku antaa oman ylivertaisuutensa loistaa. Kerrankin pihviä!!!

[Velkku]

Onko Velkulla ketään vanhempaa sukulaista, joka kertoisi asiasta?
Kyllä mummot ja papat on kärsineet nälkää hyvin isolla todennäköisyydellä ja nimen omaan liharuokien puutetta. Jotenkin tosi oksettavaa pilkata sitä, että vanha ihminen nautti syödessään noutopöydästä. Kertoo ihmisestä ihan kaiken. Eikö kelpaa papalle muu makkara 

Nälän kärsiminen ja vähempi lihansyönti on kaksi täysin eri asiaa. Ja omille vanhemmille sukulaisille on kelvannut Muu -nakeista tehty kastike ihan täysin. Ehkä eivät ole sinunlaisia nirppanokkia.



Mun mielestä lähinnä oksettavaa on se vittuilu mitä eri mieltä olevaa kohtaan tässäkin ketjussa koko ajan esitetään. Sinä yhtenä pahimpana jeesustelijana myrkkyjuttujesi kanssa.


Se on hieno juttu että vanhukselle maistuu ABC- tai mikä muu tahansa lounas. Tällaista itsestäänselvyyttä en olettanut että täällä pitää toistaa. Yhtä itsestäänselvää on se, että vanhustenhoidossa ruoka on paskalaatuista, oli sitten lihaa tai ei , mutta täällähän tulkittiin heti että kyse nimenomaan on vähäisestä lihasta, ei tietenkään mistään muusta.

[Velkku]

Tämänpäivän lihaeineksissä on lihaa vain nimessä ja niitä kouluissa käytetään.

Juuri näin. Sama koskee kaikkia suurtalouskeittiöitä kyllä. Maaseudulla metsästäjät sentään joskus vievät riistaa tarjottavaksi kouluihin.

[JoKaGO]

Tämänpäivän lihaeineksissä on lihaa vain nimessä ja niitä kouluissa käytetään.

Jos tuo pitää paikkansa, että suurin osa kouluruuasta on einestä, niin ...! Tuon on loputtava 

Taas omakohtainen kokemus. Esikoiseni pääsi 2-vuotiaana päiväkotiin, jossa poikkeuksellisesti tarjottiin vain einesruokaa. Ei ollut keittiötä, vaan keittäjät kävivät keittosopessa ainoastaan lämmittämässä eineksiä lapsille. Tampereen Hervanta ja 80-luvun loppupuoli, paljon lapsiperheitä ja nopeasti pystyyn puhallettuja päiväkoteja. Kunnallisia!

Pojallani oli ruoka-aineallergiaa, joka paheni kunnolla sen yhden talven aikana, jonka tuolla vietti. Toinen poikani pelasti isoveljensä ilmaantumalla maailmaan, ja äitinsä hoitovapaan aikana alkoi hidas toipumisprosessi allergioista.
Ei ikinä einesruokailua päiväkoteihin tai kouluihin! Se tulee kalliiksi sitten, kun nuo einesruokitut ovat aikuisia, sairauskulujen muodossa.

[supersankaritar]

Joo siis jos joku saa siitä ylemmyyden tunnetta, että laittaa omat vanhempansa syömään muu nakkeja, niin se on heille ihan kiva. En mäkään niistä sanoisi sukulaiselle, jonka tietäisin olevan noin herkkänahkainen.
Mun isä kuoli tapaturmaisesti ollessaan saman ikäinen, kuin Trump on nyt.
Hänellä ei ollut koskaan mitään lääkityksiä tai perussairauksia ja osasi oikein hyvin ihan itse tehdä ruokaa, teki mullekin savukalaa tai paistoi lettuja tai kalakukkoa.


Hän sai ihan itse päättää syömisensä ja teki yleensä itse kalastamaansa kalaa tai (porsaan) lihaa hyvin simppelinä versiona ilman nakkeja tai eineksiä ja käytti voita, margariinille nauroi.
Merisuolaa ja ruisleipää ja omakasvattamaa perunaa.
En tiedä, olisiko maailma pelastunut tai olisinko saanut sädekehän tunkemalla hänelle muu nakkeja ruokaan, mutta jostain syystä se ajatus saa mut nolostumaan, en olisi kehdannut. Jotkun kunnioittaa vanhempiaan, toiset ei.


Kouluruoka näkyy olevan schrödingerin kissa samaan aikaan liikaa ja liian vähän lihaa.

[Velkku]

Joo siis jos joku saa siitä ylemmyyden tunnetta, että laittaa omat vanhempansa syömään muu nakkeja, niin se on heille ihan kiva. En mäkään niistä sanoisi sukulaiselle, jonka tietäisin olevan noin herkkänahkainen.
Mun isä kuoli tapaturmaisesti ollessaan saman ikäinen, kuin Trump on nyt.
Hänellä ei ollut koskaan mitään lääkityksiä tai perussairauksia ja osasi oikein hyvin ihan itse tehdä ruokaa, teki mullekin savukalaa tai paistoi lettuja tai kalakukkoa.

Hän sai ihan itse päättää syömisensä ja teki yleensä itse kalastamaansa kalaa tai (porsaan) lihaa hyvin simppelinä versiona ilman nakkeja tai eineksiä ja käytti voita, margariinille nauroi.
Merisuolaa ja ruisleipää ja omakasvattamaa perunaa.
En tiedä, olisiko maailma pelastunut tai olisinko saanut sädekehän tunkemalla hänelle muu nakkeja ruokaan, mutta jostain syystä se ajatus saa mut nolostumaan, en olisi kehdannut. Jotkun kunnioittaa vanhempiaan, toiset ei.

Ylemmyyden tunnetta? Mitä ihmeen ylemmyyden tunnetta kukaan täällä on saanut? Kuka "tunkee" mitään kenenkään ruokaan? Olisikohan sun syytä hiukan ehkä rauhoittua kun kasvissyönti aiheuttaa noin suuria tunteita, vaikka et edes sitä harrasta. Ilmeisesti kasvissyöjät on todella syvällä sinun ihon alla.

En oikein ymmärrä miksi joku maailman pelastaminen liittyy keskusteluun yhtään mitenkään...

Sinut saa nolostumaan jos olisit tarjonnut isällesi nakkeja joita ei ole tehty lihasta? Mutta siis ilmeisesti nykyiset kaupassa tarjolla olevat nakit olisi ok, vaikka niidenkin lihapitoisuus on mitä on. En tosin tiedä yhtään miten isäsi ruokavalio liittyy asiaan, mutta whatever floats your boat.
Luulen että vanhemmat ikäluokat ei ihan noin neuroottisesti suhtaudu/suhtautuneet ruokaan.

Kouluruokaa koskevassa kommentissasi taas ei ole järkeä, enkä tosin tiedäkään kenelle se oli tarkoitettu.

Ainakin sinun kohdalla on helppo keksiä vastaus otsikon kysymykseen.

[Jäkättäjä]

Tämänpäivän lihaeineksissä on lihaa vain nimessä ja niitä kouluissa käytetään.

Juuri näin. Sama koskee kaikkia suurtalouskeittiöitä kyllä. Maaseudulla metsästäjät sentään joskus vievät riistaa tarjottavaksi kouluihin.

AINESOSAT

liha 55 % (viljaporsas, broileri, nauta), vesi, soijaproteiini, perunajauho, korppujauho (vehnä), mausteet (sipuli, mustapippuri, paprika, maustepippuri, lipstikka, sarviapila), emulgointiaine auringonkukkalesitiini, jodioitu suola, sokeri, karamellisoitu sokeri, kaliumkloridi, vehnäkuitu, aromit, happamuudensäätöaine E 300, rypsiöljy. Viljaporsaan-, naudan- ja broilerinlihan alkuperä Suomi
Lihapitoisuus 55 %
Lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita 55 %


siinä erään lihapullan sisältö.

[Saturnalia]

AINESOSAT

liha 55 % (viljaporsas, broileri, nauta), vesi, soijaproteiini, perunajauho, korppujauho (vehnä), mausteet (sipuli, mustapippuri, paprika, maustepippuri, lipstikka, sarviapila), emulgointiaine auringonkukkalesitiini, jodioitu suola, sokeri, karamellisoitu sokeri, kaliumkloridi, vehnäkuitu, aromit, happamuudensäätöaine E 300, rypsiöljy. Viljaporsaan-, naudan- ja broilerinlihan alkuperä Suomi
Lihapitoisuus 55 %
Lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita 55 %

siinä erään lihapullan sisältö.

Ongelma tuossa on rypsiöljy, soijaproteiini sekä sokeri. Rypsiöljy hapettuu pahasti kuumentaessa, lisää ruokahaluasi ja ei ole hyväksi sinulle muutenkaan, soijan jäämät soijaproteiinissa lisäävät estrogeenin tuotantoa, ja sokeri lisää insuliinin tuotantoasi tarpeettomasti ja lihottaa. Nuo eivät kuulu lihatuotteeseen. Onko siinä lihaa 40% tai 60% ei ole niin tärkeää. Tietysti mitä enemmän lihaa sitä parempi, koska jos lihaa on vähän se on yleensä korvattu jollain moskalla.

[no future]

AINESOSAT

liha 55 % (viljaporsas, broileri, nauta), vesi, soijaproteiini, perunajauho, korppujauho (vehnä), mausteet (sipuli, mustapippuri, paprika, maustepippuri, lipstikka, sarviapila), emulgointiaine auringonkukkalesitiini, jodioitu suola, sokeri, karamellisoitu sokeri, kaliumkloridi, vehnäkuitu, aromit, happamuudensäätöaine E 300, rypsiöljy. Viljaporsaan-, naudan- ja broilerinlihan alkuperä Suomi
Lihapitoisuus 55 %
Lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita 55 %

siinä erään lihapullan sisältö.

Ongelma tuossa on rypsiöljy, soijaproteiini sekä sokeri. Rypsiöljy hapettuu pahasti kuumentaessa, lisää ruokahaluasi ja ei ole hyväksi sinulle muutenkaan, soijan jäämät soijaproteiinissa lisäävät estrogeenin tuotantoa, ja sokeri lisää insuliinin tuotantoasi tarpeettomasti ja lihottaa. Nuo eivät kuulu lihatuotteeseen. Onko siinä lihaa 40% tai 60% ei ole niin tärkeää. Tietysti mitä enemmän lihaa sitä parempi, koska jos lihaa on vähän se on yleensä korvattu jollain moskalla.

Oliko sulla lisääkin näitä salaliittoteorioita, mistä ravitsemustieteissä on ihan päinvastainen konsensus?

[1NiitäKelanPoikia]

AINESOSAT
...
emulgointiaine auringonkukkalesitiini, jodioitu suola, sokeri, karamellisoitu sokeri, kaliumkloridi, vehnäkuitu, aromit, happamuudensäätöaine E 300, rypsiöljy.
Lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita 55 %

siinä erään lihapullan sisältö.

Ongelma tuossa on rypsiöljy, soijaproteiini sekä sokeri.
...
Onko siinä lihaa 40% tai 60% ei ole niin tärkeää. Tietysti mitä enemmän lihaa sitä parempi, koska jos lihaa on vähän se on yleensä korvattu jollain moskalla.

Ylipäänsä kaikki tuo moska on siinä lihapullassa koska siinä ei ole enempää lihaa. Vähälihainen pulla ei maistu miltään ilman sokeria ja kasviöljyä, ei pysy kasassa ilman emulgointiainetta, on koostumukseltaan syömäkelvoton ilman täyteaineita eikä muistuta ravintosisällöltään (makrot) lihapullaa ilman soijaproteiinia.

Pahana ylläolevista pidän myös emulgointiainetta (ja -aineita), joiden roolia suolivaivoissa, esim. IBS:ssä ja allergioissa tutkitaan nykyään. Todennäköisesti sillä jokin rooli on.

Luonnollisiakin emulgointiaineita on (vaikkapa kananmuna).

Kasvisten, marjojen ja hedelmien, kuten myös puhtaan lihan syöntiä suosittelen kaikille. Lihavalmisteita en suosittele.

OT: ruokakaupasta on tosi hankala saada ostettua mitään ilman että mukana on paljon kelvotonta moskaa, ylipäätään vaikuttaa siltä ettei paljoakaan valmisteta ruoka-aineita mitkä ei olisi täynnä lisättyä sokeria, korvaavia rasvoja ja lisäaineita. Voi käytännössä ostaa vain HeVi-osastolta, lihatiskiltä ja ehkä kananmunia. Nekin on rikkaruohoja vastaan myrkytettyjä ja antibiooteilla hengissä pidettyjä. Itse metsästäminen, luomutiloilta suoraostaminen, omien pottujen, porkkanoiden ja salaattien kasvatus ei kuitenkaan päivittäisissä kulutuksessa voi edes omakotitaloasukkaalla kattaa kovin suurta osaa... Kaupunkiin jos menee vaikka päiväksi, ei saa mistään lämmintä oikeaa ruokaa.