Miksi kasvissyöntiä vastustetaan?

[Mangustin]

Tämän viikon lauantaina olisi ollut kasvis bolognese kastiketta (perunasoseen kanssa muistaakseni) tarjolla, mutta peruin osanottoni. Se on joko liha-pohjaista tai kasvispohjaista omalla kohdallani, eikä mitään trendiarseilua lihanmaun imitaation suhteen, mutta eettisesti ja yhteiskuntakelpoisesti oikein tuotettuna.

Tiesitkö, että autenttinen bolognese valmistetaan pieneksi silputuista kanan maksoista? Jauheliha on ihan samaa vauvasuiden imitaatiota kuin soijarouhekin.

[Tavan]

Jos ollaan huolissaan ihmisten terveydestä, eikö olisi parempi koittaa painaa täyslihan hintaa alaspäin, jotta lihalle perso ei joutuisi turvautumaan makkaroihin ym. epäterveellisempiin ns. prosessoituihin vaihtoehtoihin?

Lihan hinnan tuplaaminenkaan ei tekisi 0,3€  makkarasta vieläkään liian kallista vähävaraisen ruokapöytään, mutta takaisi sen, että kaikki paremmat ja terveellisemmät lihat jäisivät yksinomaan rikkaiden huviksi.

[pienivalkeapupu]

Tämän viikon lauantaina olisi ollut kasvis bolognese kastiketta (perunasoseen kanssa muistaakseni) tarjolla, mutta peruin osanottoni. Se on joko liha-pohjaista tai kasvispohjaista omalla kohdallani, eikä mitään trendiarseilua lihanmaun imitaation suhteen, mutta eettisesti ja yhteiskuntakelpoisesti oikein tuotettuna.

Tiesitkö, että autenttinen bolognese valmistetaan pieneksi silputuista kanan maksoista? Jauheliha on ihan samaa vauvasuiden imitaatiota kuin soijarouhekin.

No enpä tiennyt. Mutta tiedän että se bolognese kastike mitä Suomessa olen itse aina syönyt, on tehty kaiketi jauhelihasta (?). Jos joskus eksyisin uudestaan Italiaan, voisin vaikkapa kokeilla tuota kananmaksaista vaihtoehtoa.
Ymmärrän logiikkasi vauvasuisten imitaatioista, mutten itse sitä voi allekirjoittaa, em syystä.

[Lalli IsoTalo]

Lähikaupassa oli poistoerässä tosi halvalla Muu Royal Kasvis KUIN LIHAA Burgerpihvi 300 G. Tarkempi tarkastelu osoitti, että tämähän onkin teollinen lihakopiopihvi  . Kasvisruokaa se ei ole, kuten kohta selitän. Tai siis nyt:

1. Ainekset:
- vesi,
- herne (24%),
- rypsiöljy,
- kookosrasva,
- riisi- ja maissijauho,
- maissitärkkelys,
- dekstroosi,
- suola,
- stabilointiaineet (E461= Metyyliselluloosa, E460=Mikrokiteinen selluloosa),
- punajuurijauhe, kuivattu sipuli,
- karamellisoitu glukoosisiirappi,
- aromit (mm. paprika, pekoni, sitruuna, korianteri),
- sieni,
- maltodekstriini,
- perunatärkkelys,
- mauste (mustapippuri),
- glukoosisiirappi.

Voimakassuolainen.

Kuten huomaatte, tuo ei ole kasvisruokaa, vaan umpiteollista roskaruokaa, joka yrittää olla lihacopycat.

2. Toiseksi: maha meni kuralle.

Maku ihan syötävä, kai. Siis sen pystyi syömään loppuun asti. Toinen pihvi maistui jo pahemmalle, johtuen ainakin liiallisesta suolasta. Mutta helvata mitä tuo sisältö on! Syön paljon kasviksia ja lihaa, mutta tämä ei ollut kumpaakaan.

Ei missään tapauksessa jatkoon!

[Supernuiva]

^Kunnollinen kasvispihvi on paljon parempi kuin feikki lihajäljitelmä. Liha lihana ja kasvikset kasviksena, eikä toista syövä saa viedä ruokaa toisen lautaselta.

[Larva]

Lähikaupassa oli poistoerässä tosi halvalla Muu Royal Kasvis KUIN LIHAA Burgerpihvi 300 G. Tarkempi tarkastelu osoitti, että tämähän onkin teollinen lihakopiopihvi  . Kasvisruokaa se ei ole, kuten kohta selitän. Tai siis nyt:

1. Ainekset:
- vesi,
- herne (24%),
- rypsiöljy,
- kookosrasva,
- riisi- ja maissijauho,
- maissitärkkelys,
- dekstroosi,
- suola,
- stabilointiaineet (E461= Metyyliselluloosa, E460=Mikrokiteinen selluloosa),
- punajuurijauhe, kuivattu sipuli,
- karamellisoitu glukoosisiirappi,
- aromit (mm. paprika, pekoni, sitruuna, korianteri),
- sieni,
- maltodekstriini,
- perunatärkkelys,
- mauste (mustapippuri),
- glukoosisiirappi.

Tämähän voittaa elintasosairausbingon ihan kirkkaasti. 95% ainesosista on ihmiselle luonnotonta syötävää ja aiheuttaa kehossa hiljaista tulehdusta, mikä saattaa aikaa myöten johtaa vyötärölihavuuteen, verenpaineen nousuun, kakkostyypin diabetekseen, alzheimerin tautiin, rasvamaksaan jne.

Tiesin kyllä, että nämä Muut ovat täyttä roskaa, mutta tämä aktuaalisen paskan määrä yllätti minutkin. 

[Venne]

Hyviä kasvisruokia syöneenä en ymmärrä ollenkaan miksi markkinoille tuodaan noita lähinnä transrasvasta ja lisäaineista koostettuja p*skanmakuisia ruoankorvikkeita joiden syömisen jälkeen suolisto huutaa viikon hoosiannaa.

Toki ruoan tuottajien on vaikeampi tehdä isosti voittoa hyvistä aineksista koostetusta ruoista. Joku maissijauho-transrasva-papu-selluloosa-glukoosisiirappi mössö on halpa tuottaa. Mutta kasvisruoan houkuttelevuus ei näistä kyllä nouse.

[AngleHedd]

^Täysin samaa mieltä.
Suurin ongelma mielestäni on, että yritetään raivolla ja kemikaaleja kaihtamatta kyhätä "lihankorvikkeita", eikä tehdä kasvisruokaa raaka-aineiden ehdoilla.
Itse syön paljon mielummin hyvää kasvisruokaa, kun pahaa liharuokaa.
Maailma on täynnä hyviä kasvisruokia, koska erilaiset kulttuurit.

Asiassa itseä eniten kuitenkin kyrsii "hyvien ihmisten" oman kilven kiillottaminen ja pyrkimys saada valta puuttua siihen mitä muut syövät.
Kuten uskonnonkin, tämän pitäisi olla jokaiselle täysin henkilökohtainen asia.

[Tavan]

Aistin tässä manipulointia ja alentuvaa suhtautumista. Vähän kuin kiukuttelevalle lapselle äiti narraa ruuan sisällöstä, jotta saisi lapsen syömään jotain mitä tämä ei halua.

Ruokalajeista juuri nämä lihankorvikkeet, siis nämä "pihvit" ja "murekkeet" ja "jauhelihakastikkeet" ja vastaavat ovat ne mitkä tuottavat minulle sen hylkimisreaktion.

Lopputulos on epäilemättä parempi, kun kasvisruoka tehdään kasvisten ehdoilla, eikä sitä yritetä feikisti pakottaa liharuuan muottiin.

[nochWunder]

Ihminen tarvitsee ravinnokseen eläintä ja eläinrasvaa ja vararavinnoksi sieniä ja kasviksia. Koska sokeria on harvoin tarjolla luonnossa, sitä kannattaa syödä niin paljon kuin ehtii ja jaksaa, tällöin rasva varastoituu vararavinnoksi... paitsi, että sokeria on aina tarjolla mielettömiä määriä ja täten olemme koko ajan sokeripoltolla ja varastoimme aina rasvaa. Sokeripoltto on soluille raskasta ja kaiken kruunaa rypsiöljyn ja soijan kaltaiset myrkyt.

[Lalli IsoTalo]

Tiesin kyllä, että nämä Muut ovat täyttä roskaa, mutta tämä aktuaalisen paskan määrä yllätti minutkin. 

"Muu" ammuu feikkiä. Lainaan vielä pakkauksen tekstiä, hakasulkukommenti minun:

- Kuin lihaa
- Glutetiiniton, soijaton, maidoton
- Proteiinin lähde [], kuidun lähde []

"Muu on hämmästyttävä [jeps!] kasvipohjainen [ ] herkku [], joka on lihaton, mutta ei suinkaan mauton [=ylisuolattu]. Haluamme tarjota maukkaan [] ja terveellisen [] vaihtoehdon vähentää punaisen lihan [siksi punajuuri] kulutusta, menettämättä [] lihan [] parhaita puolia, eli lihan hyvää makua.

Muu tekee lihattomasta lihaisen herkullista.

Siinä on mainostoimiston lihansyöjät ja soijailijat panneet parastaan.

Mun jauhalihapihveihin tulee
- rasvaisinta possua mitä on tarjolla (20%+),
- kananmunaa (joskus),
- kermaa (toisinaan),
- sipulia (eri muodoissaan, raakana ja kypsettynä),
- sitruunan mehua (ja kuorta),
- chiliä (pakasteesta hienoksi raastettuna, jos ei ole tuoretta),
- erinäisiä tuoreyrttejä (tai öljyissä säilöttujä) fiiliksen mukaan,
- merisuolaa kruntsattuna ja
- juoksevaa hunajaa (toisinaan),
- eikä koskaan mitään helvetin E-lisäaineita!

Kun itse tekee jauhelihapihvinsä, tietää mitä syö.

^^^

Itse kylläkin suosin isoja (possun) paloja (1-2 kg) siten, että pinta on hyvin nopeasti paistettu kiinni pannulla, ja sitten tuntikausien kypsennys 70 asteessa uunissa, kunnes mittari näyttää 55 astetta tai jotain sinne päin.

Annetaan levätä uunissa, ja sitten joskun myöhemmin uunista ulos. Leikataan viipaleiksi ja upotetaan paistiliemeen, jota jatkettu sillä mitä sattuu talosta löytymään: fermentoitu soija, neitsytoliiviöljy, kasvis/liha/tms -liemi alennusmyynnistä ostettuna, valkoviini, punaviini.

Viipaleita sitten syödään pari viikkoa aidon kasvisruoan kanssa, tai leivän päällä.

[Tunkki]

^Josta tuli mieleen brittien retkeilyvideoissa nähty työkalu nimeltään "Meater"

Kynänpaksuinen puikko joka tökätään paistettavaan lihanpalaan, ja se juttelee bluetoothilla älyluurisi kanssa.

https://meater.com/

[AngleHedd]

Meillä tehdään peurapaistia ihan samaan tapaan, Savustin/uuni sisälämpö 65C.

[Roope]

Lihavero tulee, oletko valmis

Kasviproteiinien markkinat kasvavat huimaa vauhtia ja siihen keskittyviltä yrityksiltä on luvassa miljardiluokan pörssilistautumisia.

Helsingin Sanomat 9.4.2021

"IHAN kuin elintarvikesektorilla tapahtuisi jotakin", sanoo Helsingin yliopiston lehtori, kauppatieteiden tohtori Markus Vinnari sarkastisesti.

Sillä nyt todella tapahtuu. Kasviproteiinien, viljellyn keinolihan ja eläinperäisiä tuotteita korvaavien uutuuksien markkinat käyvät kuumana.

Vinnari viittaa tuoreeseen raporttiin, jonka mukaan kasvipohjaisten elintarvikkeiden myynti on kasvanut 49 prosenttia viimeisten kahden vuoden aikana Euroopassa. Myynnin arvo on jo noin 3,6 miljardia euroa vuodessa.

"Saksassa kasvuprosentit ovat vaatimattomasti 226 prosenttia", Vinnari sanoo.

Kasvuprosentit ovat suuria, koska kysyntä lähti vasta vähän aikaa sitten lähes nollasta. Sen sijaan markkinaosuudet ovat niin pieniä, että niitä ei kehdata kertoa sen enempää Hesarissa kuin sen lähteessäkään. Eläinperäisten tuotteiden myynnin odotetaan senkin kasvavan, myös Euroopassa, jonka osuus globaalista kulutuksesta on laskusuunnassa.

Runsas kymmenen vuotta sitten Markus Vinnari ennakoi väitöskirjassaan, että maailma on siirtymässä kohti kasvispainotteisempaa ruokavaliota, ja että länsimaissa valtaosasta ihmisiä tulee kasvissyöjiä vuonna 2055.

"Näkemykseni on yhä aika lailla sama", Vinnari sanoo nyt.

Maailma ei ole siirtymässä kohti kasvispainotteisempaa ruokavaliota ainakaan lähivuosikymmeninä. On alkeellinen ja aivan liian tyypillinen virhe yleistää länsimaiden keskiluokkaiset trendit koko maailmaan, etenkin kun länsimaalaisten osuus kulutuksesta pienenee.

VINNARIN tuoreet visiot ovat ehdotuksia siitä, kuinka ruokajärjestelmää voitaisiin ohjata kestävämpään ja kasvispainotteisempaan suuntaan. Yhteiskunnalta pitäisi vain löytyä halua tukea muutosta.

Vinnarin ehdotuksiin kuuluvat muun muassa lihavero, keinolihan tuotekehityksen kannustimet ja tuet, laajamittainen maataloussektorin rakennemuutos sekä maataloustuottajien tukeminen siirtymässä eläinperäisestä tuotannosta kasvituotantoon.

Ohjauskeinoja Vinnari pohti asiantuntijalausunnossaan eduskunnan ympäristövaliokunnalle viime syksynä.

Mitenkäs kansalaisten tuki lihaveroile ja muulle vastaavalle yhteiskunnan ohjaukselle? Sellaista ei ole odotettavissa, mutta jotenkin tuntuu, että se ei Vinnaria hetkauta.

Asiantuntijalausunnossaan Vinnari esittää muun muassa lihaveroa, kasvisruokapäivien lisäämistä, eläinperäisten tuotteiden mainoskieltoa sekä kouluissa levitettävää eläinaktivistien propagandaa.

Lyhyellä aikavälillä olisi esimerkiksi mahdollista kouluttaa koulujen ja laitoskeittiöiden henkilökuntaa valmistamaan maukkaampaa kasvisruokaa. Paras tapa lisätä kasvisruoan suosiota, on tehdä siitä hyvää.

Tämä on yhtä typerä argumentti kuin pakkoruotsin jatkamisen puolustajilta, että pakkoruotsista pitää vain tehdä kiinnostavampaa paremmalla opetuksella. Molemmat kammoavat ihmisten oikeutta valita.

Samalla hän siirtyi asteittain kasvissyöjästä vegaaniksi, omien sanojensa mukaan järkisyistä.

"Uskon faktoja. Kukaan ei ole vielä onnistunut perustelemaan minulle, miksi eläinten syöminen olisi tärkeää. Joten tällä tiellä ollaan."

Uskon faktoja. Kukaan ei ole vielä onnistunut perustelemaan minulle, miksi eläinten syömisen estäminen olisi tärkeää. Ilmastonmuutoksen suuntaan huitova Vinnari ei pääse lähellekään.

ISO kuva Vinnarin mukaan on se, että ihmiskunnan on yksinkertaisesti pakko siirtyä kasvispainotteisempaan ruokavalioon.

"Se ei ole oikein edes kysymys, josta voitaisiin keskustella, kun ilmastonmuutos ja luontokato painavat päälle."

Juuri näin. Vinnarilla on hallussaan Suuri Totuus, josta ei tarvitse eikä pidä keskustella, koska Ilmastonmuutos.

"Pidän tätä heräämisvaiheena. Monet perinteiset lihayhtiötkin ovat alkaneet panostaa tuotekehitykseen ja tuovat markkinoille omia tuotteitaan."

Samalla tavalla kuin Tesla on näyttänyt tietä sähköautomarkkinoilla muille autovalmistajille, Vinnarin mielestä lihankorvikkeita valmistavat Beyond Meat ja Impossible Foods näyttävät tietä ruoka-alalla.

Rinnastus lihankorvikkeisiin on sikäli osuva, että sähköautot eivät ole ratkaisu ainakaan ilmastonmuutokseen, vaikka niitä sellaisina onnistuneesti markkinoidaan.

ENTÄ se lihavero, oliko Vinnari tosissaan? Sekin on osin unelmaosastoa, ja hän ehdotti sitä jo 2012 artikkelissaan.

"Kyllähän se on vaikea asia ja aiheuttaa melkoisia tunteita ihmisissä. Iso kysymys kuitenkin on, onko ruoka jo liian halpaa. Maatalousjärjestelmä on pumpannut hintoja alas, mutta jossain vaiheessa pitää tulla raja vastaan."

Niin kauan kuin eläinperäisten tuotteiden hinta on niin alhainen, tarvitaan Vinnarin mukaan poliittista ohjausta. Paine siihen kuitenkin kasvaa, hän arvioi.

Mikä paine?

Ja mikä olikaan se konkreettinen ongelma, joka ratkaistaan korottamalla lihan hintaa Suomessa, ja mikä on se konkreettinen hyöty, joka lihaverolla, valtion propagandalla ja kasvisten pakkosyötöllä saavutetaan?

Markus Vinnari on diplomi-insinööri, kauppatieteiden tohtori ja kestävän kehityksen ja kulutuksen dosentti. Kotonaan Tampereella hänellä on mittava kokoelma esimerkiksi eläinten oikeuksia käsittelevää kirjallisuutta.­
...
"Jos mennään siihen, kuinka paljon olen käyttänyt elämässäni rahaa syömiseen, se on surullinen tarina. Olen kiertänyt 2000-luvun alussa ympäri Pariisia ja merkinnyt rukseja paperikarttaan parhaita vegaanisia ravintoloita metsästäessäni", Markus Vinnari sanoo.­
...
Parhaat vegaaniset ravintolat: Joia (Milano), Aperge (Pariisi), Little Heaven (Kioto), Nix (New York)

Toivottavasti tuo oli itsekriittistä ironisointia, mutta maailmaa ristiin rastiin matkannut Riku Rantalakin vaati veroja ja rajoituksia muille, koska ei pysty hillitsemään itseään.

[Histon]

Kohta Suomeenkin tulevat uudet ravintosuositukset ottavat terveellisyyden lisäksi huomioon maailmanparantamisen.

https://yle.fi/uutiset/3-11967364

Kansainvälinen planetaarinen ruokavaliomalli vaikuttaa tuleviin ravitsemussuosituksiin myös Suomessa. Tämä tarkoittaisi sitä, että kasvisten käyttöä pitää edelleen lisätä ja lihaa vähentää ruokavalioissamme.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkijan Heli Kuusipalon mukaan planetaarinen malli on ollut ensimmäinen tapa huomioida samalla kestävä kehitys ja ruokaympäristö maailmanlaajuisesti.

– Sitä on käsitelty kansainvälisillä foorumeilla, ja viimeisin keskustelu käytiin pohjoismaisten ravitsemussuositusten suunnittelufoorumilla viime viikolla, hän kertoo.

Pohjoismaisia ravintosuosituksia ollaan Kuusipalon mukaan uudistamassa parasta aikaa. Sen jälkeen suositukset päivitetään Suomessa.
[...]

[K. Martel]

Meidän tulee muokata paitsi ihmisen, niin myös muidenkin petoeläinten perimää niin, että meistä kaikista tulee kasvissyöjiä vegaaneja. Löytyykös tämä tavoite jo vihervasemmiston puolueohjelmista?

Edit: Ei kun vegaaneja! Vegaaneja perkele! Elävän lähiruoan vegaaneja! Ihmisistä, kotkista, muurahaiskävyistä, vampyyrilepakoista, krokodiileista, iilimadoista ja sääskistä - myös kalasellaisista. Meidän petoeläinten silmät on myös siirrettävä geneettisellä insinöröinnillä pään sivuille, kuten vegaaneilla kuuluu olla.
Edit2 hetken mietittyäni: Hmm, vegaanieläimistä pitää sitten tietysti tehdä petoeläimiä, jotta luonnon tasapaino säilyy.

[Bellerofon]

Kohta Suomeenkin tulevat uudet ravintosuositukset ottavat terveellisyyden lisäksi huomioon maailmanparantamisen.

https://yle.fi/uutiset/3-11967364

Kansainvälinen planetaarinen ruokavaliomalli vaikuttaa tuleviin ravitsemussuosituksiin myös Suomessa. Tämä tarkoittaisi sitä, että kasvisten käyttöä pitää edelleen lisätä ja lihaa vähentää ruokavalioissamme.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen erikoistutkijan Heli Kuusipalon mukaan planetaarinen malli on ollut ensimmäinen tapa huomioida samalla kestävä kehitys ja ruokaympäristö maailmanlaajuisesti.

– Sitä on käsitelty kansainvälisillä foorumeilla, ja viimeisin keskustelu käytiin pohjoismaisten ravitsemussuositusten suunnittelufoorumilla viime viikolla, hän kertoo.

Pohjoismaisia ravintosuosituksia ollaan Kuusipalon mukaan uudistamassa parasta aikaa. Sen jälkeen suositukset päivitetään Suomessa.
[...]

Punaisen lihan syöntiä sietääkin vähentää, mutta ideologiat v#%£¥tuun.

[Siener]

Minä syön kolme kertaa päivässä. Aina kasvisruokaa. Ja jokaisen aterian yhteydessä about 100 g lihaa (nauta), kalaa tai kanaa.

On lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka sekopäiset vegaanivanhemmat ovat pilanneet lastensa terveyden (ja sitä kautta jopa tulevaisuuden).

Tälle viherterrorismille on tultava loppu!

Mutta perussuomalaiset vässykät eivät edes tähän asiaan ole saaneet tai tule saamaan muutosta, sen enempää kunnissa kuin kaupungeissa.

Nyt olisi paikka, mutta kun perusnyhrääjät eivät jaksa/viitsi. Olen niin h-tin pettynyt!

Kuntien/kaupunkien ruokapalvelut ovat aivan järkyttävällä tolalla: lisäaineita täynnä olevia kastikkeita ym. pakotetaan vauvasta vaariin (läpi koko kouluajan), epäterveellisiä lisäaineita täynnä olevia "kevyttuotteita" tungetaan syöjien kurkusta alas...

On valtavan isosta, koko kansaa koskettavasta asiasta kyse, ja Perussuomalaiset ovat vain hiljaa. Että olette nössöjä!

[Radio]

Vastustaako perussuomalainen kasvissyöntiä? Ei havaintoa moisesta pöljyydestä. Jokainen syököön oman makunsa ja budjettinsa mukaan. Mielestäni on kyllä aivan perseestä alkaa pakottamaan jonkun ideologian mukaan syömäänkin. Nämä "ilmaiset" koulu- ja laitosateriat ovat sitten toinen asia, niitäkin nykyään tehdään joka lähtöön.
Ihmisruumis on evoluutiossa kehittynyt sekasyöntiin sopivaksi. On epäluonnollista kuvitella itseään lehmäksi tai leijonaksi. Lihansyöjä eli karnivori on eläin, joka saa suurimman osan ravinnostaan syömällä toisia eläimiä. Ruoholla elävillä jo hampaatkin ovat erilaiset.
Molempi parempi.

[Siener]

Pointtini ON, että miksi perussuomalaiset eivät vastusta laitosruokailun epäterveellisyyttä. Että siellä saadaan jatkaa lisäaineita täynnä olevien kevyttuotteiden pakkoruokintaa päiväkotilapsillemme, eläkeläisille jne.

[Radio]

Mikään puolue ei tietääkseni ole ottanut asiaa esiin, eikä Persuissakaan ole ravitsemusasiantuntijaa nostamassa esiin laitosruuan ongelmia. Asia ei taida olla nykyongelmista ihan siellä kärkipäässä.

[Aukusti Jylhä]

Pointtini ON, että miksi perussuomalaiset eivät vastusta laitosruokailun epäterveellisyyttä. Että siellä saadaan jatkaa lisäaineita täynnä olevien kevyttuotteiden pakkoruokintaa päiväkotilapsillemme, eläkeläisille jne.

Tämä on yksi merkki yhteiskunnan rappiosta. Laadukas ravinto on kuitenkin hyvin keskeinen osa ihmisen hyvivointia, mutta sen merkitys on onnistuttu häivyttämään kansalaisten mielistä. Eikä tähän tosiaan puutu yksikään merkittävä taho.

Ja jos persut alkaisivat tätä asiaa ajamaan, se käännettäisiin päälaelleen poliittisten lausumien sekä viihde- ja mainosteollisuuden avulla. Tuntuu ettei kukaan halua ihmisten syövän hyvin.

Miten pitkään ihmiset ovat kärsineet ylipainosta tai muista hyvinvointisairauksista?

Sinimustatkin voisivat pornovastaisuuden sijasta profiloitua roskaruokavastaisiksi, koska se olisi iso liike kansakunnan hyväksi. Ei pornossakaan mitään hyvää ole, mutta vähemmän paha kuin äärimmäisen haitallinen teollinen roskaruoka.

Nykylapsethan eivät taida tietää miltä voi maistuu....

[Emo]

Kasvissyöntiä vastustetaan, koska mitään muuta ei uskalleta vastustaa.
Ihan puhtaasti länsimaisen ihmisen raukkamaisuudesta se johtuu.

[Aukusti Jylhä]

Kasvissyöntiä vastustetaan, koska mitään muuta ei uskalleta vastustaa.
Ihan puhtaasti länsimaisen ihmisen raukkamaisuudesta se johtuu.

Ja sekin vastustus on näennäistä. Mikä on tavallaan hyvä, koska kasviksia pitää ihmisen syödä pysyäkseen terveenä.

Lihansyöntiä taas vastustetaan aikuisten oikeasti ja isolla volyymillä. Miksi? Oma veikkaus, että liha on liian hyvää ravintoa ihmiselle, tehden ihmisen vahvaksi.

Soija on se, mitä pitää vastustaa. Se tekee miehistä naisia pitkässä juoksussa.

[no future]

Naurattaa tuhannet omasta mielestään pätevät itseoppineet ravitsemustieteilijät Internetissä, jotka vastustavat jotain ruokaideologiaa (tässä ketjussa kasvissyönti), mutta heti seuraavassa virkkeessä tuputtavat tilalle toista. Oli se sitten VHH, rasva, liha, paleo tai ihan mikä tahansa, ja perustelut ovat aina ehdottoman subjektiivisia tai parhaimmillaankin tieteellisesti kyseenalaisia.

Ravitsemussuosituksissa on ainakin menneisyydessä ollut paljonkin lobbauksesta aiheutunutta ongelmallisuutta, mutta silti ne pohjautuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon, ja suositusten perusteet avataan nykyään varsin hyvin. Myös se, että ympäristönäkökulma otettaneen huomioon joskus tänä vuonna(?) ilmestyvissä uusissa suosituksissa.

[Aukusti Jylhä]

Naurattaa tuhannet omasta mielestään pätevät itseoppineet ravitsemustieteilijät Internetissä, jotka vastustavat jotain ruokaideologiaa (tässä ketjussa kasvissyönti), mutta heti seuraavassa virkkeessä tuputtavat tilalle toista. Oli se sitten VHH, rasva, liha, paleo tai ihan mikä tahansa, ja perustelut ovat aina ehdottoman subjektiivisia tai parhaimmillaankin tieteellisesti kyseenalaisia.

Ravitsemussuosituksissa on ainakin menneisyydessä ollut paljonkin lobbauksesta aiheutunutta ongelmallisuutta, mutta silti ne pohjautuvat parhaaseen saatavilla olevaan tietoon, ja suositusten perusteet avataan nykyään varsin hyvin. Myös se, että ympäristönäkökulma otettaneen huomioon joskus tänä vuonna(?) ilmestyvissä uusissa suosituksissa.

Ilmastohumppa vaan ei mitenkään liity ihmisen ravitsemukseen, mutta nyt se tuntuu olevan kärkiteema. Ja se on täysin väärin.

[no future]

Noita uusia suosituksiahan ei ole vielä julkaistukaan. Ilmastoasiasta ovat teeman tehneet etukäteen he, joille se on punainen vaate.

Oma vahva veikkaus on, että suositukset poikkeavat todella vähän aiemmista. Kovia rasvoja vähemmän, punaista lihaa ja prosessoituja lihatuotteita vähemmän, rasvaisia maitotuotteita vähän. Kasviksia ja hedelmiä enemmän, se kuuluisa puoli kiloa päivässä. Viljatuotteet kokojyvänä, ja lisättyä sokeria vältettävä. Mitäs muuta?  Ympäristöhommat menisi sitten hienosti kun kehotetaan ostamaan kotimaista ja satokauden mukaan. MTK:kin hyväksyisi. Ja kalaa tietty, mutta siitä tuskin on mainintaa kestävästä kalastuksesta.

[Veikko]

Miksi vastustaisin kasvissyöntiä?

Ylipäätään, onko tässä kejussa juuri kukaan vastustanut kasvissyöntiä, niin pitkälle kuin sitä on tarjottu vapaaehtoisena, eikä fanaattisesti ainoana vaihtoehtona?

Kasvissyöjät saavat toki syödä pelkän salaatin, jos pihvi ei maistu. Mutta jos tarjotaan pelkkää salaattia ilman pihviä, niin se on eri asia. Silloin ei voi jättää salaattia lautasensyrjään ja syödä pelkkä pihvi.

Ja tervetuloa, itu-iivarit, rouskuttamaan mökille nurmikkoa, joka kasvaa liiaksikin, kun ruohonleikkuri hajosi.

[simppali]

Jos joku haluaa syödä,, ituja, männynkaarnaa tai voikukkia niin se pitää totta kai ko. syöjille suoda. Semmoinen tilittäminen miten pitää syödä, ja mitä ei pidä syödä ei kuulu avoimeen yhteiskuntaan.

Kaikenlaisten humusten syöminen on framilla, koska jos kaikki ihmiset söisivät kasviksia niin ilmasto pelastuisi, en minä halua tapella kookospähkinästä jonkun Mugaban kanssa, syön sitä ruokaa mikä on suun makuista.

Viherpiiperöt eivät voi mitään, suhteessa minun ravitsemukseen.

Myös se, että ympäristönäkökulma otettaneen huomioon joskus tänä vuonna(?) ilmestyvissä uusissa suosituksissa.

lainaus no future,, minua paskan verran kiinnostaa näkökulmasuositukset, luultavasti kansalaista kiinnostaa mahan täytteen hinta, eikä se millä eko-hifistely tekniikalla on peukalon kokoinen porkkana tuotettu.

[Emo]

Ylipäätään, onko tässä kejussa juuri kukaan vastustanut kasvissyöntiä ...

Enpä tiiä kun en ole lukenut.
Ylipäätänsä vähät välitän vaikka olisikin. Mutta JOS joku vastustaa, johtuu se siittä, että ei uskalla vastustaa neekeröintiä, ählämöintiä ja muita vastaavia, joita pitäisi vastustaa.
Minäkin olen ollut useamman  kerran tilanteessa, jossa uskalletaan nälviä mitä syön tai en syö, mutta turvapaikkaturisteista ei uskalleta sanoa mitään tai korkeintaan että ovat rikkaus, saatana.