Apul.valtak. syyttäjä Raija Toiviainen on keksinyt itse rikoksen, vihapuheen!

[siviilitarkkailija]

Noin. Sinne meni.

Ymmärrän että itse kantelulla ei saavuteta koskaan mitään muuta kuin moraalinen voitto ja oikeutus. Mutta vahvasti laillisuusvaltion ja perustuslain kannattajana koen tehneeni vähintäänkin anarkistisen teon kun valitin epäasiallisesti käyttäytyneestä ja lain rajat ylittäneestä virkahenkilöstä.

[Lalli IsoTalo]

Postaan Hommaan suunnilleen sadatta kertaa tämän:

»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.»

[Lalli IsoTalo]

Pisteet siviilitarkkailijalle!

[Paawo]

No piankos tuosta lakimuutos tiedostavassa eduskunnassamme polkaistaan, veto pystyyn että 2017 alkuun mennessä. Kohta raikaa joka aamu ja ilta moskeijain tornista sekä Ylen kanavilta sama valtakunnallinen ilosanoma selkosuomeksi siinä muun älämölön yhteydessä.

"... kehoittamalla kaikkia tätä juhlaa asiaankuuluvalla hartaudella viettämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään, sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja monikulttuurisuusjuhlaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla käytöksellä häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka laki ja asetukset kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät."

[niemi2]

Suomessa on pian Irania tiukempi lainsäädäntö islamin oppeja arvosteltaessa.

Putinin arvostelukin on vihapuhetta Venäjällä, joten se on kiellettyä varmaan Suomessakin vai miten vihapuhe sitten määritellään?

[sologdin]

Muutama vuosi sitten tuollaisia mölähdyksiä kuultiin eduskunnan apulaisoikeusasiamiehiltä.  Nyt on ollut hiljaisempaa; olisiko varsinainen laittanut  apulaisiaan ruotuun?  Toiset devalaiset demlalaiset apulaiset sen sijaan näyttävät heräilevän.

[MW]

Kaikki, mitä joku ei halua kuulla, on vihapuhetta. Näin toimii diktatuuri.

[Ernst]

Slippery peltikatto -argumentointia pidetään heikkona argumentointina miltei jokaisessa keskusteluympäristössä. Toiviainen politikoi, Toiviainen propagoi. Hän vihjailee, että poliittisen retoriikan muuttuminen (onkohan se muuttunut?) johtaa vihapuheeseen, jolla ei ole sananvapaussuojaa. Hän vihjailee, että sitten otetaan rikoslain säädökset (kiihottamispykälät) käyttöön tai tuomioissa koventamisperusteena rasismimotiivi.

Raija on juuri liukastumassa peltikatolla. Pitäkää, hänen esimiehensä, Raijasta kiinni, ettei ihan itseänsä munaa alta kuukauden viranhoidon.

[siviilitarkkailija]

Kun apulaisvaltakunnansyyttäjä alkaa itse vaatimaan tai keksimään lainsäädäntöä eduskunnan ohi, ja kyseinen virka valitettavasti sisältää oikeusvaltion ja erityisesti kansalaisten ja kansalaisoikeuksien toteutumisen kannalta merkittävää juridista ja käytännön ihmisoikeuksiin puuttumisen poliisihallinnollista voimaa, niin kyse ei ole enää mistään "pikkujutusta".

Itsestäni tuntuu vähän paskalta että ihmiselle ei anneta virassaan edes yhtä virhettä anteeksi, kun juuri aloittaa työnsä, mutta jos apulaisvaltakunnansyyttäjänä aloittaa työnsä aivan itse ilman lain suojaa, oman lain ja omien tulkintaoikeuksien vaatimisella poliittista päätöksentekojärjestelmää viran myötä kovistelemalla, niin kaiketi tästä voi kansalainen vaatia selvitystä tai huomautusta.

Yleensä on työssä kuin työssä tapana ensin tutustua työtovereihin, työvälineisiin ja tapoihin ja vasta sitten haukkua ympäristö ja yhteistyökumppanit kun on vähän aikaa tehty ja perehdytty siihen mitä ollaan tekemässä. Valtakunnansyyttäjätoimistossa, joka poliittisen nimityskäytännön mätäpaise, näyttää siltä että tällaisesta periaatteesta ei ole kuultu eikä edes haluta kuulla. Mikä toisaalta selittää vähän sitäkin miksi mm supo vain numeromääräisesti selvittelee sotarikolliseen toimintaan epäiltyjen tulemisia ja menemisiä, mutta valtakunnansyyttäjä ei ole saanut yhtään näistä epäillyistä tuomittua. Pahasti netissä kirjoittaneiden kohdalla tuomioprosentti näyttää paljon suuremmalta...

[Khevonen]

Noin. Sinne meni.

Ymmärrän että itse kantelulla ei saavuteta koskaan mitään muuta kuin moraalinen voitto ja oikeutus. Mutta vahvasti laillisuusvaltion ja perustuslain kannattajana koen tehneeni vähintäänkin anarkistisen teon kun valitin epäasiallisesti käyttäytyneestä ja lain rajat ylittäneestä virkahenkilöstä.

Aina kannattaa valittaa, jos näkee epäasiallista käytöstä virkamiehiltä tai viranomaisilta. Olen huomannut, että vaikka valitus tulisi bumerangina takaisin, saattaa valituksen kohde saada epävirallisen puhelun, että pidäpäs pienempää suuta.

Ai niin. Vieläkin odottelen päätöstä kanteluuni poliisin virkavelvollisuuksien täyttämättä jättämisestä Koskipuistossa 2.10. Pitää varmaan alkaa kyselemään perään.

[James Hirvisaari]

Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä joutuu ensimmäisten töittensä joukossa ottamaan kantaa siihen, nostaako hän tästä syytteen vai ei:

https://jameshirvisaari.wordpress.com/2016/05/17/271-poliisin-juttusilla/

Tämä yksi ihminen siitä nyt sitten päättää siellä Valtakunnansyyttäjänvirastossa.

[nollatoleranssi]

Voidaanko ihmisiä syyttää rikoksesta, jota ei ole olemassakaan? Näköjään Suomessa voidaan.

[nollatoleranssi]

Se mikä tässä on tietenkin huolestuttavinta on tuo tyyli kuinka aletaan ensin keksimään rikoksia ja myöhemmin kun lainsäädäntöä muutetaan, niin voidaan mistä tahansa syistä laittaa ihmisiä vankilaan. Näin on käynyt viime aikoina mm. Turkissa (tai ensin laitetaan keksitystä rikoksesta vankilaan ja myöhemmin muutetaan lainsäädäntöä tukemaan tätä toimintatapaa).

Alussa kaikkea perustellaan sillä, että "toimitaan kansalaisten parhaaksi" ja myöhemmin niitä samoja metodeja käytetään kansaa vastaan.

Iso ongelma on suomalaisessa valtamediassakin, joka lammasmaisesti toimii asian puolesta, koska koetaan olevan "oikealla puolella".

Siinä missä Suomessa juhlitaan poliisimurhaajia jopa puoluejohdon turvin, niin tavalliset kansalaiset joutuvat pelkäämään esittäessään pelkästään vääriä mielipiteitä ja näkemyksiä asioihin.

[siviilitarkkailija]

Voidaanko ihmisiä syyttää rikoksesta, jota ei ole olemassakaan? Näköjään Suomessa voidaan.

Asia ei olisi niin ongelmainen jos VAIN syytettäisiin, mutta voidaan myös tuomita. Valitettavasti maamme oikeusjärjestelmä tunnistaa myös taannehtivasti lainsäädännön perusteella annettavan tuomion.

Kuten Turkin hallituksen nauttimasta arvostuksesta ja kritiikin puutteesta voidaan havaita, Euroopassa on paljon hallintovirkahenkilöitä jotka kokevat hallintoterrorin positiivisena ja ymmärrettävänä ilmiönä. Eihän kukaan osannut ajatella että sotarikollisten ja vaarallisten rikollisten torjumiseksi suunniteltu valtakunnansyyttäjä olisi lopulta pelkkä pahainen nettipoliisin juridinen jatkumo.

[ismolento]

Suomessa on pian Irania tiukempi lainsäädäntö islamin oppeja arvosteltaessa.

Putinin arvostelukin on vihapuhetta Venäjällä, joten se on kiellettyä varmaan Suomessakin vai miten vihapuhe sitten määritellään?

Eiköhän punaviherblokki tee kohta lakialoitteen vihapuheen kriminalisoinnista ja koska mikään nykypuolueista ei median leimakirveen pelossa uskalla äänestää sitä vastaan, laki hyväksytään. Näin saadaan väärää mieltä olevien suut tukittua.

[Uuno Nuivanen]

Suomessa on pian Irania tiukempi lainsäädäntö islamin oppeja arvosteltaessa.

Putinin arvostelukin on vihapuhetta Venäjällä, joten se on kiellettyä varmaan Suomessakin vai miten vihapuhe sitten määritellään?

Eiköhän punaviherblokki tee kohta lakialoitteen vihapuheen kriminalisoinnista ja koska mikään nykypuolueista ei median leimakirveen pelossa uskalla äänestää sitä vastaan, laki hyväksytään. Näin saadaan väärää mieltä olevien suut tukittua.

Ei saada. Täyttäkäämme vankilat viimeistä selliä myöten!!1!   

[sologdin]

Suomessa on pian Irania tiukempi lainsäädäntö islamin oppeja arvosteltaessa.

Putinin arvostelukin on vihapuhetta Venäjällä, joten se on kiellettyä varmaan Suomessakin vai miten vihapuhe sitten määritellään?

Eiköhän punaviherblokki tee kohta lakialoitteen vihapuheen kriminalisoinnista ja koska mikään nykypuolueista ei median leimakirveen pelossa uskalla äänestää sitä vastaan, laki hyväksytään. Näin saadaan väärää mieltä olevien suut tukittua.

Ei saada. Täyttäkäämme vankilat viimeistä selliä myöten!!1!   

Hyvä idea!  Satoja ja tuhansia, kymmeniätuhansia ilmiantoja, ristiin rastiin itsestä ja muista, tunnustuksia ilman tutkintaa ja katumusta.

[Khevonen]

Hyvä idea!  Satoja ja tuhansia, kymmeniätuhansia ilmiantoja, ristiin rastiin itsestä ja muista, tunnustuksia ilman tutkintaa ja katumusta.

Ei tuo toimi. Tapaus Markus Jansson. Markusta syytettiin nettilinkin levittämisestä. Yli 40 muuta, minä mukaanlukien, jäi syyttämättä, vaikka näiden nimet toimitettiin poliisille ja minä jopa kysyin Varsinais-Suomen poliisilta, milloinka pääsen käräjille. Tuomiolle viedään vain muutamia tärkeeksi koettuja kohteita.

[siviilitarkkailija]

Noin. Asiasta meni aikaa ja banaanisaarilla vietetty tovi, mutta olen kuin olenkin saanut vastauksen Raija Toiviaisen keksimään rikokseen itseltään oikeuskansleri Jonkalta.

Olen arkistoinut vastauksen kaikkien tärkeiden paperien mappiin, mutta kyseessä oleva viesti varmasti löytyy myös oikeuskanslerin virastosta.

J Jonkka yksinkertaisesti totesi että mainitussa haastattelussa apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen puheli keveitä ilman mitään muuta kummempaa. Ts Toiviaisen mainitsema vihapuhe-rikos oli pelkkää kevyttä keskustelua. Mikä olikin odotettavissa. Kysymys kuuluukin että suhtautuuko oikeuslaitos yhtä kevyesti olemattomaan vihapuhe-rikostutkintaan kuin mitä oikeuskansleri, jää nähtäväksi. Mutta oikeuskansleri on joka tapauksessa antanut ennakkopäätöksensä koskien vihapuhetta.

Vihapuhe ei ole lain mukaan (vielä) rikos. Asia josta on jopa J Jonkka allekirjoittanut apulaisvaltakunnansyyttäjän kommentointia koskevan lausunnon. En tiedä onko tästä apua tai kenelle, mutta kuka haluaa asiasta ennakkopäätösen, se löytyy J Jonkan allekirjoittaneelle vihapuhetta sekä apulaissyyttäjän lausuntoja koskevasta lausunnosta. Kunhan vain kaivan sen arkistostani. Harmi että tuli vastaus kesken banaanisaarilomaa, minkä johdosta loppulauseen kirjoitus venähti näin pitkäksi.

[Dangr]

Lopettakaamme vihapuhe ja siirtykäämme epärakkauspuheeseen.

Edellisellä sivulla Raksa_mies:
"Heti kun pystyt todistamaan että islam on Saatanasta, niin se on faktapuhetta."

Muistetakoon halliksen tuomiosta se että tosiasioilla ei ole merkitystä uskonnosta puhuttaessa.

Täten islam voi olla mitä tahansa, eli vaikka edellisviikkoista kurpitsakeittoa.

[siviilitarkkailija]

"Muistetakoon halliksen tuomiosta se että tosiasioilla ei ole merkitystä uskonnosta puhuttaessa."

Voimme myös muistaa sen että edes sanotulla tai tarkoitetulla ei ole merkitystä uskonnosta poliittisesti tuomittaessa. Elämme vihapuheesta nauttivan vihervasemmistolaisen ihmiskuljetuskoneiston maailmassa jossa yhden ryhmän uskonnollinen väkivalta on valtiokoneistomme erityisessä suojeluksessa samalla kun toisten kansalaisvapauksia loukataan.

Antiikin Roomassa oltiin asiassa paljon edistyksellisempiä kuin suuriruhtinaskunnaksi ajetussa Suomessa, jossa ihmisten uskosta oli tehty hallintopolitiikalle alisteinen väline. Jumalanpilkkaajien osa oli selittää viestinsä pilkkansa kohteelle kun tapaaminen tuli ajankohtaiseksi. Toki erotuksena oli se että antiikissa osa hallitsijoista katsoi olevansa eläviä jumalia...hmm...kun katsoo eurostoliiton johtajaa, on kai sanottava että oikeastaan tämäkään asia ei enää eroa antiikin maailmasta.

[Tabula Rasa]

Hyvä idea!  Satoja ja tuhansia, kymmeniätuhansia ilmiantoja, ristiin rastiin itsestä ja muista, tunnustuksia ilman tutkintaa ja katumusta.

Ei tuo toimi. Tapaus Markus Jansson. Markusta syytettiin nettilinkin levittämisestä. Yli 40 muuta, minä mukaanlukien, jäi syyttämättä, vaikka näiden nimet toimitettiin poliisille ja minä jopa kysyin Varsinais-Suomen poliisilta, milloinka pääsen käräjille. Tuomiolle viedään vain muutamia tärkeeksi koettuja kohteita.

Noh, siinähän on sitten 40+ lisää vihapuhujaa jotka saavat täysin vapaasti levittää sanaa. Eli pelottelutuomiot ovat täysin pelleilyä. Ja jokainen poliittinen oikeudenkäynti tuo lisää kannattajia kun julkistetaan mistä tuomio tulee. Sanomista ei yksinkertaisesti pystytä estämään. Vaikka kadet ja kieli leikattaisiin niin silti varpailla tai nenällä voisi näppistä naputtaa.

[Golimar]

Koko kirjoitus on tallennettu sen varalta että se poistetaan.

Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda

Ari Pesonen
29.6.2020 9:07

Viime vuodenvaihteessa oli Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisten kesken ristivetoa terrorismirikosten tutkimisesta ja syyttämisestä.

Keskustelun tausta oli al-Holin leirillä olevien suomalaisnaisten mahdollinen kotiuttaminen ja heidän mahdolliset rikoksensa, niiden poliisitutkinta ja syyttäminen, joka olisi Valtakunnansyyttäjänviraston vastuulla.

Terrorismirikokset ovat siis Valtakunnansyyttäjänviraston vastuulla.

"Suojelupoliisin näkemyksen mukaan rikosvastuu terrorismirikoksissa ei toteudu." totesi Supon viestintäasiantuntija Minna Passi Helsingin Sanomille (HS 27.12.2019).

Suojelupoliisi ei ole ollut tyytyväinen Valtakunnansyyttäjänviraston terrorismirikoksien syyttämisprosesseihin. Helsingin Sanomien em. jutun mukaan myös muut Suomen turvallisuusviranomaiset eivät ole olleet tyytyväisiä Valtakunnansyyttäjänviraston terrorismirikosten syyttämisprosesseihin.

Supon johdolla esitettynä Suomen turvallisuusviranomaisten mielestä terroristista toimintaa on jäänyt Suomessa tutkimatta, koska Valtakunnansyyttäjänvirasto syyttäjäviranomaisena on vaatinut jo esitutkinnan aloittamista varten niin vahvaa näyttöä, että se riittäisi syytteen nostoon tai langettavaan tuomioon oikeudessa.

"Kiistän täysin sellaisen ajatuksen, että syyttäjälaitos ei haluaisi tutkia terrorismirikoksia eikä haluaisi aloittaa esitutkintoja. Emme harkitse terrorismirikosten tutkintakynnystä mitenkään eri tavalla kuin muissakaan rikoksissa, ja Suomessa esitutkintakynnys on tosi matala." vastasi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen Supon ja muiden Suomen turvallisuusviranomaisten arvosteluun (HS 27.12.2019).

Supo ja valtakunnansyyttäjävirasto olivat siis ainakin vielä puoli vuotta sitten tukkanuottasilla terroristirikosten oikeusprosessoinnista Suomessa.

****

"En hyväksy vihapuhetta millään tasolla, käytämme torjuntaan kaikki ne rikosoikeudelliset keinot, jotka käytettävissämme on. On vakavaa, jos yhteiskunnalliset ja poliittiset vaikuttajat pyrkivät muokkaamaan kansan käsitystä etnisiä vähemmistöjä kohtaan."

Noin lausui Toiviainen Lakimiesuutisten haastattelussa (Lakimiesuutiset 7.8.2017). Hän oli tuolloin vielä apulaisvaltakunnansyyttäjä. Jutun otsikko oli "Apulaisvaltakunnan­syyttäjä Raija Toiviainen: Ei vihapuheelle".

Tuo Toiviaisen kannanotto oli sangen tunteikas poliittinen kannanotto, ei virkamiehen viileä juridinen kannanotto.

Lakimiesuutisten jutun mukaan Toiviaisen johtamalla Valtakunnansyyttäjävirastolla on Toiviaisen ilmoittamana kaksi erityistehtävää: terrorismirikokset ja viharikokset.

Kuten Supo on todennut tämän kirjoituksen ensimmäisessä luvussa kirjatusti, ainakaan terrorismirikosten tutkimuksissa ei Valtakunnansyyttäjävirasto ole onnistunut. Ilmeisesti ei ole ollut muilta kiireiltä aikaa tutkia terrorismirikoksia niin kuin Supo on toivonut.

"Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta. – Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi. Tässähän tulee kuntavaalit tänä vuonna ja on tietysti mahdollista, että joku innostuu vähän liikaa." Toiviainen tilitti tammikuussa 2017 Ylelle (Yle 22.1.2017).

Korkealle virkamiehelle ei ole hyväksi, että hän vihaa jotakin. Viha kun sumentaa harkintakykyä. Vihan tunteminen ei kuulu virkamiehen hyviin ominaisuuksiin etenkään poliisitutkinta-, syyttäjä- eikä oikeustehtävissä.

Toiviainen asetti tutkintakohteikseen siis yhteiskunnalliset ja poliittiset vaikuttajat. Tavallisesta kansasta ei niin väliä, mitä se puhuu ja touhuaa.

****

Vihapuhe. Englanniksi hate speech. Mikä on vihapuhe, kun siitä niin paljon puhutaan ja kirjoitetaan?

Finlex-sivustolla (Finlex) on Suomen lainsäädäntö. Sivusto on hyvä, ja siinä voi hakea lainsäädäntöön liittyvää termistöä esimerkiksi vihapuhe-hakusanalla.

"Hakutermillä 'vihapuhe' löytyi 0 hakuosumaa." sivusto ilmoitti.

Entä sitten viha-hakusanalla.

"Hakutermillä 'viha' löytyi 0 hakuosumaa." sivusto ilmoitti.

Mitä on Toiviaisen vihapuhe, jota lainsäädäntömme ei tunne, mutta mitä Toiviainen ei "hyväksy millään tasolla". Vihapuheesta on kirjoitettu laaja kirjakin suomalaisten luettavaksi. Vihapuhe Suomessa nimeltään (Edita Publishing Oy).

Vihapuhe ei ole siis Suomessa oikeudellinen termi. Lainopillisen koulutuksen saaneiden ja varsinkin Valtakunnansyyttäjänviraston johtavien syyttäjien olisi hyvä käyttää selkeitä tarkoin lainsäädännössä määriteltyjä oikeudellisia termejä, ettei syntyisi tulkinnallista epäselvyyttä lainsäädännön asettamista rajoista.

Rikosoikeudessa kyse on yleensä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, josta määrätään rikoslaissa (19.12.1889/39). Pitäisi puhua mieluummin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kuin vihapuheesta. Esimerkiksi Norjan rikoslaissa puhutaan oikeudellisena terminä vihapuheesta, norjaksi hatefulle ytringer (§ 185. Hatefulle ytringer). Suomen lainsäädäntö ei siis moista termiä tunne.

Käännytäänpä Nykysuomen sanakirjaan tai paremminkin Kielitoimiston sanakirjaan (kotisivut), miten se määrittelee vihapuheen.

"Vars. vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa t. suvaitsemattomuutta ilmaiseva t. niihin yllyttävä puhe."

Vihapuheen kitkeminen on Toiviaisen johtaman valtakunnansyyttäjäviraston ykköstehtävä Toiviaisen ilmoittamana. Siis kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Toinen ykköstehtävä on Toiviaisen ilmoittamana terrorismirikokset.

Valtakunnansyyttäjänvirasto lähtee korkeimman johtajansa määräämänä prioriteettina kitkemään rikollisuutta sieltä, mikä meille suomalaisille on varmaankin kaikkien tärkeintä rikostorjunnassa ja josta Suomen yhteiskunnalle on eniten vahinkoa: vihapuheiden kitkeminen yhteiskunnallisten ja poliittisten vaikuttajien keskuudesta.

Valtakunnansyyttäjänvirastolle kuitenkin tiedoksi, ettei Suomen kansan prioriteettina rikostorjunnassa kuitenkaan ole vihapuhe. Se ei ole edes lähelläkään listakärkeä.

****

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on määrännyt useita rikostutkintoja kansanedustaja Päivi Räsäsestä (kd.). Kaikki rikostutkinnat liittyvät Räsäsen toteamuksiin homoseksuaalisuudesta. Ensimmäinen Toiviaisen määräämä rikostutkinta koskee Räsäsen vuonna 2004 kirjoittamaa pamflettia (Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi, Suomen Luther-säätiö 2004).

Kaksi viimeistä rikostutkintaa koskevat Räsäsen esittämiä mielipiteitä Mitä Jeesus ajattelisi homoista -radio-ohjelmassa 20.12.2019 (Yle Areena 20.12.2019) sekä MTV3-kanavalla Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa 1.2.2018 (Ava-kanavalla 27.6.2018).

Poliisi oli jo tehnyt Veitolan ja Stillerin ohjelmien osalta päätöksen olla käynnistämättä esitutkintaa kuten aikaisemmin syyskuussa 2019 myös Luther-säätiön Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi -pamfletin osalta, mutta valtakunnansyyttäjän Toiviaisen näkemys oli toinen. Rikostutkinnat käynnistettiin.

Lisäksi tutkinnassa on Räsäsen twiitti kesältä 2019, joka koski seksuaalivähemmistöjen Helsinki Pride -tapahtumaa.

Päivi Räsäsen kirjoituksista ja lausunnoista on meneillään yhteensä siis neljä rikostutkintaa.

Siinä Toiviainen Valtakunnansyyttäjänvirasto ovat oikeassa, että niin kauan kuin julkaisu on ollut netissä julkaistuna yleisön saatavilla, vanhentumisaika ei ole lähtenyt juoksemaan.

****

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pyysi eduskunnalta lupaa Juha Mäenpään (ps.) syyttämiseen eduskunnassa esitettyjen lausumien vuoksi. Päättäjätaho asiassa oli eduskunta, ei Valtakunnansyyttäjänvirasto.

Toiviainen oli pettynyt päätökseen ja aloitti politikoinnin:

"Minusta se vähemmistöjoukko, joka tämän lopputuloksen sai aikaiseksi, viestittää selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen. On tietysti huolestuttavaa, mikäli tästä saattaisi seurata sitä, että esimerkiksi eduskunnassa puhe alkaisi mennä siihen suuntaan, että jopa ihmisarvon loukkaamista ja yhdenvertaisuuden kyseenalaistamista alettaisiin käyttää sallittuna tapana ajaa omaa agendaa." (HS 26.6.2020).

Ne kansanedustajat, jotka äänestivät Toiviaisen näkemystä vastaan, ovat siis vähemmistöjoukko. Toiviaisen mukaan nuo kansanedustajat "viestittävät selvästi hyväksyvämpää suhtautumista rasistiseen vihapuheeseen". Hyvä, ettei valtakunnansyyttäjä sentään nimitellyt noita 54 kansanedustajaa rosvojoukoksi. Siis yli neljännestä koko eduskunnasta.

Tällä kertaa tuo vähemmistöjoukko ei päättänyt Toiviaisen mielen mukaan, mistä eduskunta joutui valtakunnansyyttäjän suorasanaisen arvostelun kohteeksi, vaikka eduskunta käytti vain sille kuuluvaa päätösvaltaa niin kuin lainsäädäntö sille määrää. Päättäjätaho ei siis ollut Valtakunnansyyttäjänvirasto, joten asiassa olisi ollut syytä pitää pienempää suuta ilman politikointia.

Pitäisikö valtakunnansyyttäjänviraston aloittaa nyt rikostutkinta noiden 54 kansanedustajan osalta, kun noin äänestivät Toiviaisen mieltymysten vastaisesti eduskunnassa?

Kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.) tapauksessa valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ollut täysin hiljaa. Ei halaistua sanaakaan. Asiaa on hoitanut virastossa valtionsyyttäjä Anu Mantila, ei Toiviainen.

Miksi Toiviainen mekastaa julkisuudessa Räsäsen ja Mäenpään tapauksissa muttei al-Taeen tapauksessa?

Valtakunnansyyttäjänvirasto pyysi toukokuussa 2019 poliisia selvittämään, pitääkö kansanedustaja Hussein al-Taeen kirjoituksista käynnistää esitutkinta. Al-Taeen tapaus on erikoinen poliisi- ja syyttäjälaitoksissa eikä koomisista käänteistä ole ollut pulaa. Olen käsitellyt al-Taeen hyvin erikoista tapausta useassa kirjoituksessa ja viimeksi kirjoituksessa otsikolla "Tapaus al-Taee ja neljän poliisilaitoksen tutkimustoimet" (US-blogi 20.8.2019).

On huomattava, että Helsingin poliisilaitos ja rikoskomisario Pekka Hätönen (vihr.) aloittivat rikostutkinnan kansanedustaja Hussein al-Taeesta, kansanedustaja Päivi Räsäsestä ja kansanedustaja Juha Mäenpään samanaikaisesti elokuussa 2019, mutta vain Mäenpään tutkinta on saatu etenemään vauhdilla, ei al-Taeen. Räsäselle oleminen löysässä syyttäjähirressä on jo jatkuvaa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pyysi jo vajaan puolen vuoden jälkeen tammikuussa 2019 eduskunnalta suostumusta saada asettaa Juha Mäenpää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Kyllä siis asiat osataan hoitaa Valtakunnansyyttäjänvirastossakin nopeasti, kun ja jos vain on halua ja ilmeisesti myös riittävästi poliittista kiihoketta. Terrorismirikoksista tai Hussein al-Taeeseen kohdistuvista rikosepäilyistä ei niin väliä.

****

Valtakunnansyyttäjä on Raija Toiviaisen CV päivämäärällä 29.8.2016 löytyy täältä. Presidentti Niinistö nimitti valtionsyyttäjä Toiviaisen apulaisvaltakunnansyyttäjäksi tasavallan presidentin esittelyssä 3.6.2016 (Tasavallan presidentti 3.6.2016). Toiviaisen virkakausi alkoi apulaisvaltakunnansyyttäjänä  1.7.2016 ja valtakunnansyyttäjäksi hänet nimettiin 1.8.2018, kun Matti Nissinen erotettiin tammikuussa 2018.

Toiviainen siirtyi Helsingin käräjäoikeuden tuomarin virasta oikeusministeriöön vuonna 1996 vanhemmaksi  hallitussihteeriksi. Oikeusministerinä oli tuolloin Kari Häkämies 1.2.2016 alkaen Sauli Niinistön jälkeen. Aktiivista puoluepoliittista uraa hänellä ei ainakaan tiettävästi ole.

Niinistö otti vahvasti kantaa vihapuhetta ja rasismia vastaan eduskunnan valtiopäivien avajaisissa helmikuussa 2020 (Tasavallan presidentti 5.2.2020). Niinistö puhui avajaisissa vihapuheesta. Niinistö on hyökännyt Toiviaisen tapaan etenkin perussuomalaisten kielenkäyttöä vastaan kuitenkaan suoranaisesti nimeämättä puoluetta. Niinistön puheissa ei ole epäselvyyttä, ketä hän tarkoittaa.

Toimiiko Toiviainen Niinistön siivittämänä? Niinistö hyökkäsi vahvasti perussuomalaisia vastaan heti, kun puolueen johtoon valittiin Jussi Halla-aho kesällä 2017.

"Kyllä heillä aika tehtävä on edessään, jos he [perussuomalaiset] haluavat todella vakuuttaa meidät siitä, että ne elementit, jotka [Halla-ahon ja Hakkaraisen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta koskevaan] tuomioon johtivat, ovat poissa." Niinistö varsin kovasanaisesti totesi juristipresidenttinä heti seuraavana päivänä, kun Jussi Halla-aho oli valittu (Yle 11.6.2017).

Toiviainen aloitti ajojahdin poliitikkoja vastaan pian valtakunnansyyttäjäksi tultua. Kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle (ps.) tuli tuomio tammikuussa 2017, Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen (ps.) niin ikään tammikuussa 2017 ja Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemungille (ps.)  joulukuussa 2016.

****

Raija Toiviainen on nyt politisoinut valtakunnansyyttäjän tehtävän. Tuo ei ehkä ole ollut hänen tarkoituksensa, mutta niin on vain käynyt. Toiviainen on toimillaan jakanut kansaa ja nyt vielä eduskunnan, aiheuttanut riehuntaa sosiaalisessa mediassa ja saanut itselleen häiriöviestivyöryn.

Jokin on siis mennyt Toiviaiselta pieleen. Ehkäpä virkamiestyöt hoituisivat paremmin, jos mielipiteiden esittelyn jättäisi vähemmälle.

Toiviainen on leimannut toimillaan itsensä vihervasemmiston agendan edistäjäksi. Hän ei varmaan ole itselleen tällaista asemaa hakenut, mutta näin on vain käynyt. Hänestä on tullut poliittinen syyttäjä, joka käyttää poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitosta poliittisiin tarkoituksiin.

Olennaista on, miltä asiat näyttävät, ei se, mitä ne todellisuudessa ehkä ovat. Toiviainen on etenkin jatkuvilla poliittisilla kannanotoillaan ja toimillaan saanut itsensä näyttämään henkilöltä, joka tekee politiikkaa korkeasta virka-asemastaan käsin.

Tuon julkikuvan muodostusta ovat edesauttaneet ne poliittissävytteiset kannanotot, joita hän on lausunut eri tapausten yhteydessä julkisuudessa solkenaan ja joita muutamia olen kerännyt tähän blogikirjoitukseen.

Valtakunnansyyttäjänviraston maine riippuu nyt paljon siitä, miten Valtakunnansyyttäjänvirasto hoitaa al-Taeen syyteharkinnan. Ainakin minulla on epäily, että al-Taeen tapaus "lakaistaan" maton alle pitkittämällä tapauksen käsittelyä eikä juttu päädy edes todelliseen syyteharkintaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/raija-toiviainen-valtakunnansyyttajan-poliittinen-agenda/

[BarkAtTheMoon]

Tapaus valtakunnasyyttäjä Toiviainen on äärimmäisen huolestuttava merkki Suomesta vuonna 2020 ja myös äärimmäisen huolestuttava merkki Suomen vallanpitäjistä tänä samana vuonna.
Suomi on valtiona luopunut suverneetistaan ja samalla antanut piut paut oikeusvaltiolle ja siirtynyt vanhaan kunnon Neuvostoliiton järjestelmään noin vaan ja ilman mitään ihmettelyjä tai kansanäänestelyjä. Selkeän poliittiselle valtakunnansyyttäjälle annettiin kunnon kommunistijohdon syyttäjän oikeudet. Valtamedia on toki siirtymän totaalisesti pedannut ja säestää sitä ja juuri siksi kansa ei muutosta ole havainnutkaan, ainoastaan emähuijauksen jossa vastustajat tai epäilijät nimettiin natseiksi ja rasisteiksi jotta toisinajattelijoiden vaino saatiin vauhtiin.

Irvokkaampaa Suomea en voisi ikinä kuvitella, enkä varsinkaan sitä että suomalaiset - ainakaan tietoisesti - antaisivat tämmöisen tapahtua, paitsi hallituksen ja valtionjohdon yhtä voimakkaalla tuella tapahtuneen tosiasiallisesti valtavan huijauksen.

Kuvottavaa paskaa, jonka tekojen pääseppien soisi istuvan elinkautista, prkl

[Radio]

Toivotavasti ei ole loukkaavaa määritellä Raija Toiviainen kunnon kommunistiksi. Tai vähintään sellaisen kunniamaninnan saajaksi. Tuomareita on monenlaisia, Nykyään tahtoo vanha tuomarinohje olla hukassa. Himmeetä ajattelua ja ulosantia on julistaa LAIN vaativan, kun tosiasiassa aina on kyseessä tulkinta. Tiukassa paikassa kaivetaan asetusten lisäksi lain perustelut. Ja taas tulkitaan kuin piru Raamattua.

"Yhteisen kansan hyöty on paras laki"
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.

https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/olauspetrintuomarinohjeet.html

[Tabula Rasa]

Lähestymme tilannetta, jossa viha tunteena kielletään. On vain rakkaus, joka tulee kohdistaa johtajiimme.

Myös esimerkiksi halveksunta. Vihapuhe on mitä hyvänsä negatiivista sanomista ryhmien toiminnasta jotka toimivat negatiivisesti, ääneen sanomista. Käytännössä siis varkaan teon julkituonti esim julkaisemalla video somessa jossa ko henkilö varastaa, on ollut jo useamman kerran oikeuslaitoksen pohdittavana ja tuomioitakin on tainnut paukkua? Käytännössä pelkkää hurskastelua jolla estetään negatiivisten asioiden esilletuonti kun tosiasioiden myöntäminen on poliittisesti mahdotonta eräille ryhmille, niin tosiasioiden esilletuonnista tehdään se rikos ja kertojista rikollisia.

https://www.valtakunnansyyttajanvirasto.fi/material/attachments/valtakunnansyyttajanvirasto/vksvliitetiedostot/tyoryhmat/6Jqa1QEsJ/17-34-11_tyoryhmaraportti.pdf

[Radio]

Outo tuomari on kuin  Gestapon tai KGB:n aikojen reinkarnaatio. Käsittämäton ajatusrikollisten metsästäjä. Kehtaa tv:ssä tolkuttaa lain vaativan häntä syyttämään huonosta huumorista. Suomen hallinnon täytyy olla todella mätä turvonnut itseääntäydentävä paskahousujen mandaatti. Venäjän vallan, sen ensimmäisen, aikaan oli helppo hengittää tähän verrattuna. Nyt täytyy taistella, KD ja PS, teille tehtävä: pelastakaa Suomi!

[ISO]

Kannattaa aina muistaa että vallanhimossaan kansojen hallitsemiseen pyrkivät despootit joutuu aina miettimään jonkin keinon hallita ihmisiä, seksuaalisuden kahlitseminen on ollut perinteisesti se keino, mutta nykymaailmassa kun kaikkien pitää saada olla sitä mitä haluaa sitä ei voida enää käyttää.

Niinpä ovat keksineet pakottaa ihmiset hallitsemaan tunteitaan, esmes juuri vihaa, se kun on sitten taas elämänmittainen projekti, jossa ei voi koskaan onnistua, vaikka miten yrittäis, eihän sitä voi omille tunteilleen mitään, sama kuin sitä ei voi omille haluilleen.

[Jouko Piho]

Sananvapaus kattaa myös loukkaavat viestit

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) julistus sananvapaudesta: "Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa."

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan näin laaja sananvapaus on tarpeen, jotta moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus toteutuisivat, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.

Juuri näin. Miksi Suomen oikeuslaitos ja esim. valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen eivät noudata näitä EIT:n periaatteita, vaan toimivat kaiken aikaa demokratiaa ja sananvapautta vastaan?

Tämän takia olen sitä mieltä, että Raija Toiviainen on erotettava virastaan, koska hän tekee syyttämispäätöksiä selvästi poliittisin perustein ymmärtämättä ollenkaan myös kriittisten ja jopa kärjekkäiden kannanottojen tärkeyttä vapaassa yhteiskunnallisessa keskustelussa.

[Mika]

TV-haastattelujen perusteella erittäin vastenmielisen tuntuinen henkilö.  Tärkeilevä, äärimmäisen omahyväinen tosikko.
Jostain käsittämättömästä syystä noilla ominaisuuksilla pääsee usein pitkälle valtion ja kuntien palveluksessa.