2016-07-26 YLE: Veitsimiehet ottaneet panttivankeja kirkossa Ranskassa

[qwerty]

Marine Le Pen varmasti kiittää ja kerää ensi kevään presidentinvaaleissa jättipotin.

Google kääntäjän läpi ajettuna

Marine Le Pen, 26.7.2016

Our most sincere thoughts are with the victims of the new Islamist terrorist attack this morning in a church of Saint-Etienne-du-Rouvray: father Jacques Hamel died after being slaughtered, the faithful and the religious have also experienced the horror.

Consternation is total. A step was taken by the barbarians who claim this murderous ideology, attacking a place of worship of the Catholic Church and committing such atrocities on men and women of peace. It is now the heart of the cultural identity of our nation that is intentionally touched.

Faced with the frightening increase in attacks on our soil, now almost weekly, and before the unbearable gradation in the degree of barbarism, we say the government and the president, it is no longer possible not to act . The French request, and I am their spokesperson: when finally the power will he take the necessary steps and end decades of blindness and complacency that led to France where it is?

For we must remember that the answer is political and that the preservation of the rule of law, essential and on which we will not compromise, begins with law enforcement and punishment.

But in the last two five-year terms, those of Messrs. Sarkozy and Hollande, the Islamist drift experienced no hindrance and rising crime that serves as no slowdown pool; today we know the consequences of inaction of successive governments. We will no longer big statements but are now waiting for the government is in office takes action!

Here is the reminder of our main proposals, they can get to work: closing Salafist mosques, imams expulsion of preachers of hate, controls our borders, immigration stop, veto German policy of welcoming migrants, restoration of a full double penalty, taken out of harm's stuck in S, strengthening the capacity of our security forces, our intelligence, our military, reform of the nationality code, strengthening sanctions judicial and enforcement of sentences, prison construction.

On behalf of the social contract that founded our republic, the government is the only depositary of legitimacy and power to protect the people against acts committed against him; his responsibility would be history if kept in inaction that could lead to undermined national cohesion or worse civil peace.

[Artisti]

Minun sisältö on tässä ollut se että mielestäni yleistäminen ja hölmö vastakkainasettelu on turhaa ja vahingollista; se vain lisää radikalisoitumista ja täten terrorismia, eli asioita joista tässä ymmärtääkseni halutaan eroon.

Kuka toimii erotuomarina sen suhteen, mikä on "hölmöä vastakkainasettelua" ja mikä sinunkin tunnustamaasi välttämätöntä islamin kritiikkiä?  Musujen joukosta löytyy väkeä, joka provosoituu jopa väkivaltaan asti mistä tahansa islamin kritiikistä, joten sinun reseptisi mukaan radikalisoitumista (ja täten terrorismia) vähennetään ilmeisesti parhaiten olemalla islamin suhteen kuin kusi sukassa.  Kun oikein leikitään rakastavamme islamia, he kenties jättävät meidät eloon?

Veikkaanpa, että jopa Elcric ei uhraa mitä vain päästäkseen radikalismista ja terrorisimista eroon. 

Millä perusteella islamin loukkaaminen ja yleistäminen terroristeiksi on välttämätön hyve sivistyksen selviämiselle?

En kannata tuollaisia yleistyksiä, mutta tarkennapa, mitä on islamin loukkaaminen?  Voiko vastaavalla tavalla loukata esimerkiksi kokoomuslaisuutta?  Islamin kritisointi tavalla, joka loukkaa muslimeja, sitä vastoin voi todellakin olla tarpeellista siedätyshoitoa, jotta muslimitkin pääsisivät henkisesti 2000-luvulle.  Ihan puhdas pilkkakin voisi olla paikallaan.  Miksi sivistyneessä ja suvaitsevaisessa yhteiskunnassa yhdellä ideologialla pitäisi olla erityissuoja kritiikin suhteen?   

Erityissuojaa ei pitäisikään olla, mutta kuitenkin on. Se johtuu pelosta ja vihasta. Ihmiset itse sensuroivat itseään, koska muslimit tappavat heidän uskontoaan loukanneen. Sen vuoksi Jari Tervo ei heittänyt Koraania lattialle vaan Raamatun. Sen vuoksi Ville Ranta piirtää vain helpoista ja rauhallisista kohteista, mm Soldiers of Odinista, koska tietää, etteivät he tee mitään. Muslimeista hän ei uskalla tehdä mitään pilakuvaa. Jos Ville Ranta piirtäisi huomenna pilakuvan Muhammedista, niin suurin osa suomalaisista haukkuisi hänet idiootiksi, ja olisivat vain vahingoniloisia, jos joku muslimi tappaisi hänet.

Meillä ei ole halua puolustaa omaa vapauttamme. Vihervasemmisto pitää itseään suvaitsevaisina, vapaina ja avoimina maailman kansalaisina. Todellisuudessa he vihaavat vapautta, kulkevat laput silmillä, eivätkä usko mielipiteen- ja ilmaisuvapauteen. Lisäksi he ovat murhanhimoisia petoja, jotka ovat oikopäätä valmina heittämään toisinajattelijat muslimien armoille.

Jos kaikki suomalaiset puolustaisivat Jari Tervon oikeutta heittää myös Koraani lattialle, tai Ville Rannan oikeutta piirtää Muhammedista pilakuva, mitään ei tapahtuisi, eikä ketään tapettaisi, kun muslimit huomaisivat, että olemme yhteisrintamassa sananvapauden puolesta... Sitten heräsin.

[Maastamuuttaja]

Fiskarsin kirvesosastolla on nyt mainio sauma. Islamin etenemisen myötä Suomelle tarjoutuu uusia markkinoita vanhoille tuotteille, kiitos innovatiivisten uuskäyttäjien.

[Elcric12]

Iltalehden etusivulla ei mitään uutista Tynkkys-kaustista. Sen sijaan veitsi-iskusta on monta uutista.

Aika huikea ero on Hesarin ja IL:n etusivuilla juuri nyt, meinaan täysin eri pääuutiset ikään kuin lehdet olisivat eri päiviltä

Alkaako median rintama rakoilla?

Mikä siis on terrorismia? Yleisen määritelmänsä mukaan terrorismi on siviileihin kohdistettua väkivaltaa, jolla on ideologinen, uskonnollinen tai poliittinen motiivi. Terroristi pyrkii aiheuttamaan itse tekoa laajempaa pelkoa.

Laaja mediahuomio luonnollisesti edesauttaa pelon leviämistä. Uutiset voivat myös innoittaa uusiin tekoihin.

Mediassa työtään tekevät ovat tästä kipeän tietoisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469420131317

[Toni R Jyväskylästä]

Mikä siis on terrorismia? Yleisen määritelmänsä mukaan terrorismi on siviileihin kohdistettua väkivaltaa, jolla on ideologinen, uskonnollinen tai poliittinen motiivi. Terroristi pyrkii aiheuttamaan itse tekoa laajempaa pelkoa.

Laaja mediahuomio luonnollisesti edesauttaa pelon leviämistä. Uutiset voivat myös innoittaa uusiin tekoihin.

Mediassa työtään tekevät ovat tästä kipeän tietoisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469420131317

Propaganda on aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä, jolla pyritään muokkaamaan mielipidettä. Propaganda on tavoitteellista, harkittua ja järjestelmällistä pyrkimystä manipuloida ihmisten uskoja, asenteita tai tekoja. Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa. Propaganda on yksipuolista, eikä sen sanomaa ole tarkoitus epäillä. Propagandan levittäjä voi kuitenkin joskus vilpittömästi katsoa käyttävänsä vääristelyä vain todenmukaisen tai hyödyllisen sanomansa perille menon hyväksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda

[J.M]

Edelleen vaan YLEn sivuilla mainitaan, että

Kaksi miestä otti tiistaina viisi ihmistä panttivangeikseen kirkossa Saint-Etienne-du-Rouvrayn kaupungissa Ranskan Normandiassa. Yksi panttivanki kuoli ja yksi loukkaantui. Ranskan poliisi ampui kirkkoon hyökänneet miehet kuoliaiksi.

Ei siis mainintaa, että pappi murhattiin leikkaamalla pää irti kesken jumalanpalveluksen, mutta kylläkin että poliisi ampui hyökkääjät kuoliaaksi.

Tämä(kin) barbaarimainen hyökkäys länsimaista yhteiskuntaa ja uskonnonvapautta vastaan yritetään mitätöidä joksikin poliisin mulkkumaisuudeksi?

Toivottavasti karma muistaa YLEn toimittajat.

[J.M]

Esimerkiksi Daily Mail mainitsee tunnistetun hyökkääjän nimeltä (Adel Kermiche, The 19-year-old 'ISIS soldier') ja kasvokuva on ainakin tässä 22" näytöllä melko laaja.

YLE: "Toinen Ranskassa tiistaina kirkkoon hyökänneistä on tunnistettu. Hyökkäjä on 19-vuotias mies. Hän oli kotoisin samasta kaupungista, jossa kirkkohyökkäys tapahtui. Asiasta kertoo syyttäjä Francois Molins."

[Abdul Reis]

Mikä siis on terrorismia? Yleisen määritelmänsä mukaan terrorismi on siviileihin kohdistettua väkivaltaa, jolla on ideologinen, uskonnollinen tai poliittinen motiivi. Terroristi pyrkii aiheuttamaan itse tekoa laajempaa pelkoa.

Laaja mediahuomio luonnollisesti edesauttaa pelon leviämistä. Uutiset voivat myös innoittaa uusiin tekoihin.

Mediassa työtään tekevät ovat tästä kipeän tietoisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469420131317

Tuo HS:n lainaus tietenkin pätee vain islam-terrorismin kohdalla. Jo Coxin murhan tai Breivikin iskun yhteydessä HS herkutteli täydellä teholla, kun iskuilla ratsastaminen sopi heidän agendaansa.

Median tehtävä ei ole tehdä politiikkaa valikoimalla uutisia vaan kertoa mitä on tapahtunut. HS:llä on pahasti mennyt sekaisin journalistin ja poliitikon roolit.

[Elcric12]

^ olisit lukenut rivin pidemmälle

"Enemmän journalistien harkinnassa painaa kuitenkin tiedonvälityksen perusperiaate avoimessa demokratiassa: velvollisuus on nimenomaan välittää tietoa, ei pimittää sitä.

Ja koska terrorismissa on kyse poliittisesta väkivallasta, on siitä politiikassa keskusteltava. Terrorismi ei lakkaa siitä vaikenemalla."

[qwerty]

Fox News: Attacks on Christian communities in France are growing. Why aren't we hearing about them?

...All told, 810 attacks on French Christian places of worship and Christian cemeteries took place in 2015.

Moskeijoihin ehkä 1% tuosta luvusta. Mutta 99% media-ajasta

[Skeptikko]

Jopa nössö Piers Morgan sanoo sen, mihin suomalaisista poliitikoista ei ole:

The only way to defeat this Caliphate of Cowardice is to slam our open immigration doors shut and teach those we do let in how to survive and thrive in Western life
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3709065/PIERS-MORGAN-way-defeat-Caliphate-Cowardice-slam-open-immigration-doors-shut-teach-let-survive-thrive-Western-life.html

One of the most fascinating things I've read about how to defeat ISIS appeared in a Facebook post by a young devout Muslim woman named Yasmine Jasser, responding to my column two weeks ago about the Nice attack.

She lives in America and shared my revulsion about ISIS.

She also offered a clear and rational explanation for why so many Muslims are being easily radicalised, and a suggestion for how to deal with it.
...
'In the U.S., most of the Muslim immigrants are professionals who had to apply for their visas through universities, hospitals, companies. A lot of the Muslims in Europe move there and barely scrape by. They are mostly uneducated, poorer people who work 24 hours a day and their children are left to fend on their own. Those kids end up being uneducated and with no prospects for the future. They start blaming the West for all their problems and they can easily listen to some fanatic who will twist their minds into performing these heinous acts.
...
Coming to Europe and living off the welfare system is obviously not working. With the recent influx of refugees here in America, I believe we're going to have a similar problem; a generation lost between the East and West, who can easily be manipulated and brainwashed.
...
Other countries, and we're now seeing this in Germany, will have similar problems as a direct result of allowing in a tsunami of migrants, refugees and asylum seekers.

This insane 'open door' policy has to stop, not least because once we open these doors we don't seem to make any coherent, sensible provisions for what happens next to the people who pour through them.
...
Rather than idiotically condemn Trump as the 'new Hitler', I strongly suggest other countries follow his lead and also look to massively tighten up their immigration policies before it's too late.
Let's know exactly who is coming into which country, and let's stop hiding behind political correctness to do it.

[Lasse]

Kansainvälisessä mediassa sana neutralisoitu on sana jota käytetään kun poliisi eliminoi tekijät.

"Through counterintelligence it should be possible to pinpoint potential trouble makers and neutralize them before they exercise their potential for violence."

[stefani]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016072621962160_ul.shtml

Presidentti Francois Hollande sanoo Ranskan ryhtyvän sotaan äärijärjestö Isisiä vastaan kaikin mahdollisin laillisin keinoin.

- Me olemme vastakkain Isisin kanssa, joka on julistanut sodan meille.

Mielenkiintoista miten Hollande on näköjään unohtanut, että Ranska oli jo hakeutunut sotaan Syyriassa asuvia ihmisiä vastaan jo jokin aika sitten.

On se provosoiva tuo kristinusko. Joutaisi kieltää koko uskonto, niin ei tällaistakaan olisi tapahtunut.

Onko tällainen sarkasmi varmasti järkevää? Ehkä islamistien tekojen motiivina on kuitenkin enemmän se, että ranskalaiset ovat tappaneet paljon ihmisiä Afrikassa ja Lähi-idässä kontrolloidakseen kyseisiä alueita? Yleensä tappaminen ja hallitseminen aiheuttaa vihaa, ja saa kostotoimenpiteet tuntumaan asiallisille.

Eurooppa on sodassa.

Euroopan ihmiset ovat demokraattisesti tarkoituksella hakeutuneet sotaan. --> Euroopan ihmiset yllättyivät siitä, miten joutuivat sotaan.

Koskahan ranska alkaa maksamaan takaisin samalla mitalla vai alkooko koskaan? Merkel tietysti kieltää.

Ranska on jo tainnut ehtiä osallistua ilmaiskujen tekemiseen Libyassa ja Syyriassa, joten kyseisten maiden taistelijat eivät ole vielä päässeet kauhean lähelle "samalla mitalla takaisinmaksamiseen" yltämisessä. Tuohon aiheeseen voitaisiin palata sitten kun libyalaiset tai syyrialaiset lentäisivät lentokoneilla Ranskan yllä pudottaen pommeja sinne.

[xor_rox]

USA, tämä maailmanpoliisi, on ennenkin sotkenut Euroopan asiat ja lähteneet sitten karkuun. Trumppa julistaa samaa karkuunlähtöpolitiikkaa, kun ovat ensin sössineet lähi-idän ja Afrikan asiat. Eivät Euroopan siirtomaavallatkaan viattomia ole, mutta jenkit ovat tehokkaampia sekoittamaan mailman kansojen noidankattilaa.

Trump kritisoi samaa, kuin Orbankin, eli valtioiden pommittamista tuusan pa*kaksi ja Syyrian kaltaisia proxy-sotia, jotka synnyttävät ISIS:in ja siirtolaiskriisin kaltaisia ilmiöitä. ISIS-järjestöä vastaan hän sen sijaan aikoo ryhtyä toimiin. Lähtökohtana terrorismin synnyn ehkäisyssä pitäisi olla toimivat valtiot ja yhteiskunnat Lähi-Idässä. Syyriassa se saavutettanee ainakin joten kuten lähivuosina, mutta muualla haaste tulee olemaan valtava -- ehkä ylivoimainenkin -- ainakin niin kauan, kuin Saudi-Arabia, Qatar ynnä muut terrorismia rahoittavat ja resurssoivat valtiot saavat huseerata alueella mitä lystäävät.

Hollande on kyllä siinä oikeassa, että sota ISIS- ja muita jihadistijärjestöjä vastaan on käynnissä, eikä siinä voida perääntyä, mutta se onkin aivan eri kysymys kuin se, miten tällaisten ilmiöiden syntyä ehkäistään.

[PerttiPasanen]

Ylipäätänsä pitäisi tehdä selväksi esimerkein että joka ikinen panttivankitilanne päätetään tekijät tappamalla. Tällöin jokainen kaappaaja tietää mitä saa.

Hyökkääjäthän varmistivat paikkansa paratiisissa mestaamalla papin. Nämä terroristit ihan aikuisten oikeasti uskovat päätyvänsä paratiisiin joten kuolema tässä elämässä ei haittaa heitä millään tavalla.

[IDA]

Protestantteja sitoo joko liberaaliteologia tai Raamattuun uskovia vuorisaarnaan kiinni jumittuminen. Katolilaisissa on sikäli enemmän toivoa, että ovat paavijohtoisia. Jos saadaan nuiva paavi joka sanoo Deus Vult niin se on sitten Deus Vult! ja länsimaailma mobilisoituu islamia vastaan.

Ei paavi tätä todellakaan ratkaise. Ihan itsestä se on kiinni. Paaville on tärkeää se pääsevätkö ihmiset taivaaseen, ei se saavatko he elää rentoa, länsimaista elämää.

Entä kiinnostaako paavia vääräuskoisten hyökkäys omaa uskontoa kohtaan? Entä kiinnostaako paavia islamin levittäytyminen ylipäänsä? Muslimit kuitenkin ovat harhaoppisia ainakin sen raamatun mukaan mitä itse olen lukenut.

On se kiinnostanut jo vuosisatoja. Ei vain se huoli herätä etenkään lännen sekulaareissa poliitikoissa vastakaikua varsinkaan nykyisin.

Tämänhän voi tsekata vaikka laittamalla muutaman solvaavan viestin katolisesta kirkosta ja sen perään viestin, jossa todetaan islamin olevan jotenkin syyllinen johonkin. Jälkimmäisestä valitsemiesi poliitikkojen ohjaama Suomen oikeuslaitos antaisi rangaistuksen uskonrauhan rikkomisesta. Kannattaa miettiä sitä.

[RP]

Lisätietoja toisesta tekijästä:

One of the two attackers who slit the throat of an elderly priest in a church in France has been named as Adel Kermiche.

The 18-year-old and his so-far unnamed accomplice...

Family friend Jonathan Sacarabany says Kermiche grew up in a housing project in Saint-Etienne-du-Rouvray.

Mr Sacarabany said the jihadist was originally born in Algeria

Eli siis se tavallinen tapaus köyhän arabilähiön asukkaasta, joka jo syntyessään saa huonot kortit elämään

and had a sister who is a doctor in Rouen and a brother. Their mother is a professor.

tai siis...

He said the family had previously told French authorities about his radicalisation to stop him going to Syria. He was arrested in 2015 while trying to get to Syria using his brother's passport and was sent back to France.

In March this year he was arrested for plotting terrorist attacks.

Kermiche had been put under judicial supervision after his arrest but the electronic bracelet was deactivated for five hours a day allowing him to leave the house during the day without surveillance, an unnamed police official said.

The officer, who spoke on condition of anonymity, said Kermiche had been required to check in with police every day.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/normandy-church-attack-adel-kermich-isis-france-saint-etienne-du-rouvray-jacques-hamel-a7157316.html

[Faidros.]

USA, tämä maailmanpoliisi, on ennenkin sotkenut Euroopan asiat ja lähteneet sitten karkuun.

Koska?

[Lalli IsoTalo]

Voi kilin v**tu kun näitä kehareita ei saada, eikä pahemmin edes taideta haluta laittaa ojennukseen rautaisella kädellä.

Niin. Vaihtoehtoja on kaksi.

1. Tyhmyys.
2. Muu, mikä?

[Aksiooma]

Taitavat nämä vähä-älyiset karvatanteet pelätä juuri tuota, että naiset pärjäävät paljon heitä paremmin länsimaissa. Siksi on pakko kaivaa koraani esiin ja säkittää vaimo ja kieltää kodista poistuminen, ettei vaan menisi lukemaan itseään lääkäriksi. Sama vika vaivaa kaikkia paskastanioita, joissa naiset kävelevät säkissä.

Professori-äiti on varmaan tyytyväinen, kun tyttärestä tuli lääkäri ja toisesta pojasta jihadisti, joka kävi tappamassa naapurilähiön kirkon 86-vuotiaan papin.

[Lalli IsoTalo]

Musulmaaneja ohjaa täysin erilainen moraalikoodisto kuin länsimaista kristilliseen arvopohjaan nojaavaa ihmistä.

Tämä hymyilytti. 

[newspeak]

Molyneux'n näkemys tapauksesta: https://www.youtube.com/watch?v=wtHpJdiFo9A (19:28)

[siviilitarkkailija]

Voi kilin v**tu kun näitä kehareita ei saada, eikä pahemmin edes taideta haluta laittaa ojennukseen rautaisella kädellä.

Niin. Vaihtoehtoja on kaksi.

1. Tyhmyys.
2. Muu, mikä?

2: kehitysmaan ja monikulttuurisen uskontopolitiikan valjastaminen hallinnollisia tarpeisiin vaientaa oppositio vaikka väkivaltaa käyttäen.

Tämä johtaa yleensä myös itse väkivaltahallinnon kaatumisen,  mutta ei ennenkuin oppositio on kirjaimellisesti tapettu tai tässä tapauksessa tapatettu, mikä on lopputuloksen kannalta sama asia.

[ArtturiE]

Ylipäätänsä pitäisi tehdä selväksi esimerkein että joka ikinen panttivankitilanne päätetään tekijät tappamalla. Tällöin jokainen kaappaaja tietää mitä saa.

Hyökkääjäthän varmistivat paikkansa paratiisissa mestaamalla papin. Nämä terroristit ihan aikuisten oikeasti uskovat päätyvänsä paratiisiin joten kuolema tässä elämässä ei haittaa heitä millään tavalla.

Tästä tulemme siihen loppupäätelmään, että islam yhdistettynä kehitysmaataustaan ja nuorten kehitysmaalaisten intoon sankaritekoihin on yhdistelmä, jonka perusteella tällainen henkilö pitää eristää yhteiskunnasta.  Mielellään pysyvästi.  Ranska aikoo käyttää kaikkia laillisia keinoja, minä käyttäisin jo muitakin.

Tässäkin yksittäis...heh...tapauksessa varoituskellot soivat jo punaisina, mutta munattomat ranskalaisviranomaiset eivät hallinneet tilannetta.

Länsimaat ovat pahasti kusessa ja tämä terrori tulee jatkumaan vuosikymmeniä.  Odotan vain hetkeä milloin kanta-asukkaat reagoivat eivätkä tyydy kääntämään toista poskea viillettäväksi.

Tässä tilanteessa olisi eräs valtoin päämies jo toiminut, mutta sitä ei saa nykyään sanoa ääneen.

[TheVanishedTerrorist]

Iltalehden etusivulla ei mitään uutista Tynkkys-kaustista. Sen sijaan veitsi-iskusta on monta uutista.

Aika huikea ero on Hesarin ja IL:n etusivuilla juuri nyt, meinaan täysin eri pääuutiset ikään kuin lehdet olisivat eri päiviltä

Alkaako median rintama rakoilla?

Mikä siis on terrorismia? Yleisen määritelmänsä mukaan terrorismi on siviileihin kohdistettua väkivaltaa, jolla on ideologinen, uskonnollinen tai poliittinen motiivi. Terroristi pyrkii aiheuttamaan itse tekoa laajempaa pelkoa.

Laaja mediahuomio luonnollisesti edesauttaa pelon leviämistä. Uutiset voivat myös innoittaa uusiin tekoihin.

Mediassa työtään tekevät ovat tästä kipeän tietoisia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469420131317

Minä ainakin olen oppinut nyt sen että "maltillinen muslimi" on vain "radikalisoitunut muslimi" jolla ei ole veitsiä, autoa, aseita, ammuksia tai räjähteitä lapasien ulottuvilla.

[Siili]

^ olisit lukenut rivin pidemmälle

"Enemmän journalistien harkinnassa painaa kuitenkin tiedonvälityksen perusperiaate avoimessa demokratiassa: velvollisuus on nimenomaan välittää tietoa, ei pimittää sitä.

Ja koska terrorismissa on kyse poliittisesta väkivallasta, on siitä politiikassa keskusteltava. Terrorismi ei lakkaa siitä vaikenemalla."

Journalistejakin kannattaa arvioida heidän todellisten tekojensa, ei heidän saarnojensa perusteella.  Islamistista terrorismia käsitellään suomalaisessa mediassa huomattavasti varovaisemmin kuin muista totalitaarisista ideologioista kumpuavaa terrorismia.  Olethan itsekin saarnannut "turhan vastakkainasettelun" välttämisestä.

[kummastelija]

Ja tämän yhtälön lopputulos on:
a) Erdogan perustaa perusti islamistisen Turkin
b) Trump nousee presidentiksi
c) Le Pen nousee sen jälkeen presidentiksi
d) Putin alkaa lohkomaan Eurooppaa ruokalautasellaan pienempiin, syötäviin osiin

Ja suvakkimedia -poliitikkoineen kiljuu että kansalaiset ovat lättäotsaisia rasisteja, jotka ovat syyllisiä tähän kaikkeen.

Suvakkimedialle ja - poliitikoille voisi sanoa että: "kun on tahtoa ja valtaa enemmän kuin ymmärrystä, niin näin käy".

[newspeak]

"Ihmisuhrausta suvaitsevaisuuden epäjumalalle" (David Wood)
https://www.youtube.com/watch?v=nzwJPHnezLE

[uffomies]

Ja tämän yhtälön lopputulos on:
a) Erdogan perustaa perusti islamistisen Turkin
b) Trump nousee presidentiksi
c) Le Pen nousee sen jälkeen presidentiksi
d) Putin alkaa lohkomaan Eurooppaa ruokalautasellaan pienempiin, syötäviin osiin

Ja suvakkimedia -poliitikkoineen kiljuu että kansalaiset ovat lättäotsaisia rasisteja, jotka ovat syyllisiä tähän kaikkeen.

Suvakkimedialle ja - poliitikoille voisi sanoa että: "kun on tahtoa ja valtaa enemmän kuin ymmärrystä, niin näin käy".

Tämä kaikki olisi ollut / on vältettävissä kuuntelemalla niitä hitaasti käyviä tonttuja, tekemällä politiikkaa jonka jokainen ymmärtää. Monotooninen, lähes islamilainen rukous, jankkaaminen rasismista, silmien sulkeminen totuudelta ja elitismi johtavat tälläiseen lopputulokseen. Sitten ihmetellään kun se "huonompi" vaihtoehto voittaa. Demokratia on siitä jännää että äänestäjä valitsee, ei elitistinen ja ylimielinen Mikael vaikka kuinka kiukuttaa

[Aksiooma]

"Ihmisuhrausta suvaitsevaisuuden epäjumalalle" (David Wood)
https://www.youtube.com/watch?v=nzwJPHnezLE

Must watch.

Rasmuslaiset ovat hyvä verrokkiryhmä. Jos siellä edes yrittää keskustella islamista, homma menee välittömästi sanojen halkomiseksi ja asiasta ei voi käydä järkevää dialogia.

Rönkkö (Havaintoja Saksanmaalta) yritti eilen käydä tätä dialogia Rasmuksessa ja sai samaa puuroa, eli Rönköltä tivattiin puhuuko hän islamista uskontona vai islamisteista? Islamia uskontona ei saa kritisoida, koska niin paljon hyviä muslimeja jne.

Rönkkö ehdotti, että Rasmuksen tulisi vastustaa juuri tätä islamin perverssiä tulkintaa aivan kuten mitä muuta tahansa rasismia. Ihan samalla tavalla kuten David Wood puhuu.

Kannattaa tosiaan katsoa tuo video. Jabban Molok myös mainittu. Onko Jabba muuten kommentoinut vieläkään papin murhaamista?