2016-07-25: IL: Metsäketo selkäleikkauksesta:"Olin onnekas, että olin Turkissa"

[foobar]

Vinkki toimittajalle: Suomessakin pääsee yksityissairaalaan kun alkaa takoa rahaa tiskiin. Ja pääsee ulkomaillekin, jos takoo riittävästi ja kykenee maksamaan matkat. Muistaakseni muutama vuosi sitten jopa hypetettiin sitä, että suomalaisten sairaalapalveluiden myynti ulkomaalaisille maksaville asiakkaille on kovassa kasvussa.

Kun syöpäleikkaus yhteiskunnan piikkiin lykkääntyy ja lykkääntyy, monelta alkaa löytyä ne rahat yksityissairaalan käyttöön. Sitä voisi tietysti kysyä että onko tämä priorisointi mielekäs. Kun kuitenkin löytyy niitä unelmille pyhitettyjä momentteja joilta julkinen raha ei lopu ikinä.

[kylähullu]

"Kuntoutumisohjeeksi annettiin kehotus jättää seuraavan puolen vuoden ajan muuttopuuhat ja painavien kantamusten nostelu väliin."


Itsellä n.4 vuotta sitten leikattiin välilevypullistuma torstai aamuna. Kuntoutus ohjeet oli liikuntaa kivunsallimissa rajoissa,viikon hikoilu välttely ja kuukausi saikkuu. Heti seuraavana päivän perjantaina olin ekan kerran salilla. Onneks en ollut Turkissa kun ois tullut pitkä reeni tauko.

[Eino P. Keravalta]

Me olisimme onnekkaampia, jos Annika - kuka hän sitten lieneekään - olisi jäänyt sinne Turkkiin.

[Juffe]

Sääliksi käy sitäkin syyrialaisperhettä, jonka poika hukkui venematkalla Kreikkaan, kun kolmen vuoden Turkissa oleskelun jälkeen perheen isä halusi saada puuttuvan hammaskalustonsa kuntoon eurooppalaisten kustannuksella. Kukaan ei ollut kertonut perheelle, miten hyvää hoitoa Turkissakin saa.

[Artisti]

Vinkki toimittajalle: Suomessakin pääsee yksityissairaalaan kun alkaa takoa rahaa tiskiin. Ja pääsee ulkomaillekin, jos takoo riittävästi ja kykenee maksamaan matkat. Muistaakseni muutama vuosi sitten jopa hypetettiin sitä, että suomalaisten sairaalapalveluiden myynti ulkomaalaisille maksaville asiakkaille on kovassa kasvussa.

Kun syöpäleikkaus yhteiskunnan piikkiin lykkääntyy ja lykkääntyy, monelta alkaa löytyä ne rahat yksityissairaalan käyttöön. Sitä voisi tietysti kysyä että onko tämä priorisointi mielekäs. Kun kuitenkin löytyy niitä unelmille pyhitettyjä momentteja joilta julkinen raha ei lopu ikinä.

Suomessa paras erikoissairaanhoito löytyy julkisen puolen sairaaloista. Julkisella puolella hoidetaan vaativimmat potilaat. Toki jos on pelimerkkejä, kannattaa käydä juttelemassa yksityislääkärin kanssa, he tekevät tarvittaessa lähetteen julkiseen sairaalaan.

[Vesa Heimo]

Suomessa paras erikoissairaanhoito löytyy julkisen puolen sairaaloista. Julkisella puolella hoidetaan vaativimmat potilaat. Toki jos on pelimerkkejä, kannattaa käydä juttelemassa yksityislääkärin kanssa, he tekevät tarvittaessa lähetteen julkiseen sairaalaan.

Riippuu mitä tarvii. Pitkäaikaissairauksissa suomessa ei oikein ole yksityisklinikoita, mutta vaikkapa tuollaisissa erikoisemmissa leikkaushoidoissa osaamista löytyy sen verran että miljoonapalkkaiset urheilijat käyttävät suomen erikoissairaanhoitoa. (no, ainakin S.Orava ja Tulikoura). Pakko lisätä väliin että minulle tulee aina noista suomen kahdesta tunnetuimmasta urheilukirurgista mieleen jotkut Bond pahikset. Mestari Tulikoura ja hänen evil henchman Mr. Orava.

Ei se sairaanhoito suomessa maailman parasta ole, mutta hyvää eurooppalaista keskitasoa kuitenkin. Joissain öljymaissa on ihan rahan perässä siirtynyt tolkuttoman kovatasoinen yksityissairaanhoito, samaten toki (parhaimmillaan)Jenkeissä. Yleinen eurooppalainen taso taas on v.2015 kovempi kun 2000 missään maailmassa oli. Mitä myöhempään onnistut pitämään sydämen ehjänä ja kropan ilman syöpää, sen todennäköisemmin selviät säikähdyksellä, sitä tahtia lääketiede kehittyy.

[newspeak]

Jos selkäleikkauksen lähtöhinta on siinä 5000 euroa, tuosta voisi joku näppärä päätellä montako selkäleikkausta mokutusmiljoonilla tehtäisiin.

[elven archer]

Olin yksityissairaalassa

Niin, niissähän tunnetusti onkin niin huono hoito, koska eivät halua, että ihmiset tulevat takaisin luovuttamaan rahojaan heille. Ja niissä pääsee leikkaukseen aika pikaisesti, kun latoo rahat tiskiin. Julkisella puolella sitten jonotetaan. Mutta hyvä, että kelpaa Turkissa. Terveisiä vain Erdoganille.

Suomessakin voisi purkaa toki jonot kehitysavun ja turvapaikkabisneksen saamilla miljoonilla. Eli niihinhän menee n. parisen miljardia, kun lisäbudjettikin viime vuonna oli puoli miljardia. Epäsuorat kulut sitten vielä päälle. Kehitysapua laskettiin, mutta taitaa se jotain 600-700 miljoonaa vieläkin olla. Jne. Arvovalintoja. Suomalaisen selkäkiput eivät siinä paina mitään, kun pitää moraalisäteillä maailmalle!

[pw]

Sarjassamme "Suomi on paska maa" esittelemme tänään toimittelijan, joka oli saanut Turkissa ensiluokkaista hoitoa. Ei olisi varmaan onnistunut Suomessa. Lihavoinnit minun.



Annika Metsäketo selkäleikkauksestaan: "Olin onnekas, että olin Turkissa"

Välilevyvaivoista kärsineenä ja lähellä leikkaustakin käyneenä Annikan tarina kuullostaa huikealta. Yleensä välilevyongelmissa leikkaus on vasta se viimeinen keino jos mikään muu ei auta, kuten kuntoutus tmv. Itsellä ollut pullistuma samojen nikamien välissä kahteen kertaan ja toisella kerralla oli jo puhetta mahdollisuudesta leikkaukseen mutta samalla mainittiin myös operaation riskit ja sen rankat sivarit. Missään nimessä en itse haluisi leikkausta ellei olisi aivan pakko eli mikään kuntoutus ei enää auta. Nimittäin kun pullistuma jäykistetään, niin rangan liikkuvuus heikentyy pysyvästi. Se on peruuttamatonta ja siitä aiheutuvat ongelmat seuraa loppu elämän. Samalla syntyy riski uudelle pullistumalle "jäädytetettyjen" levyjen vieressä. Se on aika tavallista ja siitä sitten päästäänkin pahimmillaan uuteen pullistumakierteeseen. Välilevyleikkauksessa kajotaan äärimmäisen herkkään ja hankalaan alueeseen eli rankaan. Turkissa sitä siis vaan on pistetty potilas suoraan puukon alle 1.5 päivän potemisen jälkeen. Ei juma...

Joko Annika puhuu paskaa eli on keksinyt koko jutun tai sitten sitä on kusetettu oikein olan takaa. Jälkimmäinen vaihtoehto on ihan mahdollinen sillä länkkäreitä joilla on kunnon matkavakuutus(=lähes rajaton budjetti) mielellään ohjataan kalliisiin operaatioihin mahdollisimman nopeasti.

Annika väittää että Suomessa hän olisi joutunut leikkausjonoon. Minä taas väitän että Suomessa ei olisi edes harkittu leikkausta vaan olisi aloitettu kuntoutus, joka kestää kuukausia.

[Juffe]

Jos selkäleikkauksen lähtöhinta on siinä 5000 euroa, tuosta voisi joku näppärä päätellä montako selkäleikkausta mokutusmiljoonilla tehtäisiin.

No eiköhän niitä aika monta niillä jo tehdäkin.  Mutta ei suomalaisille.

[Delaz]

Julkisella (suomessa) leikkaus on usein se viimeinen keino. Yksityisellä saattaa tulla valikoimaan aikaisemmin. Tiedän omasta kokemuksesta että suomessa pääsee kahdessa päivässä leikkauspöydälle jos on fyrkkaa lyödä pöytään. Annikan toimenpide tehtiin kehitysmaassa, oiskohan hinta kuitenkin vaikuttanut enemmän kuin kipu?

[Faidros.]

Suomessa paras erikoissairaanhoito löytyy julkisen puolen sairaaloista. Julkisella puolella hoidetaan vaativimmat potilaat. Toki jos on pelimerkkejä, kannattaa käydä juttelemassa yksityislääkärin kanssa, he tekevät tarvittaessa lähetteen julkiseen sairaalaan.

Kirjoitat aivan skeidaa! Väitätkö tosiaan, että rahalla pääsee julkisella puolella jonon ohi?

Paras ammattitaito löytyy aina yksityispuolelta. Vaativimmat hätäleikkaikset tehdään jopa etänä, operatiivisen johtajan ollessa vaikka Brasiliassa kamerayhteydellä suorittavaan kirurgin optiikkakameraan.

Ahvenanmaalla tehdään näitä "etäleikkauksia" useamminkin yleisessä terveydenhuollossa. Ei ole järkevää lennättää aina erikoistunutta kirurgia paikanpäälle, kun kädet jo sieltä löytyy ja erikoistieto vain puuttuu.

[pw]

Julkisella (suomessa) leikkaus on usein se viimeinen keino. Yksityisellä saattaa tulla valikoimaan aikaisemmin. Tiedän omasta kokemuksesta että suomessa pääsee kahdessa päivässä leikkauspöydälle jos on fyrkkaa lyödä pöytään. Annikan toimenpide tehtiin kehitysmaassa, oiskohan hinta kuitenkin vaikuttanut enemmän kuin kipu?

Tiedätkö jonkun joka on ohjattu välileynpullistumasta leikkaukseen kahdessa päivässä? Jos jollain on noin tehty niin haluaisin tietää miksi.

Itse elän käsityksessä että välilevyongelmissa leikkaukseen ei koskaan(?) turvauduta ensisijaisena hoitokeinona vaan alla on aina pitkälliset yritykset kuntoutuksen keinoin korjata selkä kuntoon. Näin koska operaatio sisältää rankat sivarit ja riskit.

[Delaz]

Julkisella (suomessa) leikkaus on usein se viimeinen keino. Yksityisellä saattaa tulla valikoimaan aikaisemmin. Tiedän omasta kokemuksesta että suomessa pääsee kahdessa päivässä leikkauspöydälle jos on fyrkkaa lyödä pöytään. Annikan toimenpide tehtiin kehitysmaassa, oiskohan hinta kuitenkin vaikuttanut enemmän kuin kipu?

Tiedätkö jonkun joka on ohjattu välileynpullistumasta leikkaukseen kahdessa päivässä? Jos jollain on noin tehty niin haluaisin tietää miksi.

Itse elän käsityksessä että välilevyongelmissa leikkaukseen ei koskaan(?) turvauduta ensisijaisena hoitokeinona vaan alla on aina pitkälliset yritykset kuntoutuksen keinoin korjata selkä kuntoon. Näin koska operaatio sisältää rankat sivarit ja riskit.

aah anteeksi, olin epätarkka. Puhuin nopeudesta. Itselläni oli polvivaiva, ja pääsin tai jouduin ensimmäisen tutkimuksen jälkeen leikkauspöydälle. Luotin lääkäriin.

Annika on varmasti käynyt vastaanotolla aikaisemmin, ja hinta oli ratkaiseva tekijä.

[pw]

täältä varmistusta aiempiin puheisiini

http://www.soy.fi/files/21.pdf

Leikkaushoitoa harkitaan, mikäli iskiaskipu ei ala hellittää noin 6-8 viikon kuluessa.

Toinen omituisuus Annikan sepustuksessa on väite "kaikenmaailman rohtojen" kokeilusta. Esimerkiksi yksi uusimmista ja tehokkaimmista tyrälääkkeistä on hermolääke lyrica joka alkaa vaikuttaa vasta viikon käytön jälkeen. Mitähän ne kaikenmaailman rohdot siis ovatkaan olleet mitä Annika on mukamas koittanut?

[newspeak]

Jos selkäleikkauksen lähtöhinta on siinä 5000 euroa, tuosta voisi joku näppärä päätellä montako selkäleikkausta mokutusmiljoonilla tehtäisiin.

No eiköhän niillä aika monta niillä jo tehdäkin.  Mutta ei suomalaisille.

Tuossa onkin jo Suomen konservatiivisemmat hoitokäytännöt mainittu. Turkin vastaavista ei taida kovin syvällistä tietoa olla (jos joku ei sattumoisin puhu kebabia?). Ihan hyvähän se on, ettei suotta puukkoon tartuta, mutta ei voi välttyä ajatukselta, etteikö resurssien rajallisuus ohjailisi myös lääketieteen kehitystä.

[jka]

Maanantaiaamuna herää ensimmästä kertaa selkäkipuun ja keskiviikkona leikataan. Ehkä diganoosi ja hoito meni oikein ehkä ei. Ehkä yksityinen sairaala leikkasi kun varmat rahat oli tiedossa vakuutuksesta. Bisnesmielessä leikkaus oli juuri oikea toimenpide. Muusta ei tällä tiedolla voi sanoa. Leikkaus on aina riski ja itse en ainakaan antaisi leikata kuin oikeasta pakosta. Kuten täällä on jo sanottu niin välilevynpullistumakaan ei nykytietämyksen valossa todellakaan vaadi aina ainakaan välitöntä leikkausta ja hoitotulos on parempi muilla menetelmillä.

[pw]

Annika on varmasti käynyt vastaanotolla aikaisemmin, ja hinta oli ratkaiseva tekijä.

Ei omien puheidensa mukaan ...

- Heräsin kipuun maanantaiaamulla ja keskiviikkona olisi pitänyt lentää Suomeen. Koetimme saada selkää paremmaksi kaiken maailman rohdoilla ja kipupiikeillä, mutta tiistaiyönä menin sairaalaan magneettikuvauksiin. Pääsin jo 1,5 vuorokauden kuluttua siitä leikkaukseen ja tuskat jäivät leikkauspöydälle, Metsäketo kertaa neljän viikon takaisia tapahtumia.

Käytännössä siis siitä kun kipu iski niin Annika oli leikkauspöydällä muutaman päivän päästä.

[Artisti]

Olin yksityissairaalassa

Niin, niissähän tunnetusti onkin niin huono hoito, koska eivät halua, että ihmiset tulevat takaisin luovuttamaan rahojaan heille. Ja niissä pääsee leikkaukseen aika pikaisesti, kun latoo rahat tiskiin. Julkisella puolella sitten jonotetaan. Mutta hyvä, että kelpaa Turkissa. Terveisiä vain Erdoganille.

No onhan se harmin paikka jos joutuu jonottamaan selkäleikkaukseen niin kauan, että selkä paranee itsestään leikkaukseen mennessä.

[Faidros.]

Julkisella (suomessa) leikkaus on usein se viimeinen keino. Yksityisellä saattaa tulla valikoimaan aikaisemmin. Tiedän omasta kokemuksesta että suomessa pääsee kahdessa päivässä leikkauspöydälle jos on fyrkkaa lyödä pöytään. Annikan toimenpide tehtiin kehitysmaassa, oiskohan hinta kuitenkin vaikuttanut enemmän kuin kipu?

Tiedätkö jonkun joka on ohjattu välileynpullistumasta leikkaukseen kahdessa päivässä? Jos jollain on noin tehty niin haluaisin tietää miksi.

Itse elän käsityksessä että välilevyongelmissa leikkaukseen ei koskaan(?) turvauduta ensisijaisena hoitokeinona vaan alla on aina pitkälliset yritykset kuntoutuksen keinoin korjata selkä kuntoon. Näin koska operaatio sisältää rankat sivarit ja riskit.

En osaa muuta käskyttää kuin yksityiselle. Se maksaa, mutta he eivät potki jonon hännille jonottamaan seuraavaa arvuuttajaa.

Itselläni oli vuosia "näppylä" pohkeessa ja siitä ei kukaan ollut huolissaan yleisen puolen sairaanhoidossa.
Mainitsin siitä kerran yksityisellä ja seuraavalla viikolla leikkaukseen. Paikallispuudutuksella kasvain irroitettiin, kun se ei ollut vielä päässyyt kiinnittymään laskimoon, HUH!
Läheltä piti iso leikkaus, jossa laskimo oltaisiin jouduttu ohittamaan.

Käykää yksityisellä, varsinkin jos olette jo saanut vuosia bumerangia yleisiltä, suosittelen.

[pw]

Maanantaiaamuna herää ensimmästä kertaa selkäkipuun ja keskiviikkona leikataan. Ehkä diganoosi ja hoito meni oikein ehkä ei. Ehkä yksityinen sairaala leikkasi kun varmat rahat oli tiedossa vakuutuksesta. Bisnesmielessä leikkaus oli juuri oikea toimenpide. Muusta ei tällä tiedolla voi sanoa. Leikkaus on aina riski ja itse en ainakaan antaisi leikata kuin oikeasta pakosta. Kuten täällä on jo sanottu niin välilevynpullistumakaan ei nykytietämyksen valossa todellakaan vaadi aina ainakaan välitöntä leikkausta ja hoitotulos on parempi muilla menetelmillä.

Sellaiseen tilastoon törmännyt kuin 1/100 tyrästä vaatii leikkauksen. Ts. 99/100 on ainakin teoriassa mahdollista hoitaa kuntoutuksella. Se on sitten pitkälti potilaasta itsestään kiinni viitsiikö kuntoutusta tehdä. Se on usein pitkä ja ankara tie mutta myös äärimmäisen palkitseva.

[newspeak]

Muistikohan Annika pyytää potilasasiakirjat turkkilaislääkäriltä suomalaiskollegan ihmeteltäväksi, ettei paranemisen tutkiskelu jäänyt puoskaroinnin piilotteluksi?

[kummastelija]

Mädättäjämedialla on ollut hieman piuhat sekaisin Turkin suhteen. Mitä nyt diktaattoriksi itsensä ajanut Erdogan teki oikeuslaitoksesta islamistisen, pisti kymmeniä tuhansia poliiseja, sotilaita ja virkamiehiä viralta - ja teki Turkista sellaisen maan mitä Atatürk vastusti.

Ja nyt meidän mädätysmedia kaivaa turhakejulkkikset kehumaan Turkkia. Voi vitalis tätä moraalittomuutta ja länttäotsaisuutta.

[kylähullu]

Itselleni lääkäri suositteli heti leikkausta kun selvisi missä on vikaa. Omassa tapauksessa kipijen perusteella ei pystytty varmistamaan ongelmaa vaan se selvisi hermoratatutkimuksessa ( mikä oli mukavin kokemus sairaalassa mitä oon kokenut) ja sen jälkeen magneettikuvauksessa varmistettiin mikä nikamaväli. Jokaisesat nikamavälistä lähtee molemmille puolille kehoa kipu ja hermoratasäie, mulla pullistuma painoi hermo säiettä mikä johti siihen että en pystynyt oikeella jalalla seisomaan kantapäällä. Jos oisin joutunut kunnan jonoon ois leikkaus ollut turha koska hermosäie ei korjaannu jos on ollut kauan puristuksissa.

[Faidros.]

Metsäkoto ulosmittaukseen maksamattomista sairaalamaksuista. -Sieska-

Näin voisi käydä jos joutuisi hakaukseen vakuutusyhtiön kanssa kuten kävi ystävälleni Saksassa. Apua tuli nopeasti Saksassa leikkauksen muodossa, mutta vakuutusyhtiön mielestä hänet olisi pitänyt lennättää kotimaahansa leikattavaksi.
Nou raha, vasta pitkän prosessin jälkeen vakuutusyhtiö myönsi, että Saksassa leikkaaminen olikin ihan ok ja aika edullista.

[Artisti]

Suomessa paras erikoissairaanhoito löytyy julkisen puolen sairaaloista. Julkisella puolella hoidetaan vaativimmat potilaat. Toki jos on pelimerkkejä, kannattaa käydä juttelemassa yksityislääkärin kanssa, he tekevät tarvittaessa lähetteen julkiseen sairaalaan.

Kirjoitat aivan skeidaa! Väitätkö tosiaan, että rahalla pääsee julkisella puolella jonon ohi?

Paras ammattitaito löytyy aina yksityispuolelta. Vaativimmat hätäleikkaikset tehdään jopa etänä, operatiivisen johtajan ollessa vaikka Brasiliassa kamerayhteydellä suorittavaan kirurgin optiikkakameraan.

Ahvenanmaalla tehdään näitä "etäleikkauksia" useamminkin yleisessä terveydenhuollossa. Ei ole järkevää lennättää aina erikoistunutta kirurgia paikanpäälle, kun kädet jo sieltä löytyy ja erikoistieto vain puuttuu.

Mistä se paras ammattitaito tulee sinne yksityispuolelle? Miksi yksityispuolen kirurgit mielellään säilyttävät osa-aikaisen työsuhteen julkiselle puolelle, vaikka heillä riittäisi potilaita yksityispuolellakin?

Julkisella puolella leikataan ne hankalimmat tapaukset, niin se vaan on. Harvinaisiin, huippuhaastaviin tapauksiin törmää vain julkisella puolella sellaisia määriä, että kirurgi voi säilyttää riittävän volyymin toimenpiteitä vuodessa ja ammattitaito pysyy yllä. Vaikka yksityispuolelle periaatteessa olisi mahdollista hankkia kaikki laitteet, käytännössä sellaisia maksavia asiakkaita, jotka hyödyntäisivät kallista palvelua, on erittäin vähän.

No jos Ahvenanmaan keskussairaalassa leikataan hienosti, niin sehän on juurikin julkisen puolen sairaala.    Vaativiin hätäleikkauksiinko ei ole järkeä lennättää kirurgia paikalle? No ei niin! Harvemmin näin toimitaankaan, yleensä potilas siirtyy, ja jos on niin hätä, ettei voi siirtää, hätä ei lue lakia ja jotain pitää yrittää.  Mutta silloin ei olekaan kysymys hienosta, elektiivisestä kirurgiasta. Etänäkään ei täysin outoa toimenpidettä voi videoyhteyden avulla toiselle kirurgille selostaa,  vaikka olisi kuinka hätä.

Ahvenanmaan keskussairaalassa ei ole esimerkiksi verkkokalvokirurgista osaamista ollenkaan, Ahvenanmaan verkkokalvoirtaumapotilaat hoidetaan Tyksissä tai Uppsalassa. Suomessa yksityispuolen verkkokalvoirtaumapotilaat leikataan lähes poikkeuksetta julkisella puolella. Jos joku yksityslääkäri palvelua tarjoaa, hän on poikkeuksetta julkisella puolella töissä myös. Kallonpohjan syöpä on vaativaa erikoissairaanhoitoa vaativa tauti, jossa tarvitaan moniammatillista otetta. Jo pelkästään leikkauspöydällä useamman eri erikoisalan tiimi hoitaa potilasta. Korvalääkäri, neurokirurgi, silmäkirurgi, anestesiologi, patologi, radiologi, onkologi, sekä näiden tiimit ja laitteistot. Sellaista ei Suomessa yksityispuolella leikata. Ja paljon muutakin hienoa julkisella puolella tehdään, mitä yksityispuolella ei tehdä, kysy vaikka joltain tutulta kirurgilta, miksi viihtyy julkisella puolella.

[Artisti]

täältä varmistusta aiempiin puheisiini

http://www.soy.fi/files/21.pdf

Leikkaushoitoa harkitaan, mikäli iskiaskipu ei ala hellittää noin 6-8 viikon kuluessa.

Toinen omituisuus Annikan sepustuksessa on väite "kaikenmaailman rohtojen" kokeilusta. Esimerkiksi yksi uusimmista ja tehokkaimmista tyrälääkkeistä on hermolääke lyrica joka alkaa vaikuttaa vasta viikon käytön jälkeen. Mitähän ne kaikenmaailman rohdot siis ovatkaan olleet mitä Annika on mukamas koittanut?

Itse asiassa selän kuvantamista vasta harkitaan, jos alaselkäkipu kestää yli 6 viikkoa. 

[Artisti]

(napsu)
En osaa muuta käskyttää kuin yksityiselle. Se maksaa, mutta he eivät potki jonon hännille jonottamaan seuraavaa arvuuttajaa.

Itselläni oli vuosia "näppylä" pohkeessa ja siitä ei kukaan ollut huolissaan yleisen puolen sairaanhoidossa.
Mainitsin siitä kerran yksityisellä ja seuraavalla viikolla leikkaukseen. Paikallispuudutuksella kasvain irroitettiin, kun se ei ollut vielä päässyyt kiinnittymään laskimoon, HUH!
Läheltä piti iso leikkaus, jossa laskimo oltaisiin jouduttu ohittamaan.

Käykää yksityisellä, varsinkin jos olette jo saanut vuosia bumerangia yleisiltä, suosittelen.

Itsekin käyn melko paljon yksityispuolella lääkärissä. Tuollaiset paikallispuudutuksessa tehtävät pientoimenpiteet sujuvat kyllä hienosti yksityispuolella. Työterveyshuoltoa pyrin  välttämään. Yleensä menen suoraan erikoislääkärille, mutta jos on jokin epämääräinen vaiva, kokenut terveyskeskuslääkäri saattaa osata hahmottaa kokonaiskuvan, mihin suuntaan jatkossa kannattaa kulkea. Paras yleislääkäri on kokenut hyvämaineinen terveyskeskuslääkäri, joka pitää välillä yksityisvastaanottoa, verenpaineasiat, kolesterolit, sokeriarvot ym ennaltaehkäisevät jutut ehdottomasti sellaisen lääkärin kautta.

[ninanuiva]

Mädättäjämedialla on ollut hieman piuhat sekaisin Turkin suhteen. Mitä nyt diktaattoriksi itsensä ajanut Erdogan teki oikeuslaitoksesta islamistisen, pisti kymmeniä tuhansia poliiseja, sotilaita ja virkamiehiä viralta - ja teki Turkista sellaisen maan mitä Atatürk vastusti.

Ja nyt meidän mädätysmedia kaivaa turhakejulkkikset kehumaan Turkkia. Voi vitalis tätä moraalittomuutta ja länttäotsaisuutta.

Ja tässähän kaikki oleellinen tulikin yllä.Vaikka kaikkihan on hyvin Turkissa, mikään kun ei näy arjessa.
Artistia kannattaa kyllä uskoa noissa selkäjutuissa, tietää mistä puhuu. Olette saaneet perusteellisen katsauksen hoitolinjoista.

[siviilitarkkailija]

Mistä se paras ammattitaito tulee sinne yksityispuolelle? Miksi yksityispuolen kirurgit mielellään säilyttävät osa-aikaisen työsuhteen julkiselle puolelle, vaikka heillä riittäisi potilaita yksityispuolellakin?

Koska korporaatiokommunistinen kokoomuspuolue on sairaan hoitojärjestelmämme suurin rahastaja ja kusettaja.

Julkisella puolella leikataan ne hankalimmat tapaukset, niin se vaan on.

...tai sitten ei leikata vaan jonotetaan. Näin se vaan on sekin.

...Vaikka yksityispuolelle periaatteessa olisi mahdollista hankkia kaikki laitteet,...

Joku on taas pelannut unelmalottoa.

Jo pelkästään leikkauspöydällä useamman eri erikoisalan tiimi hoitaa potilasta. Korvalääkäri, neurokirurgi, silmäkirurgi, anestesiologi, patologi, radiologi, onkologi, sekä näiden tiimit ja laitteistot.

Juu ja sitten heräsin ja muistin että on aika terveyskeskuslääkärille ja asperiinille. Minusta tuntuu että Helsingissä paras hoito mitä vanhuksille voidaan tulevaisuudessa tarjota on reilu ja kivuton eutanasia. Koiratkin nukutetaan kevyesti ja mukavasti. Vanhukset paskaisesti ja helvetin surkeasti. Saattohoito on lähinnä vitsi kun kiljuvia väkivaltanarkkeja ladotaan samaan kuutioon mummojen ja pappojen kanssa.

...kysy vaikka joltain tutulta kirurgilta, miksi viihtyy julkisella puolella.

Ihan en ajatellut soittaa Kuopioon kysyäkseni vain tuota.

Sote-soppa ja audi-nainen (muistatteko audi-miehen kommenteista suuttuneen ulostepussibisneksellä rikastuneen korporaatiokokoomuksen naisjohtajan Espoosta joka kieltäytyi viemästä enää avannepusseja audin penkillä kun audi-mies kuulemma kohteli naisia halventavasti) ovat aika hyviä esimerkkejä julkisen puolen kusetuksesta suoranaisesta rikollisesta sopimisesta.

Julkinen terveydenhoito toimii kaikkialla muualla paitsi isoissa kaupungeissa ja maaseudulla. Silloin kun se jaksaa tai suvaitsee toimia.