Mikael Jungner: Hitaasti käyvä enemmistö

[Mr.Reese]

Haistoi, että virheisiiin kannattaa nyt liittyä, kun puolue kaipaa johtajaa jonka kasvot ovat tunnetut, mediaystävälliset sekä välttynyt pahimmilta skandaaleilta. Kommunisteissa ei pj paikkaa ollut luvassa, niin aika nostaa kytkintä. Semmonen sliipatumpi ja tahdikkaampi versio uuvatista. Ei tuhoa poliittista uraansa loikkauksella.

[Siili]

Onko Jungnerilla mitään näyttöä onnistumisesta urallaan?  Ylen johtajana? Poliitikkona?

[Pellonpekko]

Poliitikkona lähinnä sählännyt omaa uraansa ja siinä sivussa muiden. Hän katsoo niitä TED -videoita ja visioita urakalla ja ottaa vaikutteita vähän liiankin helposti. Unelmoi suurista kuten muutkin ovat havainneet. Käytäntö vain tuottaa enemmän vaikeuksia, eikä ihme.

Näkee itsensä älykkönä, vaikkei puheiden lisäksi kai ole kamalasti saanut aikaan. Ihmiskunta tietenkin tarvitsee unelmoijiakin, mutten kyllä haluaisi häntä Suomessa millekään johtopaikalle. Valitettavasti mies osaa kontaktien hankkimisen ja puheella vakuuttaa monet vieläkin. Eli tuskin olemme viimeistä hänestä kuulleet. Kokoomus tai Vihreät olisi kai loogisin valinta hänelle politiikan suhteen.

Suurin pulmahan hänellä on sen käsittäminen ettei joka kivalta kuulostava unelma ole toteuttamiskelpoinen. Sen lisäksi mies haiskahtaa vahvasti ylimieliseltä know-it-all -hepulta eikä muutama poliittinen turpasaunakaan ole ainakaan vielä tuonut juurikaan nöyryyttä saati viisautta.

[Golimar]

[tweet]944862862345990145[/tweet]

[Eino P. Keravalta]

Onko Jungnerilla mitään näyttöä onnistumisesta urallaan?  Ylen johtajana? Poliitikkona?

Ei kai heppu juuri mitään osaa.

Mutta nostan eräässä suhteessa hänelle ihan vilpittömästi hattua: hän on nimittäin hyvin lahjakas puhumaan niin, että vaikka hän ei sano mitään eikä tarkoita mitään, koko juttu kuulostaa helvetin hyvältä ja innostavalta, tulee vaikutelma, että nyt kuullaan suuria viisauksia. Mies on siis erittäin etevä peittämään sen, ettei hänestä ole mihinkään.

Tämä oli esimerkiksi kuultavissa kun Mikael oli Rikun ja Tunnan ohjelmassa Ylellä. Ukko puhui ihan täyttä soopaa, mutta teki sen niin taitavasti, että se kuulosti hyvältä. Riku ja Tunnakin huudahtelivat innostuksesta ääneen - tosin noita kavereita ei ole vaikea vakuuttaa mistään jos se vain kuulostaa tarpeeksi suvaitsevaiselta tai sosialistiselta.

Mutta kun Mikaelin puheita oikein syventyi kuuntelemaan ja yritti tavoittaa jotakin järkeä tai konkretiaa niiden takana, juuri mitään ei löytynyt. Sitä vastoin tuli armoton vyörytys käsitehöttöä, yleistä maalailua, omien ajatusten ylivertaisuuden mainostamista, sekavaa fiilistelyä ja hengennostatusta sekä lapsellista toiveajattelua.

Mutta hyvin heppu vetää. Ei siihen kaikki pysty.

Helvetin hyvä käärmeöljykauppias hänestä kyllä tulisi.

[alussaolisana]

[tweet]944862862345990145[/tweet]

Onpa yllättävää, jos on ollut näin hyvä saarna. 

[törö]

Ehkä pitäisi säätää lailla, että Jeesus pelastaa ihan kaikki, koska Raamattu on tässä asiassa hyvin syrjivä. Sen mukaan Jeesus pelastaa vain ne, jotka uskovat häneen.

[ämpee]

Onko Jungnerilla mitään näyttöä onnistumisesta urallaan?  Ylen johtajana? Poliitikkona?

Ei ole näyttöä vielä, Jungner käy niin hitaalla ettei tuloksia pidä odottaa tällä vuosisadalla.

[törö]

^ Se onnistui kauan sitten herättämään myönteistä huomiota sotkemalla neukkujen lahjoittaman patsaan, mutta tää tyyli ei kanna pitkälle eikä se edes osaa kohdistaa tyytymättömyyttä oikein vaan narisee milloin mistäkin ilman sen syvempää ymmärrystä.

Joku paikallislehti saisi siitä hyvän vakkarinarisijan yleisönosastolle, mutta jostain syystä se on päättänyt haluta mukaan politiikkaan.

[SmallFish]

[tweet]944862862345990145[/tweet]

Onpa yllättävää, jos on ollut näin hyvä saarna. 

Olen aivan varma, ettei mitään tuon suuntaistakaan olla Tuomiokirkossa saarnattu. Taitaa olla Mikael taas nähnyt unta...

[Ernst]

Suomen kielestäkin hänellä oli parannushuononnusehdotuksia. Hän ei ole luultavasti ymmärtänyt kuulemaansa tai antanut sitten ihan omia subjektiivis-idiosynkraattisia merkityksiään saarnalle.

Mikaelille pitäisi palkata tulkki?

[Java]

Suomen kielestäkin hänellä oli parannushuononnusehdotuksia. Hän ei ole luultavasti ymmärtänyt kuulemaansa tai antanut sitten ihan omia subjektiivis-idiosynkraattisia merkityksiään saarnalle.

Mikaelille pitäisi palkata tulkki?

Holhooja enemminkin..

[Profit]

Poliitikkona lähinnä sählännyt omaa uraansa ja siinä sivussa muiden. Hän katsoo niitä TED -videoita ja visioita urakalla ja ottaa vaikutteita vähän liiankin helposti. Unelmoi suurista kuten muutkin ovat havainneet. Käytäntö vain tuottaa enemmän vaikeuksia, eikä ihme.

Näkee itsensä älykkönä, vaikkei puheiden lisäksi kai ole kamalasti saanut aikaan. Ihmiskunta tietenkin tarvitsee unelmoijiakin, mutten kyllä haluaisi häntä Suomessa millekään johtopaikalle. Valitettavasti mies osaa kontaktien hankkimisen ja puheella vakuuttaa monet vieläkin. Eli tuskin olemme viimeistä hänestä kuulleet. Kokoomus tai Vihreät olisi kai loogisin valinta hänelle politiikan suhteen.

Suurin pulmahan hänellä on sen käsittäminen ettei joka kivalta kuulostava unelma ole toteuttamiskelpoinen. Sen lisäksi mies haiskahtaa vahvasti ylimieliseltä know-it-all -hepulta eikä muutama poliittinen turpasaunakaan ole ainakaan vielä tuonut juurikaan nöyryyttä saati viisautta.

Myös terveys on uraa rajoittava tekijä hänellä. Miten onkin saanut pahan eturauhassyövän ja sydäninfarktin jo noin nuoreen ikään. Siinä ei ainakaan terveistä elintavoista ymmärretä mitään, mikä näkyy myös ulkonäössä.

Jossain haastattelussa hän itsekin sanoi, että sydäninfarktin jälkeen puhelin lakkasi soimasta.

[Pentecost]

Ainoa "saavutus", jonka tiedän, oli YLEn musiikin ja ohjelmien siirto digitaaliseen muotoon eli se, että ei tarvinnut enää raahautua arkistoon kaivelemaan nauhoja, levyjä tai ceedeitä vaan idea oli, että ne saisi käyttöön nappia klikkaamalla.

Tosin en tiedä, olisiko tämä ollut edessä joka tapauksessa kun kaikki muukin siirtyy digitaaliseen muotoon. Lopuksi kuitenkin asia jäi sillä tapaa kesken, että riittäviä resursseja ei saatu digitoimiseen eli valtaosa on edelleen vanhoissa formaateissa. Levystön häpeä oli ainakin vuosia sitten sekin, että esimerkiksi nauhojen säilytystilan lämpötilan sääntely oli rikki eli nauhat ja muu materiaali oli lämmölle alttiina mahdollisesti vaarantaen materiaalin säilyvyyden.

YLEn levystössä on esimerkiksi noin 2 miljoonaa äänitettä eli aikaa siihenkin menee, kun kaikki digitoidaan eikä sitä tee mikään robotti. Juuri ne harvinaisuudet olisi hyvä saada kaikkien käyttöön.

Ulkomailla asuneena Areena ei tietenkään ollut saatavissa, kun jotkut vatun tekijänoikeudet. Tämä ei esimerkiksi koske BBCtä, kun he jotenkin kai noudattavat jotain eri lakia? Joku satunnainen suomalaisen ei siis ulkomailla voi tuosta vaan katsella YLEn ohjelmia. Lisäksi ohjelmien näkymisen rajoittaminen johonkin päiviin ei mielestäni toimi, koska suosikkeja menneiltä vuosikymmeniltä katsoisi mielellään silloin kun haluaa. Uudistus jäi puolitiehen, mikä YLEn kohdalla ei ole mikään ihme. Käytäntö pikemminkin.

Ja jos joku nyt luulee, että soumenkielisille ohjelmille olisi joku valtava yleisö ulkomailla ja siitä syystä näkymistä rajoitetaan, niin höpönpöpön. Muutama ulkosuomalainen niitä lähinnä katselisi.

Suomi ei ole Iso-Britannia eikä YLE ole BBC.

[newspeak]

[tweet]944862862345990145[/tweet]

Kuulostaa tiivistelmän perusteella hyvältä saarnalta. Lisää tälläistä.

[Hermit]

Jotenkin ajan hemgen mukaista, että saarnojen sisällöstä pitäisi päättää some-huutoäänestyksellä, vieläpä sellaisten ihmisten toimesta, jotka muuten vähät välittää mistään uskon asioista.

[Micke90]

[tweet]944862862345990145[/tweet]

Onko luterilaisen kirkon pappi tosiaan saarnannut tuollaista? Joko hänet on harjattu?

[Siili]

Ainoa "saavutus", jonka tiedän, oli YLEn musiikin ja ohjelmien siirto digitaaliseen muotoon eli se, että ei tarvinnut enää raahautua arkistoon kaivelemaan nauhoja, levyjä tai ceedeitä vaan idea oli, että ne saisi käyttöön nappia klikkaamalla.

Oliko tuo konversio joku Jungnerin lempilapsi, joka ei olisi toteutunut ilman hänen periksiantamattomuuttaan?

[Supernuiva]

[tweet]944862862345990145[/tweet]

Onko luterilaisen kirkon pappi tosiaan saarnannut tuollaista? Joko hänet on harjattu?

Emme ole kaiketi kuulleet saarnaa sanasta sanaan, joten on teoriassa mahdollista, että saarnassa oli todettu seuraavasti:

-Jeesus ei pelasta vihapuhujia ja rasisteja
-vihapuhetta ja rasismia suvaitaan yhteiskunnassa aivan liikaa
-Länsimaat alkaavat taas kohta pärjäämään, koska tänne on tullut ja tulee Mena-valtioista Jumalalle kuuliaisia ihmisiä.

[simppali]

Jungeria kuvaa joltain osilta,tämä erään lehden julkaisema kuva "punaisesta paholaisesta".

https://www.seiska.fi/Uutiset/Tassa-on-Mikael-Jungnerin-uusi-sporttinen-avoauto-kuva-punaisesta-paholaisesta/1105607

96 kilowattia,vaimon Volvossa on kaksinkertainen määrä,meillä autoa kutsutaan autoksi,ei paholaiseksi.

[DuPont]

Jos nyt ajatellaan, Jungnerin syytökset ovat aiheellisia. Suvaitsevaisuus on mennyt itsetuhon tielle asti, jos siedämme jopa jihadistista islamia. Kristinusko on inhimillisempi ja fiksumpi kuin hindulaisuus tai islam...

Muutenhan Jungner on vähän operettihahmo, mutta joskus osuu oikeaan.