Kansalaisaloite islamin kieltämiseksi Suomessa

[UgriProPatria]

No, ei todellakaan voida vaatia itse islamin uskonnon kieltämistä, mutta islamiin liittyvät rikokset tulee tuomita rikoksina Suomessa, vaikka islamilaisissa maissa ne olisivat sallittuja, kuten pedofilia, lapsiavioliitot, eläinrääkkäys, naisten alistaminen, hunnuttaminen, aivan kuin olisi naisen synti olla normaali nainen, vaikka todellinen syy on islamilaisten miesten omissa, saastaisissa raiskaajien mielissä.

Muokatkoon itse islaminsa ihmisarvolle sopivammaksi. Karsikoot rikokset itsestään ja uskonnostaan. Rikoksen tekijä on aina syyllinen, ei koskaan hänen uhrinsa ja rikoksista tulee tuomita, ei suosia niitä, vaikka suomalaiset suvakki-seksuaalirikolliset syyllistäisivätkin meitä, nimittelisivät rasisteiksi, kun emme suostu heidän ja heidän lähi-itäisten rikostovereittensa uhreiksi!

Suomalaiset suvakit ovat suomalaisia seksuaalirkollisia, vaikka kuinka kiistäisivät tosiasian. Se, mitä he "suvaitsevat" on osoittanut heidät itsensä, mitä he ovat. Ei kukaan terve, rehellinen ihminen voi suosia islamia ja siihen liittyvää rikollisuutta.

Kun lähdimme kynttilät käsissä marssille naisrauhan puolesta, muistan aina suvakkien huudot Narinkkatorin kirkon luota, sekä parin naisseksuaalirikollisen pilkallisen keppihevostelun keskellämme ja huudot meille, rikosten uhreille: "Hävetkää! Hävetkää!"

Muistan myös aina, että Espoon piispa Tapio Luoma tuomitsi marssimme, sekä ristimme kantamisen, sen tapahtuman muistopäivänä kun suvakkien ystävä, afganistanilainen matu raiskasi ja poltti elävältä suomalaisen nuoren tytön, lapsen. Tätä ei piispa T. Luoma tuominnut.

[Lahti-Saloranta]

Eihän uskontoa voi kieltää mutta koraanin ilmeisesti voi koska siinä on varsin voimakkaita kannanottoja esim juutalaisia kohtaan. Perusteeksi käy yllytys terrorismin luontoisiin takoihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Voiko poliittisen ideologian kieltää? Onko sellaista tehty Suomessa koskaan aikaisemmin?

Kommaritoiminta oli ainaskin jollain lailla kiellettyä.

[Delaz]

https://www.theguardian.com/books/booksblog/2013/oct/08/russian-court-bans-quran-translation

Ja

http://www.khilafah.com/sahih-al-bukhari-to-be-banned-in-russia/

Keinoja varmasti löytyy lisää, jos ei tepsi. Ensin se asenne.

[Peltipaita]

Kieltää voi kaikki islamin ulospäin näkyvät tunnusmerkit. Tuo "uskonto" elää täysin noilla tunnusmerkeillä ja ilman niitä islamia ei ole. islamissa ulospäin näyttäminen on kaikki kaikessa. Siksi islamilaisissa maissa kaikki rukoilevat ja esiintyvät näyttävästi ettei kukaan vaan epäilisi uskon vahvuutta tai vääräuskoisuutta. Se kun on hengenvaarallista. Riisumalla muille näyttämisen keinon ongelma on ratkaistu.

[Lumiukko Jeti]

Miten niin uskontoa ei voi kieltää ? Neukkulassa käytännössä kiellettiin kaikki uskonnot vuosikymmeniksi. Uskonnon kieltäminen on siis käytännössä täysin mahdollista. Nyt kielletään vain yksi uskonto.

Toimenpiteet:

1. Kaikki islamilainen kirjallisuus on jatkossa laitonta. Hallussapito on rangaistavaa. Ml. Koraani.
2. Islamilaisuuteen viittaavat nimet kun Mohamed, Aisha jne. kielletään.
3. Islamilaiset yhteisöt, yhdistykset yms lakkautetaan ja kielletään. Uusien perustaminen rinnastetaan järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
4. Islamin ulkoiset tunnusmerkit kuten kaapujen käyttäminen, pyjamapelleily yms tehdään rikosoikeudellisesti rangaistaviksi.
5. Moskeijat suljetaan ja uusien avaaminen kielletään lailla.
6. Imaamina tai muuna islamilaisena uskonnollisena johtajana toimiminen rinnastetaan jatkossa järjestäytyneen rikosryhmän johtotehtäviin.

Kyllä näillä keinoilla islami lähtee Suomesta kuin hauki kaislikosta.

[Tunkki]

Miten olisi pykälää lievempi keino, käsittääksenI Italiassa islamia ei lasketa uskonnoksi ollenkaan ja siten vältytään sen kanssa vehtaamasta kouluissa yms.

[Delaz]

Miten olisi pykälää lievempi keino, käsittääksenI Italiassa islamia ei lasketa uskonnoksi ollenkaan ja siten vältytään sen kanssa vehtaamasta kouluissa yms.

mutta homot ja feministit saa edelleen olla samassa työpaikassa? Homo yövuorossa, feministi burkassa?

[Make M]

No ei. Ei ajatusten kieltämiselle. Rikoslaki on tekoja varten, ja muu hoidetaan fiksulla maahanmuuttopolitiikalla.

Joka tapauksessa ollaan paljon lähempänä sitä, että päättäjät kieltävät Scriptan kuin islamin...

Mitä tarkoitat kun sanot "Ei ajatusten kieltämiselle"?

Luokittelin (ihan ite!) ajattelun pikaisesti viiteen kategoriaan:

a) Ajatukset ilmenevät  pelkästään ihmisen pään sisällä. Ihminen ei tällöin ilmaise ajatuksiaan tahattomastikaan muille ihmisille sanoilla, eleillä, teoilla tms.

b) Ihminen ei tietoisesti eikä tarkoituksellisesti ilmaise ajatuksiaan. Häntä tarkkailevat ihmiset kuitenkin "aistivat" näitä ajatuksia (ilmeet, käsien asento, äänensävy jne.)

c) Ihminen ilmentää ja välittää ympäristöönsä tarkoituksellisesti ajatuksiaan sanoin, elein, äänensävyin, teoin jne.

d) Ihminen pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan ympäristöönsä kehottamalla, yllyttämällä, kritisoimalla jne., jotta hänen ajatuksensa leviäisivät ja saisivat kannatusta muissa ihmissä.

e) Ihminen pyrkii aktiivisesti levittämään ajatuksiaan uhkailemalla, painostamalla, kiristämällä, pelottelemalla, tyhjillä lupauksilla, vääristelemällä tosiasioita jne.

Kun auktoriteettiasemassa kehotetaan tappamaan homoja ja vääräuskoisia, raiskaamaan lapsia ja vääräuskoisia jne. niin ero ajatusten ja tekojen tuomittavuudessa ei ole ollenkaan niin selväpiirteinen kuin Miniluv annat ymmärtää.

Rikoslaki 5 § (13.6.2003/515)

Yllytys

Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

Koraani, islamin laki ja imaamit selkeäsanaisesti kehottavat tekemään rikoksia Suomessa. Siksi maassamme oleskelevat islamia levittävät ihmiset on saatettava rikosoikeudelliseen vastuuseen.

[Shemeikka]

Islamia Suomessa en tahdo kieltää, mutta rikoksen islamilainen/islamistinen motiivi saisi olla rangaistusta koventava tekijä, kuten nyt on rasistinen motiivi.

[Artisti]

Historiassa on ollut hyvin yleistä, että jokin uskonto kielletään kokonaan. Esimerkiksi Espanja onnistui siinä paremmin kuin hyvin. Juutalaiset sallivat myös muukalaiset keskuudessaan, kunhan kääntyivät juutalaisuuteen ja elivät kuin muutkin juutalaiset.

Ehkä olen aivopesty, mutta en kannata islamin totaalikieltoa, mutta jämäkämpiä otteita pitää saada vapautemme tueksi. Suomessa ei saa edes uskonnon varjolla uhkailla ketään. Nollatoleranssi kaikelle uhkailulle ja rangaistukset suksessiivisesti progressiivisiksi. (Keksin juuri uuden termin) Suksessiivisesti progressiivisella tarkoitan sellaista rangaistuskäytäntöä, että verraten pienestä rikoksesta saatava rangaistus kasvaa aina vain suuremmaksi, jos uusii rikoksen. Esimerkiksi laittomasta uhkauksesta saisi ensin sakkoja ja lähestymiskiellon, ja jos syyllistyy uudelleen laittomaan uhkaukseen, saa suuremmat sakot ja ehdonalaista, jos senkin rikkoo, tulee kiinteä vankilatuomio jne. Kolmen rikoksen jälkeen automaattinen karkoitus ja kansalaisuuden peruutus.

Mutta ennen kaikkea tulee rajoille saada valvonta ja potkia Isis-porukka pois Suomesta. Mielestäni väkivaltaiseen äärijärjestöön kuulumisen tulisi olla vankilatuomion arvoinen juttu sinänsä.

Suomeen voitaisiin perustaa myös vapaaehtoisia internointileirejä, joissa olisi kaikki ne turvapaikkaa hakeneet, jotka eivät ole saaneet turvapaikkaa, mutta eivät suostu poistumaan maasta. Leireillä olisi työvelvoite ja karkaaminen mahdotonta. Leiri tuottaisi itse omat elintarvikkeensa, vaatteensa, lämpönsä ja rakennuksensa. Leiriltä olisi mahdollista päästä koska tahansa pois, mutta ainoastaan Suomen rajojen ulkopuolelle poliisisaattueessa.

Uskonnollisesta syystä tehdystä henkirikoksesta tulisi säätää kuolemantuomio.

[Vaniljaihminen]

En minäkään kannata islamin kieltämistä, sillä se johtaisi vainoihin ja tekisi musuista ainoastaan marttyyreita ja olisi muutenkin aika stalinistinen toimenpide seurauksineen.

Sen sijaan kannatan rangaistavaksi kaikkea sellaista toimintaa, jossa millään muotoa tuetaan Isistä, Boko Haramia, al-Shabaabia, al-Quaidaa, Hamasia ja Hizbollahia. Samalla pitäisi kieltää sharia-lain toimeenpano kaikissa muodoissaan.

[Lalli IsoTalo]

Islamia Suomessa en tahdo kieltää, mutta rikoksen islamilainen/islamistinen motiivi saisi olla rangaistusta koventava tekijä, kuten nyt on rasistinen motiivi.

Ei tälle. Rasistinen motiivi ei pitäisi olla raskauttava tekijä. Syitä en tässä ketjussa luettele.

[Lalli IsoTalo]

Lainaan tähänkin ketjuun tuoretta Akezin postausta, jota suosittelen erittäin lämpimästi kaikille, jotka eivät sitä vielä ole lukeneet.

... on välttämätöntä omaksua ... islamia syrjiviä toimenpiteitä. Kyse on syrjinnästä, joka on täysin perusteltavissa sen tosiseikan perusteella, että islam on ennen kaikkea poliittinen ja juridinen järjestelmä, joka toimii Ranskassa ja muissa Euroopan maissa sotakoneen tavoin eurooppalaista sivilisaatiota vastaan. Sen tavoitteenaan on korvata eurooppalainen sivilisaatio arabi-muslimi -sivilisaatiolla.

Jos annamme muslimivalloituksen jatkua, niin samalla luovumme ihmisoikeuksista, sillä islamin pyhät kirjoitukset ajavat äärisyrjivää järjestelmää (kohteena ei-muslimit, naiset ja orjat) ja niissä kielletään sananvapaus. Vuoden 1990 islamilaisen maailman ihmisoikeuksien julistus kieltää kaikkien "sharian periaatteiden kanssa ristiriidassa olevien mielipiteiden" esittämisen.

[Lalli IsoTalo]

Lainaan itseäni toisaalta.

Ajattelua ei voi eikä pidä kieltää, mutta totalitaristinen maailmanvalloitusideologia voidaan ja se pitää kieltää länsimaissa. Se on paras tapa puolustaa ihmisiä, sananvapautta, demokratiaa ja länsimaista sivistystä.

Islam kiihottaa kaikkia muita uskontoja ja kansanryhmiä vastaan kuin omaansa, joten se on rikollista toimintaa, jota sananvapaus ei suojele.

Islamin tavoite on verhota koko maapallo satanistiseen pimeyteen, ja palauttaa ihmiskunta barbarismiin.

islam, tuo rikollinen totalistarismi-ideologia, on kiellettävä, ennen kuin se kieltää meidät!

There's no ways about it.

[Delaz]

Islam itse, omien kirjojen mukaan kieltää kaiken muun mutta sivistynyt yhteiskunta ei voi kieltää tällaista. Suvaitsevaisuus on one-way road. The suicidal road.

[Opinionsfromthevoid]

Islam itse, omien kirjojen mukaan kieltää kaiken muun mutta sivistynyt yhteiskunta ei voi kieltää tällaista. Suvaitsevaisuus on one-way road. The suicidal road.

Paskin juttu kieltämisessä on se että se tuppaa laajentumaan alueille joille sen ei pitäisi laajentua.

Esim:

Kielletään moskeijat. --> alkaa kauhea valitus että miksi ei kielletä kirkot samalla, josta seuraa vielä kauheampi valitus koska rasismi.  (Tämän voi osittain toki kiertää kansanäänestyksellä kuten tietyissä maissa on tehty, http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8385069.stm vanha ja saatettu muuttaa jo mutta silti, onpahan kokeiltu.)

Islam on edelleen haitallinen tuhoamisideologia, josta eroon pääsemiseen on suhtellisen vähän keinoja jotka eivät ylitä demokratian rajoja.

En itse halua menettää perustuslaillisia oikeuksia jonkun haitallisen ideologian takia.

[Pöllämystynyt]

Maissa, missä on kielletty esimerkiksi natsismi tai muita ääriliikkeitä, olisi islamin tavanoimaisen, totalitaristisen, rasistisen, genosidaalisen, koraanin mukaisen tulkinnan kieltäminen varsin loogista ja jopa tasa-arvoista. Pitäähän kaikkia kohdella yhtäläisesti ja samoin perustein, eikä kenellekään voida myöntää poikkeuslupaa kiihottaa rasistiseen sortoon ja kansanmurhaan millään perusteella, ei uskonnonkaan.

Tätä ajatusten kieltämisen perinnettä ei tule kuitenkaan tuoda Suomeen. Käytäntö kieltää ajatuksia on väärä ja äärimmäisen epädemokraattinen, ja siksi ehkä jopa perustavalla tavalla laiton - niin perustavalla, ettei sen kirjaaminen perustuslakiinkaan tekisi siitä laillista. Laillinen ja demokraattisella tavalla säädelty, kansan vapaasti ja tietoisesti ohjaama maahanmuuttopolitiikka torjuisi myös islamistisen fasismin ja uskonnollisen ylivallan uhan paljon paremmin, kuin mitkään kiellot.

[Opinionsfromthevoid]

Laillinen ja demokraattisella tavalla säädelty, kansan vapaasti ja tietoisesti ohjaama maahanmuuttopolitiikka torjuisi myös islamistisen fasismin ja uskonnollisen ylivallan uhan paljon paremmin, kuin mitkään kiellot.

Tämä juna meni jo. Seuraava ehdotus.

[JoKaGO]

No ei. Ei ajatusten kieltämiselle. Rikoslaki on tekoja varten, ja muu hoidetaan fiksulla maahanmuuttopolitiikalla.

Joka tapauksessa ollaan paljon lähempänä sitä, että päättäjät kieltävät Scriptan kuin islamin...

Kertoisitko lisää!

[Tabula Rasa]

Laillinen ja demokraattisella tavalla säädelty, kansan vapaasti ja tietoisesti ohjaama maahanmuuttopolitiikka torjuisi myös islamistisen fasismin ja uskonnollisen ylivallan uhan paljon paremmin, kuin mitkään kiellot.

Tämä juna meni jo. Seuraava ehdotus.

Rahahanat mokuilta kiinni koska ei ole rahaa. Eli nolla euroa matubisneksiin. Onnistuu samoilla ihmisoikeuksilla kuin suomalaisilta on leikattu kaikki hyvinvointi. Rikoksesta tuomitun matun automaattinen karkotus ilman valitusoikeutta ja elinikäinen maahantulokielto, suomen kansalaisuuden saamiseksi tulijan pitää työskennellä 10v ja osata suomen kieli b2-tasoisesti(valvottu tasokoe jonka hakija maksaa itse). Sekä niin monesta sopimuksesta irtautuminen että on itsenäinen päätösvalta rajavalvonnasta, talous ja lainsäädäntöpolitiikasta, eli ettei kukaan voi eduskunnassa piiloutua jonkun sopimuksen taakse ettei voida koska tämä tai tämä kansainvälinen sopimus. Tuolla päästään jo pitkälle.

[Delaz]

Islam itse, omien kirjojen mukaan kieltää kaiken muun mutta sivistynyt yhteiskunta ei voi kieltää tällaista. Suvaitsevaisuus on one-way road. The suicidal road.

Paskin juttu kieltämisessä on se että se tuppaa laajentumaan alueille joille sen ei pitäisi laajentua.

Islam on edelleen haitallinen tuhoamisideologia, josta eroon pääsemiseen on suhtellisen vähän keinoja jotka eivät ylitä demokratian rajoja.

En itse halua menettää perustuslaillisia oikeuksia jonkun haitallisen ideologian takia.

jossain vaiheessa eteen tulee: tapa tai tule tapetuksi. Ehkä se tulee sitten meidän lapsillemme.

Poliittisella korrektiudella ei tee mitään. Amerikkalaiset käyttävät brutaalia väkivaltaa maailmalla, koska se toimii.

[kenelek]

Amerikkalaiset käyttävät brutaalia väkivaltaa maailmalla, koska se toimii.

Juuh, onhan se toiminut ainakin saamaan matumassat liikkeelle kohti Eurooppaa. Ei toki ainoa syy kansainvaelluksiin mutta on se tekijänä tuossa ollut. Jenkkien sotimiseen ja sivullisten tappamiseen on muslimien ja suvakkien aina myös hyvä vedota kun joku yksittäissattumus länsimaissa jolla ei mitään tekemistä minkään kanssa. Noh, mutta katsellaan miten tilanteet kehittyvät.

Ketjun aiheeseen liittyen, en oikein tiedä... Ideana tuo islamin kieltäminen on ensi miettimältä tavattoman viehättävä mutta liittyyhän siihen noita hyvin hankalia johdannaisongelmia. Vielä kun boonuksena tässä takana tuo lievästi sanottuna "värikäs" Kaukisen porukka, niin en kyllä aloitteelle kovin ruusuista tulevaisuutta ennusta. Jos aloitteesta tulee jotenkuten järkevästi muotoiltu, niin ehkä allekirjoittamista kuitenkin voisi harkita.

[no future]

Samaan syssyyn toki kristinusko, jehovat ja muutkin laittomiksi. Paljon enemmän ovat omaa elämääni häirinneet kuin yksikään tunnustuksellinen muslimi tai islam ylipäätään.

Varmaan taas huomenna kilkattavat kellojaan aamuvarhaisesta tuossa mäenpäällä, siinä ei paljon Hakkaraisen profetiat uliuli-ukoista kiinnosta kun todellisuus iskee turpaan.

[UgriProPatria]

Samaan syssyyn toki kristinusko, jehovat ja muutkin laittomiksi. Paljon enemmän ovat omaa elämääni häirinneet kuin yksikään tunnustuksellinen muslimi tai islam ylipäätään.

Varmaan taas huomenna kilkattavat kellojaan aamuvarhaisesta tuossa mäenpäällä, siinä ei paljon Hakkaraisen profetiat uliuli-ukoista kiinnosta kun todellisuus iskee turpaan.

Minä taas kovasti tykkään tuosta kauniista kilkatuksesta. 

Gospodi Pomiluj - Herra, armahda!

[Boon Choo]

Eletään melkoisen sekavaa aikaa, kun ideologioita, aikomuksia, mielipiteitä, sanomisia, organisaatioihin kuulumisia ja suunnitelmia kriminalisoidaan, mutta samaan aikaan ymmärretään tekoja ihan samoin perustein riippuen siitä kuka tekee. Ei hyvä kehityssuunta.

Nollatoleranssi teoille, vapaus ajatuksille.

[Vaniljaihminen]

Cracked.com yleensä sisältää kaikki tyypillisimmät herjaukset valmiiksi luotuina.

[acc]

Muslimien tekemiä iskuja tulee yhä enemmän. Susannaradion Terrori-isku -ilta antaa yleiskuvan 26.7.2016 tilanteesta
https://www.youtube.com/watch?v=tfMhNggk1z0


Omaa pohdintaa

Islamin levittämisen ja harjoittamisen kriminalisointi on ainoa keino lopettaa muslimien tekemät iskut. Ne eivät lopu myönnytyksillä, rahan, etujen ja erikois- ja etuoikeuksien antamisella. Iskut eivät lopu, vaikka olisimme kuinka varovaisia ja yrittäisimme olla loukkaamatta heitä. Integrointi ei auta. Parhaitenkin integroitujen piiristä nousee terroristeja.

Islam ideologiana käy sotaa muita vastaan ja islamin harjoittajista aina löytyy henkilöitä, jotka ryhtyvät väkivaltaisuuksiin muita vastaan. Eivät kaikki muslimit, mutta jo muutamakin on liikaa.

Länsimaissa mielellään kuvitellaan, että olisi olemassa harmittomia muslimeja, joiden keskuudesta silloin tällöin nousee terroristeja, jotka selitetään hulluiksi poikkeustapauksiksi. Tällä tavoin ajateltaessa itse ongelmaan ei tarvitse puuttua. Ongelma ei ole terroristit vaan islam yleensä, joka tulee pakettina sisältäen terrorismin. On maltillisia muslimeja, maallistuneita muslimeja ja jihad-muslimeja. Kaksi ensin mainittua mahdollistavat viimeksi mainittujen olemassaolon. On siis poistettava islam kokonaisuudessaan yhteiskunnasta.

Islamin kriminalisointi ei ole ongelma maallistuneille ja maltillisille järkeville. He pystyvät luopumaan islamista. Yhteiskunnan tulee suojella islamista luopuneita muslimien väkivallalta.

Kriminalisoimisen voimaan tullessa islamista kiinni pitäville tulee antaa mahdollisuus poistua Suomesta. Sellaiset, jotka eivät poistu tai, joita ei voida poistaa, tulee laittaa olosuhteisiin, joissa eivät tuota vaaraa yhteiskunnalle. Jatkossa islamin levittäminen ja harjoittaminen olisivat rangaistavia tekoja, joista seuraisi kansalaisuudettomille myös karkotus.

Islamin kriminalisoiminen on suuri muutos, joka vaatii viestinnällistä tukea. Valtaosa suomalaisista ei tietäne islamista juuri mitään. Muslimeille tulee myös suunnata viestintää, joka auttaa heitä ymmärtämään kriminalisoinnin syyt.

[TheVanishedTerrorist]

Samaan syssyyn toki kristinusko, jehovat ja muutkin laittomiksi. Paljon enemmän ovat omaa elämääni häirinneet kuin yksikään tunnustuksellinen muslimi tai islam ylipäätään.

Varmaan taas huomenna kilkattavat kellojaan aamuvarhaisesta tuossa mäenpäällä, siinä ei paljon Hakkaraisen profetiat uliuli-ukoista kiinnosta kun todellisuus iskee turpaan.

Missäs niitä kelloja kilkatetaan? Voisin tukea muutamalla tonnilla kun noi on hyviä musliminkarkoituskelloja. Ei tosin toiminut kellot ranskasssa jossa on nyt yksi päätä lyhyempi saarnaaja. Täällä kun jää ylimääräistä mukavasti koska ei tarvi elätellä afrikan ja lähi-idän muslimeita ja moniosaajia niin voisi sponssata kristitttyjä. Varsin mukavaa sakkia.

[Aksiooma]

Juuri tuli Rähmispossun uutiskirje (kiitos vaan sinne):

"Maahanmuutto islamilaisista maista on keskeytettävä"
Posted: 29 Jul 2016 10:42 AM PDT
"Meidän on muutettava elintapojamme ja hyvä tapa aloittaa on lakata olemasta tyhmä", Tanskan Kansanpuolueen varapuheenjohtaja Søren Espersen kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan.

Taas yksi terrorisattumus. Ja taas yksi sattumus, jonka juuret ovat islamin ihmeellisessä maailmassa, jota me pottunokat emme kykene ymmärtämään. Ja vaikka tekisi kuinka kipeää, aina sattumuksesta kiemurrellaan irti unelmareaktiolla: Vakuuttelemalla itsellemme ja muille, että islamhan on rauhan uskonto – minkä vuoksi koko sattumus ei oikeastaan ollutkaan kovin kamala.

Joka jumalan kerta sama virsi. New Yorkissa, Lontoossa, Pariisissa, Brysselissä, Nizzassa... nöyristely ja matelu pahenee ja lopulta emme enää pysty muuttamaan suhtautumistamme – koska terroristit ovat voittaneet.

Rauhan uskonnosta höpöttely sopii erinomaisen hyvin poliitikoille, joilla ei ole pienintäkään aikomusta työntää kättään likasankoon ja tehdä työtään – lopettaa tunteileva lepertely, kääriä hihat ja ryhtyä hommiin. Nyt vain on niin, että meidän muutettava elintapojamme ja ensimmäinen askel on lakata olemasta tyhmä.

On tärkeää alleviivata, että tämä on kansallinen savotta. Tietenkin meidän on hyödynnettävä hyvä yhteistyö rajoillamme, joille luoja kiitos on palautettu jonkinlainen valvonta. Meidän poliitikkojen kansallinen velvollisuus on taata Tanskan ja sen kansalaisten turvallisuus, emmekä voi tässä luottaa ailahtelevaan ja puolirampaan EU:hun. Meidän on itse tehtävä välttämättömät asiat.

Kansallisen velvollisuutemme täyttäminen tulee maksamaan ruotosti, mutta koska kyseessä on kansallinen turvallisuus, se ajaa edelle kaikista muista velvollisuuksista, joiden kanssa puuhastelemme päivittäin.

Aivan ensiksi tiedustelupalvelulle on järjestettävä välttämättömät resurssit, jotta sen toiminta entuudestaan virtaviivaistuu ja tehostuu, erikoisesti verkkovalvonnan saralla. Lisäksi rajatarkastukset, joihin poliisi, tulli ja satunnaisesti kansalaiskaartikin osallistuu, on saatava pysyviksi.

Lisäksi meidän on muutettava käsityksiämme islamilaisesta maailmasta ja tunnustettava, että terrorismin juuret mitä suurimmassa määrin ovat siellä. Meidän on pidettävä pidempi tauko – ainakin neljästä kuuteen vuotta – jona aikana emme ota vastaan tulijoita islamilaisista maista, kunnes olemme arvioineet, mihin toimenpiteisiin jatkossa ryhdymme. Mitä tulee maassa jo valmiiksi notkuviin islamistien porukoihin, turvallisuuspoliisin on lisättävä valvontaa ja soluttauduttava piireihin, joissa nuorukaisia aivopestään, ja jihad-murhista saarnaavilta imaameilta on vietävä Tanskan kansalaisuus ja heidät on karkotettava ikiajoiksi.

Muslimiyhteisölle on myös asetettava erityisvelvollisuus, koska sen piiristä islamismi kumpuaa. Tämä velvollisuus tarkoittaa sitä, että yhteisön yksittäiset jäsenet kuin myös seurakunnatkin olisivat ilmoitusvelvollisia nähdessään nuorukaisissa merkkejä ääriajattelusta tai kun joku käy kuuntelemassa imaamin vihasaarnoja. Ilmoitusvelvollisuudesta luistamisesta rangaistaisiin ja ilmoittamatta jättäminen tekisi heistä osasyyllisiä mahdollisiin kepposiin, joihin nuorukaiset myöhemmin syyllistyvät.

Nyt Tanskan muslimiyhteisöllä on erinomainen paikka osoittaa kansalaishenkeä siten, että ehdottomasti, virallisesti ja muutenkin kuin vain paperilla he ilmoittavat liitoutuvansa mukaan hienon ja vapaan maamme viimeiseen taisteluun muslimifanatismia vastaan.

Søren Espersen
varapuheenjohtaja, Tanskan Kansanpuolue