2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[Faidros.]

Hakkaraiselle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 1160 euroa.



Tuon verran näköjään maksaa nykyään sanoa totuus jonka kaikki muutenkin jo tietävät. 

Mitä seuraavaksi ei saa sanoa? Että pakkasella on kylmä ja helteellä lämmin?

Teukan ei tarvitse laittaa tienvarsiin pahvimainoksia, Demla sponssasi kuntavaalikampanjan.

[Uuno Nuivanen]

Hakkaraiselle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 1160 euroa.



Tuon verran näköjään maksaa nykyään sanoa totuus jonka kaikki muutenkin jo tietävät. 

Mitä seuraavaksi ei saa sanoa? Että pakkasella on kylmä ja helteellä lämmin?

Teukan ei tarvitse laittaa tienvarsiin pahvimainoksia, Demla sponssasi kuntavaalikampanjan.

Kuvasuurennos sakkolapusta tienvarsiin vaan.

[Kulttuurirealisti]

Simon Elot ja Saarakkalat alistuivat helposti Soinille, tärkeintä heille on istua eduskunnassa ja saada Isä-Timon tuki jatkokaudelle pyrkiessä.

Varsinainen tuki onkin. Luulevatko ne tosiaan Isän järjestävän kaikille töitä eduskunnasta putoamisen jälkeen? 

Tuki siinä mielessä, että voihan se järkätä niille "hirvisaaret tai tynkkyset", tai olla järjestämättä.

Ei ne ehkä tajua sitä, että siellä eduskunnassa pitäisi tehdäkin jotain, eikä vain puhella ennen vaaleja.

[porrasaa]

Teukan ei tarvitse laittaa tienvarsiin pahvimainoksia, Demla sponssasi kuntavaalikampanjan.

Samalla toki pelottelevat kansaa sanomasta mitä ajattelevat, mikä tarkoituksena olikin.

[porrasaa]

Ei ne ehkä tajua sitä, että siellä eduskunnassa pitäisi tehdäkin jotain, eikä vain puhella ennen vaaleja.

Puoluevallassa tarkoitus on siellä painaa nappia kuten käsketään, riittää hyvin teoiksi. Nyt vain puolueen ajamat asiat ei sopineet niihin puheisiin mihinkä eivät taida mitään mahtaa koska sopimukset tehty että äänestetään kuten käsketään.

[Lahti-Saloranta]

Teukan vaalimainoksen tekstiksi sopisi että puhun siitä mistä puhuminen on laissa rankaistavaksi säädetty. Puhun maatamme uhkaavista vaaroista.

[Roope]

Kaupallisen radion Sanomat-syndikoidut uutiset kertoivat Hakkaraisen sakoista ja lainasivat rangaistavaa kohtaa sanasta sanaan. Muslimimainittiin siis ainakin kolmesti.

Heti perään uutinen Istanbulin yökerhotappajasta. Arvatkaapa mainittiinko muslimi tai islam?

Viime viikolla Ylen A-studion vuosikatsaus, jossa uutiskuvaa viidestä viime vuonna tehdystä terrori-iskusta, joilla kaikilla yksi yhteinen piirre. Arvatkaapa mainittiinko koko ohjelmassa muslimi tai islam?

[Supernuiva]

Hakkaraisen puolustuksen olisi pitänyt vedota kansanedustajan sananvapauteen.

Itse kannustaisin valittamaan tästä tuomiosta, sillä nyt tätä tuomiota voidaan käyttää myös kansanedustajan asemassa olevan sanavapauden kaventamiseen.

Puolustuksen olisi pitänyt osoittaa oikeudessa tilastoja islamin nimissä tehdyn terrorin määrästä. Hakkarainen oli myös todennut, etteivät kaikki muslimit ole terroristeja.

Olisiko tuomiota voitu antaa, jos Hakkarainen olisi todennut seuraavalla tavalla: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki islamin nimissä toteutettava terrorismi on muslimien tekemää." Omassa mielessäni olen aina tulkinnut Hakkaraisen tarkoittaneen tuota äskeistä ajatusta, mutta muotoilleen lausuntonsa tältä osin huonosti.

[Faidros.]

Hakkaraiselle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 1160 euroa.



Tuon verran näköjään maksaa nykyään sanoa totuus jonka kaikki muutenkin jo tietävät. 

Mitä seuraavaksi ei saa sanoa? Että pakkasella on kylmä ja helteellä lämmin?

Eihän, pakkasella on kylmä ole saanut sanoa kahteenkymmeneen vuoteen, sillä se loukkaa rasistisesti ilmastouskovaisia.
Pitää sanoa: Rajut vaihtelut ilmastossa, kuten ankarat pakkaset, johtuvat ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, jolloin joudutaan käyttämään ydin- ja hiilivoimaa energianlähteinä.

[Leijona78]

Eihän, pakkasella on kylmä ole saanut sanoa kahteenkymmeneen vuoteen, sillä se loukkaa rasistisesti ilmastouskovaisia.
Pitää sanoa: Rajut vaihtelut ilmastossa, kuten ankarat pakkaset, johtuvat ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta, jolloin joudutaan käyttämään ydin- ja hiilivoimaa energianlähteinä.

Tämä levy on julkaistu 2002. Euroaikaan! Miten tällaista sai vielä silloin tehdä?
https://www.discogs.com/Various-Muistoja-Pohjolasta-Valkoisen-Suomen-Lauluja/release/4723321

[toumasho]

Ei taida persut olla enää uhka muille kuntavaaleissa johtuen juuri maahanmuuttopolitiikkansa muuttamisesta. Hakkaraiselle itselleen ainakin olisi ollut tuo eduksi, luultavasti myös puolueen kannatukselle.

Pieni OT: En löydä tätä tuoreempaa maahanmuuttopoliittista ohjelmaa Persuilta. Siinä ei mielestäni ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Onko nyt mahdollisesti kyse siitä, että olet tulkinnut vuoden 2015 kansainvaelluksen Perussuomalaisten aikaansaannokseksi, jonka päävastuuhenkilönä ja alullepanijana on toiminut Timo Soini? Näin ei ollut, sisäministerin pestiä, jolle rajavalvonta kuului, hoiti Petteri Orpo. Persuilla ei ollut edes "lesser evil" vaihtoehtoa koska hallituksesta lähteminen olisi johtanut vas+vihreä+rkp lisäämiseen hallitukseen. Jos hallituksessa väärä ministerirooli teki PS:lle hallaa, niin oppositioon meneminen olisi vienyt vaikutusmahdollisuudet sataprosenttisesti.

PS on siis edelleen se ainoa vaihtoehto, jolla on edes jollakin tavalla nuiva maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Pienpuolueiden ohjelmat ovat merkityksettömiä tällä hetkellä johtuen siitä, että niitä joko ei ole rekisteröity puolueiksi kannatuksen vähäisyyden vuoksi, tai siksi, että edellämainitusta syystä ne eivät saa edes yhtä kansanedustajaa läpi. Vaan toki voit äänestää demareita/ketä tahansa/jättää äänestämättä, jos se vaihtoehto tuntuu oikeammalta tilanteen korjaamiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Minusta esim Halla-ahon pitäisi ryhtyä puolustamaan Hakkaraista ja sananvapautta. Jussi voisi kerätä listan viime vuonna Euroopassa tehdyistä terrori-iskuista joissa menetettiin ihmishenkiä ja poimia niistä "uskonnollisella motiivilla" tehdyt terrori-iskut. Voisi sitten laskea vaikka kuolonuhreista millä prosentilla Teukan tokaisu piti paikkansa. Tai voisihan Teukka itsekin julkaista kirjoituksen ja käsityksensä oikeudenkäynnistä.

[RP]

Persuilla ei ollut edes "lesser evil" vaihtoehtoa koska hallituksesta lähteminen olisi johtanut vas+vihreä+rkp lisäämiseen hallitukseen. Jos hallituksessa väärä ministerirooli teki PS:lle hallaa, niin oppositioon meneminen olisi vienyt vaikutusmahdollisuudet sataprosenttisesti.

Luuletko siis, että turvapaikanhakijarakkaus oli Sipilän, Stubbin ja Orpon suunnalta niin suurta, että he olisivat mielummin väsänneet kilpailukykysopimuksiaan punavihreiden kanssa? Siis jos perussuomalaiset olisivat pakottaneet heidät valitsemaan (talous- tai maahanmuuttopolitiikka), sen sijaan, että antoivat heidän tehdä tahtonsa mukaan käytrännössä joka asiassa? Muualla pohjoismaissa uskottavat maaahnmuuttokriittiset puolueet ovat kyennyt vaikuttamaan Suomea enemmän maansa asioihin hallituksen ulkopuolella, kun muut puolueet eivät ole halunneet heidän kasvavansa maansa suurimmaksi.

[Tommi Korhonen]

Mitä ihmettä?
Miksi juuri Hakkarainen A) yrittää selitellä, B) ei heitä väkevästi jotain omien sanojensa takana seisomista tuohon, ja C) tyytyy tuomioon?

Tuossa on niin älyttömiä asioita, esimerkiksi tuo kansanedustajan ohjaileminen, vihaamisen kieltäminen (joka nyt on täysin puhdasta ajatuksista syyttämistä) ja ties mitä sellaista. Uuno Nuivanen on täysin oikeassa: Teuvo saisi tästä vain lisää kannatusta itselleen kun seisoisi sanojensa takana. Varmasti niin paljon, että pääsisi sisälle Eduskuntaan yksinkin, jos nyt Terho ja Soini alkavat harjailemaan.
Nimenomaan vaalilauseeksi se, että sanoo niinkuin ne kansalaiset näkevät, ja pitää esillä tuota mielipide- ja poliittista tuomiotaan.

Eivätkö Persut nyt millään pysty tajuamaan, että NIMENOMAAN ylpeä omien sanojen (ja omiensa, ja kansalaisten) takana seisominen olisi se millä saisi kaikki ovat auki?
Vässykkäily ja vastuulliselle medialle ja poliittisille verivihollisille nöyristely on vain täysin naurettavaa.

[Perttu Ahonen]

Suomen soik..oink..roikeuslaitos on näköjään sitä mieltä, että islamin pelko on viisauden alku.  Pelolle ei pidä antaa sijaa jne. vai miten se meni?

Jokainen tolkun ihminen tietää, että tässä oli taas kyseessä poliittinen oikeudenkäynti "kansanvihollista" ja sananvapautta vastaan.  Herää kyllä kysymys, että mitä tällä poliittisella oikeudenkäynnillä ja poliittisella tuomiolla oikein saavutettiin?  Tämähän vain lisää kansan kahtiajakoa ja heikentää oikeuslaitoksen arvoa kansan syvien rivien silmissä.

No, suvaitsevissa piireissä kaikenlainen toisinajattelijoiden ja kansanmiesten noitavaino on sitä parempaa oikeutta.

Monty Python olkaa hyvä:   https://www.youtube.com/watch?v=k3jt5ibfRzw

[Rubiikinkuutio]

Hakkaraisen puolustuksen olisi pitänyt vedota kansanedustajan sananvapauteen.

Sen sijaan ei olisi kannattanut vedota siihen, että ei tunne lakia:

"Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on itse pyrkinyt lakialoitteella muuttamaan rikoslain pykälää kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, selviää eduskunnan asiakirjoista. Silti hänen puolustuksensa vetosi Keski-Suomen käräjäoikeudessa Hakkaraisen tietämättömyyteen pykälästä."
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hakkarainen-on-pyrkinyt-itse-muuttamaan-kiihottamispykalaa-vaitti-oikeudessa-ettei-tunne-lakia/6252182

Mitä ihmettä?
Miksi juuri Hakkarainen A) yrittää selitellä, B) ei heitä väkevästi jotain omien sanojensa takana seisomista tuohon, ja C) tyytyy tuomioon?

Sen sijaan:
"Puolustuksen mukaan Hakkarainen ei myöskään menetellyt tahallisesti, sillä hän ei tiennyt, että laissa kielletään kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Jos hän olisi laista tiennyt, hän ei myöskään olisi kirjoitustaan julkaissut."
http://yle.fi/uutiset/3-9386738

[RP]

Hakkaraista on kai paha kenekään muunkaan paha mennä puolustelemaan, kun hän itse sortuu tälläiseen

Hakkaraisen avustaja sanoi Keski-Suomen käräjillä, ettei Hakkarainen tiennyt, että lainkohta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on edes olemassa.

– Myöhemmin kun on ollut tuomioita, Halla-aho ja Kiemunki, hän on saanut tietää, että tällainen lainkohta on olemassa. Hän ei olisi kirjoittanut tällaista, jos olisi tietänyt syyllistyvänsä rikokseen, Antti Kauronen sanoi.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hakkarainen-on-pyrkinyt-itse-muuttamaan-kiihottamispykalaa-vaitti-oikeudessa-ettei-tunne-lakia/6252182
(Kansanedustajaa on pakko pitää vastuullisena siitä, mitä hän sallii palkatun avustajansa oikeudessa sanoa)

Muttoin voisi huomauttaa, että oikeudella on logiikka aivan nurin päin

Lain silmissä kirjoituksen vakavin kohta oli terrorismin yhdistäminen islamia tunnustavien ihmisten uskontoon liittyväksi ominaisuudeksi.

Hakkarainen kirjoitti, että "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005032251.html
EIhän tuossa terrorismia yhdistetä islamia tunnustavien omianaisuudeksi vaan islam terrorismia harrastavien ominaisuudeksi (väite ei ole aivan eksakti, mutta aika hyvä aproksimaatio).

Vertailukohtana "kaikki miehet eivät ole hemofiilikkoja, mutta kaikki hemofiilikot ovat miehiä".

Hemofilia ei ole miesten ominaisuus, mutta miessukupuoli on (lähes) kaikkia hemofiliaa sairastavia yhdistävä ominaisuus.

[toumasho]

Persuilla ei ollut edes "lesser evil" vaihtoehtoa koska hallituksesta lähteminen olisi johtanut vas+vihreä+rkp lisäämiseen hallitukseen. Jos hallituksessa väärä ministerirooli teki PS:lle hallaa, niin oppositioon meneminen olisi vienyt vaikutusmahdollisuudet sataprosenttisesti.

Luuletko siis, että turvapaikanhakijarakkaus oli Sipilän, Stubbin ja Orpon suunnalta niin suurta, että he olisivat mielummin väsänneet kilpailukykysopimuksiaan punavihreiden kanssa? Siis jos perussuomalaiset olisivat pakottaneet heidät valitsemaan (talous- tai maahanmuuttopolitiikka), sen sijaan, että antoivat heidän tehdä tahtonsa mukaan käytrännössä joka asiassa? Muualla pohjoismaissa uskottavat maaahnmuuttokriittiset puolueet ovat kyennyt vaikuttamaan Suomea enemmän maansa asioihin hallituksen ulkopuolella, kun muut puolueet eivät ole halunneet heidän kasvavansa maansa suurimmaksi.

Uskon, että juuri noin olisi käynyt.

Sekä Kokoomus että Keskusta olisivat kääntäneet PS:n hallituksesta lähdön "voitoksi rasismia vastaan", ja vas-vihr-rkp -klikki olisi allekirjoittanut mutinoitta "It's KIKY TIME! (No dad no!)"-sopimukset. Tässä vaihtoehtoisessa aikajanassa maahanmuuttotilanne olisi nyt sietämättömän paha ja hallituspuolueet joutuisivat vastoin rajat-auki -lupauksiaan tekemään kiristyksiä maahanmuuttoon. Eli ihan samoin kuin Ruotsissa tehtiin ja tullaan jatkossa tekemään, yhteiskunnan kantokyvyn ääriraja löytyi.

PS:n kannatus olisi suurempi, mutta sen hinta olisi n. 100 000 tulijaa 30 000 sijaan, täällä olisi urheiluhallit jääkiekkoareenoita myöten täynnä muslimimaahantulijoita. SM-liiga aloittaisi jo toisen "voimaannuttavan kausitauon", tai mitä ikinä paskaa ne olisivatkaan keksineet sille pakkolomalle nimeksi, kun jääkiekko olisi vaihtunut äänekkääseen koraanin resitointiin joka hallissa. 

Hallituksella olisi täysin epäselvä tilanne, että miten tästä selvitään, kun hallituspuolueista osa vaatisi tiukennuksia samalla kun osa vaatisi välitöntä kansalaisuutta, asuntoa ja työpaikkaa kaikille maahantulijoille.

Mainittavaa on, että tulijavirta tyrehtyi kokonaan muista syistä, kuin nykyhallituksen tekemimistä tai tekemättä jättämisistä. Tanska ja Ruotsi laittoivat rajansa kiinni, virta pysähtyi siellä. Itä-Euroopan maat estivät transit-liikenteen ja Venäjän kanssa tehtiin "diili" presidentin toimesta. PS:n ja muiden hallituspuolueiden osa&arpa oli olematon. Vaihtoehtoisessa aikajanassa Finnlines ja muut laivayhtiöt oltaisiin pakotettu aloittamaan pakolaisten massiivisiirrot ropax-rahtilaivoilla suoraan Saksasta. Tällöin Suomeen olisi edelleen avoin express-väylä Keski-Euroopasta.

[RP]

Mainittavaa on, että tulijavirta tyrehtyi kokonaan muista syistä, kuin nykyhallituksen tekemimistä tai tekemättä jättämisistä. Tanska ja Ruotsi laittoivat rajansa kiinni, virta pysähtyi siellä. Itä-Euroopan maat estivät transit-liikenteen ja Venäjän kanssa tehtiin "diili" presidentin toimesta. PS:n ja muiden hallituspuolueiden osa&arpa oli olematon. Vaihtoehtoisessa aikajanassa Finnlines ja muut laivayhtiöt oltaisiin pakotettu aloittamaan pakolaisten massiivisiirrot ropax-rahtilaivoilla suoraan Saksasta. Tällöin Suomeen olisi edelleen avoin express-väylä Keski-Euroopasta.

Se on totta, että virran hiljentyminen perustuu Suomen ulkopuolella tehtyihin päätöksiin, ja se on ristiriidassa teesisi kanssa, että persut oppositiossa ja vihreät ja vasurit hallituksessa olisi johtanut hurjasti nykyistä huonompaan tulokseen edes väliaikaisesti (viimeinen virkkesi menee jo minusta fantasian puolelle). Varsinkin kun kokoomuksen ja keskustan puoluetoimistoissa olisi havaittu selkärankaa osoittaneiden persujen keikkuvan galluppejen kärkipaikalla.

[toumasho]

Se on totta, että virran hiljentyminen perustuu Suomen ulkopuolella tehtyihin päätöksiin, ja se on ristiriidassa teesisi kanssa, että persut oppositiossa ja vihreät ja vasurit hallituksessa olisi johtanut hurjasti nykyistä huonompaan tulokseen edes väliaikaisesti (viimeinen virkkesi menee jo minusta fantasian puolelle). Varsinkin kun kokoomuksen ja keskustan puoluetoimistoissa olisi havaittu selkärankaa osoittaneiden persujen keikkuvan galluppejen kärkipaikalla.

Koko juttu on yhtä mitä-jos -fantasiaa. Silti pidän selvänä, että laivayhtiöitä oltiin masinoimassa paperittomien kuljetukseen. Todisteeni on tämä uutinen, jossa Viking Linen viestintäihminen kertoo ehdollisella lauseella seuraavasti:

"Viking Linen viestintäjohtaja Johanna Boijer-Svahnström kertoo Svenska Ylelle, että varustamo ei ole näillä näkymin muuttamassa käytäntöään."

Se, että joku sanoo "näillä näkymin", tarkoittaa minusta valmiutta asian harkitsemiseen uudelleen. Soitto "viranomaiselta", tai "korkeimman moraalin haltijalta", olkoon se vaikka Facebook -kampanja, olisi riittänyt avaamaan laivayhtiöiden portit.

Mutta tämä tästä OT:sta, Hakkarainen toimi mielestäni oikein. Näitä Persu-kriisejä tullaan varmasti näkemään uudelleen ennen kevään Kuntavaaleja.

[Lahti-Saloranta]

Sen sijaan:
"Puolustuksen mukaan Hakkarainen ei myöskään menetellyt tahallisesti, sillä hän ei tiennyt, että laissa kielletään kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Jos hän olisi laista tiennyt, hän ei myöskään olisi kirjoitustaan julkaissut."
http://yle.fi/uutiset/3-9386738

Sanoikohan Hakkaraisen asianajaja noin ihan sanatarkasti. Jos sanoi niin onhan varsinainen aasi sillä onhan kiihottamislait liiankin tuttuja kaikille meille. Uskoakseni asianajaja sanoi asian toisella tapaa. Noin sanoessaanhan asianajaja myöntää että kirjoitus on tarkoitettu kiihottamaan kansanryhmää vastaan mutta Hakkarainen ei sitä tiennyt. Kansanedustaja jota on useasti ahdisteltu tutkintapyynnöin ei muka tietäisi että kiihotuslakia ei olisi tekee kansanedustajasta pilkan kohtee eikä toisekseen ole mikään puolustus.Kaikenkaikkiaan varsinainen uivelo koko asianajaja. Olisi vedonnut siihen että tuo sanonta kaikki... eivät ole ... mutta kaikki ... ovat ... on yleinen sanonta eikä tarkoita sitä että absoluuttisesti kaikki terroristit eivät ole muslimeja mutta heidän uskontonsa on poikkeuksellisen vahvasti edustettuna viimeaikaisissa territeoissa viimeisimpänä Istanbulin yökerhoon tapahtunut isku ja sitä ennen joulukadulle tehty isku muutamia mainiteksani.

[James Hirvisaari]

Kaikki kynnelle kykenevät ja etenkin työikäiset vain nyt vihapuhumaan tänne ja Facebookiin, blogeihin ja muualle. Katsotaan kuinka kauan juttuja jaksettaisiin nostaa.

Kannattaa puhua ja kirjoittaa entistäkin ahkerammin ja entistäkin ilkeämmin, mutta niin, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.

Tietysti jos tavoitteena on ruuhkauttaa oikeusjärjestelmä, niin ytyä pyttyyn vaan!

[Rubiikinkuutio]

Sanoikohan Hakkaraisen asianajaja noin ihan sanatarkasti. Jos sanoi niin onhan varsinainen aasi sillä onhan kiihottamislait liiankin tuttuja kaikille meille. Uskoakseni asianajaja sanoi asian toisella tapaa.

Nyt olisi kyllä mielenkiintoista päästä lähteen äärelle. Mistähän tuon tiedoin voisi saada?

[Lahti-Saloranta]

Kannattaa puhua ja kirjoittaa entistäkin ahkerammin ja entistäkin ilkeämmin, mutta niin, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.

Tietysti jos tavoitteena on ruuhkauttaa oikeusjärjestelmä, niin ytyä pyttyyn vaan!

Muslimit voisi korvata sanoilla "herkästi kiihoittuva kansanryhmä", "terroitekoihin syyllistyvä kansanryhmä", "kansanryhmä joka on oikeuslaitoksenerityisessä suojeluksessa" jne.

[kummastelija]

Vai että kansanryhmää vastaan kiihoiteltiin. Koska islam on iskonto eikä kansanryhmä, niin Hakkarainen taisi loukata terroristeja.

[toumasho]

Kaikki kynnelle kykenevät ja etenkin työikäiset vain nyt vihapuhumaan tänne ja Facebookiin, blogeihin ja muualle. Katsotaan kuinka kauan juttuja jaksettaisiin nostaa.

Kannattaa puhua ja kirjoittaa entistäkin ahkerammin ja entistäkin ilkeämmin, mutta niin, että rikoksen tunnusmerkistö ei täyty.

Tietysti jos tavoitteena on ruuhkauttaa oikeusjärjestelmä, niin ytyä pyttyyn vaan!

Tässä pönttökamera-liikennevalvonnan luvatussa maassa ei mene hetkeäkään siihen, että jokin ex-Nokialaisten paja tekee pönttökamera-vihapuhepoliisin tänne. Avainsanoja, ilmaisuja ja kuvia metsästävä ohjelmisto käy selaamassa foorumeita ja matchaa sitä Internetpalveluntarjoajilta saatuun flow-dataan. Tämän jälkeen automaatti lähettää IP-osoitteen haltijalle sakkolapun, "Tästä IP-osoitteesta lähti HTTP-dataa tähän osoitteeseen samaan aikaan kun sinne ilmaantui vihapuhetta, kas tässä 250 euron rikemaksu". Valtio tienaisi helposti miljardin ensimmäisenä vuonna.

Tehtäisiin vielä sellainen systeemi, että se odottaisi kaksi-kolme kuukautta ennen ensimmäisen sakon lähettämistä, niin sakotettavaa vihapuhetta voisi kertyä useammalla tuhannella eurolla. Pitääkin alkaa suunnitella ja rakentaa tuommoista systeemiä. Myyn sen kymmenellä miljoonalla eurolla sisäministeriölle, sen jälkeen voi muuttaa toiseen maahan asumaan.

[Tauno-yksi]

Koska tuomitaan ensimmäinen muslimi vihapuheesta Suomessa? Odotan mielenkiinnolla. Toivottavasti elän riittävän kauan.

Tämän sananvapauden alasajon pitäisi nyt alkaa jo oikeasti huolestuttamaan esim. toimittelijoita. Riikka Venäläinen, menetkö myös Hakkaraisen sananvapauden puolesta roviolle? Vai onko väärät mielipiteet?

Perussuomalaiset toki pontevasti ryhtyvät toimiin tämän järjettömän lain muuttamiseksi. Vai mitensenytoli.

[J. Lannan haamu]

Erityismaininta, että Teuvo Hakkaraisen villapaita on massiivisen upea!

Olisi sanonut suoraan tuosta suvaitsemisesta että suvaitkoon joku mielisairas ihminen jos haluaa mutta se mitä länsimaat tarvitsevat on kunnon ripaus tervettä vihaa ja realismia. Senkin kulttuurintuhoajat!

[JoePoe]

http://www.verkkouutiset.me/terroria-mannerheimintiella/

Ymmärrän kyllä niitä tahoja, jotka turvallisuudentunteen horjuessa suhtautuvat kollektiivisen varauksellisesti islamiin ja muslimeihin, siitäkin huolimatta, että jihadismista viehättyy vain pieni osa muslimeista. Onhan jihadistinen väkivalta leimallisesti juuri islamilaisia yhteisöjä piinaava ongelma.

Atte Kaleva sanoo tässä aivan saman asian kuin Teukka, mutta hienommin sanakääntein. Boldaus minun.

[repsikka]

http://www.verkkouutiset.me/terroria-mannerheimintiella/

Ymmärrän kyllä niitä tahoja, jotka turvallisuudentunteen horjuessa suhtautuvat kollektiivisen varauksellisesti islamiin ja muslimeihin, siitäkin huolimatta, että jihadismista viehättyy vain pieni osa muslimeista. Onhan jihadistinen väkivalta leimallisesti juuri islamilaisia yhteisöjä piinaava ongelma.

Atte Kaleva sanoo tässä aivan saman asian kuin Teukka, mutta hienommin sanakääntein. Boldaus minun.

Kannattaisiko panna tuo laajalle levinnyt iskulause seuraavaan muotoon:
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja,mutta kaikki islamistiterroristit ovat muslimeja"
Ei taitaisi Illmanillakaan olla tähän poikkipuolista sanaa.