2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[Maailmanmies]

Kaikki kynnelle kykenevät ja etenkin työikäiset vain nyt vihapuhumaan tänne ja Facebookiin, blogeihin ja muualle. Katsotaan kuinka kauan juttuja jaksettaisiin nostaa.

[Chew Bacca]

Hakkaraisen puolustuksen mukaan terrorismista ja islamista puhumista ylipäänsä hyssytellään ja virkamiehet varovat puhumasta islamistisia ryhmiä ja heidän mahdollisia tekojaan vastaan.

Ja tässäkin oikeudenkäynnissä betonoidaan islamin loukkaamattomuus. Koska pelätään että Suomessakin pamahtaa. Koska kaikki terroristit ovat muslimeita (pl vas-anarkistit).

Syyttäjän mukaan Hakkaraisen kirjoitusta tulee tulkita sanamuodon mukaisesti eikä sillä perusteella, mitä selityksiä siitä jälkeenpäin annetaan.

Kaikki ei-suvaitsevaiset puheenvuorot tulkitaan verbatim. Karvakäsien tappouhkaukset ja anarkojen hirttopuheet ovat kulttuuripiirre tai sananvapautta.

Hakkaraisen rikos: suun avaaminen perussuomalaisena epädemlaattisista näkemyksistään.

- Sananvapaus tulee olla lähtökohta. Ihmisten vihaaminen on rangaistavaa. Asema kansanedustajana ei vähennä tekoa, kihlakunnansyyttäjä Janne Kangas totesi.

Demla on nyt laatinut ihan oman lakikirjankin ilmeisesti.

Juuri kun luulimme nähneemme kaiken.

[Faidros.]

Hakkaraisen sanonta on aivan yhtä tosi kuin: Kaikki natsit eivät olleet uunittajia, mutta kaikki uunittajat olivat natseja. Tämän totuuden sanomisesta ei vaan kukaan korvaansa lotkauta.
Tosin kukaan kansallissosialistikaan ei asiasta pöyristy?

[Kim Evil-666]

Syyttäjän mukaan Hakkaraisen kirjoitusta tulee tulkita sanamuodon mukaisesti eikä sillä perusteella, mitä selityksiä siitä jälkeenpäin annetaan.

–  Kirjoitus kohdistuu ihmisiin heidän uskontonsa perusteella. Kun vaaditaan muslimeita pois maasta ja siihen yhdistetään terrorismisiteet, silloin kysymys ei ole kritiikistä terrorismia tai uskontoa kohtaan. Siinä yhdistetään terrorismi kaikkien muslimien ominaisuudeksi, syyttäjä Kangas sanoi.

Tuomio julistetaan myöhemmin tänään.

Vai niin. Milloinka kirjailija Tervo asetetaan syytteeseen. Hän nimittäin yhdisti autismin kaikkien suomalaisten ominaisuudeksi, josta kuulemma kumpuaa suomalainen rasismi. Puheita syyttämisen suhteen ei juurikaan huudeltu ajatuspoliisien suunnalta. Tämä maa on läpeensä mokupolitisoitu.

Lisättäköön vielä se, että tämänkaltaiset syytteet ovat suuntaan jos toiseen täydellistä mielen sairautta, jossa sananvapaus on kahlittu "oikein ajattelijoiden" lukkojen taakse.

[Faidros.]

Hakkarainen on "duunari", joka vain tulkitsi kansan syviä rivejä niillä retorisilla taidoilla, joita hänellä ei-yliopistokoulutettuna on.

Nää nimitykset on hauskoja nykyään. Sahan omistaja on "duunari" ja kun tiedetään kuinka punaista paskaa suomalaiset yliopistot suoltaa, niin ne pökäleet on sitten jotain muuta.
Ennen duunari oli haalaripukuinen vasemmistolainen tehdastyöläinen tai vastaava ja akateemisesti koulutettu oli tehtaanpatruuna tai porvarillinen tutkija, pappi... tms.

[Lennart]

Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mielestä tapauksessa ei ole mitään epäselvää.
...
Hakkaraisen tekstin kohdat "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki muslimit ovat terroristeja" ja "muslimit pois tästä maasta!" ovat selvästi tulkittavissa panetteluksi ja solvaamiseksi uskonnon tai vakaumuksen perusteella. Tolvasen mukaan viimeistään jälkimmäinen virke täyttää laissa mainitut tunnusmerkit.

Toivottavasti leivättömän pöydän ääressä ollaan Tolvasta tarkempia.
Teuvohan kirjoitti muistaakseni "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja".

Oleellisesti eri asia. Tolvasen versio ei ilmeisesti pitäisikään paikkansa.

[Bwana]

Syyttäjä Janne Kangas piti kirjoitusta vihapuheena, joka kohdistuu kaikkiin islaminuskoisiin. Hän totesi, myös että asema kansanedustajana ei vähennä Hakkaraisen vastuuta, vaan tämän pitäisi välttää ilmaisuja, jotka vähentävät suvaitsevaisuutta.

Kuten täällä on jo todettukin on tilanne nyt se, että maassamme on erään virheettömän uskonnon lisäksi vihdoin myös oikeudellisesta näkökulmasta kaiken arvostelun yläpuolella oleva poliittinen doktriini kun suvaitsevaisuutta vähentävistä puheista on tullut laittomia. Suvaitsevaisuus kun ei taida löytyä kuitenkaan terminä lakikirjasta. Myös vihan tunnetta ollaan julistamassa laittomaksi. Taitaisi olla aika määräaikais-rasvata asekätkentä Mosin-Nagant.

Kafkaahan tämä on.

[Blanc73]

Kulttuurimarksistisen Suomen kruununjalokiveä, muslimimamuja, on sohaistu. Tuomio on päätetty jo aikoja sitten.

[Sheo]

- Hakkarainen ei ole toiminut tahallisesti ja hän ei olisi kirjoittanut, jos olisi tiennyt syyllistyneensä rikokseen. Hän ei tiennyt, että on olemassa laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän kuitenkin myöntää, että ylilyöntiä oli hieman tapahtunut. Viestin poistamista ei vastusteta, Kauronen sanoi oikeussalissa.

Selittääkö iltalehti omiaan vai ovatko Hakkarainen/Hakkaraisen avustaja aivan pihalla? Kyllä varmasti on ollut tietoinen laista. Jos tuo on suora lainaus avustajalta, niin kannattaa hommata parempi avustaja ettei tarpeettomasti tee itsestään tyhmän oloista.

[anatall]

- Hakkarainen ei ole toiminut tahallisesti ja hän ei olisi kirjoittanut, jos olisi tiennyt syyllistyneensä rikokseen. Hän ei tiennyt, että on olemassa laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän kuitenkin myöntää, että ylilyöntiä oli hieman tapahtunut. Viestin poistamista ei vastusteta, Kauronen sanoi oikeussalissa.

Selittääkö iltalehti omiaan vai ovatko Hakkarainen/Hakkaraisen avustaja aivan pihalla? Kyllä varmasti on ollut tietoinen laista. Jos tuo on suora lainaus avustajalta, niin kannattaa hommata parempi avustaja ettei tarpeettomasti tee itsestään tyhmän oloista.

Hakkarainen on itse allekirjoittanut paperin jossa haettiin muutosta tuohon lakiin. 

[Blanc73]

Kampanjointi röyhkeitä muslimivalloittajia vastaan on arvokasta. Selittely tietämättömyydestä lakipykälien suhteen on typerää ja täysin merkityksetöntä.  Minun silmissäni ensimmäiset miinuspisteet Hakkaraiselle, turhat selittelyt pois ja Homma jatkukoon.

[porrasaa]

Kampanjointi röyhkeitä muslimivalloittajia vastaan on arvokasta. Selittely tietämättömyydestä lakipykälien suhteen on typerää ja täysin merkityksetöntä.  Minun silmissäni ensimmäiset miinuspisteet Hakkaraiselle, turhat selittelyt pois ja Homma jatkukoon.

Sanoiko niin itse vai oliko asianajaja valittu huonolla asiantuntemuksella eri kytköksistä, eihän uutisessa tallennetta ollut.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701040131144_uu.shtml

Hakkaraiselle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 1160 euroa. Oikeus määräsi hänet myös poistamaan rangaistukseen johtaneen Facebook-kirjoituksen.

[anatall]

Hakkaraiselle tuomittiin 20 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 1160 euroa.



Tuon verran näköjään maksaa nykyään sanoa totuus jonka kaikki muutenkin jo tietävät. 

Mitä seuraavaksi ei saa sanoa? Että pakkasella on kylmä ja helteellä lämmin?

[niemi2]

Muissa EIT:n jäsenmaissa Hakkaraisen kommentti on ollut sallittu.

EIT:n mukaan Suomella paljon ongelmia sananvapauden kanssa ja Suomen täytyy päättää noudattaako se länsimaista sananvapauden käsitystä vai ei.

Poliittisten lakien tarkoitus on häiritä demokratiaa ja sananvapautta.

[Roope]

Selittääkö iltalehti omiaan vai ovatko Hakkarainen/Hakkaraisen avustaja aivan pihalla? Kyllä varmasti on ollut tietoinen laista. Jos tuo on suora lainaus avustajalta, niin kannattaa hommata parempi avustaja ettei tarpeettomasti tee itsestään tyhmän oloista.

Luultavasti tarkoitti, että ei ole tiennyt, että kyseinen laki kieltäisi sanomasta "kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja". Kuten se ei ole tätä ennen kieltänytkään, vaan sanontaa on käytetty yleisesti.

Tuomio on häpeäksi suomalaiselle oikeuslaitokselle. Tuen puute sananvapaudelle ja Hakkaraiselle on häpeaksi perussuomalaisille. 

[Hakkapeliitta]

Mitä seuraavaksi ei saa sanoa? Että pakkasella on kylmä ja helteellä lämmin?

Tuo saattaa olla lähempänä kuin uskoitkaan. Ilmastonmuutoksen kritisointi saattaa hyvinkin päätyä estolistalle.

[L.N]

Kaikki kynnelle kykenevät ja etenkin työikäiset vain nyt vihapuhumaan tänne ja Facebookiin, blogeihin ja muualle. Katsotaan kuinka kauan juttuja jaksettaisiin nostaa.

-Eurooppaan kohdistuneet terrori-iskut ovat muslimien tekemiä.
-Suuri osa turvapaikanhakijoista eivät ole hädänalaisia, vaan loisia.
-Suomessa moni nainen ja tyttö olisi jäänyt raiskaamatta ja mies säästynyt pahoinpitelyltä, jos maahamme ei päästettäisi ählyjä.

[dothefake]

Kaikki ne, joita ei saa ääneen sanoa, eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki terroristit ovat niitä, joita ei saa ääneen sanoa -sanonta lienee vielä korrekti?

[Lahti-Saloranta]

Tokihan Hakkarainen valita hovioikeuteen tuomiostaan. Mitä tulee tuohon kirjoituksen poistamiseen niin Hakkaraisena korjaisin sitä tyyliin Halla-aho vaikka tähän tyyliin lainaten dothefakea

"Nyt on hyssyttelyn aika.
Kaikki ne, joita ei saa ääneen sanoa, eivät ole terroristeja, mutta lähes kaikki terroristit ovat niitä, joita ei saa ääneen sanoa"

[porrasaa]

Tuomio on häpeäksi suomalaiselle oikeuslaitokselle. Tuen puute sananvapaudelle ja Hakkaraiselle on häpeaksi perussuomalaisille.

Persut tulee ymmärtää sinä puolueena joka se on. Sellaisena johon valtaeliitin toimesta kerättiin "kriittisten" äänet jottei ne menisi millekään asioihin vaikuttamista tahtoville tahoille. Yksittäisten puheet on yksittäisten puheita ja politiikka on sitä mitä syytä seurata.

[dothefake]

Hakkarainen tyytyy tuomioon.

[Lahti-Saloranta]

20 päiväsakkoa totuuden sanomisesta. Kansanedustaja tuomiolla sananvapautensa käytöstä ja tuomio 20 päiväsakkoa, melkein yhtä iso rikos kuin ylinopeus. Kai joku huomaa mistä tässä on kyse kun vielä isoon ääneen vaaditaan että moisen rikollisen poliittinen toiminta pitää estää.

[toumasho]

Jos Hakkarainen olisi valittanut tuomiostaan, niin se oltaisiin junailtu parrasvaloihin Hovioikeuteen noin kahta viikkoa ennen Kuntavaaleja.

Tällöin lügenpressellä olisi ollut carte blanche käytettävissään Perussuomalaisista uutisoidessa. Sekä Hakkaraista että aiempia töppäyksiä oltaisiin revitelty pääotsikkotasolla päivästä toiseen. Pelimiehen liike pitää mölyt mahassa, ja toivoa, että Kuntavaalit voidaan käydä rauhassa.

[dothefake]

Entä syyttäjä, onko tietoa?

[vihapuhegeneraattori]

Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.

^^^^
jos Hakkarainen ei vie omaansa EIT:hen, mä vien.

[Chew Bacca]

Kaupallisen radion Sanomat-syndikoidut uutiset kertoivat Hakkaraisen sakoista ja lainasivat rangaistavaa kohtaa sanasta sanaan. Muslimimainittiin siis ainakin kolmesti.

Heti perään uutinen Istanbulin yökerhotappajasta. Arvatkaapa mainittiinko muslimi tai islam?

Kafka soitti Pahkasikaan, tuloksena Suomen Demokraattisen Tasavallan "oikeus"laitos.

[Kulttuurirealisti]

Persut tulee ymmärtää sinä puolueena joka se on. Sellaisena johon valtaeliitin toimesta kerättiin "kriittisten" äänet jottei ne menisi millekään asioihin vaikuttamista tahtoville tahoille. Yksittäisten puheet on yksittäisten puheita ja politiikka on sitä mitä syytä seurata.

Mitenkähän tuo eteni? Ehkä jossain vaiheessa toiset poliitikot huomasivat, että Soinilla ei ole mitään ihanteita, tai mitään mistä ei voisi tinkiä. Sitten alkoi lehmänkaupat, joiden osana Soinille tarjottiin ulkoministerin pallia. Ja uran jatkoa sitä kautta. Ulkoministerinä hän ei edes voi aiheuttaa isoja hankaluuksia kokkepulle, eikä varmaan haluakaan. Yhtenä vaatimuksena, että Soini patoaa kriittisten äänet, ja kaikki vaikutusyritykset olennaisiin asioihin.

Simon Elot ja Saarakkalat alistuivat helposti Soinille, tärkeintä heille on istua eduskunnassa ja saada Isä-Timon tuki jatkokaudelle pyrkiessä.

[Lahti-Saloranta]

Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.

^^^^
jos Hakkarainen ei vie omaansa EIT:hen, mä vien.

Kirkkoveneen sijaan kirjoitankin tuon äänestyslippuun.

[Uuno Nuivanen]

Simon Elot ja Saarakkalat alistuivat helposti Soinille, tärkeintä heille on istua eduskunnassa ja saada Isä-Timon tuki jatkokaudelle pyrkiessä.

Varsinainen tuki onkin. Luulevatko ne tosiaan Isän järjestävän kaikille töitä eduskunnasta putoamisen jälkeen? 

[porrasaa]

Jos Hakkarainen olisi valittanut tuomiostaan, niin se oltaisiin junailtu parrasvaloihin Hovioikeuteen noin kahta viikkoa ennen Kuntavaaleja.

Tällöin lügenpressellä olisi ollut carte blanche käytettävissään Perussuomalaisista uutisoidessa. Sekä Hakkaraista että aiempia töppäyksiä oltaisiin revitelty pääotsikkotasolla päivästä toiseen. Pelimiehen liike pitää mölyt mahassa, ja toivoa, että Kuntavaalit voidaan käydä rauhassa.

Ei taida persut olla enää uhka muille kuntavaaleissa johtuen juuri maahanmuuttopolitiikkansa muuttamisesta. Hakkaraiselle itselleen ainakin olisi ollut tuo eduksi, luultavasti myös puolueen kannatukselle.