2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[JT]

YLE: Sisä-Suomen poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan Hakkaraisen kirjoittelusta, jossa hän syytti kaikkia terroristeja muslimeiksi.

Tuo olisi melkoinen loukkaus esimerkiksi IRA-terroristia kohtaan. Mutta eihän Teuvo ihan niin sanonut tai sitä tarkoittanut.

[ISO]

Hakkaraiselle tuomio, ja samalla seuraavissa vaaleissa äänikuninkaan titteli.

Siitä sitten vaan pojat, tuomitsemaan sananvapauttaan käyttäviä.

[Blanc73]

Hakkaraiselle pitäisi antaa mitali rehellisistä puheistaan.

[JT]

Heikki Porkka Facebookissa:

Teuvo Hakkarainen (ps) kirjoitti 15.7.2016 fb-seinällään mm. nämä sanat:

"Hyssyttelyn on loputtava. Muslimit pois tästä maasta! Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja."

Hakkaraisen teksti iskee viattomaan suomalaiseen siviiliin pahemmin kuin islamilainen penis, pommi, pyssy tai veitsi?

Siltä näyttää, sillä Hakkaraisen tapaus etenee nyt syyteharkintaan valtakunnansyyttäjävirastoon.

Suomi hoitaa ja hoivaa muslimiterroristeja. Niitä, jotka saapuivat laittomasti rajan yli Suomeen, sekä niitä, jotka lähtivät vapaaehtoisesti ISIS-terroristeiksi ja palasivat myöhemmin takaisin.

Sen sijaan, että Suomessa keskityttäisiin ongelmien ulosheittoon, keskitytään lyömään niitä, jotka ilmaisevat, kukin tavallaan, mistä ongelmat ja surulliset tapahtumat juontavat juurensa. Ratkaisumallikin on selvä ja oikea, sillä hyssyttelyn ajan täytyy olla ohi.

Eikö sisäministeri juuri viestittänyt, että ääritoimintaan halukkaiden ja valmiuden omaavien toimintaan tullaan puuttumaan kovalla kädellä?
Mikä on Suomessa(kin) enemmän (suhteellisesti ottaen) rikoksia ja väkivaltaa tuottavaa toimintaa kuin muslimimiesten määrän kasvun edistäminen ja salliminen?

Onko Suomen historiassa ollut tällaista aikaa sitten Bobrikovin päivien tai vaaran vuosien? Valtaa pitävät ja heidän käskyläisinään toimivat viranomaiset jahtaavat omiaan sen sijaan, että panisivat kaiken tarmonsa niiden ryhmittymien maahan pääsyn estämiseen / ulosheittoon, joiden myötä ongelmat ovat lisääntyneet.

Kuinka monta seksuaalista ahdistelua, raiskausta, väkivalta- ja henkirikosta vielä tarvitaan, että kansa nousee aidosti vastustamaan omia vallanpitäjiään?
Suomalainen sankarikansa, myytti menneisyydestä?

[Tommi Korhonen]

Onneksi meillä on perussuomalainen oikeusministeri! Eikun...

No se ei sentään saa vaikuttaa prosessiin. En minä sitäkään halua, että tuomioita aletaan jakamaan (tai olemaan jakamatta) hyväveli-periaatteella. Ei kuulu vallan kolmijakoon.

Toisaalta ihmettelisin jos valtankunnansyyttäjänvirastolla olisi pokkaa jatkaa tuota. Painetta varmaan siihen suuntaan on, mutta eihän tuossa mitään järkeä ole. Mutta eipä toisaalta ollut Halla-ahonkaan tuomiossa. Minä en tiedä saako poliisi jättää tietynlaiset rikos(?)ilmoitukset(?) käsittelemättä, eli syyteharkintapäätöshän ei kai heidän käsissään olisikaan. Jos taas kyse on ollut vain tutkintapyynnöstä, niin eikös Poliisi silloin olisi voinut sanoa, ettei syytä käsittelyyn?
Eli riippuen miten tuo on lähtenyt liikkeelle, ja onko käsky tullut ylhäältä, ei tuossa olisi välttämättä mitään muuta voinut tehdäkään?

Tietysti _järkevässä_ yhteiskunnassa valtakunnasyyttäjä ilmoittaisi jo tänään, että älkää nyt hulluja puhuko, ei täällä tuollaista pelleilyä ruveta käsittelemään, on tässä Valtakunnassa muutakin oikeata tekemistä.

[Roope]

– Annetaan syyttäjälle nyt työrauha. Luotan suomalaiseen oikeusvaltioon ja katsotaan oikeusprosessi läpi. Aika näyttää tuleeko itse syytettä, Terho kertoi Aamulehdellä.

Aamulehti: Perussuomalaisten Sampo Terho Teuvo Hakkaraisen syyteharkinnasta: "Luotan oikeusvaltioon" 27.9.2016

Yle: KKO kovensi Halla-ahon tuomiota 8.6.2012
Helsingin Sanomat: Hirvisaaren tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan jää voimaan 18.6.2012
Kymen Sanomat: Van Wonterghemin tuomio säilyi hovissa 6.2.2013

[Uuno Nuivanen]

Terho onkin viimeinen joka siihen luottaa.

[Eisernes Kreuz]

Vaikea tosiaan arvata, mikä on lopputulos. 

Persujen pitäisi perustaa jonkinlainen ansiomerkki näille edustajille, joita on rangaistu vääristä mielipiteistä.

[timo73]

Vastasyyte näille suvakeille törkeän yleisvaaran aiheuttamisesta.

"Törkeä yleisvaaran tuottamus

Mikäli yleisvaaran tuottamuksessa aiheutetaan suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa ja mikäli rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi yleisvaaran tuottamukseksi. Törkeästä yleisvaaran tuottamuksesta tuomitaan vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta."

[JoKaGO]

Antaa tulla vaan, lunta tupaan jäitä porstuaan! Eiköhän Teuvo kestä sen kuin mies. Seuraavissa vaaleissa Keski-Suomi kiittää.

[Uuno Nuivanen]

Puolue pitäisi vaan olla jämäkämpi kuin nykyinen vellipöksypersut.

[SimoMäkelä]

Hakkarainen sanoi tähän juttuun liittyen aikanaan suurin piirtein, että mennään vaikka vankilaan. Se on miehen puhetta. Sananvapausasioissa ei kannata pelätä rikosoikeudellisia seurauksia. On tärkeää, että tuossa asemassa oleva tyyppi uskaltaa riskilläkin sanoa mielipiteensä ja näyttää esimerkkiä. Se seikka heittää sanavapaudesta pallon viranomaisille. Sananvapaus kuuluu kansalaisille ja viranomaiset stressatkoon sen rajoista sun muusta. Hyvä vaan, että heidän on pakko ottaa kantaa eikä puhua ympäri pyöreitä. Viranomaiset ottakoon vastuun myös sananvapauden kaventamisen seurauksista. Jos Hakkarainen tuomitaan, se löytyy edestä. Ja nimenomaan viranomaiset ja suvakit on selittelypuolella.

[Lahti-Saloranta]

Heikki Porkka Facebookissa:

Teuvo Hakkarainen (ps) kirjoitti 15.7.2016 fb-seinällään mm. nämä sanat:

".... Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja....."

Oikeassahan Hakkarainen on. Kaikki ihmiset eivät ole terroristeja mutta Islamin opin mukaan kaikki ihmiset syntyvät muslimeiksi ( olin lukevinani joskus tuollaisen kirjoituksen ) joten, mikäli em. pitää paikkansa niin todellakin kaikki terroristit ovat tai ovat olleet muslimeja, Breivikin.
edit
Löytyihän se ja opetushallituksen sivulta etalukion uskonnon opetuskirjasta
Lainaus
"Ihmisen erityisasema:
Jokainen syntyy "muslimiksi", muslimiksi kääntyvä "palaa" islamiin."

[Pyöräilijä]

En ole kuullut tuota lakikohtaa koskaan käytettävän poliittisiin vakaumuksiin. Minun käsittääkseni poliittinen suuntautuminen on niitä harvoja syrjimismuotoja, joita yhteiskuntamme edelleen suvaitsee.

Poliittisesta mielipiteestä voi rangaista vaikka heti.

Pääministeri Matti Vanhasen hallituksen oikeusministeri Tuija Brax kiristi ko. lakipykäliä 2011 siten, että kaikkien kiusallisten mielipiteiden esittäminen on rangaistavaa 1.6.2011 alkaen. Lakitekstin "mielipide" ja " vakaumus" voidaan koska tahansa tulkita poliittiseksi mielipiteeksi toista vastaan ja rangaista väärää mielipidettä.

Uusi teksti on äärimmäisen vaarallinen kansalaisvapauksille.

Helsingissä 13 päivänä toukokuuta 2011
Tasavallan Presidentti, Tarja Halonen, oikeusministeri Tuija Brax

"Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan rikoslain (39/1889) ...11 luvun 10 §.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan, RL 11 luku 10 §

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[PerttiPasanen]

Jos Teuvolle napsahtaa syyte sillä perusteella, että hänen väittämänsä on epätosi niin kuinka paljon "totuudesta" saa sitten poiketa ilman pelkoa syytteestä? Mikäli lainaan tutkimusta jonka mukaan 60% Euroopan muslimeista kannattaa shariaa, mutta sanonkin vahingossa 80% niin täyttääkö sanomiseni jo kiihotuksen tunnusmerkit?  Totuushan ei voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan...Eihän? Jos kansanedustajia ruvetaan asettamaan syytteeseen joka kerta heidän puhuttaan "muunneltua totuutta" niin koko järjestelmähän kaatuu.

[Eino P. Keravalta]

Rikosnimikkeenä on kiihottaminen kansanryhmää vastaan.. ( ... ).. kansanedustajan epäillään kirjoituksellaan lietsoneen vihapuheita muslimeja ja maahanmuuttajia kohtaan.

Muslimit tai maahanmuuttajat eivät ole kansanryhmiä.

Kuuluminen kansanryhmään on ominaisuus, joka ei ole vaihdettavissa.

Jokainen voi sen sijaan itse omalla päätöksenteollaan vaikuttaa siihen, onko muslimi tai onko maahanmuuttaja.

Syyte on siis hullu, perätön, absurdi ja naurettava. Ja tietenkin laiton.

[Eisernes Kreuz]

Tuo on kyllä ehdottomasti yksi epäonnistuineimmista pykälistä, mitä meiltä löytyy yhdestäkään laista.

Aivan liian tulkinnanvarainen asia, ja riippuu täysin siitä, millaiset tuomarit sattuvat tapausta käsittelemään. Tosin kun meillä on jo pohjalla Halla-ahon korkeimmasta oikeudesta saama tuomio, niin sitä tietenkin käytetään ennakkotapauksena, jonka mukaan mennään varmasti tässäkin.

[Lahti-Saloranta]

Tuo on kyllä ehdottomasti yksi epäonnistuineimmista pykälistä, mitä meiltä löytyy yhdestäkään laista.

Aivan liian tulkinnanvarainen asia, ja riippuu täysin siitä, millaiset tuomarit sattuvat tapausta käsittelemään. Tosin kun meillä on jo pohjalla Halla-ahon korkeimmasta oikeudesta saama tuomio, niin sitä tietenkin käytetään ennakkotapauksena, jonka mukaan mennään varmasti tässäkin.

Hakkarainen on istuva kansanedustaja joka nauttii laajennetun sananvapauden suojasta. Melko uskaliasta käydä syyttämään istuvaa kansanedustajaa varsinkin kun Hakkaraisen sanominen ei ollut mitenkään räikeää vaan sananpartta mukaileva lievä yliampuminen. Jos Tämä syyte menee puihin niin persujen tulisi nostaa älämölö ja vaatia lainmuutosta koska kyseinen pykälä on muodostunut poliittiseksi lyömäaseeksi. Soinin tulisi puolustaa Hakkaraista ja muitakin perussuomalaisia. Soinin ei tarvitse kuin lukea kirjoitukset joista kiihotustuomio on annettu. Ei tarvitse arvostella tuomiota vaan lukea kirjoitus ja antaa kuulian tehdä arvio. Halla-ahon tuomio on mitä mainioin esimerkki. Sanomalehti Kalevasta lainattu kirjoitus joissa kansanryhmä ja geneettinen erityipiirre on vaihdettu toiseksi. Kalevan kirjoitus ei ole edes hyvän lehtimiestavan vastainen ja Jussin kirjoitus kiihotusta kansanryhmää vastaan KKO:n päätöksellä. Käräjäoikeus ja hovioikeus piti kirjoitusta satiirina.

[Eisernes Kreuz]

^ KKO teki Halla-ahon jutussa politiikkaa. Se oli selvää kaikille paitsi ihmisille, jotka vastustavat sananvapautta, ja erityisesti silloin, kun se liittyy monikulttuurisuuteen.

[JP73]

Hakkaraiselle pitäisi antaa mitali rehellisistä puheistaan.

Ehdotan Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristiä rintatähtineen ja kaulaketjuineen.

[MW]

Hakkaraiselle pitäisi antaa mitali rehellisistä puheistaan.

Ehdotan Valkoisen Ruusun ritarikunnan suurristiä rintatähtineen ja kaulaketjuineen.

Demla ehdottanee ristiinnaulitsemista jalkaketjuineen.

[kenelek]

Kansanedustaja vankilassa? Kyllä Teuvo sen varmasti kestää ja saa uusia ystäviä.

Tuskin punaviherfasististit Hakkaraista istumaan haluavat, luottavat varmaankin enemmän siihen että tuomion tullessa Soini harjaa ja/tai erottaa Persuista ja Hakkarainen joutuu feidaamaan julkisuudesta. Itse toki toivon että Teuvo jatkaisi politiikassa kaikesta huolimatta ja tulisi jotain kautta taas valituksi.

[newspeak]

Sattuipa tämä Hakkaraisen oikeusjutun uutisointi "sopivasti" sen jälkeen kun Orpo harjasi Soinia viikonloppuna suvaitsevaisen psykedelian aikoihin. Nyt on asiat kuulemma puhuttu ja sovittu - siis Orpon ja Soinin kesken.

[Maastamuuttaja]

Orpo ja kumppanit lupasivat lauantaisen kunnostautumismarsssin jälkeen, että toimeen tartutaan heti maanantaina. Jämerä lupaus piti. Hakkarainen ja MV-lehden päätoimittaja linnaan.

[Lahti-Saloranta]

Mielestäni sananvapauden puolesta tuli järjestää kunnollinen mielenosoitus jossa ruodittaisiin nämä kiihoitustuomiot ja tuomiot joista ei syytettä nostettu eikä asiaa edes tutkittu. Mielenosoitus voisi päättyä yhteiseen "uskontunnustukseen" eli sanoa porukalla ääneen se mistä tuomio tuli ja tehdä sitten rikosilmoitus kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. "uskontunnustusta" edeltäisi tietysti puhe kaksoisstandardista ihan rautalangasta vääntäen. Mielestäni se Halla-ahon tuomio olisi mitä sopivin ruodittavaksi. Siinä kun on aineksia moneksi. On esipuhe kaksoisstandardista, on otsake että kyseessä on täky valtionsyyttäjälle, on esimerkki mistä ei syytetty ja sitten se täky ja ne oikeuden perustelut että logiikalla ja järkiperusteella ei ole sijaa uskonnollisia kysymyksiä ratkottaessa maan korkeimmassa oikeudessa.

[Lahti-Saloranta]

Nizzan iskun jälkeen kirjoitin: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja". Yhdellä sanan muutoksella tuota syyteharkintaa ei olisi. Olisi pitänyt kirjoittaa: "Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta moni terroristi on muslimi".

Teukka ottaa varsin rauhallisesti ja jopa piikittelee rikostutkijaa. Yksi sana muuttaa täysin totuuden mukaisen kirjoituksen kiihotukseksi kansanryhmää vastaan.

[Roope]

Sattuipa tämä Hakkaraisen oikeusjutun uutisointi "sopivasti" sen jälkeen kun Orpo harjasi Soinia viikonloppuna suvaitsevaisen psykedelian aikoihin. Nyt on asiat kuulemma puhuttu ja sovittu - siis Orpon ja Soinin kesken.

Tuo Orpon ja Soinin sanailu lähti kai liikkeelle Ylen Päivi Auvisen itkusta Orpolle kokoomuksen puoluevaltuuston tiedotustilaisuudessa lauantaina, että miten Kokoomus voi olla samassa hallituksessa rasistisiin äärijärjestöihin liitetyn PS:n kanssa. Häkeltynyt Orpo ei päässyt kysymään virallista vastausta taustatiimiltään, joten vastaili vähän mitä sattuu. Soini kuuli tästä ulkomailla uutisten välityksellä ymmärtämättä taustoja ja luuli Orpon ihan oikeasti ryhtyneen hyökkäykseen, joten antoi julkista kautta samalla mitalla takaisin.

On mahtanut Ylessä ja muualla valtamediassa naurattaa koko matkan pankkiin.

[JT]

Persut olisivat ylivoimaisesti Suomen suurin puolue, jos heillä olisi 10 Hakkaraista enemmän. Lukemisen arvoinen juttu:

Tuohtunut Hakkarainen Saarijärven vanhempainillassa: "Miten voi olla mahdollista, että tänne tullaan muka sotapakolaisina ja tehdäänkin rikoksia"

Toimittaja Mika Rinne oli seuraamassa maanantaina Saarijärvellä järjestettyä tilaisuutta, jossa huolestuneet vanhemmat keskustelivat alaikäisiin lapsiin kohdistuneesta seksuaalisesta hyäksikäyttötapauksesta. Paikalle ilmestyi yllättäen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen, joka piti tiukkasanaisen puheenvuoron turvapaikkatilanteesta.

https://www.suomenuutiset.fi/tuohtunut-hakkarainen-saarijarven-vanhempainillassa-miten-voi-olla-mahdollista-etta-tanne-tullaan-muka-sotapakolaisina-ja-tehdaankin-rikoksia/

[pikkujorma]

Teuvo puhu taas asiaa. Olihan melko isoja miehiä sielä vokissa, kaikki oli hyvin syöneitä, ei ainakaan nälässä ollu pidetty. Taitaa niillä arabeilla olla hiukan eri meininki, johan sielä 10 vuotias on riittävän kypsä vaimoksi. Ei ne siitä välitä että täälä on ainakin ollu hiukan erilaiset tavat. Pitääköhän nyt niitä suojaikärajoja laskea että kunniavieraat tuntevat olonsa kotoisaksi.

[Lahti-Saloranta]

Olihan melko isoja miehiä sielä vokissa, kaikki oli hyvin syöneitä, ei ainakaan nälässä ollu pidetty.

Minusta ne näytti alaikäisiltä lapsilta.