2016-07-17 ESS: Menisitkö vankilaan, Teuvo Hakkarainen?

[PerttiPasanen]

on paljon tärkeämpää miten asiat sanoo, kuin mitä sanoo.

Sisällöllä ei ole väliä kunhan sanankäänteet ovat oikeat? Julkisessa keskustelussa lähtökohdan ei tule olla siinä, ettei kukaan vaan pahoittaisi meiltään. Tärkeintä on nimen omaan mitä sanoo eikä niinkään se miten sen sanoo.

[Artisti]

Teuvo Hakkarainen on siitä harvinainen poliitikko, että hän ei petä. Hänen mielipiteensä pysyvät ennallaan myös vaalien jälkeen. Hän ei muuttele mielipiteitään edes silloin kun toimittaja uhkailee vankilalla.

[ISO]

Teuvo taitaa olla ainoa Perussuomalaisista jolla on kanttia tehdä ja sanoa mitä on mennyt lupaamaan.

Harmi, ettei muut Perussuomalaiset ole samasta kannosta veistetty.

[Hornsmith]

Työmiehen selkänahka on senverran karaistunut ettei veteläkätisen harjaministerin kihnutus tunnu missään. Parjattu Hakkarainen edustaa tällähetkellä poliittisen vaikuttamisen selkärankaa itsekseen.

[Jääpää]

"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset." - Perustuslaki 29 §

Ja mikäli Perustuslakia on mulkattu i h mi s o i k e u s s o k e u s s ö s s ö j e n toimesta jotenkin Teukan puheitten vastaiseksi, niin  sitten sitä pitää muuttaa äkkiä.

(pitää tietysti muutenkin, JA HETI, mutta Teuvo on nyt hetikohta semmonen ensimmäinen referenssi, mistä
vähemmälläkin järjellä ymmärtää, kuinka asioitten p i t ä ä  olla!!)
( Ja mikäli vajaiston itqpotkuparq on tarpeeksi pahaa, Teuvon puheet saakoon heti lainvoiman. )

..vai vankilaan..Kesätoimittelijatar haluaa Suomeen jonkun oman Bastilji-jutskan, ei huono.
Ja Soini harjaamassa Teukkaa, hhäähhääähäää..Soinilla olis varmaan komeet viikset. 
Takakautta asennettuna.

[writer]

Teuvo Hakkarainen voisi monesti sanoa mielipiteensä niin että taustoittaa niitä enemmän faktoilla mutta hyvä että sentään esittää mielipiteensä eikä juokse karkuun mielipiteitään vaikka toimittaja pöyristyy ja uhkailee häntä vankilalla.

Suomessa mediassa ollaan tosiaan menty siihen että toimittajat uhkailevat kansanedustajia vankilalla.

Suomen media on täysin sairas.

[Impivaaran tiikeri]

KSML:ssä lähes koko sivu Hakkarais-asiaa. Kovalla tohinalla ovat Teuvoa tuomiolle ja linnaan saattelemassa.

[Pro Patria Finlandia]

KSML:ssä lähes koko sivu Hakkarais-asiaa. Kovalla tohinalla ovat Teuvoa tuomiolle ja linnaan saattelemassa.

Tuon on oltava täysin sama juttu kuin Etlarissa. Niissä on nykyisin samat jutut.

On tämä nyky-Suomen meininki jopa vieläkin sairaampaa kuin oli ns. suomettumisen aika Neuvostoliittoa kumarrellen. Sen ajan sentään jotenkin ymmärtää, sillä silloin piti olla oikeasti varovainen puheissaan ja toimissaan ison ja vaarallisen kommunistinaapurin kanssa.

[Golimar]

Jutun kirjoittanut toimittaja on tuo Heidi Järvenpää johon aiemmin viittasin.

https://twitter.com/HeidiJarvenpaa/status/754709899783892992

[Eisernes Kreuz]

Asuuko kukaan poliisiaseman lähellä? Kohta nimittäin on jo varmaan mielensä pahoittaneita Hyviä Ihmisiä jonoksi asti poliisille tutkintapyyntöjä tekemässä.

[Lahti-Saloranta]

Oletko itse ajatellut asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

No miksi sä oikein luulet, että mä täällä olen mukana keskustelemassa ja oppimassa, miten teikäläiset ajattelevat? Huvin vuoksi?? 

Suora vastaus kysymykseesi miksi luulen että olet täällä mukana keskustelemassa.
Epäilen että taidat trollata täällä ihan huvin vuoksi.
En suinkaan väitä että niin olisi enkä syytä sinua trollauksesta vaan kerron epäilykseni koska sitä minulta kysyit.

[artti]

Intiaanit ovat ulkoisen invaasion kohteena ja sitten intiaanit kirkuvat, että intiaanien liittoutuminen se vasta iso uhka onkin, intiaaneilta menee asiat sekaisin, ja yhdet intiaanit kirkuu, että invaasio tulee ja yhdistyminen on kamalaa, lintukoto menetään niin kuin se ei olisi muutenkin menetetty, kun invaasio tulee.

Intiaanit ryhtyy huutamaan invaasion alkaneen, samalla intiaanit huutavat toisilleen, että ei saa yhdistää voimia. 

Intiaani on ovela, että se kirkuu yhtä aikaa invaasiota ja samalla pyrkii torjumaan toimet julistamalla, että se on uhka intianikansan kansalliselle itsenäisyydelle.

Me olemme elintasoparatiisi tällä niemekkeellä ja planeetalla on 5 miljardia köyhempää ja vielä köyhempää ja tosi kurjia ja niiden invaasio tulee ja sen invaasion varjolla yritetään väittää, että meidän pitäisi hajoittaa meidän liitto, ee, mitenkä me sitten puolustaudutaan.

[Ernst]

Teuvon pitäisi mennä kuukaudeksi-pariksi Geert Wildersin oppiin Hollantiin.

Suomen ainoa islamkriittinen poliitikko. Muut eivät uskalla.

[Goman]

ESS:n vakituisena lukijana ja tilaajana on nyt ihan pakko tuoda julki syvä huolestuneisuus ESS:n toimittajakunnan asenteesta. Persut on tuntuu olevan siellä kaiken pahan alku ja juuri.

Varsinkin 'Esalainen' palsta.  Eikä ihme, kun katsoo minkälaista jengiä siellä on kirjoittelemassa. 'Esalainen' palstan
vakiokirjoittajia  näkyy olevan 12.  Vain 2 heistä on aikuisia miehiä, loput 10 ovat nuoria, hyvinkin nuoria ja enimmäkseen naisia.
Tuo toimittajakunta on taatusti yhtä hyvin perillä aikuisen duunarimiehen ajatusmaailmasta kuin kala polkupyörästä.

Varmasti Teuvo Hakkaraisen teilaamisyritykset ovat suurinta herkkua noille toimittajille.

Joskus pistää miettimään että onko ESS tilaamisen arvoinen julkaisu..

[internetsi]

Ensin toimittaja kertoo että Teukan lausahdukset on rikollisia. Sitten julkaisee omasta mielestään rikolliset tekstit vielä omassa lehdessään.

[PenaSetä]

Jutussa tuo ylimielisen oloinen toimittelija yrittää ilmiselvästi lietsoa Teuvon päästelemään sammakoita, joita voi sitten tarjota hopeatarjottimella lukijoiden taivasteltavaksi. Samaan kauppaan toimittaja yrittää johdatella kysymyksiä niin, että Hakkarainen vaikuttaisi jotenkin naurunalaiselta.
Toimittaja ilmeisesti jotenkin erheellisesti luulee, että Teuvon latomat kommentit olisivat lukijoista jotenkin pöyristyttäviä ja herättäisivät suurtakin närää, vaan taitaa olla juuri päinvastoin: Moni tuon haastattelun lukija hihkuu mielessään, että juuri noinhan se asia likipitäen on. Hyvä kun joku uskaltaa sen päin naamaa sanoa.
Toisinsanoen, reaktiot Teukan kommenteille ovat varmasti useimmilla lukijoilla aivan päinvastaiset kuin toimittaja kuvittelee niiden olevan. Arvioitujen terroristien määrään puuttuminen Teuvon puheissa on lillukan varsiin tartumista, kun kukaan niistä ei tiedä. Niitähän ei vielä keväällä pitänyt olla turvapaikanhakijoiden joukossa erinäisten yliopistoprofessorien ja kaikenmaailman titityy-asiantuntijoiden mukaan ainuttakaan.
Keskustelun johdattelu on niin naurettavaa, että ainoa naurunalainen on itse toimittaja.
Tämä menee likipitäen samaan kastiin kuin se tapaus, jossa eräs toimittaja soitti Teuvolle aamulla ja alkoi kyselemään visaisia yhteiskunnallisia kysymyksiä, kun tiesi tämän juhlineen vaalivalvojaisia pikkutunneille asti.
Kun unelma alkaa näyttämään murenemisen merkkejä, keinot "vastapuolen" nujertamiseen ovat sitten tälläisiä.

[John Johnson]

YLE-sekoiulua lukuunottamatta, mua ei kaduta lainkaan, että äänestin Hakkaraista. 100% mies.

[Nikolas]

Hyvä tuo Teuvon kuitti rauhan uskonnon arvostelusta. Arveluttaa vain, mahtoiko toimittelija edes tajuta sitä.

[Lahti-Saloranta]

Jutussa tuo ylimielisen oloinen toimittelija yrittää ilmiselvästi lietsoa Teuvon päästelemään sammakoita, joita voi sitten tarjota hopeatarjottimella lukijoiden taivasteltavaksi. Samaan kauppaan toimittaja yrittää johdatella kysymyksiä niin, että Hakkarainen vaikuttaisi jotenkin naurunalaiselta...........

Teukan provokatiivinen tokaisu on modaus vanhasta fraasista partureista ja huorista. Toimittaja reppana yrittää olla vastuullisen median tapaan terävä kun tulkitsee sitä kirjaimellisesti. Teukka vie kyllä toimittajaa 6-0. Teukan sanomahan on varoittaa muslimiterrorismin vaaroista myös Suomessa. Musujen tekemät terrori-iskut eivä ole vokin ovelle heitettyjä polttopulloja eikä lakana hartioilla ja tytterö päässä poseeraamisia vaan Nizzan kaltaisia täysin sivullisiin kohdistuvia veritöitä. Niiden motiiveista ei toimittajatyttönen kirjoita riviäkään. Kohtahan Soinilta taasen pyydetään irtisanoutumista ja Teukan harjausta. Toivottavasti Soini on tällä kertaa fiksumpi ja toteaa että on enemmän järkyttynyt itse terroriteosta kuin sen tuomitsemisen sanamuodosta.

[maha54]

Onko tekstinne kiihottamista kansanryhmää eli muslimeja vastaan?

Toimittelija-tyttö ei ymmärrä, että muslimit eivät ole kansanryhmä.

Muslimi (arab. مسلم‎) on islaminuskon tunnustaja.  (Wiki)

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
(http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511)

Mutta tuskin VKSV haluaa lähteä vallitsevassa tilanteessa puffaamaan persuja.

[Jochanan]

Suo anteeksi, nimimerkki PerttiPasanen, en huomannut ensiarvoisen tärkeää kysymystäsi:

Sisällöllä ei ole väliä kunhan sanankäänteet ovat oikeat?

En missään tapauksessa tarkoittanut, että sisällöllä ei olisi väliä. Oikea sisältö on kaiken lähtökohta. Nyt on kyse siitä, miten se sisältö ulos viestitään. Asiat voi sanoa niin monella eri tapaa. Ne voi sanoa tökerösti, kuten Teuvo Hakkarainen, tai viisaasti ja diplomaattisesti, kuten vaikkapa Franklin D. Roosevelt. Hän pyrki tarkkaan miettimään, kuinka hän voisi sanoa asiat niin, että toinen omasta tahdostaan haluaa toimia niiden hyväksi ja eteen. Rooseveltillä oli kyky saada toinen tuntemaan itsensä tärkeäksi ja hän osasi tehdä sen vilpittömästi.

Esimerkiksi ennen kuin Rooselvelt tapasi diplomaatteja ja liikekumppaneita, hän otti etukäteen selvää heidän harrastuksistaan ja mielenkiintonsa kohteista. Sitten hän luki kirjan jos toisenkin, jotka käsittelivät noita aiheita, jotta hän osasi keskustella ihmisten kanssa siitä, mikä heitä kiinnosti. Roosevelt ei koskaan hyökännyt suoraan ketään ihmistä vastaan, vaan hän salli ihmisten säilyttää heidän arvokkuutensa. Tällä tavoin, diplomaattisesti toimien ja viisaasti kommunikoiden, Roosevelt kykeni käsittelemään ihmisiä niin, että hän sai heidät lopulta toimimaan siten, kuin hän tahtoi.

Tämä on fiksua politiikkaa! Ihmisten haukkuminen, vihaaminen ja heitä vastaan hyökkääminen ei koskaan johda mihinkään muuhun kuin vastareaktioon, kun ihmiset menevät puolustuskannalle.

Islamisaatioon ei ole ratkaisuna se, että me käännymme jo täällä asuvia muslimeja vastaan, vaan se, että olemme ystävällisiä heitä kohtaan, kunnioitamme heitä ihmisinä, pyrimme kohtaamaan heidät ja sitä kautta ymmärtämään heitä - samalla kuitenkin tuumaakaan luopumatta ja periksiantamatta omista periaatteistamme ja kulttuuristamme. Muslimit eivät tätä yleensä ole itse edes vaatimassa, vaan ne lukuisat omaan ne pesään kusijat ja paskojat, jotka halveksuvat suomalaista ja länsimaalaista kulttuuria. Muslimithan lähinnä ihmettelevät, miksi me häpeämme omaa kansallisuskoamme, kulttuuriamme ja perinteitämme.   

Pidetään siis ristilippu korkealla, mutta suhtaudutaan kunnioittavasti ja ystävällisesti kaikkiin lähimmäisiimme. Ja ajetaan fiksua politiikkaa. Ennen kaikkea: äänestetään eduskuntaan fiksuja ihmisiä tai asetutaan itse ehdolle. Tällä tavoin ne ongelmat ratkeavat. Ei täällä huutelemalla ja purkamalla vihaa muslimeja kohtaan kun sen pitäisi kohdistua päättäjiin.

[Jochanan]

Toivottavasti et asetu ehdolle, noin mustavalkoisella ajatusmaailmalla saat kaksi ääntä, oman ja äitisi!!

Älä vaan kerro äidille, että kirjoittelen täällä. En saisi muuten hänen ääntään 

[Mika]

Teuvo on ainoa suoraselkäinen persu.  Sanoo asiat suoraan, eikä rupea suotta pakittelemaan.     

[Pro Patria Finlandia]

Pakko antaa nyt peukkua Johannalle tuosta edellisestä pitkästä vastauksestaan. Vaikka aiemmin kiristelin hampaitani kommenttiensa takia, niin tuossa oli kyllä täyttä asiaa!

[Lahti-Saloranta]

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon , mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
(http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511)

Kerrassaan hieno laki kun kriminalisoi tiedon esilläpidon. Kuka sen loukkaavuuden muuten määrittelee. Jehovan tosistajat on uskonnollinen yhteisö ja kansanryhmä siinä kuin muslimitkin. Heidän mukaansa maapallo ja ihmiskunta on noin 6000 v vanha. Tieto että ihminen polveutuu apinasta ja että maamallo on mijloonia vuosia vanha on jehovan todistajia loukkaava ja saattaa heidän uskomuksensa maapallon iästä naurunalaiseksi. Tiedon maapallon iästä je ihmisen polveutumisesta apinasta esillä pitäminen on kiihotusta kansanryhmää, jehovan todistajia vastaan.

[Artisti]

Pakko antaa nyt peukkua Johannalle tuosta edellisestä pitkästä vastauksestaan. Vaikka aiemmin kiristelin hampaitani kommenttiensa takia, niin tuossa oli kyllä täyttä asiaa!

Muuten hyvä, mutta Johanna lähtee olettamasta, että meidän on pakko ottaa muslimeja maahamme loisimaan. Teuvo Hakkarainen lähtee siitä faktasta, ettei meidän ole mikään pakko ottaa maahamme muslimeja loisimaan.

Johanna puhuu kunnioittavasta kielenkäytöstä, mutta ei kaikki ideologiat ansaitse muuta kuin syvän halveksunnan. Natsit kuuluvat halveksunnan alaiseen ryhmään, samoin Isis-terroristit tukijoineen. Vaikeaa on myöskään kunnioittaa päättäjiämme, jotka uskovat, että Ruotsissa on sota, jossa muslimeja vainotaan, koska sallivat sieltä tulevat sosiaaliturvapaikanhakijat.

[Jepulis]

Ai että tuota Hakkaraista! Virkistävän suorapuheinen mies näinä sairaalloisen poliittisen korrektiuden aikoina, ...
Voin vain kuvitella, millaisen moraalisen tuohtumuksen vallassa toimittelijatyttönen on ollut. "Eihän noin voi sanoa!"

Todella. Se tuohtumus on sukua tuohtumukselle, jota pikkulapsi esittää kun päästät kirosanan iskiessäsi vasaralla peukkuun, vaikka juuri opetit pienokaista ettei niin saa puhua. Niin tosissaan onneton.

Raukkaparka on juuri toimittajanopissa monta vuotta aivopesty teholinkous päällä muslimisaatioon, hämilleenhän sitä väkisinkin menee kun joku ykskaks käyttäytyy suvakkinäkökulmasta kuin marsilainen ja kertookin totuuden, vaikkei sais. Hassuahan tässä on se, että Hakkarainen puhuu juuri siten kuin ylivoimainen enemmistö suomalaisista kotona ja kavereiden kanssa. Netissä ei välttämättä enää kaikkialla, siksikin ettei vastaavaa keskustelua sallita mm. ESS:n omilla sivuilla ja toisaalta toimittajilta on varmasti aivopesun purkautumisen pelossa kielletty käymästä Hommalla tm.

Toki toivon, että nuori mädättäjä joutuu rikastussattumuksen kohteeksi mieluummin kuin syytön nuiva. Edes vasta aivopesty nuori toimittelija ei voi vedota syyntakeettomuuteen vaan on yhtä syyllinen kansanpetokseen kuin muutkin mädättäjät.

[td]

Onko tekstinne kiihottamista kansanryhmää eli muslimeja vastaan?

Toimittelija-tyttö ei ymmärrä, että muslimit eivät ole kansanryhmä.

Muslimi (arab. مسلم‎) on islaminuskon tunnustaja.  (Wiki)

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
(http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511)

Mutta tuskin VKSV haluaa lähteä vallitsevassa tilanteessa puffaamaan persuja.

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen,

Juuri tämän takia Koraani nykyisellään on kiellettävä pikimmiten.

Minkä hel**tin takia toimittajat eivät kysy tiedostavilta tutkijoilta, imaameilta ja valtaapitäviltä: "Olisiko syytä poistaa Koraanista väkivaltaan ja tappoihin kehottavat kohdat ja poistaa kaikki tulkinnanvaraisuudet?" Kenellä olisi syytä vastustaa tällaista päivitystä?" Siinäpä kiemurtelisivat.

Joka ikisen muslimin tekemän terrori-iskun jälkeen vain selitellään: "ei ole mitään tekemistä Islamin tai 'oikean' muslimin kanssa".

Ja turha vertailla Raamatun julmuuksia. Periaate on kuitenkin että Raamatussa tärkeimmistä ohjeista on "älä tapa", Koraanin mukaan voit suurinpiirtein tappaa jokaisen vastaantulijan, kunhan on vain "ei muslimi ja muslimille ei suojelurahaa maksava", tulkinnanvaraa riittää vielä silloinkin.

Samaa sivusin eri ketjussa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2342126.html#msg2342126


edit: tästäpä tulikin mieleen miksi jotkut tulijoista välittömästi huutavat kylttiensä kanssa: "Haluan rahani!"
edit2: typoja

[törö]

Teuvon Puolustuspuhe.

Tää olisi ehkä parempi selitys vakavaan käyttöön, ainakin mitä röpöttelyyn tulee. Otsikoksi vaikka että monikulttuurista rikkautta 800-luvulta.

[Java]

Toivottavasti et asetu ehdolle, noin mustavalkoisella ajatusmaailmalla saat kaksi ääntä, oman ja äitisi!!

Älä vaan kerro äidille, että kirjoittelen täällä. En saisi muuten hänen ääntään 

En kerro, lupaan....