2016-07-15 Enbuske kolumnissaan: Minäkin voisin olla terroristi

[writer]

Enbuskelta todellinen pohjanoteeraus.

Pahimmat sekoilut boldattuna:

Tuomas Enbuske kolumnissaan: Minäkin voisin olla terroristi

Perjantai 15.7.2016 klo 15.45

Lapsi sanoo ruokapöydässä "neekeri". Suvaitsevaisen iskän pupillit suurenevat. Isä suuttuu ja kieltää ruman sanan. Vaihtoehtona olisi feikata, ettei mitään muka tapahtunut. Kumpikaan ei toimi. Lapsi tajuaa pienistä ilmeistämme saaneensa reaktion. Neekeri-sanalla on siis merkitystä.

Iltalehden kolumnisti Tuomas Enbuske.
Iltalehden kolumnisti Tuomas Enbuske. (JENNI GÄSTGIVAR)

Terroristi on ruokapöydässä neekeriä ja pippeliä huutava pikkulapsi. Vaikka terroristi ei yleensä jää näkemään ympäristön reaktiota, hän tietää niiden tulevan. Kansallisvaltiot ovat kuolleet. Huudamme nykyään "Heil Hitler" brändien edessä. Nykyajan valtioita ovat Apple, Justin Bieber tai ISIS. ISIS ja muut islamistiterrorijärjestöt ovat franchise-brändejä kuten vaikkapa Mäkkäri.

Terrorismissa ei ole mitään järkeä, jos siitä ei puhuta, jos sitä ei paheksuta ja kauhistella. Ja kun terroristeista puhutaan raukkoina ja vässyköinä, se vahvistaa heidän käsitystään meidän ylimielisyydestämme ja pahuudestamme. Vaikka oikeassa olisimmekin.

Surun avoin näyttäminen kertoo arvoistamme hyvää. Muiden kuin omien lähisukulaisten tai oman heimon jäsenten sureminen on ihmiselle uusi ilmiö. Surupoliisit ovat jälleen olleet vihaisia siitä, kuinka vauraan Nizzan isku kosketti meitä enemmän kuin köyhän Bagdadin. Ihminen ei ole tasa-arvoinen eläin, vaikka Suomessa asuu tällä hetkellä enemmän bagdadilaisia kuin nizzalaisia. Ihminen on heimoeläin. Nizza tuntuu läheisemmältä ja tutummalta. Oma veljeni asuu Nizzan lähellä, joten se koskettaa. Sen sijaan minulla ei ole biologisia veljiä Bagdadissa. Jos ajattelisimme kaikkia ihmisiä oikeasti tasa-arvoisina, emme olisi ihmisiä. Olisimme robotteja.

Kun kauheita tapahtuu, ajattelemme vain sitä, mitä itse ajattelemme. Vaikka älykkään ja empaattisen pitäisi miettiä, mitä se toinen ajattelee. Kriitikoiden mielestä "terroristeja ei saa ymmärtää". Mutta emme voi estää terrorismia, ellemme pääse heidän päänsä sisään. Tällä hetkellä terroristit ovat meidän päämme sisällä. Niin suloisia kuin Facebook-profiilien Ranskan liput ovatkin, ne ovat terroristille orgasmi. "Minulla on merkitystä".

Tietenkään kukaan ei saisi määrätä, kuinka surra. Mutta jos terrorismia halutaan vähentää, siitä kannattaisi puhua vähemmän. Vapaassa yhteiskunnassa uutisointia ei saa kieltää. Kannattaa kuitenkin noudattaa filosofi Nassim Nicolas Talebin ohjetta ja lopettaa uutisten seuraaminen.

Kauhu-uutiset ovat katastrofipornoa. Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso. Suremme ja nautimme samaan aikaan, sillä vasta kun näemme muiden kuolevan, koemme edes hetken itse elävämme.

Mikä ohjeeksi? Sure ja kauhistele kotona ja jatka kuin mitään ei olisi tapahtunut. Asiasta huolehtiminen ei lisää turvallisuutta maailmassa. Ainoa mitä voit ajatella on, että valtioilla on ammattilaiset huolehtimassa turvallisuudesta. Ja itse asiassa he tekevät sen todella hyvin. Maailma ei ole ikinä ollut näin turvallinen. Jos ajattelee kylmästi tilastojen kautta, on todennäköisempää kuolla Renaultin ratissa Pariisissa kuin terrori-iskussa. Kun amerikkalaiset syyskuun 11:nnen jälkeen lopettivat vuodeksi lentämisen ja alkoivat ajaa itse, kuolemat lisääntyivät. Valtion väkivaltamonopolin ongelma on, että kun se onnistuu, emme huomaa sitä. Kun poliisi uutisoi estäneensä monta terrori-iskua Suomessa tänä keväänä, se pönkitti itseään ja paradoksaalisesti vähensi turvallisuudentunnettamme.

Ongelma on se, että koemme olevamme niin erilaisia kuin "he". Vaikkemme ole. Nizzan iskujen jälkeen tapahtunut eurooppalaisten arvojen korostaminen kertoo terroristeille, että pidämme omia arvojamme parempina kuin ei-eurooppalaisia. Jako "heihin" ja "meihin" on toki ihmiselle keskeistä, mutta sen vahvistaminen lisää ristiriitaa. Jokainen meistä voisi valitettavasti olla terroristi.

Osanottoni Nizzan iskujen omaisille. Ja Bagdadin

Tämän ja muut Tuomas Enbusken kolumnit löydät täältä.

TUOMAS ENBUSKE

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016071521913354_uu.shtml

Ainakin Suomen valtion ammattilaiset eli Supo ovat aivan pihalla eivätkä edes tutki jokaista turvapaikanhakijaa vaan keskittyvät tyynnyttelemään suomalaisia ja kertomaan että vaaraa ei ole.

Itse en ole huomannut että Poliisi olisi kertonut estäneensä suomessa useita terrori-iskuja.
Ovatko nämä Enbusken höpöhöpötyksiä/valheita vai onko poliisi oikeasti estänyt useita terrori-iskuja Suomessa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olen valmis uskomaan, että Enbusken arvot ovat aivan yhtä hyviä, kuin Islamilaisen valtion, mutta hän ei voi puhua kenenkään muun kuin itsensä puolesta.

[Eino P. Keravalta]

Anteeksi, en ymmärrä kirjoituksen pointtia.

Vika voi olla minussakin, ei välttämättä Enbuskessa.

[Eino P. Keravalta]

Kuka tahansa voisi olla Tuomas Enbuske.

[törö]

kun terroristeista puhutaan raukkoina ja vässyköinä, se vahvistaa heidän käsitystään meidän ylimielisyydestämme ja pahuudestamme.

Tuo ainakin on totta. Halipusiterapia ei muuta näistä ainutakaan yhteiskuntakelpoiseksi.

[Kim Evil-666]

Totta helvetissä eurooppalaiset pitävät omia arvojaan parempina eurooppalaisille, kuin joitakin paskastanioiden arvoja, senhän nyt luulisi olevan tyhmemmällekin selvää.

Eurooppa on rakentanut omia arvojaan viosisatoja, eikä tänne kaivata mitään kivikausiarvoja Eurooppaa sotkemaan. En nyt oikein itsekään ymmärrä, mikä on Enbusken pointti, mutta kaverista on vuosien saatossa muotoutunut varsin itseriittoinen nilkki, joka arvottaa itsensä määräänsä paremmaksi.

[b_kansalainen]

Mutta emme voi estää terrorismia, ellemme pääse heidän päänsä sisään.

Islamin todellisen olemuksen kieltäminen estää Enbuksen kaltaisilta noiden terroristien pään sisälle pääsemisen. Aurinkolasien pitäminen ei helpota pimeässä näkemistä, Enbusken kielellä. Ihan sama, jos yrittäisi analysoida koiran käytöstä olettamalla, että se on kissa, jos jatketaan vielä samalla linjalla.

[daggis]

Kun kauheita tapahtuu, ajattelemme vain sitä, mitä itse ajattelemme.

Täyttä Pahkista, mieshän on nero.  Ainakin omasta mielestään.

Enbusken, Jari Tervon ja Ruben Stillerin tulisi saada yhteinen tv-ohjelma, jossa he saisivat kimpassa viisastella. Siinä olisi neroutta kerrakseen.

[Tuomas3]

7-luokkalaiset kirjoittavat tuohon verrattuna hienoja aineita. Jokainen voisi olla terroristi, jos ensin uskoisi Allahiin, sitten sen tahtoon ja kolmanneksi haluaisi toteuttaa sen "tahdon" keinolla millä hyvänsä.

Terroristi koettaa vaikuttaa yhteiskuntaan pelon ja väkivallan keinoin. Mikä tahansa ampuja ei siis ole terroristi. En tiedä minkä aatteen nimiin Embuske on valmis murhaamaan viattomia, ehkä hän kertoo sen joskus.

[Vaniljaihminen]

Jokainen Enbuske voisi olla nuiva.

[Franklin]

Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso.

Enbuske vaikuttaa sairaalta ihmiseltä. Tuon lainauksen perusteella uskon, että Enbuske tosiaankin voisi olla terroristi.

[daggis]

Enbuske: "Vasta kun näemme muiden kuolevan, koemme edes hetken itse elävämme." Ja minä kun luulin olevani kyyninen...

[Vaniljaihminen]

Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso.

Enbuske vaikuttaa sairaalta ihmiseltä. Tuon lainauksen perusteella uskon, että Enbuske tosiaankin voisi olla terroristi.

Mä en ole kyllä yhtään pettynyt, jos terroristi saadaan kiinni ennen tekoaan. Monia saadaankin, uutisotsikoita näistä tapauksista ei kuitenkaan luoda eikä kansanjuhlia. Ainoa syy miksi voisin kuvitella olevani pettyneeni katastrofiin on se, että se ei vieläkään herätä tarpeeksi ihmisiä tajuamaan ongelman laajuutta.

[Ullatusnillitus]

Enbuske: "Vasta kun näemme muiden kuolevan, koemme edes hetken itse elävämme." Ja minä kun luulin olevani kyyninen...

Mitä pitäisi ajatella sellaisen henkilön mielenterveydestä, joka käyttää itsestään me-pronominia?

[Eino P. Keravalta]

Kun kauheita tapahtuu, ajattelemme vain sitä, mitä itse ajattelemme.

Täyttä Pahkista, mieshän on nero.  Ainakin omasta mielestään.

Enbusken, Jari Tervon ja Ruben Stillerin tulisi saada yhteinen tv-ohjelma, jossa he saisivat kimpassa viisastella. Siinä olisi neroutta kerrakseen.

Tuo olisi kaikessa hupaisuudessaan huikea ohjelma. Mutta ei siitä tulisi mitään, kun ne alkaisivat oman neroudensa tunnossa lyödä nyrkillä naamaan toisiaan.

[b_kansalainen]

Enbuske: "Vasta kun näemme muiden kuolevan, koemme edes hetken itse elävämme." Ja minä kun luulin olevani kyyninen...

Mitä pitäisi ajatella sellaisen henkilön mielenterveydestä, joka käyttää itsestään me-pronominia?

Meidän vai? Enbuske vain yritti yleistää oman elämänasenteensa koskemaan meitä kaikkia. Koska hän "tietää" meitä muita paremmin.

[Ullatusnillitus]

Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso.

Enbuske vaikuttaa sairaalta ihmiseltä. Tuon lainauksen perusteella uskon, että Enbuske tosiaankin voisi olla terroristi.

Harva tosiaan myöntää olevansa pettynyt, ettei Nizzan terrori-isku ollut riittävän iso.

[guest8096]

Enbusken, Jari Tervon ja Ruben Stillerin tulisi saada yhteinen tv-ohjelma, jossa he saisivat kimpassa viisastella. Siinä olisi neroutta kerrakseen.

Sitten ohjelmassa voisi olla joku viisas ihminen, joka sanoisi: "Olette perseestä."

[Tabula Rasa]

Itse en ole huomannut että Poliisi olisi kertonut estäneensä suomessa useita terrori-iskuja.
Ovatko nämä Enbusken höpöhöpötyksiä/valheita vai onko poliisi oikeasti estänyt useita terrori-iskuja Suomessa?

Eiköhän pointti ole siinä että ylipäätään poliisin tarvitsee estää terrori-iskuja. Suomessa ei ole ollut terrori-iskuiksi nimettäviä vuosikymmeniin. Monikulttuurisessa suomessa poliisin täytyy estää terrori-iskuja. Siksi monikulttuurinen suomi on sairas. Toisin kuin suomi ilman monikulttuuria.

[Eino P. Keravalta]

Tuolla vastenmielisellä kolumnillaan Enbuske näytti pienuutensa - ja hirviömäisyytensä.

[Uuno Nuivanen]

Kun kauheita tapahtuu, ajattelemme vain sitä, mitä itse ajattelemme.

Täyttä Pahkista, mieshän on nero.  Ainakin omasta mielestään.

Enbusken, Jari Tervon ja Ruben Stillerin tulisi saada yhteinen tv-ohjelma, jossa he saisivat kimpassa viisastella. Siinä olisi neroutta kerrakseen.

Ei siitä tulisi mitään, kun olisi 3/3 ylivertaisen älykkäänä itseään pitävää narsistia kerralla. Toisaalta olisi hauska seurata paineen nousua kattilassa. 

[Eino P. Keravalta]

Tuomas Enbuske on erroristi.

[Augustus]

Täytyy minunkin sanoa, että en tuosta Embusken tekstistä saannut mitään irti, mikähän tuossa tekstissä oli se asian ydin. Ehkäpä se pointti onkin juuri siinä, että minä (ja moni muu luultavasti) ei pidäkkään ymmärtää siitä mitään, koska meille älyllisesti alemmalla tasolla oleville on (tunnetusti) vaikeaa ymmärtää älykkään ihmisen ajatuksenjuoksua.

[Eino P. Keravalta]

Kun kauheita tapahtuu, ajattelemme vain sitä, mitä itse ajattelemme.

Täyttä Pahkista, mieshän on nero.  Ainakin omasta mielestään.

Enbusken, Jari Tervon ja Ruben Stillerin tulisi saada yhteinen tv-ohjelma, jossa he saisivat kimpassa viisastella. Siinä olisi neroutta kerrakseen.

Ei siitä tulisi mitään, kun olisi 3/3 ylivertaisen älykkäänä itseään pitävää narsistia kerralla. Toisaalta olisi hauska seurata paineen nousua kattilassa. 

Nuo kaikki kolme voisi laittaa häkkiin Korkeasaareen. Ja Jari Sarasvuo häkin vartijaksi.

Kyllä moni maksaisi kympin saadakseen nähdä shown.

[Eino P. Keravalta]

Täytyy minunkin sanoa, että en tuosta Embusken tekstistä saannut mitään irti, mikähän tuossa tekstissä oli se asian ydin. Ehkäpä se pointti onkin juuri siinä, että minä (ja moni muu luultavasti) ei pidäkkään ymmärtää siitä mitään, koska meille älyllisesti alemmalla tasolla oleville on (tunnetusti) vaikeaa ymmärtää älykkään ihmisen ajatuksenjuoksua.

Voihan myös olla, että Tuomas kirjoittelee sekavia tahallaan.

Näin hän välttää sitoutumasta mihinkään tai olemasta mitään mieltä. Sen sijaan häntä pidetään älykkäänä, kun kukaan ei ymmärrä hänen jutuistaan mitään.

Ja rahaa tulee. 

[Aukusti Jylhä]

Kuka vaan voi olla terroristi, jopa Enbuske, joten ei terroristeista kannata välittää? Niinkö tosiaan?

Enbuskea selvästi harmittaa isku, mutta ei niinkään uhrien puolesta, vaan että teko tulee hankaloittamaan Suomen mokuttamista.

[Ullatusnillitus]

Kun kauheita tapahtuu, ajattelemme vain sitä, mitä itse ajattelemme.

Täyttä Pahkista, mieshän on nero.  Ainakin omasta mielestään.

Enbusken, Jari Tervon ja Ruben Stillerin tulisi saada yhteinen tv-ohjelma, jossa he saisivat kimpassa viisastella. Siinä olisi neroutta kerrakseen.

Ei siitä tulisi mitään, kun olisi 3/3 ylivertaisen älykkäänä itseään pitävää narsistia kerralla. Toisaalta olisi hauska seurata paineen nousua kattilassa. 

Nuo kaikki kolme voisi laittaa häkkiin Korkeasaareen. Ja Jari Sarasvuo häkin vartijaksi.

Ei nyt sentään. Kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät harrastelijafilosofin käyttämisen kidutuksessa.

[Kuli]

Sori Enbuske et voisi, olet velliperse.

[Uuno Nuivanen]

Yksi kansa, yksi älykkö, Yksi puska.

[MustaLeski]

Oletan, että Enbuske on nyt Supon seurantalistalla, jos kerran kokee olevansa potentiaalinen terroristi.