euroopan vankiloiden halal-menu aiheuttaa tai johtaa väkivaltaterroriin

[siviilitarkkailija]

Kun tarkastellaan euroopan terrorismin kasvoja, likipitäen kaikki ovat poliisin tuttuja ja jotka ovat saaneet vankiloissa valita itse itselleen oman ruokalistan. Tätä vankien harjoittamaa vaatimista ja omien sääntöjen käyttöä itseensä on edistetty ja hyväksytty monikulttuurisuuden nimissä. Lopputuloksena on yhteiskuntaan sopeutumisen sijaan yhteiskunnasta entistä enemmän irrallaan olevia ryhmiä jotka lasten tavoin jalkaa polkemalla saavat tahtonsa läpi pikkuasioissa ja lopulta kun eivät saa, heittäytyvät väkivaltaterrorin ja uhkailun tielle.

Jos haluamme oikeasti puuttua ja vähentää terrorismia euroopassa, ensimmäinen ja tärkein keino on vankiloiden halal-ruokalistojen ja erityisruokavalioiden lopetus. Kun kaikki proteiini vankiloissa on possunlihaa  paine, terrori ja halu tehdä rikoksia laskee. Mikäli vankiloiden annetaan pyörittää vankien vaatimia erityisruokalistoja kuten uskonnon perusteella porsaanlihasta vapaata ruokaa, uskontopoliittisille terroristiliikkeille riittää itsemurhavalmiita pikkurikollisia tavoittelemaan kuuluisuutta terrorin keinoin. Mutta kun vankiloissa tarjotaan hyvää ja terveellistä possua, terroristinen halu radikalisoitua vankiloissa laskee merkittävästi.

[Takinravistaja]

Sianliha "parantaa" terroristin? Kaikenlaisia huuhaa-teorioita sitä kuuleekin!

[no future]

Jos itselleni valtion toimesta tuputettaisiin sianlihaa, tai mitään muutakaan lihaa, niin ei se ainakaan kunnioitustani järjestelmää kohtaan nostaisi.

[newspeak]

Muslimeille ei tule antaa mitään erityiskohtelua. Jos possu ei kelpaa, syökööt pelkästään näkkäriä, kuten pissisten sopiikin.

[Hornsmith]

Vankiloissa ei todellakaan pidä sortua minkään ryhmän ertyiskohteluun. Muistetaan että islamistit tekevät vankiloissa aktiivista värväys- ja käännytystyötä. Mahdollisuus erityiskohtelun piiriin pääsemisestä helpottaa tätä työtä suuresti. Jo pelkkä mahdollisuus pieneenkin vaihteluun arjessa saattaa kääntää monet islamin kannattajiksi.

[siviilitarkkailija]

Sianliha "parantaa" terroristin? Kaikenlaisia huuhaa-teorioita sitä kuuleekin!

Sianliha vankilalounaalla  todellakin parantaa uskontopoliittiseen väkivaltaan viehtyneet yksilöt aivan kummasti. Tämä tietämättömyytesi johtuu omasta ahtaasta ymmärryskyvystäsi johon ei mahdu mitään muuta kuin oma mielipiteesi omasta erinomaisuudestasi.

Kyse ei ole myöskään "terroristin parantamisesta" kuten luulet vaan terroristien tarvitsemien pikkurikollisten määrän vähentämisestä sekä yhteiskuntaan sopeutumisesta eristämisen sijaan.

[ämpee]

Kun tarkastellaan euroopan terrorismin kasvoja, likipitäen kaikki ovat poliisin tuttuja...

Länsimaisen yhteiskunnan halveksiminen on aloitettu hyvissä ajoin.

[Takinravistaja]

Sianliha "parantaa" terroristin? Kaikenlaisia huuhaa-teorioita sitä kuuleekin!

Sianliha vankilalounaalla  todellakin parantaa uskontopoliittiseen väkivaltaan viehtyneet yksilöt aivan kummasti. Tämä tietämättömyytesi johtuu omasta ahtaasta ymmärryskyvystäsi johon ei mahdu mitään muuta kuin oma mielipiteesi omasta erinomaisuudestasi.

Kyse ei ole myöskään "terroristin parantamisesta" kuten luulet vaan terroristien tarvitsemien pikkurikollisten määrän vähentämisestä sekä yhteiskuntaan sopeutumisesta eristämisen sijaan.

Onko jotain tieteellistäkin näyttöä, että sianlihan syöminen 'parantaa' väkivaltarikolliset? Miksi sitten moni syyllistyy uudelleen väkivaltaan vankilasta päästyäänkin?

[Hornsmith]

Vankilassa pitää olla onnellinen niinä päivinä kun yleensä saa riittävän määrän kunnollista ruokaa oli se sitten mitä tahansa. Aikoinaan vanhanliiton koppiukko kertoi, että hänen onnellisin päivänsä oli kun pääsi vanhan Sukevan maalattiasellistä kuivalle betonille. Vankilatuomio on rangaistus, ei mikään terapiajakso tai voimaannuttava retriitti.

[siviilitarkkailija]

Onko jotain tieteellistäkin näyttöä, että sianlihan syöminen 'parantaa' väkivaltarikolliset?

Vai että tieteellistä näyttöä? Varmaan pitäisi olla ämpäri- tai kommariyliopiston dosentti joka tieteellisesti todistaisi sen mitä ministeri kulloinkin haluaa kuulla TIETEELLISESTI todistettavan että saa oman tahtonsa läpi.

Yllättävän moni väkivallanteko ja paha mieli on jäänyt toteutumatta kun ihminen on saanut kunnon ruokaa kuten vaikka grillatun possunpihvin. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä vaan yhteiskunnalliseen olemassaoloon ja vallitsevaan ruokakulttuuriin sopeutumista ja sopeuttamista.

Miksi ihminen oikeasti on vankilassa? Siksi koska tekee rikoksia.

Miksi rikollinen laitetaan vankilaan eikä häntä vaikka samointein teloiteta? Siksi koska yhteiskuntamme pyrkimys on "sopeuttaa" rikollinen yhteiskunnan vallitseviin olosuhteisiin.

Tapahtuuko sopeuttamista ja sopeutumista jos rikollinen voi vankilassa saakka asettaa itse vaatimuksia ruoalle mitä syö? Ei tapahdu. Rikollinen vain eristyy ja eristäytyy entistä syvemmälle omaan maailmaansa joka on ristiriidassa vallitsevan yhteiskunnan ja sen arvojen kanssa.

Miksi sitten moni syyllistyy uudelleen väkivaltaan vankilasta päästyäänkin?

Kas vain. Millä perusteella sinä syyllistät kaikki vangit sen perusteella että joku syyllistyy? Tuon logiikkasi perusteella väite on sama kuin jos sanomme että miksi esim muslimit ovat terroristeja kun niin moni terroristi on muslimi. Eihän kaikki vapautuvat vangit syyllisty uudelleen rikoksiin vaikka jotkut syyllistyvät.

Syy miksi moni vanki syylistyy uudelleen rikoksiin voi olla moninainen, mutta tärkeimpiä on yksi ylitse muiden, yhteiskunta EI VANKILASSA ONNISTUNUT TEKEMÄÄN SELVÄKSI JA SOPEUTTAMAAN VANKIA JA TÄMÄN TAPOJA VALLITSEVAAN YHTEISKUNTAAN.

Jotta terrori ja väkivalta saadaan kuriin, on pikkurikollisille tehtävä selväksi jo pikkuasioista lähtien missä mennään ja kuka päättää mitä vangin lautaselle laitetaan, vanki vai yhteiskunta. Ja huom...KETÄÄN EI PAKOTETA SYÖMÄÄN RUOKAAN. Ruoasta kieltäytyminen ja itsensä vapaaehtoinen ruoasta kieltäytyminen ovat vangin valintoja. Kyse on yksinkertaisesti siitä että halal- ja juutalaiset yms erityisruokavaliot uskonnollisten vaatimusten pohjalta lopetetaan.

Jos ei vankilaruoka kelpaa, kannattaa pysyä poissa vankilasta. Sillä elämme yhteiskunnassa jossa vanhukset syötetään ruoalla joka on paljon huonompaa ja halvempaa kuin vankiloissa.

[Mangustin]

Kun kaikki proteiini vankiloissa on possunlihaa  paine, terrori ja halu tehdä rikoksia laskee.

Kustannusten laskemiseksi ehdotan radikalisoitumisvaarassa oleville vangeille samaa ravintoympyrää kuin possuille: Soijaa, viljaa, kakkoslaadun vihanneksia ja rehusilakkaa.

Soija pääasiallisena proteiinilähteenä on edullinen ja ekologinen, kun se käytetään suoraan ihmisravinnoksi eikä tuhlata kaloreita ravintoketjussa. Buddhalaiset munkit suosittelevat soijan käyttöä elämänjanoa ilmentäviä impulsseja hillitsevän vaikutuksen vuoksi.  Vankilan tulisikin muistuttaa luostarielämää: työtä, introspektiota ja yksinkertaista ravintoa.

[siviilitarkkailija]

Tuo kuulostaa hyvältä. Jos vankien käytös hyvää ja tapahtuu "sopeutumista" niin tällöin vanki voisi saada palkintoruokaa eli possunlihaa. Eli kun ihminen osaa käyttäytyä ja toimii sääntöjen mukaan, henkilö palkitaan ruoalla.

Katselin taannoin yhdysvaltalaisen vankilan ruokalistaa jossa vangeille tarjottiin ns Nutraloaf ruokaa. Tämä oli poikkeuksellinen tuote jonka käytöstä oli valitettu useasti oikeuslaitokseen mutta jonka tuotantoa ja käyttöä harjoitetaan ns rangaistusruokavaliona. Itse en ihan näin pitkälle haluaisi mennä.

Joten kyllä kunnon moniruokavalion nauttiva vanki on paljon valmiimpi ja vastaanottavampi siviilielämän vaatimuksia kohtaan kuin halal-ruokittu uskontopoliittisessa aivopesussa aikaansa viettänyt pikkurikollinen.

[Peltipaita]

Sianlihan syöttäminen ei vähennä terrorismia. Silti sitä tulisi syöttää koska myönnytykset ovat heikkouden osoitus ja se voimaannuttaa uusiin vaateisiin. Jos suomalainen sianlihapitoinen vankilaruoka ei kelpaa, paras poistua ulkomaan vankiloiden lihapatojen äärelle.

[siviilitarkkailija]

Sianlihan syöttäminen ei vähennä terrorismia. Silti sitä tulisi syöttää koska myönnytykset ovat heikkouden osoitus ja se voimaannuttaa uusiin vaateisiin. Jos suomalainen sianlihapitoinen vankilaruoka ei kelpaa, paras poistua ulkomaan vankiloiden lihapatojen äärelle.

Näimpä. Tosin on pakko sanoa että valtiot joissa ihmiset syövät sianlihaa eivät yleensä kärsi terrorismista ja väkivallasta kuin valtiot joissa ei syödä sianlihaa.

Samoin valtion suhde esimerkiksi turvapaikkaa anovan ihmisen hädän asteeseen selviää melko nopeasti sillä jos henkensä puolesta pakeneva ihminen kokee omien ruokavaliovaatimustensa ylittävän henkeään kerrotusti uhkaavan vaaran.

Jos esimerkiksi pakeneva suomalainen joutuisi todistamaan turvapaikkatarvettaan syömällä vaikkapa korealaista koiranliharuokaa, niin pitäisin asiaa selvitettynä jos henkilö kieltäytyisi ateriasta todeten ettei ole ihan NIIN hädässä että koiraa söisi. Elämä on valintoja samoin tehdään lakien suhteen.

Ja kuten Kalli keskustapuolueesta kerran sanoi mainiosti, laki jonka rikkomisesta ei ole rangaistusta (siten että lakia rikkova ymmärtää ITSE RIKKONEENSA LAKIA JA SAAVANSA SEURAUKSEN) on laki jota ei tarvitse noudattaa.

Eurooppalaisen terrorismin merkittävimpiä taistelukenttiä on vankila ja vankeinhoito. Kuka vankiloissa määrää, valtio vai voimakkaat uskontopoliittiset terrorijärjestöt? Toistaiseksi vankiloissamme valtaa pitävät uskontopoliittiset terrorijärjestöt.

[Takinravistaja]

Sianlihan syöttäminen ei vähennä terrorismia. Silti sitä tulisi syöttää koska myönnytykset ovat heikkouden osoitus ja se voimaannuttaa uusiin vaateisiin. Jos suomalainen sianlihapitoinen vankilaruoka ei kelpaa, paras poistua ulkomaan vankiloiden lihapatojen äärelle.

Näimpä. Tosin on pakko sanoa että valtiot joissa ihmiset syövät sianlihaa eivät yleensä kärsi terrorismista ja väkivallasta kuin valtiot joissa ei syödä sianlihaa.

Samoin valtion suhde esimerkiksi turvapaikkaa anovan ihmisen hädän asteeseen selviää melko nopeasti sillä jos henkensä puolesta pakeneva ihminen kokee omien ruokavaliovaatimustensa ylittävän henkeään kerrotusti uhkaavan vaaran.

Jos esimerkiksi pakeneva suomalainen joutuisi todistamaan turvapaikkatarvettaan syömällä vaikkapa korealaista koiranliharuokaa, niin pitäisin asiaa selvitettynä jos henkilö kieltäytyisi ateriasta todeten ettei ole ihan NIIN hädässä että koiraa söisi. Elämä on valintoja samoin tehdään lakien suhteen.

Ja kuten Kalli keskustapuolueesta kerran sanoi mainiosti, laki jonka rikkomisesta ei ole rangaistusta (siten että lakia rikkova ymmärtää ITSE RIKKONEENSA LAKIA JA SAAVANSA SEURAUKSEN) on laki jota ei tarvitse noudattaa.

Eurooppalaisen terrorismin merkittävimpiä taistelukenttiä on vankila ja vankeinhoito. Kuka vankiloissa määrää, valtio vai voimakkaat uskontopoliittiset terrorijärjestöt? Toistaiseksi vankiloissamme valtaa pitävät uskontopoliittiset terrorijärjestöt.

Nizzan kuorma-autolla terrori-iskut tehnyt mies söi tietojen mukaan sianlihaa ja joi viinaakiin, eikä hepulla ollut tapana käydä moskeijoissa, mutta teki veritekonsa silti.

[Faidros.]

Vain lyijy voi parantaa terroristin. Nähtiin Nizzassa, lyijypilleri, ulkoa sisään nautittuna, lopetti terrorin.

[dothefake]

Jotenkin tuli mieleen, että tässä ketjussa on monia, jotka mielellään kannattaisivat brutaalia sharialakia.

[Totuus EPT]

Sianlihan syöttäminen ei vähennä terrorismia. Silti sitä tulisi syöttää koska myönnytykset ovat heikkouden osoitus ja se voimaannuttaa uusiin vaateisiin. Jos suomalainen sianlihapitoinen vankilaruoka ei kelpaa, paras poistua ulkomaan vankiloiden lihapatojen äärelle.

Jos musulmaani sitten nälkäisenä vankilassa altistuu sikapartikkeleihin, siinä tosiaankin mieli voisi puhdistua, kun musu huomaa, ettei sianlihan syönnistä tulekkaan sarvia päähän eikä sairastu, tietenkin voi saastainen olo musulla tulla, mikä lieneekin oletettavaa, kun on aivopestu ikänsä naurettavuuksilla.

Vaarana kuitenkin on jos tästä synnistä voi vain marttyyriteoilla päästä pälhäkästä.     
Näitä järkevöityneitä tulisi varjella näistä musulmaani yhteisöistä, joilla tälläisiä ehdotuksia on.

[Artisti]

Jos itselleni valtion toimesta tuputettaisiin sianlihaa, tai mitään muutakaan lihaa, niin ei se ainakaan kunnioitustani järjestelmää kohtaan nostaisi.

Ei sitä sianlihaa ole pakko syödä, jos ei halua. Voi valita vaihtoehdon, jota on yleensä tarjolla. Mutta vankilan tehtävä ei ole tarjoilla halal-ruokia.

[Artisti]

https://www.youtube.com/watch?v=pxeKmV4rdcI

Videolla ajassa 26 minuuttia vankilaruoka, jonka rinnalla sika-nautaa sisältävä noppasoppa on juhlaruokaa.

[TheJ]

Jotenkin tuli mieleen, että tässä ketjussa on monia, jotka mielellään kannattaisivat brutaalia sharialakia.

Vain niitä kohtaan jotka sitä itse ovat kaikille muille tyrkyttämässä voimakeinoin.

Eikös se olisi vain reilua? Jos nämä jampat haluavat Shariaa, heidän perseilynsä pitäisi tuomita myös heidän keskiaikaisten metodien mukaan.

[Takinravistaja]

Jos itselleni valtion toimesta tuputettaisiin sianlihaa, tai mitään muutakaan lihaa, niin ei se ainakaan kunnioitustani järjestelmää kohtaan nostaisi.

Ei sitä sianlihaa ole pakko syödä, jos ei halua. Voi valita vaihtoehdon, jota on yleensä tarjolla. Mutta vankilan tehtävä ei ole tarjoilla halal-ruokia.

Tuskinpa Suomen vankiloissa tarjotaan halal- tai kosher-ruokia. Muslimien ja juutalaisten vankien määrä on meillä vähäinen.
Eniten ulkomaalaisperäisiä vankeja meillä on Virosta ja Liettuasta.

[Takinravistaja]

Sianlihan syöttäminen ei vähennä terrorismia. Silti sitä tulisi syöttää koska myönnytykset ovat heikkouden osoitus ja se voimaannuttaa uusiin vaateisiin. Jos suomalainen sianlihapitoinen vankilaruoka ei kelpaa, paras poistua ulkomaan vankiloiden lihapatojen äärelle.

Jos musulmaani sitten nälkäisenä vankilassa altistuu sikapartikkeleihin, siinä tosiaankin mieli voisi puhdistua, kun musu huomaa, ettei sianlihan syönnistä tulekkaan sarvia päähän eikä sairastu, tietenkin voi saastainen olo musulla tulla, mikä lieneekin oletettavaa, kun on aivopestu ikänsä naurettavuuksilla.

Vaarana kuitenkin on jos tästä synnistä voi vain marttyyriteoilla päästä pälhäkästä.     
Näitä järkevöityneitä tulisi varjella näistä musulmaani yhteisöistä, joilla tälläisiä ehdotuksia on.

Ne juutalaiset ja muslimit jotka eivät syö sianlihaa, noudattavat vain Jumalan käskyä. Raamattukin kieltää syömästä. Tosin monet juutalaiset ja muslimit luistelevat siitä käskystä, mm. Venäjän juutalaiset, ja Nizzan terrori-iskun tekijäkin oli kuulemma sianlihan ystävä.

Helsinkiläisessä ravintolassa eräät intialaismiehet hermostuivat, kun tulivat vahingossa syöneeksi naudanlihaa. Lehmä on hinduille pyhä eläin.
Suomalaiset taas vieroksuvat korealaisten rakastamaa koiranlihaa, eihän Mustia saa syödä.
Britit kauhistelevat kun suomalaiset syövät poroa, joka on heille joulupukin lemmikki.

[Ernst]

Taulukko 20. Ulkomaalaisten vankien kansalaisuus 1. toukokuuta 2015
N N
Afganistan 6 Moldova 2
Alankomaat 8 Montenegro 2
Albania 14 Myanmar 2
Algeria 7 Nigeria 11
Angola 1 Norja 1
Bulgaria 12 Pakistan 2
Espanja 1 Peru 1
Etiopia 1 Portugali 1
Gambia 21 Puola 3
Georgia 1 Ranska 4
Ghana 2 Romania 23
Guinea 2 Ruanda 2
Irak 35 Ruotsi 7
Iran 5 Saksa 9
Irlanti 1 Senegal 1
Iso-Britannia 5 Serbia 4
Israel 2 Sierra Leone 3
Italia 1 Somalia 23
Itävalta 1 Sudan 1
Kamerun 1 Syyria 2
Kazakstan 1 Tanska 2
Kenia 1 Thaimaa 1
Kongon Dem Tv 4 Tunisia 2
Kosovo 1 Turkki 8
Kuuba 2 Uganda 1
Latvia 11 Ukraina 4
Liberia 1 Venäjä 37
Liettua 32 Vietnam 7
Makedonia 5 Viro 121
Mali 1 Kansalaisuudeton 11
Marokko 1 Ei tietoa 4
Yhteensä 489

[Ernst]

Jos itselleni valtion toimesta tuputettaisiin sianlihaa, tai mitään muutakaan lihaa, niin ei se ainakaan kunnioitustani järjestelmää kohtaan nostaisi.

Ei sitä sianlihaa ole pakko syödä, jos ei halua. Voi valita vaihtoehdon, jota on yleensä tarjolla. Mutta vankilan tehtävä ei ole tarjoilla halal-ruokia.

Tuskinpa Suomen vankiloissa tarjotaan halal- tai kosher-ruokia. Muslimien ja juutalaisten vankien määrä on meillä vähäinen.
Eniten ulkomaalaisperäisiä vankeja meillä on Virosta ja Liettuasta.

Ravistelit hihastasi taas väärää informaatiota. Väärinpelaaja. Sä.

[no future]

Jos itselleni valtion toimesta tuputettaisiin sianlihaa, tai mitään muutakaan lihaa, niin ei se ainakaan kunnioitustani järjestelmää kohtaan nostaisi.

Ei sitä sianlihaa ole pakko syödä, jos ei halua. Voi valita vaihtoehdon, jota on yleensä tarjolla. Mutta vankilan tehtävä ei ole tarjoilla halal-ruokia.

Tuskinpa Suomen vankiloissa tarjotaan halal- tai kosher-ruokia. Muslimien ja juutalaisten vankien määrä on meillä vähäinen.
Eniten ulkomaalaisperäisiä vankeja meillä on Virosta ja Liettuasta.

Ravistelit hihastasi taas väärää informaatiota. Väärinpelaaja. Sä.

Niin? Vankien määrä vaihtelee koko ajan. Eniten virolaisia, ja yhtä selkeästi kakkossijalla Venäjä-Irak-Liettua.

[Ernst]

Ravistelit hihastasi taas väärää informaatiota. Väärinpelaaja. Sä.

Niin? Vankien määrä vaihtelee koko ajan. Eniten virolaisia, ja yhtä selkeästi kakkossijalla Venäjä-Irak-Liettua.
[/quote]

Muslimeita ei ole vähän.

[Takinravistaja]

Ravistelit hihastasi taas väärää informaatiota. Väärinpelaaja. Sä.

Niin? Vankien määrä vaihtelee koko ajan. Eniten virolaisia, ja yhtä selkeästi kakkossijalla Venäjä-Irak-Liettua.

Muslimeita ei ole vähän.
[/quote]

Tilastoidaanko vankeja uskonnon perusteella? Mikä on esim. virolaisten uskonto?

[siviilitarkkailija]

Jotenkin tuli mieleen, että tässä ketjussa on monia, jotka mielellään kannattaisivat brutaalia sharialakia.

Sikäli mikäli ihminen ITSE haluaa elää sharia-lain mukaisessa yhteiskunnassa ja asettaa nämä lakien vaatimukset ITSELLEEN, kannatan ehdottomasti ja varauksettomasti että jokainen joka HALUAA elää vaikka sharia-lain alla, eläköön tai todennäköisesti kuolkoon.

Täällä puhutaan numeroista...vankinumeroista.

No kuulkaa perkele, 100 myymälävarasta on aivan helvetin erilainen asia ja ilmiö kuin 100 ITSEMURHATERRORIIN VALMISTA!!!

[Parsifal]

Vankiloissa ei todellakaan pidä sortua minkään ryhmän ertyiskohteluun. Muistetaan että islamistit tekevät vankiloissa aktiivista värväys- ja käännytystyötä. Mahdollisuus erityiskohtelun piiriin pääsemisestä helpottaa tätä työtä suuresti. Jo pelkkä mahdollisuus pieneenkin vaihteluun arjessa saattaa kääntää monet islamin kannattajiksi.

Totta tuokin. Islamistien värvääjien ei tarvitse kuin seurata, että kuka on tarpeeksi hullu uskonnollinen noudattaakseen halal-ruokalistaa. Sellaisen voisi olettaa olevan myös kypsää kauraa jihadismille -- toisin kuin sellaisen, joka ei halalista piittaa, vaikka siihen on annettu mahdollisuus.